Informativo N: 0485

Perodo: 10 a 21 de outubro de 2011.

As notas aqui divul adas foram !ol"idas nas sess#es de $ul amento e elaboradas %ela &e!retaria de 'uris%rud(n!ia) n*o !onsistindo em re%osit+rios ofi!iais da $uris%rud(n!ia deste ,ribunal. -orte .s%e!ial
&.-. -/0P.,1N-IA. -/N,2A,/. '/IN, 3.N,42.. A Corte Especial, ao prosseguir o julgamento, por maioria, deferiu parcialmente a homologao da sentena arbitral estrangeira contestada (SEC). Assentou que sendo l cito o neg!cio jur dico reali"ado no #rasil, por partes de leg timo contrato de joint venture, no se lhe pode e$trair as consequ%ncias jur dicas da quebra do acordado. Consignou&se, ainda, no se poder afastar a con'eno arbitral nele institu da por meio de cl(usula compromiss!ria ampla, em que se regulou o ju "o competente para resol'er todas as contro')rsias das partes, incluindo a e$tenso dos temas debatidos, sob a alegao de ren*ncia t(cita ou de suposta substituio do a'enado. Assim, uma 'e" e$pressada a 'ontade de estatuir, em contrato, cl(usula compromiss!ria ampla, a sua destituio de'e 'ir por meio de igual declarao e$pressa das partes, no ser'indo, para tanto, mera aluso a atos ou a acordos que no tenham o condo de afastar a referida con'eno. +risou&se que o pr!prio sentido do contrato de joint venture assinado pelas partes supera o argumento de que uma delas quis abdicar da instituio de ju "o arbitral no estrangeiro, bem como no importa a re'elia em falta de citao, mas, ao contr(rio, a pressup,e. Ademais, o laudo arbitral la'rado por corte pre'iamente pre'ista na cl(usula compromiss!ria obedece aos requisitos para sua internali"ao em territ!rio p(trio, m($ime porque no ofende os ditames dos arts. -., /. e 0. da 1es. n. 23455/ deste Superior 6ribunal. 7or fim, ha'endo a justia brasileira, definiti'amente, resol'ido contro')rsia quanto a um dos temas do pedido de homologao da sentena arbitral, de'e a pretenso ser negada quanto a isso por obedi%ncia 8 coisa julgada. &.- 15.6) 2el. 0in. 0aria ,"ere7a de Assis 0oura) $ul ada em 1891092011.

2.P.,I,I3/. :.I N. 11.8;092008. NA,42.<A P2/-.&&4A:. AP:I-A=>/ I0.?IA,A. 6rata&se de 1Esp sob o regime do art. /9-&C do C7C e 1es. n. :3455:&S6;, em que se discute a possibilidade de aplicao imediata da <ei n. ==.20534552 8s a,es em curso, em face da alterao promo'ida no art. =.&+ da <ei n. 2.9293=22>. ? referido artigo estabeleceu no'os crit)rios de correo monet(ria e de juros de mora a serem obser'ados nas condena,es impostas 8 +a"enda 7*blica, independentemente de sua nature"a, quais sejam, os ndices oficiais de remunerao b(sica e juros aplicados 8 caderneta de poupana. A Corte Especial, ao prosseguir o julgamento, 'encida, em parte, a @in. @aria 6here"a de Assis @oura, conheceu do recurso e deu&lhe parcial pro'imento, consignando, entre outras quest,es, que a <ei n. ==.20534552 ) norma de nature"a eminentemente processual e de'e ser aplicada de imediato aos processos pendentes. +risou&se no se tratar de retroati'idade de lei, mas sim de incid%ncia imediata de lei processual sob a tutela do princ pio tempus regit actum, de forma a no atingir situa,es jur dico&processuais consolidadas sob o regime de lei anterior, mas alcanando os processos pendentes que se regem pela lei no'a. Aa , concluiu&se que os 'alores resultantes de condena,es proferidas contra a +a"enda 7*blica, ap!s a entrada em 'igor da mencionada lei, de'em obser'ar os crit)rios de atuali"ao (correo monet(ria e juros) nela disciplinados, enquanto 'igorarem. 7or outro lado, no per odo anterior, tais acess!rios de'ero seguir os parBmetros definidos pela legislao ento 'igente. 7recedentes citadosC E1Esp =.45>.=2>&1S, A;e 43:345==, e EAcl no @S =/.9:/&A+, A;e -530345==. 2.s% 1.205.84;5&P) 2el. 0in. @enedito AonBalves) $ul ado em 1891092011.

Primeira ,urma
INC4D2I,/ -I3I:. 3.?A=>/. A-.&&/.

? ad'ogado constitu do tem o direito de acesso e tirar c!pias de autos de inqu)rito, seja instaurado pela pol cia judici(ria ou pelo @7, relati'amente aos elementos j( documentados nos autos e que digam respeito ao in'estigado, mesmo tratando&se de procedimento meramente informati'o, no qual no h( necessidade de se atender aos princ pios do contradit!rio e da ampla defesa, porquanto tal medida poderia subtrair do in'estigado o acesso 8s informa,es que lhe interessam diretamente. Contudo, o li're acesso aos autos do inqu)rito no pode ser autori"ado pela autoridade in'estigante, pois os dados de outro in'estigado ou as dilig%ncias em curso so materiais sigilosos a terceiros D nos termos da S*mula Einculante n. =9 do S6+. 7recedente citadoC 1@S 4:.292&71, A;e 403==34552. 20& E1.F4F5&P) 2el. 0in. ,eori Albino <avas!Gi) $ul ado em 1191092011.

&e unda ,urma

P.20I&&>/. &.23I=/ PH@:I-/. IN?.NI<A=>/. Cuida&se de 1Esp em que se busca desconstituir ac!rdo que condenou a ora recorrente ao pagamento de danos materiais 8 ora recorrida em decorr%ncia da resciso no moti'ada do contrato de permisso de ser'ios lot)ricos. Festa instBncia especial, entendeu&se que, embora a permisso de ser'ios lot)ricos seja caracteri"ada pela discricionariedade, unilateralidade e precariedade, o que autori"aria a resciso unilateral pelo poder permission(rio, em hip!teses espec ficas, em que se reali"a in'estimento de 'ulto para a e$plorao do ser'io delegado, ) poss 'el o reconhecimento do direito 8 indeni"ao pelos referidos gastos. Fa esp)cie, o permission(rio reali"ou significati'o in'estimento para a instalao do pr!prio empreendimento destinado 8 e$ecuo do ser'io p*blico delegado, inclusi'e mediante atesto de padroni"ao do poder concedente. 6oda'ia, ap!s poucos meses do in cio da ati'idade delegada, a concedente rescindiu unilateralmente a permisso, sem qualquer justificati'a ou indicao de descumprimento contratual pelo permission(rio. Assim, in casu, concluiu&se que a resciso por ato unilateral da Administrao 7*blica imp,e 8 concedente a obrigao de indeni"ar o permission(rio pelos danos materiais relacionados 8 instalao da casa lot)rica. Aiante disso, a 6urma conheceu parcialmente do recurso e nessa parte, negou&lhe pro'imento. 7recedentes citadosC E1Esp >->.>9=&1;, A;e 4=3:34552, e Ag1g no 1Esp 242.-=5&1S, A;e =43==34552. 2.s% 1.021.11E52') 2el. 0in. 0auro -am%bell 0arques) $ul ado em 1191092011.

-/IIN&. P2IN-JPI/. :.AA:I?A?.. 3I/:A=>/. 6rata&se de 1Esp em que se questiona o poder regulamentar da Secretaria da 1eceita +ederal, na edio da Gnstruo Formati'a n. 90:34559, que regulamentou o art. =5 da <ei n. =5.:--3455-. A 6urma, ao prosseguir o julgamento, deu pro'imento ao recurso por entender que a referida norma regulamentadora ultrapassou seu poder regulamentar, uma 'e" que, ao definir a cl(usula de reajuste como marco temporal para modificao do car(ter predeterminado do preo, acabou por conferir, de forma refle$a, aumento das al quotas do 7GS e da C?+GFS. Consignou&se que o preo fi$ado em contrato no se altera em ra"o do reajuste dos ndices de correo monet(ria, que apenas preser'am o 'alor original. 7or esse moti'o, o marco inicial para se considerar os benef cios da mencionada lei ) o do contrato firmado e no o do reajuste deste, feito to somente para manter o 'alor contratado. Ademais, s! se admite alterao, aumento ou fi$ao de al quota tribut(ria por meio de lei, sendo in'i('el a utili"ao de ato infralegal para este fim, sob pena de 'iolao do princ pio da legalidade tribut(ria. 7recedentes citadosC 1Esp =.=52.5-9&71, A;e 03/34552, e 1Esp :>4.=02&1S, A;e =-3/34552. 2.s% 1.088.88852') 2el. 0in. Kumberto 0artins) $ul ado em 1891092011.

,er!eira ,urma
IN3.N,L2I/. .6-:4&>/. -/:A,.2A:. &/@2INKA5N.,A. 6rata&se, originariamente, de ao de in'ent(rio em que, tendo em 'ista a aus%ncia de descendentes, ascendentes e cHnjuge, a herana seria di'idida entre os herdeiros colaterais. Sendo os irmos da in'entariada pr)&mortos, os sobrinhos do de cujus foram chamados a suceder e apresentaram plano

de partilha amig('el, no qual inclu a a recorrente, na condio de sobrinha&neta (filha de um dos sobrinhos, tamb)m pr)&morto). ? jui" de primeiro grau determinou a e$cluso da recorrente do in'ent(rio, com fundamento no art. =.0=- do CC3=2=0 e, em embargos declarat!rios, indeferiu a incluso, no in'ent(rio, da me da recorrente, cHnjuge sup)rstite do sobrinho pr)&morto da falecida, sendo essa deciso mantida pelo tribunal a quo em agra'o de instrumento. 7ortanto, a contro')rsia reside em definir se a recorrente de'e permanecer no rol dos herdeiros do in'ent(rio de sua tia&a'!, por representao de seu pai. A 6urma negou pro'imento ao recurso com o entendimento de que, embora fosse o pai da recorrente sobrinho da in'entariada, ele j( ha'ia falecido, e o direito de representao, na sucesso colateral, por e$pressa disposio legal, limita&se aos filhos dos irmos, no se estendendo aos sobrinhos&netos, como ) o caso da recorrente. 2.s% 1.0;4.E;E5&P) 2el. 0in. Nan!M Andri "i) $ul ado em 1191092011.

-P2. :IC4I?A=>/ IINAN-.I2A. 6rata&se, originariamente, de ao de cobrana ajui"ada pelo banco recorrido em desfa'or do ora recorrente, com base em C)dula de 7roduto 1ural (C71). Em deciso interlocut!ria, o jui" de primeiro grau deferiu o pedido de antecipao de tutela, para condenar o recorrente ao pagamento do 'alor cobrado pela instituio financeira e, a t tulo de medida cautelar incidental, deferiu o sequestro de gros, em quantidade suficiente para garantir o total da d 'ida cobrada, deciso parcialmente mantida pelo tribunal a quo em agra'o de instrumento. Assim, cinge&se a contro')rsia em definir se as instBncias ordin(rias agiram corretamente ao deferir a tutela cautelar pleiteada, bem como se a C71 comporta liquidao financeira, se o credor ) obrigado a utili"ar a 'ia e$ecuti'a para cobrana da C71 e a possibilidade de formulao de pedido de tutela cautelar no Bmbito da pr!pria ao principal. A 6urma negou pro'imento ao recurso por entender, entre outras quest,es, absolutamente escorreita a deciso de primeiro grau, referendada pelo tribunal a quo, de acolher o pedido de tutela cautelar formulado incidentalmente no Bmbito da ao de cobrana. Consignou&se, ainda, ha'er autori"ao legal e$pressa para liquidao financeira das C71s, desde que preenchidos os requisitos pre'istos no art. 9.&A, G, GG e GGG, da <ei n. :.2423=229. ?utrossim, o I 4. do referido dispositi'o autori"a o uso da 'ia e$ecuti'a para cobrana da C71, por)m no 'eda a utili"ao de outras medidas legais postas 8 disposio do credor, como a ao de cobrana. ?bser'ou&se que a opo do banco por tal ao se mostrou mais fa'or('el ao pr!prio recorrente, na medida em que lhe conferiu um direito de defesa mais amplo do que aquele e$istente na e$ecuo. Ademais, o I >. do art. 4>- do C7C permite que seja incidentalmente concedida tutela cautelar no Bmbito do processo principal. 7recedente citadoC 1Esp 450.444&S7, A; =-3434550. 2.s% 1.08F.1F05A/) 2el. 0in. Nan!M Andri "i) $ul ado em 1191092011.

A&,2.IN,.. ?I&-2I-I/NA2I.?A?. ?/ '4:AA?/2. AP2.-IA=>/. .6-.=>/ ?. P2D5 .6.-4,I3I?A?.. P/&&I@I:I?A?.. 6rata&se de 1Esp em que o cerne da questo est( na ocorr%ncia da precluso quanto 8 determinao de incid%ncia de multa di(ria em caso de descumprimento de deciso judicial. In casu, o tribunal de origem afastou a possibilidade de se apreciar em sede de e$ceo de pr)&e$ecuti'idade as quest,es referentes 8 ine$igibilidade do t tulo, mora e culpa, ante a necessidade de dilao probat!ria. 6oda'ia, quanto 8 astreinte, na esteira jurisprudencial do S6;, acatou o pedido dos e$cipientes, ora recorridos, haja 'ista a e$orbitBncia do 'alor e$ecutado e por no terem os e$equentes, ora recorrentes, compro'ado no in cio da e$ecuo o descumprimento do acordo judicial. Fesse conte$to, a 6urma negou pro'imento ao recurso eis que, acerca do tema, ) consabido que o 'alor da multa di(ria fi$ada no fa" coisa julgada material e pode ser re'ista a qualquer tempo pelo magistrado. Fo que se refere 8 pr!pria deciso que fi$a a astreinte, da mesma forma, no h( que se falar em coisa julgada material e, tampouco em precluso. Gsso porque, se ao magistrado ) facultado impor a multa, de of cio, no seria ra"o('el 'edar&lhe a sua suspenso. Assim, mostra&se perfeitamente poss 'el o manejo da e$ceo de pr)&e$ecuti'idade com objeti'o de discutir mat)ria atinente ao 'alor da multa di(ria e$ecutada, quanto mais se a mat)ria poderia ser conhecida at) mesmo sem a manifestao das partes. Ademais, o ac!rdo recorrido no reconsiderou a deciso que fi$ou a multa di(ria, mas sim a e$cluiu, ante a abusi'idade do seu 'alor e por no constar dos autos da e$ecuo a pro'a da mora do e$ecutado. 2.s% 1.018.45550,) 2el. 0in. 0assami 4Meda) $ul ado em 1891092011.

-/N&N2-I/. ,2AN&I.21N-IA. -A2,.I2A. ,.2-.I2/ A?0INI&,2A?/2. -2IA=>/. ,A6A A?I-I/NA:. 2A,.I/. P2.'4J</&. -?-. 6rata&se de 1Esp em que a contro')rsia cinge&se em estabelecer se ) leg tima a cobrana de ta$a adicional para composio de preju "os decorrentes de m( administrao de cons!rcio, na hip!tese em que, por fora de 1egime Especial de Administrao 6empor(ria decretado pelo #ACEF, a carteira de cons!rcios ) transferida para outra administradora. Fo caso, o recorrido argumenta que aderiu a plano de cons!rcio. Fo curso dessa contratao, com a decretao de 1egime Especial de Administrao 6empor(ria dessa empresa, participou de assembleia e$traordin(ria, em que se apro'ou a transfer%ncia da carteira de cons!rcios para outra administradora de cons!rcios, ora recorrente. Ap!s tal transfer%ncia, o recorrido teria sido notificado da criao de um suposto d)bito decorrente de Jta$a mensal de fundo e$traordin(rio para rateio de preju "osJ. A ao foi proposta para declarao da ine$igibilidade desse d)bito, bem como para pleitear indeni"ao pelo dano moral decorrente da inscrio do nome do recorrido em cadastros de inadimplentes. 6anto o ac!rdo que julgou o recurso de apelao quanto o ac!rdo que julgou os embargos infringentes aplicaram 8 relao jur dica mantida entre o recorrido e a administradora do grupo de cons!rcios, as disposi,es do CAC. Aa a impugnao do ac!rdo formulada pela recorrente com fundamento no disposto no art. 0., E, desse diploma legal. A 6urma negou pro'imento ao recurso da administradora de cons!rcio (recorrente), por entender que, tendo em 'ista as caracter sticas do contrato associati'o de cons!rcio, h( dois fei$es de rela,es jur dicas que podem ser autonomamente consideradosC a relao entre os consorciados e a administradora, regulada pelo CAC, e a relao dos consorciados entre si, no regulada pela lei n. :.5>:325. ? art. 0., E, do CAC disciplina no uma obrigao, mas um direito do consumidor 8 modificao de cl(usulas consideradas e$cessi'amente onerosas ou desproporcionais. Assim, a referida norma no pode ser in'ocada pela administradora de cons!rcios para justificar a imposio de modificao no contrato que gere maiores preju "os ao consumidor. 2.s% 1.2;8.;E25 0A) 2el. 0in. Nan!M Andri "i) $ul ado em 1891092011.

-40P2I0.N,/. &.N,.N=A. INJ-I/. P2A</. 2.3.:. -I,A=>/ II-,A. A2,. 4F55' ?/ -P-. ?.&N.-.&&I?A?.. A quaestio iuris consiste em determinar se ) necess(ria a pr)'ia intimao do de'edor para a flu%ncia do pra"o de cumprimento 'olunt(rio da sentena, quando h( citao ficta do r)u e este ) representado por defensor p*blico que atua no e$erc cio da curadoria especial D nos termos do art. 2., GG, do C7C e art. 9., KEG, da <C :53=229. A 6urma entendeu que, como na citao ficta no e$iste comunicao entre o r)u e o curador especial, sobre'indo posteriormente o trBnsito em julgado da sentena condenat!ria para o pagamento de quantia, no h( como aplicar o entendimento de que pra"o para o cumprimento 'olunt(rio da sentena flui a partir da intimao do de'edor por interm)dio de seu ad'ogado. Entender que a flu%ncia do pra"o pre'isto no art. 9>/&; do C7C depender( de intimao dirigida pessoalmente ao r)u fere o no'o modelo de e$ecuo de t tulo e$ecuti'o judicial institu do pela <ei n. ==.4-43455/. Gsso porque a intimao pessoal traria os mesmo entra'es que a citao na ao de e$ecuo tra"ia 8 efeti'idade da tutela jurisdicional e$ecuti'a. ? defensor p*blico, ao representar a parte citada fictamente, no atua como ad'ogado do r)u mas apenas e$erce o de'er funcional de garantir o desen'ol'imento de um processo equBnime, apesar da re'elia do r)u e de sua citao ficta. 7ortanto, no pode ser atribu do ao defensor p*blico D que atua como curador especial D o encargo de comunicar a condenao ao r)u, pois no ) ad'ogado da parte. ? de'edor citado por edital, contra quem se inicia o cumprimento de sentena, no est( impedido de e$ercer o direito de defesa durante a fase e$ecuti'a, pois o ordenamento jur dico coloca a sua disposio instrumentos para que ele possa se contrapor aos atos e$propriat!rios. 7ortanto, na hip!tese de o e$ecutado ser representado por curador especial em 'irtude de citao ficta, no h( necessidade de intimao para a flu%ncia do pra"o estabelecido no art. 9>/&; do C7C. 2.s% 1.188.;085&P) 2el. 0in. Nan!M Andri "i) $ul ado em 1891092011.

Cuarta ,urma

?AN/ 0/2A:. ,2A3A0.N,/. P/2,A AI2A,N2IA. IN&4:,/. I4N-I/NL2I/. @AN-/. Fo caso as instBncias ordin(rias conclu ram que, por per odo ra"o('el (por mais de =5 minutos), o autor recorrido permaneceu desnecessariamente retido no compartimento de porta girat!ria, al)m de ser insultado por funcion(rio de banco que, em postura de profunda inabilidade e despre"o pelo consumidor, afirmou que ele teria Lcara de 'agabundoM. <ogo, restou patente a ofensa a honra subjeti'a do recorrido, que se encontra'a retido na porta girat!ria, em situao de e$trema 'ulnerabilidade, inadequadamente condu"ido pelo 'igilante e funcion(rios do banco e, ainda assim, foi atingido por coment(rios despropositados e ultrajantes. A jurisprud%ncia assente neste Superior 6ribunal entende que o simples tra'amento de porta girat!ria de banco constitui mero aborrecimento, de modo que, sendo a situao adequadamente condu"ida pelos funcion(rios, ) inidHnea para ocasionar efeti'o abalo moral. 7or)m, diante das peculiaridades do caso e do pleito recursal que limita&se 8 reduo do 'alor arbitrado a t tulo de dano moral, a 6urma fi$ou o 'alor dos referidos danos em 1N -5 mil incidindo atuali"ao monet(ria a partir da publicao da deciso do recurso especial. 7recedentes citadosC 1Esp 0:2.4=-&1;, A; ==3=434550O 1Esp //=.:95&71, A; =>3==3455-O Ag1g no Ag =.-00.:25&S7, A;e /3=5345==O 1Esp /22.>:5&1;, A; 9303455>O 1Esp =.=/5.->=&1F, A;e =:34345==, e 1Esp /59.=99&S7, A; -5303455-. 2.s% 88E.01;5&P) 2el. 0in. :uis Ieli%e &alom*o) $ul ado em 1191092011.

A?/=>/. 0.:K/2 IN,.2.&&.. 0.N/2. Cinge&se a questo em saber se uma 'e" abandonado pelo genitor, que se encontra em local incerto, ) poss 'el a adoo de menor com o consentimento de sua genitora, sem a pr)'ia ao que objeti'a a destituio do poder familiar do pai biol!gico. Fo caso, as instBncias ordin(rias 'erificaram que a genitora casou&se com o adotante e concordou com a adoo, restando demonstrada a situao de abandono do menor adotando em relao ao genitor, que foi citado por edital. Aiante desses fatos, desnecess(ria a pr)'ia ao para destituio do p(trio poder paterno, uma 'e" que a adoo do menor, que desde tenra idade con'i'e de maneira salutar e fraternal com o adotante h( mais de de" anos, pri'ilegiar( o melhor interesse da criana. 7recedentes citadosC 1Esp =.=22.90/&A+, A;e 4=30345==O 1Esp =55.429&S7, A; =23==3455=, e SEC 4/2&EK, A;e 4-3:345=5. 2.s% 1.20F.18550A) 2el. 0in. :uis Ieli%e &alom*o) $ul ado em 1191092011.

?I&&/:4=>/. &/-I.?A?.. IN-:4&>/. I4N?/ ?. -/0D2-I/. A 6urma reiterou o entendimento de que o fundo de com)rcio D tamb)m chamado de estabelecimento empresarial (art. =.=94 do CC34554) D integra o patrimHnio da sociedade e, por isso, de'e ser considerado na apurao de ha'eres do s!cio minorit(rio e$clu do de sociedade limitada. ? fundo de com)rcio ) o conjunto de bens materiais (im!'eis, bens, equipamentos, utens lios etc) e imateriais (marcas registradas, in'en,es patenteadas etc), utili"ados por empres(rio indi'idual ou sociedade empres(ria no e$erc cio de sua ati'idade empresarial. ? fato de a sociedade ter apresentado resultados negati'os nos anos anteriores 8 e$cluso do s!cio no significa que ela no tenha fundo de com)rcio. 7recedentes citadosC 1Esp /4.529&S7, A; 4=3:34555O 1Esp 4>=.2-5&S7, A; 4/3-34554O 1Esp /09.>==&1S, A; 453-34550, e 1Esp =-5.0=>&A@, A; =93==3455/. 2.s% 80F.0145 0&) 2el. 0in. AntOnio -arlos Ierreira) $ul ado em 1191092011.

-/N&40I?/2. ?.I.I,/. 3.J-4:/. ,2/-A. 6rata&se, na origem, de ao cominat!ria cumulada com reparao por danos morais contra re'endedora de 'e culo e montadora de autom!'el na qual o autor alega que o 'e culo adquirido apresentou defeito de pintura, al)m de pontos de ferrugem e que no obte'e sucesso para a soluo dos problemas, ra"o pela qual pretende a troca por outro 'e culo similar, "ero quilHmetro e em perfeitas condi,es de uso. ? art. =:, I =. do CAC confere ao consumidor a opo de substituio do produto caso os ' cios de qualidade descritos no caput do dispositi'o no sejam sanados no pra"o de

-5 dias, dentre eles o que diminui o 'alor do bem, no e$igindo que o ' cio apresentado impea o uso do produto. Assim, caso o consumidor opte, de'e ser reali"ada a troca do 'e culo. 7or)m, quando da prolao da sentena, no ha'ia 'e culo semelhante ao do autor nos estoques das recorridas, de'endo incidir o disposto no art. =:, I 9. do Estatuto Consumerista. Aa , no caso, de'e&se ter por base o 'alor pago pelo consumidor no momento da compra e sobre ele incidir correo monet(ria at) a data da efeti'a entrega do bem, descontando&se daquela quantia o 'alor m)dio de mercado do 'e culo que de'eria ser de'ol'ido para substituio, resultando dessa operao o cr)dito que o autor& recorrente tem perante os recorridos, que pode ser trocado por outro bem ou recebido diretamente em pec*nia, de acordo com a parte final do art. =: do CAC (sem preju "o do disposto nos incisos G e GG, I =. deste artigo). Aestaca&se que no incidem juros, haja 'ista o consumidor ter usufru do do bem durante o per odo anterior 8 troca. 2.s% 1.01;.5185P2) 2el. 0in. 2aul AraP$o) $ul ado em 1191092011.

4&4-API>/. I0N3.: 42@AN/. 2.AI&,2/. A4&1N-IA. A 6urma reiterou que a ine$ist%ncia de registro imobili(rio do bem objeto de ao de usucapio no indu" presuno de que o im!'el seja p*blico (terras de'olutas), cabendo ao Estado pro'ar a titularidade do terreno como !bice ao reconhecimento da prescrio aquisiti'a. 7recedentes citados do S6+C 1E :0.4-9&@P, A; /3=43=2>0O do S6;C 1Esp ==-.4//&@6, A; :3/34555, e 1Esp 0>9.//:&1S, A;e 403=534552. 2.s% 8;4.22E52N) 2el. 0in. :uis Ieli%e &alom*o) $ul ado em 1891092011.

A:I0.N,/&. P2.&,A=Q.& 3.N-I?A&. ?.&-/N,/ .0 I/:KA. A quaestio juris consiste em saber se ) poss 'el, a requerimento do e$equente, a e$ecuo de alimentos 'encidos no curso da ao de alimentos, mediante desconto em folha do e$ecutado. A 6urma entendeu ser poss 'el o desconto em folha de pagamento do de'edor de alimentos, inclusi'e quanto a d)bito pret)rito, desde que em montante ra"o('el e que no impea sua pr!pria subsist%ncia. Consignou&se que os alimentos decorrem da solidariedade que de'e ha'er entre os membros da fam lia ou parentes, objeti'ando garantir a subsist%ncia do alimentando, obser'adas sua necessidade e a possibilidade do alimentante. 1essaltou&se que os alimentos pret)ritos ostentam tamb)m a nature"a de cr)dito alimentar (S*m. n. -52&S6;). Ademais, os arts. =0 da <ei n. /.9>:3=20: e >-9 do C7C pre'%em, preferencialmente, o desconto em folha para satisfao do cr)dito alimentar. Aessarte, no ha'endo ressal'a quanto ao tempo em que perdura o d)bito para a determinao do desconto em folha, no se mostra ra"o('el restringir&se o alcance dos comandos normati'os para conferir proteo ao de'edor de alimentos. Com essas considera,es, entre outras, a 6urma deu parcial pro'imento ao recurso para reconhecer a possibilidade do desconto em folha de pagamento do recorrido, para a satisfao do d)bito alimentar, ainda que pret)rito, em percentual a ser estabelecido pelas instBncias ordin(rias. 7recedentes citadosC 1QC 2.>=:&@P, A; =:3234555O QC ==.=0-&@P, A; =43034555, e 1Esp 4/9.59>&S7, A; 4/3234555. 2.s% 88F.51552') 2el. 0in. :uis Ieli%e &alom*o) $ul ado em 1891092011.

P.NK/2A. -/N,A -/22.N,.. P2/3.N,/&. Cuida&se originariamente de e$ecuo de sentena, em que foi deferido pedido de desconsiderao da personalidade jur dica e bloqueio de ati'os. Aiante disso, a ora recorrente (s!cia da e$ecutada principal) apresentou pedido de reconsiderao, tendo em 'ista a nature"a alimentar dos ati'os penhorados, pois no foram ressal'ados os sal(rios percebidos e depositados em sua *nica conta corrente. ? ju "o singular determinou o desbloqueio de >5R do 'alor pago a t tulo de remunerao salarial, mantendo o bloqueio dos restantes -5R. ? tribunal a quo mante'e a referida penhora, bem como o bloqueio integral de outros 'alores por'entura depositados em conta corrente. Assim, no 1Esp, a recorrente busca desconstituir ac!rdo que determinou o bloqueio de -5R do seu sal(rio de ser'idora p*blica, ante sua nature"a alimentar. A 6urma entendeu pela impossibilidade da incid%ncia de medida constriti'a sobre 'erbas de nature"a salarial. Consignou&se que a jurisprud%ncia desta

Corte 'em interpretando a e$presso Ssal(rioT de forma ampla, sendo que todos os cr)ditos decorrentes da ati'idade profissional esto inclu dos na categoria protegida. Aessa forma, embora seja poss 'el a penhora on line em conta corrente do de'edor, de'em ser ressal'ados 'alores oriundos de dep!sitos com manifesto car(ter alimentar, como, na esp)cie, D 'alores percebidos a t tulo de sal(rio. Assim, a 6urma deu pro'imento ao recurso para reconhecer a impenhorabilidade to somente dos 'alores relati'os aos pro'entos percebidos pela recorrente. 7recedentes citadosC Ag1g no Ag =.-::.925&S7, A;e /3:345==O Ag1g no Ag =.420.0:5&@P, A;e 43/345==O 1Esp =.442.-42&S7, A;e 423-345==O Ag1g no 1Esp =.54-.5=/&A+, A;e /3:3455:, e Ag1g no 1Esp 202./92&A+, A; =23==33455>. 2.s% 804.FF45?I) 2el. 0in. :uis Ieli%e &alom*o) $ul ado em 1891092011.

,2A,A0.N,/ /2,/?RN,I-/. IN?.NI<A=>/. Cinge&se a questo em saber se o ortodontista se obriga a alcanar o resultado est)tico e funcional, conforme pactuao firmada com o paciente e, neste caso, se ) necess(ria a compro'ao de sua culpa, ou se basta que fique demonstrado no ter sido atingido o objeti'o a'enado. Fo caso, a recorrida contratou os ser'ios do recorrente para a reali"ao de tratamento ortodHntico, objeti'ando corrigir o desalinhamento de sua arcada dent(ria e problema de mordida cru"ada. Entretanto, em ra"o do tratamento inadequado a que foi submetida, pois o profissional descumpriu o resultado prometido al)m de e$trair&lhe dois dentes sadios cuja falta 'eio a lhe causar perda !ssea, a recorrida ajui"ou ao de indeni"ao cumulada com ressarcimento de 'alores. Fesse conte$to, o @in. 1elator destacou que, embora as obriga,es contratuais dos profissionais liberais, na maioria das 'e"es, sejam consideradas como de meio, sendo suficiente que o profissional atue com a dilig%ncia e t)cnica necess(rias para obter o resultado esperado, h( hip!teses em que o compromisso ) com o resultado, tornando&se necess(rio o alcance do objeti'o almejado para que se possa considerar cumprido o contrato. Fesse sentido, ressaltou que, nos procedimentos odontol!gicos, sobretudo os ortodHnticos, os profissionais especiali"ados nessa (rea, em regra, comprometem&se pelo resultado, 'isto que os objeti'os relati'os aos tratamentos de cunho est)tico e funcional podem ser atingidos com pre'isibilidade. In casu, consoante as instBncias ordin(rias, a recorrida demonstrou que o profissional contratado no alcanou o objeti'o prometido, esperado e contratado, pois o tratamento foi equi'ocado e causou&lhe danos f sicos e est)ticos, tanto que os dentes e$tra dos tero que ser recolocados. Assim, como no caso cuidou&se de obrigao de resultado, em que h( presuno de culpa do profissional com a consequente in'erso do Hnus da pro'a, caberia ao r)u demonstrar que no agiu com neglig%ncia, imprud%ncia ou imper cia, ou mesmo que o insucesso se deu em decorr%ncia de culpa e$clusi'a da paciente, o que no se efetuou na esp)cie, a confirmar a de'ida responsabili"ao imposta. Ademais, consignou&se que, mesmo que se tratasse de obrigao de meio, o recorrente, segundo as instBncias ordin(rias, teria faltado com o de'er de cuidado e de emprego da t)cnica adequada, o que imporia igualmente a sua responsabilidade. Com essas, entre outras considera,es, a 6urma negou pro'imento ao recurso. 7recedente citadoC 1Esp 4-0.>5:&@P, A;e =:3/34552. 2.s% 1.2E8.F4;50&) 2el. 0in. :uis Ieli%e &alom*o) $ul ado em 1891092011.

&IK. -/N,2A,/ ?. AA3.,A. 2.3I&>/ -/N,2A,4A:. 6rata&se de 1Esp em que a recorrente, terceira adquirente de im!'el, alega 'iolao do art. 45 da <ei n. =5.=/534555, ao argumento de se considerar parte leg tima para ajui"ar ao em que objeti'a'a a re'iso de contrato de financiamento de im!'el adquirido sem o consentimento do agente financiador do contrato primiti'o, bem como o dep!sito das respecti'as presta,es. In casu, o contrato de m*tuo foi celebrado sem a cobertura do +undo de Compensao de Eariao Salarial (+CES), ocorrendo sua transfer%ncia em 4>3/34555, quando o mutu(rio origin(rio celebrou contrato particular de compra e 'enda com a ora recorrente, sem a inter'eni%ncia da CE+. Gnicialmente, destacou a @in. 1elatora que, com a edio da referida lei, foi e$pressamente pre'ista a regulari"ao dos contratos celebrados sem a inter'eni%ncia da instituio financeira at) 4/3=53=220. Entretanto, tratando&se de contrato garantido pelo +CES, a transfer%ncia dar&se&( mediante simples substituio do de'edor, mantidas para o no'o mutu(rio as mesmas condi,es e obriga,es do contrato original (art. 4. da <ei n. :.5593=225, com a redao dada pela <ei n. =5.=/534555, e art. 44 da <ei n. =5.=/534555), hip!tese em que o cession(rio equipara&se ao mutu(rio, ou seja, tem legitimidade ati'a para todos os efeitos inerentes aos atos necess(rios 8 liquidao e habilitao junto ao +CES, inclusi'e o ajui"amento de

ao, em nome pr!prio, com essa finalidade. 7or outro lado, no caso de contrato sem cobertura do +CES, a transfer%ncia ocorrer( a crit)rio da instituio financeira, estabelecendo&se no'as condi,es financeiras para o ajuste (art. -. da <ei n. :.5593=225, com a redao dada pela <ei n. =5.=/534555, e art. 4- da <ei n. =5.=/534555). 1essaltou, ainda, que a e$ist%ncia de tal tratamento diferenciado ocorre porque, nos contratos com cobertura pelo +CES, o risco imposto 8 instituio financeira ) apenas relacionado ao pagamento das presta,es pelo no'o mutu(rio, ao qual o contrato foi transferido sem a sua inter'eni%ncia, sendo o saldo de'edor residual garantido pelo fundo. ;( nos contratos sem cobertura pelo +CES, a lei confere 8 instituio financeira a possibilidade de aceitar a transfer%ncia, segundo seu crit)rio e mediante no'as condi,es financeiras. +risou, ademais, que a <ei n. =5.=/534555 somente autori"a a equiparao do terceiro adquirente, que obte'e a cesso do financiamento sem a concordBncia do agente financeiro, ao mutu(rio origin(rio, para todos os efeitos inerentes aos atos necess(rios 8 liquidao e habilitao junto ao +CES, no se estendendo tal direito aos contratos sem cobertura pelo mencionado fundo, os quais se regem pelo art. 4- da referida lei. Assim, concluiu que, como na esp)cie o contrato de m*tuo foi celebrado sem a cobertura do +CES e sua transfer%ncia irregular ocorreu em 4>3/34555, ou seja, em data posterior 8 4/3=53=220, imp,e&se o reconhecimento da ilegitimidade ad causam da recorrente para pleitear a re'iso do referido contrato ou o dep!sito das respecti'as presta,es. 7recedentes citadosC 1Esp >:-.-:2&1?, A;e -53=53455:O E1Esp :2=.>22&1;, A;e =43/345=5, e Ag1g no Ag 2:9.9-=&SC, A;e 43=434552. 2.s% 1.1F1.84552') 2el. 0in. 0aria Isabel Aallotti) $ul ado em 1891092011.

Cuinta ,urma
,2AN&A=>/ P.NA: ?.&-40P2I?A . &.A4I0.N,/ ?A A=>/ P.NA:. A 6urma concedeu a ordem para acolher o entendimento segundo o qual o descumprimento das condi,es impostas em transao penal (art. >0 da <ei n. 2.5223=22/) acarreta o oferecimento da den*ncia e seguimento da ao penal. Segundo destacou o @in. 1elator, recentemente, reconhecida a repercusso geral, a mat)ria foi objeto de an(lise pelo S6+. Fa oportunidade, firmou&se o posicionamento de que o prosseguimento da persecuo penal na hip!tese de descumprimento das condi,es impostas na transao penal no ofende os princ pios do contradit!rio, ampla defesa e de'ido processo legal, uma 'e" que a deciso homologat!ria do acordo, submetida 8 condio resoluti'a D descumprimento do pactuado D no fa" coisa julgada material. ? @in. 1elator ponderou que, apesar da aludida deciso ser despro'ida de car(ter 'inculante, o posicionamento adotado pela unanimidade dos integrantes do S6+, !rgo respons('el em *ltima instBncia pela interpretao constitucional, de'e ser obser'ado. Concluiu que, atento 8 finalidade do instituto da repercusso geral, e em homenagem 8 uniformi"ao da jurisprud%ncia, ) imperiosa a re'iso do posicionamento adotado pelo Superior 6ribunal de ;ustia, passando&se a admitir o ajui"amento da ao penal quando descumpridas as condi,es estabelecidas em transao penal. K- 188.8585?I) 2el. 0in. 'or e 0ussi) $ul ado em 2091092011.

A4?I1N-IA ?. INC4I2I=>/ ?. ,.&,.04NKA& . 0D,/?/ :.AA: S-2/&&5.6A0INA,I/NT. A 6urma, considerando as peculiariedades do caso, concedeu a ordem para determinar a anulao da ao penal desde a audi%ncia de inquirio das testemunhas, reali"ada sem obser'Bncia da norma contida no art. 4=4 do C77, com a redao dada pela <ei n. ==.0253455:. ?bser'ou o @in. 1elator que as altera,es promo'idas pela referida legislao trou$eram o m)todo de e$ame direto e cru"ado de colheita de pro'a oral, conhecido como cross-examination, consistente na formulao de perguntas diretas 8s testemunhas pelas partes, cabendo, to somente, a complementao da inquirio sobre pontos no esclarecidos, ao final, pelo jui". Adu"iu que, ap!s aprofundado estudo dos institutos de Aireito 7rocessual 7enal aplic('eis 8 esp)cie, o Superior 6ribunal de ;ustia sedimentou entendimento no sentido de que a inobser'Bncia do modelo legal de inquirio das testemunhas constituiria nulidade relati'a, sendo necess(rio para o reconhecimento do ' cio arguio em momento oportuno e compro'ao de efeti'o preju "o. Fa hip!tese, a defesa requereu de'idamente, no momento da oiti'a das testemunhas, a aplicao da norma pre'ista no art. 4=4 do C77, o que no foi atendido pelo jui". Fo tocante 8 demonstrao do preju "o, no se tem not cia de e'entual sentena condenat!ria. Contudo, destacou o @in. 1elator que, anteriormente, em outro writ impetrado nesta Corte, com origem na mesma ao penal, j( ha'ia sido deferida a ordem para anular

a colheita de pro'a oral, quando aplicado posicionamento j( superado no sentido do reconhecimento da nulidade absoluta. Aessa forma, considerando a particularidade do caso em apreo, sustentou a necessidade de concesso da ordem para e'itar solu,es d spares dentro do mesmo processo, tendo como escopo *ltimo o postulado da segurana jur dica. K- 210.F0E5&P) 2el. 0in. 'or e 0ussi) $ul ado em 2091092011.

A46J:I/5A-I?.N,. . AP:I-A=>/ ?A :.I N/ ,.0P/. A 6urma, em questo de ordem, proferiu ju "o de retratao para adotar entendimento firmado pelo 7len(rio do Supremo 6ribunal +ederal, em repercusso geral, no sentido de que os benef cios pre'idenci(rios de'em ser regulados pela lei 'igente ao tempo em que preenchidos os requisitos necess(rios 8 sua concesso. Fo aludido julgamento, conclui&se pela impossibilidade de aplicao da lei posterior para o c(lculo ou majorao dos benef cios j( concedidos pelo GFSS, e$ceto quando e$pressamente pre'isto no no'o diploma legal. Asse'erou&se que, em ra"o do princ pio tempus regit actum, a aplicao da lei mais ben)fica s! teria incid%ncia quando o acidente ocorrer na sua 'ig%ncia, pouco importando a data em que requerido. 1e'isto anterior posicionamento contr(rio do Superior 6ribunal de ;ustia sobre a mat)ria, com fundamento no art. /9-&#, I -., do C7C, os @inistros negaram pro'imento a di'ersos recursos especiais. 2.s% 8;8.0255&P) 2el. 0in. :aurita 3a7) $ul ado em 2091092011.

I/:KA& ?. -K.C4. . /@'.,/ 0A,.2IA: ?/ -2I0.. A 6urma, ao reconhecer a atipicidade da conduta praticada pelo paciente, concedeu a ordem para absol'%&lo do crime de receptao qualificada de folhas de cheque. 1eafirmou&se a jurisprud%ncia do Superior 6ribunal de ;ustia no sentido de que o talon(rio de cheque no possui 'alor econHmico intr nseco, logo no pode ser objeto material do crime de receptao. K- 154.EE;5?I) 2el. 0in. :aurita 3a7) $ul ado em 2091092011.

,2AN-A0.N,/ A=>/ P.NA: . IA:,A ?. '4&,A -A4&A. A 6urma concedeu a ordem para determinar o trancamento da ao penal proposta contra a paciente, pela suposta pr(tica do crime pre'isto no art. 25 c3c art. :9, I 4., ambos da <ei n. :.0003=22-, por aus%ncia de justa causa 8 persecuo criminal. Ae in cio, obser'ou&se que o trancamento da ao penal, em sede de habeas corpus, constitui medida e$cepcional admiss 'el apenas quando, de plano, se constata falta de justa causa para o seu prosseguimento, seja em ra"o da atipicidade do fato imputado ao denunciado, seja diante da aus%ncia de elementos que emprestem alguma base 8 in'estigao. Fa esp)cie, de uma simples leitura da den*ncia, 'erificou&se que a paciente no cometeu qualquer infrao penal. Constatou&se que, no e$erc cio de suas fun,es como procuradora aut(rquica, ela limitou&se a e$arar parecer, em um *nico ponto, di'ergente da manifestao de outro colega. Adu"iu&se que, al)m de apresentar moti'ao adequada para sua discordBncia, a denunciada no te'e qualquer capacidade decis!ria sobre as manifesta,es apresentadas. Concluiu&se, portanto, que no se pode imputar 8 paciente a pr(tica de conduta delituosa apenas por ter emitido parecer opinati'o discordante de outro 7rocurador. K- 185.5815?I) 2el. 0in. Adilson 3ieira 0a!abu S?esembar ador -onvo!ado do ,'92'T) $ul ado em 2091092011.