RECURSO ESPECIAL N 1.356.

978 - SC (20120256419-9)
RELATORA
RECORRENTE
REPR. POR
RECORRIDO
ADVOGADOS

: MINISTRA ELIANA CALMON

: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA
DETRANSPORTES - DNIT
: PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
: ADRIANA GOULART DE SOUZA DA SILVA E OUTROS
: LUIZ GONZAGA GARCIA JNIOR
ANA CRISTINA ELLER GARCIA E OUTRO (S)

EMENTA
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO
ESTADO. ACIDENTE DE TRNSITO EM RODOVIA FEDERAL. BURACO NA
PISTA.
MORTE
DO
MOTORISTA.
VIOLAO
DO
ART. 535 DO CPC. INOCORRNCIA.
RESPONSABILIDADE
SUBJETIVA.
OMISSO. OCORRNCIA DE CULPA. DANOS MORAIS. IMPOSSIBILIDADE
DE REVISO. PROPORCIONALIDADE. TERMO INICIAL DOS JUROS DE
MORA.
SMULA
54STJ. PENSO
PREVIDENCIRIA.HONORRIOS
ADVOCATCIOS. SMULA 284STF.
1. No h violao do art. 535 do CPC quando o Tribunal de origem analisa adequada e
suficientemente a controvrsia objeto do recurso especial.
2. Na hiptese dos autos, restaram assentados no acrdo os pressupostos
daresponsabilidade subjetiva, inclusive a conduta culposa, traduzida na negligncia do
Poder Pblico na conservao das rodovias federais. O acolhimento da tese do
recorrente, de existir culpa exclusiva da vtima, demandaria a incurso no conjunto
ftico-probatrio dos autos, providncia obstada pela Smula 7STJ.
3. Manuteno do valor fixado nas instncias ordinrias por dano moral (R$100.000,00
- cem mil reais), por no se revelar nem irrisrio, nem exorbitante.
4. Tratando-se de reparao por danos morais, nas hipteses em que aresponsabilidade
extracontratual, os juros so devidos desde o evento danoso, na forma da Smula
54STJ.
5. Nos termos da jurisprudncia desta Corte, possvel a cumulao de
pensoprevidenciria com outra de natureza indenizatria.
6. Apresentadas alegaes genricas no que respeita fixao dos
honorriosadvocatcios, aplica-se no ponto a Smula 284STF.
7. Recurso especial conhecido em parte e no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,acordam os
Ministros da SEGUNDA Turma do Superior Tribunal de Justia "A Turma,
por unanimidade, conheceu em parte do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento,
nos termos do voto do (a) Sr (a). Ministro (a)-Relator (a)." Os Srs. Ministros Castro

Meira, Humberto Martins, Herman Benjamin e Mauro Campbell Marques (Presidente)

votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Braslia-DF, 05 de setembro de 2013 (Data do Julgamento)
MINISTRA ELIANA CALMON
Relatora
RECURSO ESPECIAL N 1.356.978 - SC (20120256419-9)
RELATORA
RECORRENTE
REPR. POR
RECORRIDO
ADVOGADOS
ANA CRISTINA
ELLER GARCIA
E OUTRO (S)

: MINISTRA ELIANA CALMON

: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA
DETRANSPORTES - DNIT
: PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
: ADRIANA GOULART DE SOUZA DA SILVA E OUTROS
: LUIZ GONZAGA GARCIA JNIOR

RELATRIO
A EXMA. SRA. MINISTRA ELIANA CALMON: Cuida-se de recurso especial
interposto pelo DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA
DETRANSPORTES - DNIT, com fundamento nas alneas a e c do
permissivoconstitucional, em face de acrdo do Tribunal Regional Federal da 4
Regio, assimementado:
RESPONSABILIDADE
CIVIL SUBJETIVA.
ACIDENTE
DE
TRNSITO. OMISSO NA CONSERVAO DE RODOVIA. COMPROVADO.
MORTE. DANO MORAL PRESUMIDO. INDENIZAO. ARBITRAMENTO.
CRITRIOS. DPVAT. DESCONTO. SMULA 246STJ. PENSO POR MORTE.
O Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes - DNIT responsvel pela
conservao das rodovias federais e pelos danos causados a terceiros, em razo de sua
m conservao.
A perda de um ente querido , por si s, um acontecimento que causa indescritvel dor e
sofrimento no ser humano, passvel de reparao pela via do dano moral.
O arbitramento da indenizao pelos danos ato complexo para o julgador que deve
sopesar, dentre outras variantes, a extenso do dano, a condio scio-econmica
dos envolvidos, a razoabilidade, a proporcionalidade, a repercusso entre terceiros, o
carter pedaggicopunitivo da indenizao e a impossibilidade de se constituir em fonte
de enriquecimento indevido.
possvel a deduo da indenizao do valor recebido a ttulo de seguro obrigatrio
(Smula n 246 do STJ).

Para o clculo da penso concedida parte requerente, dever ser considerado o valor
que perceberia atualmente em sua atividade, a ser apurado em liqidao de sentena,
pois a parte autora no anexou os documentos imprescindveis(contrachequerecibos de
salrios) para apurar a renda mensal. (fl. 427)
Opostos embargos de declarao, restaram parcialmente providos somente para fins de
prequestionamento, nos termos do acrdo de fls. 417430.
Aponta o DNIT em suas razes, violao aos arts.200, 4,1311,2199,3333, I e5355,II,
doCPCC;
aos
arts.
28, 34,
192 e
220
da Lei 9.60298;
aos
arts. 186, 405, 927, 944e 945 do Cdigo Civil; ao art. 21 do Decreto 2.68112; aos
arts. 16, I, 18, II, a, 74, 75,76 e 77 da Lei 8.21391; ao art. 1-F da Lei 9.49497 e aos
arts. 5 e 37, 6 daConstituio Federal.
Sustenta o recorrente que o acrdo recorrido padece de omisso, por no ter se
manifestado acerca das seguintes teses: (a) impossibilidade de cumulao
depensionamento e condenao por dano moral, constituindo bis in idem; (b) a
compensao por danos morais s pode beneficiar a vtima e no seus familiares; (c)
inexistncia de prova acerca do nexo de causalidade, e certeza de que o acidentado agiu
com impercia e imprudncia; (d) presena de culpa concorrente da vtima; (e) a penso
previdenciria recebida deve ser compensada com a penso pleiteada; (f) a fixao dos
honorrios deve se dar na forma do art. 20, 4, do CPC; (g) a condenao em danos
morais se deu em valor excessivo, (h) os juros de mora devem incidir a partir da citao,
com aplicao do disposto no art. 1-F da Lei 9.49497; (i) por no ter analisado o
quadro ftico, o que resultaria na concluso de ter havido culpa exclusiva da vtima.
Diz no ser aplicvel espcie o art. 37, 6, da Constituio Federal, pois a conduta
omissiva gera responsabilidade subjetiva. Ressalta, nesse ponto, no ter o
autorcomprovado a existncia de negligncia ou impercia ou mesmo o nexo de
causalidade, conforme afirmado na sentena.
Afirma, ademais, ter tido o acidente conseqncias graves por culpa do motorista, pois
se a rodovia tinha defeitos, deveria ter redobrado a ateno e adotado osprincpios
bsicos de direo defensiva. Diz serem os fatos conclusivos no sentido da
culpa exclusiva da vtima.
Sustenta de outra parte ter sido fixada a indenizao por danos morais em
valorexcessivo, mormente considerando a culpa da vtima no acidente. Diz, alm disso,
que a compensao moral s pode beneficiar a vtima e no seus familiares.
Assegura deverem os autores estar recebendo penso previdenciria, o que j os
indeniza.
Entende devam os juros de mora incidir a partir da citao, afirmando ainda estar
violado o art. 20, 4, do CPC, por no terem sido observadas as alneas do 3
domesmo dispositivo legal.
Requer a reforma do julgado.
Contrarrazes s fls. 474486.
o relatrio.
RECURSO ESPECIAL N 1.356.978 - SC (20120256419-9)

RELATORA
RECORRENTE
REPR. POR
RECORRIDO
ADVOGADOS
ANA CRISTINA
ELLER GARCIA
E OUTRO (S)

: MINISTRA ELIANA CALMON

: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA
DETRANSPORTES - DNIT
: PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
: ADRIANA GOULART DE SOUZA DA SILVA E OUTROS
: LUIZ GONZAGA GARCIA JNIOR

VOTO
A EXMA. SRA. MINISTRA ELIANA CALMON (RELATOR): Tem-se na origem
ao de indenizao por danos materiais e morais promovida por Adriana Goulart
de Souza Silva e outros em face da Unio e do Departamento Nacional de Infraestrutura deTransportes - DNIT, afirmando a primeira autora ter seu marido,
caminhoneiro, falecido em acidente ocasionado pela presena de buraco em rodovia
federal mal conservada.
Os pedidos foram julgados improcedentes em primeiro grau (sentena s fls. 364378),
deciso reformada pelo Tribunal Regional Federal da 4 Regio, o que ensejou
ainterposio do presente recurso especial.
I - Da violao ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil
A Corte de origem dirimiu a controvrsia de forma clara e fundamentada, embora de
maneira desfavorvel pretenso do recorrente. No possvel se falar, assim,
emmaltrato ao art. 535, II, do Cdigo de Processo Civil.
No nosso sistema processual, o juiz no est adstrito aos fundamentos legaisapontados
pelas partes. Exige-se apenas que a deciso seja fundamentada, aplicando o julgador ao
caso concreto a soluo por ele considerada pertinente, segundo o princpio do livre
convencimento fundamentado, positivado no art. 131 doCPC.
A propsito:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO FEDERAL.
REENQUADRAMENTO. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. INOCORRNCIA.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL NO IMPUGNADO. AUSNCIA DE
RECURSO
EXTRAORDINRIO.
INCIDNCIA
DA
SMULA
126STJ. DISPOSITIVOS LEGAIS APONTADOS COMO VIOLADOS SEM
APTIDO PARA INFIRMAR O ACRDO DO TRIBUNAL DE ORIGEM.
SMULA 284STF. REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7STJ.
1. Inexiste violao do art. 535 do CPC quando o acrdo observa o princpio da
motivao obrigatria das decises judiciais e analisa suficientemente a controvrsia, de
forma arrazoada e fundamentada, ofertando a prestao jurisdicional nos moldes em que
vindicada pelas partes.

2. O acrdo recorrido adotou fundamentao constitucional e infraconstitucional,

ambas suficientes manuteno do julgado.
Ausncia de recurso extraordinrio. Incidncia da Smula 126STJ.
3. Os dispositivos tidos por violados no possuem aptido suficiente para infirmar o
fundamento do acrdo recorrido, o que atrai a incidncia analgica da Smula 284 do
STF.
4. O recurso especial no se presta ao reexame do conjunto ftico-probatrio, por fora
da Smulas 7STJ.
5. Agravo regimental no provido.
(AgRg no AREsp 316.919RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 13082013, DJe 20082013)
II - Da comprovao da culpa e do nexo de causalidade
A jurisprudncia desta Corte se firmou no sentido de ser subjetiva a responsabilidade
civil do Estado nas hipteses de omisso, devendo ser demonstrada a presena
concomitante do dano, da negligncia administrativa e do nexo de causalidade entre o
evento danoso e o comportamento ilcito do Poder Pblico.
Confira-se, a propsito:
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AUSNCIA DE VIOLAO DO
ART. 535DO CPC. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. OMISSO.
SUBJETIVA. NEXO DE CAUSALIDADE. REEXAME DE FATOS E
PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7STJ.
1. Inexiste violao do art. 535 do CPC quando a prestao jurisdicional dada na
medida da pretenso deduzida, com enfrentamento e resoluo das questes
abordadas no recurso.
2. A responsabilidade civil do Estado por condutas omissivas subjetiva,sendo
necessrio, dessa forma, comprovar a negligncia na atuao estatal, o dano e
o nexo causal entre ambos.
3. Hiptese em que, conforme se extrai do acrdo recorrido, ficou demonstrado a
existncia de nexo causal entre a conduta do Estado e o dano, o que caracteriza o ato
ilcito, devendo o autor ser indenizado pelos danos suportados. Rever tal
posicionamento requer, necessariamente, o reexame de fatos e provas, o que vedado
ao STJ por esbarrar no bice da Smula 7STJ.
Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 302.747SE, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, julgado em 16042013, DJe 25042013)
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO
ESTADO. ATO OMISSIVO DA ADMINISTRAO. INSS. CONDENAO EM
DANOS MORAIS. CABIMENTO. QUANTUM DEBEATUR. REDUO.
REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. INVIABILIDADE. SMULA
7STJ.

1. Hiptese em que o Tribunal a quo, soberano no exame da prova, julgou que so

ilegais os descontos nos proventos de aposentadoria da autora, porquanto inexistente
o acordo de emprstimo consignado, e que a autarquia previdenciria agiu com desdia
ao averbar contrato falso.
2. A jurisprudncia do STJ pacfica no sentido de que, caracterizada
aresponsabilidade subjetiva do Estado, mediante a conjugao concomitante de
trs elementos - dano, negligncia administrativa e nexo de causalidade entre o
evento danoso e o comportamento ilcito do Poder Pblico -, inafastvel o direito
do autor indenizao ou reparao civil dos prejuzos suportados.
3. O valor dos danos morais, fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), no se mostra
exorbitante ou irrisrio. Portanto, modificar o quantum debeatur implicaria, in
casu,reexame da matria ftico-probatria, obstado pela Smula 7STJ.
4. Recurso Especial no provido.
(REsp 1228224RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 03052011, DJe 10052011)
Na hiptese dos autos, a Corte de origem, com base no conjunto ftico-probatrio dos
autos, concluiu terem restado demonstrados os pressupostos da responsabilidade civil
subjetiva, como se v do seguinte trecho do aresto recorrido, verbis:
"Ora, no caso em apreo, restou comprovado, sim, por meio dos documentoscarreados
aos autos, o nexo de causalidade entre a omisso da autarquia (m conservao
da rodovia em que ocorreu o sinistroburaco) e os danos causados aos requerentes, pois,
como fartamente demonstrado ao longo da instruo, havia, na pista de rolamento da
BR, no local do acidente, um buraco na pista.
Assim, resta comprovado o nexo de causalidade entre o fato e o dano, que ocasionou a
morte do motorista, importando, por via oblqua, na responsabilidade civil
daAdministrao.
Registre-se que de conhecimento pblico e notrio, a situao precria de certos
trechos da BR-010 e o descaso do (s) Ente (s) responsveis pelo zelo e bom estado
das rodovias, desproporcionando satisfatrias condies de segurana aos usurios.
Outrossim, no caso, a negligncia total no cumprimento do dever de conservao das
rodovias impe risco desnecessrio vida e causa dano esfera patrimonial e moral do
cidado, o que torna possvel a condenao do DNIT reparao civil pleiteada.
(...)
Provados os elementos da culpa administrativa, no h como o DNIT furtar-se de
seu dever de indenizar, razo pela qual passo a analisar e quantificar os danosadvindos
do evento lesivo."(fls. 422)
Nesse contexto, para acolher a tese do recorrente, no sentido de ter sido a vtima a
responsvel pelo acidente, seria necessrio o revolvimento dos fatos e
provas,providncia obstada pela smula 07STJ.
III - Do valor do dano moral

Nos termos da iterativa jurisprudncia desta Corte, somente se justifica a interveno do

STJ para alterar o valor fixado a ttulo de danos morais quando esse se
mostradesproporcional, desarrazoado, fixado em valor exorbitante ou nfimo.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. VIOLAO DO ART 535 DO CPC.
DEFICINCIA DE FUNDAMENTAO. SMULA N. 284STF. ANLISE
DEDISPOSITIVOS
CONSTITUCIONAIS.
COMPETNCIA
DO
STF.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. DANOS MORAIS E MATERIAIS.
ACIDENTE DE TRNSITO. ANIMAL NA PISTA. AUSNCIA DE
FISCALIZAO
E
SINALIZAO.
OMISSO
DO ESTADO.
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS. HONORRIOS ADVOCATCIOS. SMULA N. 7STJ. AUSNCIA
DE PREQUESTIONAMENTO.
1. Atrai a incidncia do bice previsto na Smula n. 284STF recurso que apresenta
fundamentao genrica e deficiente, bem como alegao de violao do
art. 535 doCPC desacompanhada de argumento que demonstre efetivamente em que
ponto o acrdo embargado permaneceu omisso.
2. vedado ao Superior Tribunal de Justia, em sede de recurso especial, analisar
suposta violao de dispositivos da Constituio Federal, dado que seu exame refogedos
limites da estreita competncia que lhe foi outorgada pelo art. 105 da Carta Magna.
3. Na hiptese de acidente de trnsito entre veculo automotor e eqino que adentrou na
pista, h responsabilidade subjetiva do Estado por omisso, tendo em vista
suanegligncia em fiscalizar e sinalizar parte de rodovia federal em que, de acordo com
o acrdo recorrido, h trfego intenso de animais.
4. A constatao de ocorrncia de culpa da vtima por excesso de velocidade ou de mera
fatalidade do destino reclamaria necessariamente o reexame do material fticoprobatrio, o que vedado pela Smula n. 7STJ.
5. A jurisprudncia do STJ firmou-se no sentido de que a reviso doarbitramento
da reparao de danos morais e materiais somente admissvel nas hipteses de
determinao de montante exorbitante ou irrisrio.
6. No h como conhecer de recurso especial em que no resta cumprido o requisito
indispensvel do prequestionamento e a parte no ope embargos de declarao
parabuscar a manifestao do Tribunal a quo acerca do dispositivo suscitado. Incidncia
das Smulas n. 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal.
7. Descabe ao Superior Tribunal de Justia revisar os critrios levados emconsiderao
pelo julgador ordinrio para arbitramento do quantum devido a ttulo dehonorrios
advocatcios, em face do bice consubstanciado na Smula n. 7 da Corte.
8. Recurso especial no-conhecido.
(REsp 438.831RS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, SEGUNDA
TURMA, julgado em 27062006, DJ 02082006, p. 237)

No caso dos autos, a indenizao fixada em R$ 100.000,00 (cem mil reais), no se

mostra desarrazoada, tomando em conta o dano experimentado pelos
autores,consubstanciado no falecimento do pai e esposo.
Cumpre assinalar, ademais, ser descabida a alegao de serem os danos moraisdevidos
vitima e no aos familiares, principalmente no caso de morte.
IV - Do recebimento de penso previdenciria
De acordo com jurisprudncia desta Corte, possvel a cumulao de
pensoprevidenciria com outra de natureza indenizatria.
Confira-se:
PROCESSUAL
CIVIL
E
ADMINISTRATIVO.
RECURSO
ESPECIAL.RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. AUSNCIA DE
OMISSES. ACIDENTE DE TRNSITO. FALECIMENTO DA VTIMA. PENSO
POR MORTE PREVIDENCIRIA ACUMULADA COM PENSO DE NATUREZA
INDENIZATRIA. POSSIBILIDADE. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO
DEMONSTRADO. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.
1. No h falar em violao do artigo 535 do CPC quando o aresto recorrido adota
fundamentao suficiente para dirimir a controvrsia, sendo desnecessria
amanifestao expressa sobre todos os argumentos apresentados pelos litigantes.
2. Conforme a orientao jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal e do Superior
Tribunal de Justia, possvel a cumulao da penso previdenciria ps-morte
comoutra de natureza indenizatria.
3. O recurso especial fundado na divergncia jurisprudencial exige a observncia do
contido nos arts. 541, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, e 255, 1, a, e
2, do RISTJ, sob pena de no conhecimento do recurso.
4. Agravo regimental no provido.
(AgRg no REsp 1333073MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 04102012, DJe 11102012)
PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS
E
MATERIAIS.
CIRURGIA
PLSTICA.
COMPLICAES
PSCIRRGICAS. MORTE DA PACIENTE. PENSO MENSAL. BENEFCIO
PREVIDENCIRIO. CUMULAO.
POSSIBILIDADE.
REDUO
DA
INDENIZAO. RAZOABILIDADE NA FIXAO DO QUANTUM. AUSNCIA
DE SIMILITUDE FTICA ENTRE OS JULGADOS. DIVERGNCIA NO
DEMONSTRADA. OFENSA AOS ARTS. 165, 458, II, E 535, II, DO CPC. NO
CONFIGURADA.
1. possvel a cumulao de benefcio previdencirio com penso decorrente de ilcito
civil.
2. O direito indenizao por dano moral no se extingue com o decurso de tempo,
desde que no transcorrido o lapso prescricional, mas deve ser considerado na
fixao do quantum indenizatrio.

3. A caracterizao do dissdio jurisprudencial exige a demonstrao da similitude ftica

e da divergncia na interpretao do direito entre os acrdos paradigma erecorrido.
4. A violao do art. 535, II, do CPC no resulta configurada na hiptese em que o
Tribunal de origem, ainda que sucintamente, pronuncia-se sobre a questo
controvertida nos autos, no incorrendo em omisso, contradio ou obscuridade.
Ademais, no h nulidade no acrdo recorrido, o qual possui fundamentao suficiente
exata compreenso das questes apreciadas.
5. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 703.017MG, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
QUARTA TURMA, julgado em 02042013, DJe 16042013)
V - Dos juros de mora
Quanto ao termo inicial da mora, tratando-se de reparao por danos morais, nas
hipteses em que a responsabilidade extracontratual, os juros so devidos desde
oevento danoso, na forma da smula 54STJ.
Nesse sentido:
RESPONSABILIDADE CIVIL. MORTE CAUSADA POR ACIDENTE AREO.
INDENIZAO
POR
DANOS
MORAIS.
AUSNCIA
DE PREQUESTIONAMENTO. COMPROVAO DO DANO. PRETENSO DE
REEXAME DE PROVAS. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. DATA DO
EVENTO DANOSO.
1. Cuida-se na origem de Agravo de Instrumento interposto por esposafilhos de vtima
de morte em acidente areo, contra a deciso proferida pelo MM. Juzo a quo, que,nos
autos de ao ordinria, em fase de liquidao por arbitramento de sentena relativa
aos danos morais que fixou o valor correspondente a 500 salrios mnimos, ou seja, R$
206.000,00 para maro de 2008, para cada famlia, com juros de mora e correo
monetria a partir da sentena.
2. Na Corte a quo, o Agravo foi parcialmente provido para arbitrar o valor
daindenizao por danos morais devida no patamar de 250 salrios mnimos,
correspondente a R$135.000,00 para cada um dos autores, montante sobre o qual
devero incidir juros moratrios desde a data do evento danoso, e correo monetria a
partir da data do arbitramento.
3. A jurisprudncia do STJ pacfica no sentido da incidncia dos juros de mora a
partir do evento danoso, nos casos de responsabilidade extracontratual, nos quais
se enquadra a indenizao por danos morais, ora em discusso. Aplica-se a Smula
54STJ:"Os juros moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso
de responsabilidade extracontratual".
4. Agravo Regimental no provido.
(AgRg no REsp 1375407SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
TURMA, julgado em 20062013, DJe 01082013)

ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. DANOS

MORAIS. TERMO INICIAL. JUROS DE MORA. ARTIGO 398 DO CDIGO CIVIL.
SMULA 54STJ.
1. Os juros moratrios na reparao por danos morais em caso deresponsabilidade
civil extracontratual fluem a partir do ato ilcito, nos termos da Smula 54STJ e
do art. 398 do Cdigo Civil de 2002. Precedentes.
2. Agravo regimental no provido.
(AgRg nos EDcl no REsp 1284293RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA
TURMA, julgado em 11062013, DJe 18062013)
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. ERRO MDICO. DANO MORAL E
NEXO CAUSAL EVIDENCIADOS. REEXAME DE MATRIA FTICOPROBATRIA.
IMPOSSIBILIDADE.
SMULA
7
DO
STJ.
CORREO MONETRIA. TERMO INICIAL. SMULA 362STJ. AUSNCIA DE
INTERESSE RECURSAL. JUROS DE MORA. SMULA 54STJ.
1. Modificar o acrdo recorrido, a fim de afastar o reconhecimento do nexo de
causalidade e do dano moral, demandaria o reexame de todo o contexto fticoprobatrio dos autos, o que defeso a esta Corte em vista do bice da Smula 7STJ.
2. Na mesma Smula incorre o recurso com relao pretenso de se aferir
arazoabilidade e proporcionalidade da fixao do quantum indenizatrio. Somente
possvel a modificao da indenizao por danos morais, se o valor arbitrado for
manifestamente irrisrio ou exorbitante, de modo a causar enriquecimento sem causa e
vulnerar os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, o que no ocorre no
presente caso.
3. Nos termos da Smula 54STJ, nas condenaes em danos morais, o termo
inicial da incidncia de juros de mora ser o evento danoso.
Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 263.111RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, julgado em 07022013, DJe 19022013)
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. INDEVIDA INCLUSO
DE NOME EM INQURITO POLICIAL E EXPEDIO DE MANDADO
DE PRISO. DANO MORAL. REDUO DO VALOR. EXORBITNCIA
NO DEMONSTRADA. SMULA 7STJ. AGRAVO REGIMENTAL NO
PROVIDO.
1. Apenas em situaes excepcionais, em que a parte demonstra de formacontundente
que o valor fixado para o pagamento de indenizao por danos morais exorbitante ou
irrisrio, o que no ocorreu no caso, a jurisprudncia deste Superior Tribunal permite o
afastamento do bice previsto na Smula 7STJ para que seja possvel a sua reviso.
2. Em se tratando de responsabilidade extracontratual, os juros de moraincidem
desde a data do evento danoso, nos termos da Smula 54STJ.
3. Agravo regimental no provido.

(AgRg no AREsp 252.611MS, Rel. Ministro ARNALDO

LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11122012, DJe 04022013)

ESTEVES

V - Dos honorrios advocatcios

Os honorrios foram fixados pelo Tribunal de origem no montante de 10% sobre o valor
da condenao.
Diz o recorrente estar violado o art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil no terem
sido obedecidos os parmetros do 3 do mesmo dispositivo legal, sem esclarecer
os motivos ou fundamentos de sua alegao.
Nesse contexto, deve ser aplicada espcie, a smula 284STF, pois a deficincia na
fundamentao impede a correta compreenso da controvrsia.
Com essas consideraes, conheo em parte do recurso e lhe nego provimento.
CERTIDO DE JULGAMENTO
SEGUNDA TURMA
Nmero Registro: 20120256419-9

REsp 1.356.978 SC

Nmeros Origem: 200472000140790 200472000140818 57040009609

PAUTA: 05092013

JULGADO: 05092013

Relatora
Exma. Sra. Ministra ELIANA CALMON
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. MARIA SLVIA DE MEIRA LUEDEMANN
Secretria
Bela. VALRIA ALVIM DUSI
AUTUAO
RECORRENTE :
REPR. POR
:
RECORRIDO :
ADVOGADOS :

DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE

TRANSPORTES - DNIT
PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
ADRIANA GOULART DE SOUZA DA SILVA E OUTROS
LUIZ GONZAGA GARCIA JNIOR

ANA CRISTINA ELLER GARCIA E OUTRO (S)

ASSUNTO: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATRIAS DE DIREITO
PBLICO - Responsabilidade da Administrao
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, conheceu em parte do recurso e, nessa parte, negoulheprovimento, nos termos do voto do (a) Sr (a). Ministro (a)-Relator (a)."
Os Srs. Ministros Castro Meira, Humberto Martins, Herman Benjamin e Mauro
Campbell Marques (Presidente) votaram com a Sra. Ministra Relatora.