Você está na página 1de 6

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO QUARTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

Voto n 1839

AO

CIVIL

PBLICA.

Indenizao.

Dizeres

proferidos por jornalista no intervalo do jornal e !e por fal"a t#$ni$a fora% ao ar. &ato !e j' foi reparado e% a(es individ!ais. )o $o%provao de e*ist+n$ia de dano %oral $oletivo ante a falta de ofensa , $lasse dos -aris. .e$!rsos providos.

Trata-se de apelaes contra r. sentena (fls. 319/343) que julgou procedente ao ci il p!"lica co# pedido de danos #orais coleti os proposta pelo $indicato dos %#pregados e# %#presas de &sseio e 'onser ao( )i#pe*a +r"ana e &#"iental( ,reas -erdes e $i#ilares de .i"eiro /reto e .egio 0 $/ contra 1oris 'aso2 e .,dio e Tele iso 1andeirantes )tda( so" o argu#ento de que os di*eres proferidos pelo pri#eiro r3u( indicara# clara discri#inao da classe de garis( condenando os r3us ao paga#ento de .4 3.566.666(66 que re erter, e# fa or do 7undo de &#paro ao Tra"al8ador 0 7&T( al3# da retratao so"re o fato. 9nconfor#ado( e# suas ra*es de apelao (fls. 3:3/3;9)( 1oris 'aso2( pri#eira#ente( alega ilegiti#idade ati a do $indicato( porquanto 3 filiado da 7ederao <acional a qual j, pro#o eu a #es#a ao. %ntende( ainda( pela no aplicao da )ei =34=/;5( confor#e se nota do rol do artigo 1>. <o #3rito( reitera que as pala ras ditas no progra#a jornal?stico no ti era# o intuito de ofender a classe dos garis. &fir#a que tais di*eres no fora# proferidos no progra#a( #as no inter alo do telejornal e dirigidos ao editor c8efe do @ornal da 1and( que apAs not?cia
B &pelao n> 61694=6-11.C616.;.C:.6166 0 $o /aulo 0 oto n> 1;39=

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO QUARTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

quanto ao no o #ilion,rio da Bega-$ena( inseriu in8eta dos dois garis( e# total disparidade entre as situaes econD#icas( j, que se sa"e que os garis possue# "aiEa re#unerao. &lega ser u#a cr?tica sua( que no pertencia ao #undo jur?dico( #as que por fal8a t3cnica foi ao ar( situao essa reparada no dia seguinte no progra#a( diante do pedido de desculpas. /or fi#( alega ineEistir o dano #oral coleti o( j, que este 3 personal?ssi#o e no de u# grupo. /ede a refor#a da r. sentena( inclusi e( no que concerne F retratao( j, que esta j, foi feita( ou ao #enos a reduo da indeni*ao porquanto eEcessi a. /or sua e*( .adio e Tele iso 1andeirantes )tda apela (fls. 4CC/443)( reiterando que o co#ent,rio foi proferido e# li re #anifestao de pensa#ento do jornalista( no podendo sofrer as consequGncias deste ato( at3 porque ocorreu no inter alo do progra#a. &fir#a que no 8ou e de sua parte nen8u# preconceito ou ofensa #oral aos liEeiros( at3 porque os con idou para participar da in8eta de felicitaes de ano no o. %ntende ser desca"ida a indeni*ao por danos #orais coleti os( requerendo( pelo princ?pio da e entualidade( ao #enos a reduo do quantum indeni*atArio( porquanto eEcessi o. 'ontrarra*es Fs fls. 45C/4:3 e 4:4/4=5. /arecer da d. /rocuradoria de @ustia (fls. 4;C/565)( #anifestando-se pelo despro i#ento dos recursos. ! o "#$%t&"'o( /ri#eira#ente( afasta-se a alegao de falta de legiti#idade passi a do $indicato( porquanto eEiste pre iso constitucional de sua atri"uio para defender direitos coleti os de seus #e#"ros( co#o se entre G do caso e# questo. & questo que se prope( di* respeito F eEistGncia
B &pelao n> 61694=6-11.C616.;.C:.6166 0 $o /aulo 0 oto n> 1;39=

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO QUARTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

ou no de ofensa F classe dos garis por di*eres proferidos pelo jornalista 1oris 'aso2 durante a apresentao do @ornal da 1and. <o caso( pelo o que se entre G( no dia 31.1C.C669 a .ede 1andeirantes eEi"iu in8eta de dois garis desejando "oas festas de fi# de ano( eEi"io essa que foi contestada pelo jornalista co# a seguinte fraseH Que merda! Dois lixeiros desejando felicidades do alto de suas vassouras... Dois lixeiros... O mais baixo da escala de trabalho! $ustenta ele( ter feito #era co#parao co# a reportage# anterior que 8a ia apresentado o no o gan8ador da Bega-$ena( e# total dissonIncia de distri"uio de rique*as( afir#ando portanto( que nunca te e a inteno de ofender os liEeiros. /or sua e*( e da #es#a for#a( a .ede 1andeirantes( reitera a ineEistGncia de ofensa e que ainda que assi# no se entenda( os di*eres fora# de li re eEpresso do pensa#ento de 1oris 'aso2( no podendo ser responsa"ili*ada. /ois "e#. 'o# todo o respeito ao entendi#ento do d. Bagistrado( o #el8or 3 refor#ar a r. sentena( que condenou os apelantes e# reparao ci il por dano #oral coleti o( a ser enca#in8ada ao 7undo de &#paro dos Tra"al8adores. &pAs detida an,lise dos autos e das circunstIncias de co#o se deu o fato( apura-se que tais di*eres fora# eEpressados e# #o#ento fora das gra aes( portanto( se# qualquer inteno de tornar p!"lica a opinio do jornalista( a qual apenas foi ao ar( por u#a fal8a t3cnica. &de#ais( no se constata a inteno de proferir qualquer ju?*o de alor negati o referente F funo dos arredores de rua(
B &pelao n> 61694=6-11.C616.;.C:.6166 0 $o /aulo 0 oto n> 1;39=

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO QUARTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

referindo-se so#ente F "aiEa re#unerao por eles auferida( o que 3 u#a erdade( se#( no entanto( afir#ar que esta 3 #ais ou #enos i#portante e funda#ental que outras. <esse sentido( e# idGntica ao proposta por outro $indicato( assinalou a d. BagistradaH No fosse o problema t cnico que culminou com o va!amento do "udio durante o infeli! coment"rio# esse fato teria sido mais um entre aqueles que ocorrem no cotidiano de qualquer ser humano# quando se v$ descontra%do em ambiente reservado e diante de um determinado quadro circunstancial. &" se viu que o jornalista 'oris (aso)# em depoimento prestado nos autos do processo ajui!ado por *rancisco +abriel de ,ima# declarou que no pretendeu de-radar a atividade laboral do varredor de rua ou -ari quando disse ser o mais baixo da escala de trabalho. .o que se sente dos autos# no desejou ser preconceituoso ou discriminat/rio# mas somente referiu0se 1 -radua2o dos profissionais em escala de trabalho onde o que exerce o trabalho eminentemente bra2al# tem remunera2o bem inferior 1quela pa-a para outras ocupa23es laborais. No se vislumbra por parte do &ornalista a inten2o de di!er eu o trabalho desempenhado pelo varredor de rua menos di-no que o trabalho do jornalista ou de outro profissional com maior preparo intelectual. )A*+o C','$ P-.$'/% n 083(11(2111(111 3314( <ota-se ainda que( pelo o que consta das pro as( suas pala ras so quase que inaud? eis( 8a endo e# erdade u#a eEplorao da reportage# para angariar algu#a repercusso negati a ineEistente( at3 porque se leso 8ou e( esta j, foi de ida#ente reparada quando da condenao dos apelantes a indeni*ar os garis. & propAsito( no que concerne ao dano #oral coleti o( o certo 3 que para sua ocorrGncia seria necess,ria a real
B &pelao n> 61694=6-11.C616.;.C:.6166 0 $o /aulo 0 oto n> 1;39=

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO QUARTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

co#pro ao de que 8ou e n?tida ofensa e preconceito a toda u#a classe( o que no 3 o caso( porquanto a questo esta restrita a i#age# dos dois garis que aparecera# na in8eta. &li,s( o '( D#5#6.%"7%8o" So%"#5 L#,%8% eEplica queH Quanto ao dano moral coletivo# aqui prejudicado pela desobri-a2o da substitui2o dos cabos por fibras /ticas# admite0se# ao contr"rio do v. ac/rdo citado# que a no2o de transindividualidade possa conciliar0se com a de dano moral coletivo# %as e% sit!a(es real%ente -raves/ !e !ltrapasse% o !e nos pro$essos e% e*a%e no so %ais do !e des$onfortos# aborrecimentos e chatea23es decorrentes de uma situa2o no criada pela r e configuradora( si#( para ela( de fortuito eEterno( que e#"ora no pre isto eEpressa#ente eEclui a responsa"ilidade o"jeti a consu#erista( junta#ente co# as de#ais 8ipAteses do artigo 14( J 3K( 9 e 99( do 'L'.M )A9#$%*+o C:,#$ n 1113;;13<2(2119(8(2;(1312= >( 18(13(134 /ortanto( nada #ais 8, a reparar( sendo ainda desnecess,ria a retratao requerida( porquanto al3# de esta j, ter sido reali*ada no dia seguinte ao fato( no 3 ra*o, el tra*er a "aila discusso j, 8, #uito esclarecida e prop?cia a polG#icas. &ssi#( refor#a-se a r. sentena para julgar i#procedente a ao ci il pu"lica( ficando o $indicato( nos ter#os do artigo 1; da )ei =34=/;5( isenta do Dnus da sucu#"Gncia. &nte o eEposto( re$!rsos. oto pelo provi%ento dos

&pelao n> 61694=6-11.C616.;.C:.6166 0 $o /aulo 0 oto n> 1;39=

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO QUARTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

01I21I.A L1I01 .elator

&pelao n> 61694=6-11.C616.;.C:.6166 0 $o /aulo 0 oto n> 1;39=