Você está na página 1de 2

Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 175.450 - DF (2012/0096178-2) RELATOR AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADO : : : : : MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI DISTRITO FEDERAL MARIANA PESSOA DE MELLO PEIXOTO E OUTRO(S) CONSTRUTORA ACINCO LTDA SEM REPRESENTAO NOS AUTOS EMENTA PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. PRESCRIO INTERCORRENTE. ALEGAO DE OFENSA SMULA. DEFICINCIA DE FUNDAMENTAO. SMULA 284/STF. INRCIA DO EXEQENTE. REEXAME DE MATRIA FTICO-PROBATRIA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 07/STJ. INTIMAO DA FAZENDA. DESNECESSIDADE. SMULA 314/STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA, DESDE LOGO, NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. DECISO 1. Trata-se de agravo de deciso que deixou de admitir recurso especial interposto contra acrdo do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios que, em execuo fiscal, negou provimento apelao e manteve a sentena que reconhecera, de ofcio, a prescrio do crdito tributrio. Nas razes do recurso especial, o recorrente aponta ofensa aos arts. 40 e 25 da Lei 6.830/80, sustentando a nulidade da deciso que decretou a prescrio, ao argumento de que no foi intimada das decises que determinaram (I) a suspenso do processo; (II) o arquivamento dos autos. Por fim, aduz que a ausncia de inrcia de sua parte impede a decretao da prescrio, nos termos da Smula 106/STJ. 2. O recurso especial no pode ser conhecido quanto apontada violao Smula 106 do STJ, porquanto os verbetes ou enunciados dos tribunais no se equiparam s leis federais para a finalidade prevista no art. 105, inciso III, da Constituio Federal, no bastando, para a admisso do recurso, a apontada ofensa. Assim, no possvel o conhecimento do recurso neste ponto, a teor do que prescreve a Smula 284 do STF, a qual se aplica analogicamente ao caso (" inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia"). Ademais, acolher a tese do recorrente, no sentido de que no deu causa demora na tramitao do processo, ao contrrio do que expressamente asseverou o Tribunal de origem, demanda a reapreciao do conjunto ftico-probatrio dos autos, o que no cabvel no mbito do recurso especial, conforme estabelece a Smula 7 do STJ. 3. A jurisprudncia do STJ pacificou-se no sentido de que a "intimao da Fazenda Pblica da suspenso da execuo por ela solicitada revela-se, como evidente, desnecessria, bem como do ato de arquivamento, o qual decorre do transcurso do prazo de um ano de suspenso e automtico, conforme dispe a Smula 314 desta Corte: 'Em execuo fiscal, no localizados bens penhorveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrio qinqenal intercorrente'" (REsp 1.190.292/MG, 1 T., Min. Luiz Fux, DJe de 18.08.2010). No mesmo sentido, confira-se o REsp 1.195.019/AP, 2 T., Min. Mauro Campbell Marques, DJe de 10.09.2010.
Documento: 23744103 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 17/08/2012 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia


No caso, o Tribunal de origem consignou:
O representante da Fazenda Pblica teve expressa cincia do prazo da suspenso processual, uma vez que foi por ele mesmo requerido. Assim, ao trmino do prazo por ele mesmo solicitado, o exeqente deveria ter diligenciado em promover o andamento do feito, o que, porm, no ocorreu. (fl. 68)

Assim, por estar em consonncia com o entendimento jurisprudencial acima demonstrado, no merece reparos o acrdo recorrido. 4. Diante do exposto, conheo do agravo para, desde logo, negar seguimento ao recurso especial. Intime-se. Braslia (DF), 08 de agosto de 2012.

MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI Relator

Documento: 23744103 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 17/08/2012

Pgina 2 de 2