Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 175.433 - PE (2012/0096113-8) MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI ESTADO DE PERNAMBUCO IANE ANDRA DE S F ARAJO E OUTRO(S) USINA IPOJUCA S/A JOS HENRIQUE WANDERLEY FILHO E OUTRO(S) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. REEXAME DE MATRIA FTICO-PROBATRIA. SMULA 7/STJ. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. DECISO 1. Trata-se de agravo de deciso que deixou de admitir recurso especial interposto contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado de Pernambuco que, em execuo fiscal, decidiu que deve ser mantida a sentena que condenou o recorrente ao pagamento de honorrios advocatcios. Os embargos de declarao foram rejeitados. Nas razes do recurso especial, o recorrente aponta ofensa aos dispositivos do art. 20, 3 e 4, do CPC, pois houve arbitramento de honorrios advocatcios em montante excessivo. 2. Dispe o 4 do art. 20 do CPC que, nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no houver condenao ou em que for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas ou no, os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz, que levar em conta fatores primordialmente factuais, quais sejam, o grau de zelo profissional, o lugar da prestao do servio, a natureza da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio. Nessas hipteses, no est o juiz adstrito aos limites indicados no 3 do referido artigo (mnimo de 10% e mximo de 20%), porquanto a aluso feita pelo 4 do art. 20 do CPC concernente s alneas do 3, to-somente, e no ao seu caput. Assim, em sua apreciao eqitativa, nada impede que o juiz imponha honorrios em valores inferiores ou superiores aos que resultaria da observncia dos limites do 3, antes referidos. Nesse sentido, pacfica a jurisprudncia desta Corte, conforme se v dos seguintes precedentes: AgRg nos EREsp 644826/CE, 1 S., Min. Denise Arruda, DJ de 29/10/2007; EREsp 543180/DF, 1 S., Min. Denise Arruda, DJ de 04/06/2007. Por essa mesma razo, e como decorrncia dela, no est o julgador obrigado a adotar como base de clculo dos honorrios advocatcios o valor dado causa ou condenao. de se observar que qualquer juzo sobre a adequada aplicao, pelo acrdo recorrido, dos critrios de eqidade, previstos no art. 20, 3, do CPC, impe, necessariamente, exame dos fatos e da prova dos autos, o que no se comporta no mbito do recurso especial, atraindo a incidncia da Smula 7/STJ. Alis, sobre a matria, referindo-se a recurso extraordinrio, o STF expediu a smula 389, aqui aplicvel por analogia ("salvo limite legal, a fixao de honorrios de advogado, em complemento da condenao, depende das circunstncias da causa, no dando lugar a recurso extraordinrio"). 3. Diante do exposto, nego provimento ao agravo em recurso especial. Intime-se. Braslia (DF), 21 de maio de 2012. RELATOR AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADO : : : : :

MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI Relator

Documento: 22354982 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 23/05/2012

Pgina 1 de 1