Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 23.564 - SC (2011/0157432-6) RELATOR AGRAVANTE AGRAVADO ADVOGADO INTERES. INTERES. ADVOGADO : : : : : : : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA UNIO ARMANTINO BALDUINO SCHELL LEONARDO STRINGHINI ESTADO DE SANTA CATARINA MUNICPIO DE ARABUTA MARCOS CSAR GERHARD E OUTRO(S) DECISO Trata-se de agravo interposto pela UNIO de deciso que inadmitiu recurso especial manifestado, com base no art. 105, III, a, da Constituio Federal, contra acrdo proferido pelo Tribunal Regional Federal da 4 Regio assim ementado (fl. 102e):
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. ATENDIMENTO PELO SUS. CONDIO NECESSRIA. MULTA DIRIA. Defere-se o pedido de fornecimento de medicamento, quando a prescrio se d por mdico do SUS em atendimento no mbito do Sistema nico de Sade. Quanto ao arbitramento de multa diria para o caso de descumprimento de ordem judicial, a Lei 10.444, de 07.05.2002, acrescentou o 6 ao artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, determinando que, verbis , "o juiz poder, de ofcio, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva " .

Embargos de declarao rejeitados (fls. 109/113e). Nas razes do recurso especial, sustenta a agravante violao aos arts. 267, inciso VI, e 3, 273, 461, 4, e 535, todos do CPC, e 2, 7, 16, 17 e 18 da Lei 8.080/90. Pleiteia, preliminarmente, a anulao do acrdo recorrido ou, caso assim no entenda, a revogao da tutela de urgncia deferida ao autor, ou ainda, a excluso da responsabilidade da Unio pelo fornecimento de medicamentos. O recurso especial foi inadmitido por deciso de fls. 174/175e, ante a perda de objeto do recurso. Nas razes do agravo, aduz, em suma, que "o entendimento exarado pelo E. STJ no sentido de que a subsequente prolao de sentena de mrito procedente no ocasiona a perda do objeto do recurso que ataca a tutela antecipada deferida" (fl. 189e). Sem contraminuta. Decido. Incensurvel a concluso adotada pelo Tribunal a quo, que disps (fl. 174e): "Tendo em conta notcia de que foi prolatada sentena na ao principal n. 2008.72.12.000763-5/SC, em 18 de agosto de 2009, constata-se que as splicas excepcionais perderam objeto". Com efeito, consoante reiterada jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, "com a supervenincia de sentena de mrito, resta prejudicado o recurso especial interposto contra acrdo que apreciou, no julgamento de agravo de instrumento, pedido de tutela antecipada" (AgRg no Ag 699.687/DF, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Sexta Turma, DJe 23/6/08). De fato, a manuteno e/ou revogao de tutela antecipada questo que dever
Documento: 17889990 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 13/10/2011 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia

ser apreciada pelo Tribunal de origem por ocasio do julgamento dos recursos interpostos contra a sentena de mrito. Ante o exposto, com fundamento no art. 544, 4, II, a, do Cdigo de Processo Civil, nego provimento ao agravo. Intimem-se. Braslia (DF), 06 de outubro de 2011.

MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA Relator

Documento: 17889990 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 13/10/2011

Pgina 2 de 2