8888 3

2
Anlises Determinsticas de Estabilidade
2.1
Introduo
Os mtodos probabilsticos mais empregados em projetos geotcnicos,
os
quais
sero
apresentados
no
prximo
captulo,
utilizam
anlises
determinsticas em seus clculos. A escolha do mtodo determinstico, que far

parte do estudo probabilstico, influencia diretamente o valor calculado para a
probabilidade de ruptura da obra. Como os estudos dos casos includos nos
captulos 4 e 5 envolvem o clculo da probabilidade de ruptura de uma barragem
PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA
e de um muro de conteno, descreve-se, a seguir, alguns mtodos de anlises

determinsticas aplicados a esses tipos de obras.
2.2
Mtodos Determinsticos de Estabilidade de Taludes
Os mtodos determinsticos de anlises de estabilidade de taludes
esto divididos, basicamente, em dois grupos: os que se baseiam em anlise de
deslocamentos e os que se baseiam em estado de equilbrio limite. No primeiro
grupo, destaca-se o mtodo de elementos finitos no qual poderosas tcnicas
numricas so empregadas com o auxlio de um computador, levando em
considerao as relaes tenso/deformao dos diversos materiais. O segundo
grupo pode ser dividido em trs subgrupos: mtodos que consideram a massa
rompida como um corpo nico, formulando-se hipteses sobre as tenses ao
longo das superfcies potenciais de ruptura; mtodos que dividem essa massa
rompida em cunhas e mtodos que dividem a massa rompida em fatias.
Utilizou-se no estudo probabilstico da estabilidade da barragem de
Curu-Una o mtodo de Bishop Simplificado (1955), que baseado em equilbrio
limite e o macio deslocado dividido em fatias. Neste captulo sero
apresentados diversos mtodos que utilizam o mtodo das fatias.
21
2.2.1
Hipteses Bsicas Consideradas nos Mtodos de Equilbrio Limite
Os mtodos de equilbrio limite incorporam as seguintes hipteses:
A superfcie de ruptura bem definida;
A condio de ruptura da massa de solo generalizada e incipiente;
O critrio de ruptura de Mohr-Coulomb satisfeito ao longo da

superfcie potencial de ruptura;
O fator de segurana ao longo da superfcie potencial de ruptura

nico.
2.2.2
Mtodo das Fatias

Este mtodo consiste em dividir a superfcie potencial de ruptura em
fatias, aplicando-se em cada uma delas as seguintes equaes de equilbrio:
Foras horizontais = 0
eq.(1)
Foras verticais = 0
eq.(2)
Momentos = 0
eq.(3)
As foras atuantes em uma fatia genrica esto mostradas na Figura

2.1.
Aplicando as Equaes 1, 2 e 3, encontra-se um sistema no qual o
nmero de incgnitas maior do que o nmero de equaes. Para resolver o
problema, algumas hipteses simplificadoras so necessrias. Estas hipteses
simplificadoras que diferenciam os diversos mtodos, caracterizando-os como
menos ou mais conservadores.
A seguir sero apresentados alguns dos mtodos de fatias mais

utilizados nas anlises de estabilidade geotcnica.
22
Yi +1
Yi
Xi
Wi
SR
Xi +1
KW i
Ti
Ni
Xi, Xi +1 Componentes horizontais atuantes nas laterais da fatia.

Yi, Yi +1 Componentes verticais atuantes nas laterais da fatia.
Peso da fatia.
Ti
Wi
Fora tangencial atuante na base da fatia.
Ni
Fora normal atuante na base da fatia.
Figura 2.1 Foras atuantes em uma fatia genrica
2.2.3
Mtodo de Fellenius ( 1927 )
Esse mtodo admite uma superfcie de ruptura circular e o fator de

segurana do talude calculado unicamente atravs de equilbrio de momentos,
no levando em considerao as foras tangenciais e normais s paredes das
fatias (Figura 2.2). um mtodo muito simples, mas muito conservador e erros
apreciveis podem ocorrer, em particular, em casos de crculos profundos e
poropresses elevadas.
23
x
R = raio
b
Yi +1
Wi
Xi +1
Xi
B
A
Ti
Ni
l = comprimento do trecho AB
Figura 2.2 Foras atuantes em uma fatia pelo Mtodo de Fellenius
Desprezando as foras nas laterais das fatias, considerando que a

componente ssmica nula, aplicando o equilbrio de momentos em relao ao
centro do crculo de ruptura (ponto O) e o equilbrio de foras na direo
perpendicular superfcie de ruptura pode-se determinar o fator de segurana
(FS) atravs da Equao 4:
FS =
[c ' (b / cos ) + (W cos u (b / cos )).tg ']

W sen
eq.(4)
onde:
u = poropresso mdia na base da fatia;
c= coeso efetiva do solo;
= ngulo de atrito efetivo do solo.

Esse procedimento repetido para diversas posies da superfcie de
ruptura. O fator de segurana crtico corresponde ao de menor valor encontrado
para FS.
24
O mtodo de Fellenius muito conservador e pode apresentar erros de
at 50%, quando utilizado em anlises de taludes suaves com poropresses
elevadas. No caso de ausncia de poropresses, erros so da ordem de at
10%.
2.2.4
Mtodo de Bishop Simplificado (1955)
O mtodo de Bishop Simplificado, da mesma forma que o de Fellenius,
considera a superfcie de ruptura com forma circular. Tem como hiptese que a
resultante das foras entre as fatias horizontal. Partindo da Equao 4,
acrescenta-se a equao que impem o equilbrio das foras verticais. O fator de
segurana dado pela Equao 2.5:
FS =
1
W sen
[c '.b + (W ub )tg '] m
eq.(5)
tg .tg '
eq.(6)
onde
m = cos 1 +
FS
A soluo resulta de um processo iterativo, no qual arbitrado o valor

do fator de segurana FSi da Equao 6 e calcula-se o fator FS. O processo
repete-se at que o valor calculado (FS) se iguale ao valor arbitrado (FSi).
O mtodo de Bishop Simplificado fornece resultados mais prximos aos

dos mtodos mais rigorosos, quando comparado com o mtodo de Fellenius.
Whitman e Bailey (1967) e Wright (1975), entre outros, registram a

ocorrncia de problemas no mtodo de Bishop Simplificado quando a superfcie
de ruptura apresenta uma inclinao acentuada prxima ao p do talude,
especialmente, na utilizao de crculos de ruptura profundos.
25
2.2.5
Mtodo de Janbu Simplificado (1955)
O mtodo em questo uma verso simplificada de um mtodo

rigoroso generalizado de fatias, desenvolvido por Janbu (1955). O mtodo
original baseado em equilbrio de foras e de momentos. A verso simplificada,
da mesma forma que o mtodo de Bishop Simplificado, baseado em equilbrio
de foras, desprezando as componentes verticais Yi e Yi+1 tangenciais s laterais
das fatias. Para satisfazer parcialmente o equilbrio de momentos, Janbu props
um fator de correo emprico f0 como tentativa de resolver o problema. Este
fator dependente do tipo de solo e da forma da superfcie de deslizamento,

conforme ilustrado na Figura 2.3.
O fator de segurana neste mtodo dado por:
FS =
onde:
f0
Wtg
[c '.b + (W ub )tg '] cos .m
m = cos 1 +
tg .tg '
FS
eq.(7)
eq.(8)
Boutup et al. (1979) concluem que fatores de segurana menos

confiveis e no conservativos podem ser obtidos em anlises de estabilidade
utilizando o mtodo de Janbu simplificado, em presena de superfcies de
rupturas profundas que interceptam a superfcie do solo no topo do talude com
ngulos elevados. Segundo Duncan e Wright (1975), o coeficiente de segurana
obtido com este mtodo pode diferir em at 15% dos resultados fornecidos
pelos mtodos rigorosos. No entanto, essa diferena pequena quando a
superfcie de ruptura rasa e alongada.
26
1,2
Solos argilosos
f0 1,1
Solos mistos
Solos arenosos
1,0
0
0,1
0,2
0,3
0,4
d
L
Figura 2.3 Variao do fator f0 em funo do parmetro d/L e do tipo de solo.
2.2.6
Mtodo de Spencer (1967)
O mtodo de Spencer foi desenvolvido inicialmente para superfcies de
ruptura de formas circulares, e depois adaptado para superfcies de
deslizamento com formas irregulares. Ele um mtodo rigoroso, pois atende a
todas as equaes de equilbrio de foras e de momentos.
Spencer considerou que as foras Xi, Yi e Xi+1, Yi+1 poderiam ser
substitudas por uma resultante Qi inclinada de um ngulo i com a horizontal.
Supondo a componente ssmica nula, e satisfazendo o equilbrio de momentos, a
27
fora Qi deve passar pelo ponto de intercesso das foras W i, Ti, e Ni, ou seja,
pelo ponto mdio da base da fatia. A Figura 2.4 ilustra as hipteses de Spencer.
h
Ni
Ti
Qi
-
Wi
Figura 2.4 Foras atuantes na base da fatia pelo Mtodo de Spencer (1967)
Impondo o equilbrio de foras nas direes normal e paralela base da

fatia e considerando o critrio de ruptura de Mohr-Coulomb, encontra-se a
Equao 9:
c '.b. sec
Q=
tg '.(h. cos u.b sec )
W sen
eq.(9)
F
tg .tg ( )
cos( ).[1 +
]
F
Supondo que no existam foras externas atuando no talude, as

componentes horizontal e vertical da fora Q devem ser nulas. Portanto:
Q. cos = 0
eq.(10)
Q sen = 0
eq.(11)
Como a soma dos momentos das foras externas em relao ao centro

de rotao zero, a soma dos momentos das foras entre as fatias em relao
ao centro tambm nula. Assim:
Q.R. cos( ) = 0
eq.(12)
28
Como a superfcie circular e R constante, vem:
eq.(13)
R. Q. cos( ) = 0
Logo:
eq.(14)
Q. cos( ) = 0
Para tornar o sistema de equaes determinvel, foi considerada a

hiptese de constante para todas as fatias. Desse modo, as Equaes 10 e 11
se reduzem para:
eq.(15)
Q = 0
Assim, aplicando-se as Equaes 14 e 15, nas quais Q obtido atravs

da Equao 9, a soluo do problema alcanada de forma grfica. Plotam-se
segurana (FS) encontrados pelas
Equaes 13 e 14 ao variar-se o ngulo . No ponto de interseo das duas

funes encontra-se o valor de F que satisfaz s duas equaes. Esse
procedimento est ilustrado na Figura 2.5.
Fator de Segurana FS
em um grfico os diversos fatores de
1.10
F
1.05
eq (13)
1.00
eq (14)
0.95
0
10
15
20
25
Figura 2.5 Determinao grfica do fator de segurana pelo Mtodo de Spencer.
Nota-se no grfico da Figura 2.5 que o fator de segurana obtido por

equilbrio de momento pouco sensvel variao de e que efeito contrrio
ocorre com o fator de segurana obtido por equilbrio de foras. Assim, de se
esperar que mtodos simplificados, cujos o fatores de segurana sejam obtidos
29
por equilbrio de foras, apresentem maiores divergncias dos resultados
fornecidos por mtodos rigorosos.
2.2.7
Mtodo de Morgenstern & Price (1965)
O mtodo de Morgenstern & Price um mtodo rigoroso aplicado a
superfcies de ruptura quaisquer. As condies de estabilidade satisfazem
simultaneamente todas as condies de equilbrio de foras e de momentos. A
massa potencialmente instvel dividida em fatias infinitesimais e, para ser
aplicado, o mtodo necessita do auxlio de um computador para os clculos. As
foras atuantes nas fatias que so consideradas no desenvolvimento deste
mtodo esto mostradas na Figura 2.6
Pw = Presses neutras nas

laterais da fatia
dPb
Resultante
das
presses neutras na base da

fatia
dW = Fora peso da fatia
T = Fora tangencial entre
as fatias
E = Fora normal entre as
fatias
dN = Fora normal na base
da fatia
dS = Fora cisalhante
mobilizada na base da fatia
Figura 2.6 Foras atuantes em uma fatia pelo Mtodo de Morgenstern & Price (1965)
Para resolver a indeterminao do problema, admite-se uma relao

entre as foras E e T da seguinte forma:
T = .f(x).E
onde:
eq.(16)
30
= constante a ser determinada por processo iterativo;
f(x) = funo que precisa ser especificada.
Geralmente, arbitra-se para f(x) a funo arco de seno, pois a funo
que menos influencia o valor final do fator de segurana, segundo Morgenstern &
Price (1965). No entanto, outras funes so empregadas para f(x) como:
constante, arco de seno incompleto, trapezoidal ou outra forma qualquer. O
mtodo considerado um dos mais rigorosos.
2.2.8
Mtodo de Sarma (1973)
O Mtodo de Sarma (1973) to rigoroso quanto o de Morgenstern &
Price (1965 ) e a fora ssmica KW i pode ser levada em considerao para
simulao de terremotos. O fator de segurana calculado atravs de equilbrio
de foras e de momentos, podendo ser resolvido com o auxlio de apenas uma

calculadora.
O problema de indeterminao do sistema de equaes de
equilbrio resolvido admitindo como sendo conhecida a forma das distribuies

das foras cisalhantes entre fatias, mas no a sua magnitude e que as foras
normais atuantes na base das fatias passem pelo ponto mdio da mesma.
Presume-se, tambm, que o fator K seja conhecido e, desta forma, as equaes
de solues so lineares, evitando-se problemas de convergncia. Tal
caracterstica torna o mtodo Sarma vantajoso aos demais mtodos rigorosos. A
grande vantagem do Mtodo de Sarma sobre o de Morgenstern & Price de no
precisar de um programa para resolv-lo, podendo o fator de segurana ser
obtido atravs de planilhas eletrnicas ou com o auxlio de uma simples
calculadora.
2.2.9
Comentrios
Qualquer um dos mtodos de anlise de estabilidade, apresentados
neste captulo, est sujeito a erros ou alguma forma de instabilidade numrica.
Desta forma, o projetista deve tomar cuidados especiais ao utilizar um mtodo
com o qual no esteja familiarizado.
Ching e Fredlund (1981 ) mostram que muitos problemas encontrados
na utilizao dos mtodos das fatias so provenientes das seguintes condies:
31
a) O formato da superfcie de ruptura arbitrada, ao no corresponder
a realidade, pode levar a uma instabilidade numrica;
b) Valores elevados de coeso podem acarretar foras normais
negativas na base da fatia e levar instabilidade numrica;
c) A hiptese utilizada, para tornar o sistema de equaes
de equilbrio determinado, pode apresentar condies irreais, acarretando a no
convergncia da soluo.
2.3
Empuxo de Terra
O projeto de um muro de conteno depende da fora de empuxo que
o solo exercer sobre a estrutura. As diferentes teorias empregadas no clculo
dessa fora influenciaro na anlise determinstica e, conseqentemente, na

probabilidade de estabilidade da obra.
2.3.1
Teoria de Rankine (1857)
O Mtodo de Rankine leva em considerao o critrio de ruptura de
Mohr-Coulomb definido pela Equao 17.
= 3 .tg 2 ( 45 + ' 2 ) + 2.c '.tg ( 45 + ' 2 )

1
eq.(17)
onde:
1 e 3 = tenses principais efetivas maior e menor respectivamente;

c = coeso efetiva do solo;
= ngulo de atrito efetivo do solo.
Algumas hipteses simplificadoras so admitidas no mtodo de

Rankine:
-Toda a massa de solo encontra-se na ruptura;
-O solo isotrpico e homogneo;
-No ocorrem tenses cisalhantes entre o solo e o muro.
32
A Figura 2.7 ilustra uma aplicao da teoria de Rankine, para o caso de
um muro com lados verticais e altura H, contendo um solo no coesivo com
ngulo de atrito e peso especfico , considerando uma inclinao com a
horizontal. Os empuxos
ativo ou passivo so calculados aplicando-se as
Equaes 18 ou 19, respectivamente.
Figura 2.7 Empuxo de terra em um muro contendo um terreno com inclinao em

relao horizontal
Ativo:
Passivo:
2
2
2 . cos cos cos
E a = . .H
2
cos + cos 2 cos 2
1
Ep =
1
2
. .H 2 .
cos + cos 2 cos 2

cos cos 2 cos 2
eq.(18)
eq.(19)
No caso de um muro contendo um solo coesivo na horizontal, os

empuxos ativo e passivo so obtidos atravs das Equaes 20 ou 21
respectivamente. Nesta situao, considera-se o efeito de trincas de traes at
a uma profundidade Z0, a partir da superfcie do terreno, conforme ilustrado na
Figura 2.8 e expresso pelas Equaes 20 a 22.
33
Z0
muro
Fendas
de trao
Superfcie
potencial de
ruptura
Figura 2.8 Distribuio das tenses horizontais em um solo coesivo. No local onde h
trao podem ocorrer surgimento de fendas.
. .H 2 .tg 2 ( 45
'
'
) 2.c '.H .tg ( 45 )
2
2
eq.(20)
. .H 2 .tg 2 ( 45 +
'
'
) + 2.c '.H .tg ( 45 + )
2
2
eq.(21)
Ea =
Ea =
Z0 =
2.c '
.tg ( 45 +
'
2
eq.(22)
onde:
H = altura do muro;
= peso especfico do solo.

No caso da existncia de um lenol fretico a montante do muro de
conteno, deve-se calcular o empuxo total somando-se o empuxo exercido
pela gua com o empuxo efetivo exercido pelo solo, levando-se em conta o peso
especfico submerso do solo. Esse procedimento usado no caso da condio
drenada. Na ocorrncia de solos pouco permeveis, aconselha-se empregar o
peso especfico do solo saturado no clculo do empuxo.
34
O mtodo de Rankine fornece resultados mais conservadores do que
os demais mtodos por desprezar as foras de atrito e de adeso entre o solo e
o muro.
2.3.2
Teoria de Coulomb (1776)
Na teoria de Coulomb, o macio se rompe segundo superfcies curvas,
mas, por motivo de convenincia, elas so consideradas planas. Ao contrrio da
teoria de Rankine, Coulomb considera o atrito entre o solo e o muro e nos casos
de solos coesivos considera, ainda, a fora de adeso do solo parede do muro.
considerado tambm que a superfcie do terreno regular. Partindo-se desses
princpios, as foras que atuam em uma possvel cunha de ruptura esto
representadas na Figura 2.9
P = peso da cunha de ruptura

= ngulo de atrito do solo
/ngulo de atrito solo/muro

S = fora de coeso
T = fora de adeso solo/muro
R = reao do terreno
Ea
Ea = empuxo ativo
= ngulo da cunha de ruptura

com a horizontal
Figura 2.9 Foras atuantes em uma possvel cunha de ruptura.
Tendo em vista que a cunha de ruptura mostrada na Figura 2.9 est em

equilbrio, possvel traar o polgono de foras exemplificado na Figura 2.10.
35
Ea
R
T
Figura 2.10 Equilbrio das foras que atuam na cunha de ruptura
Neste problema, so conhecidas as magnitudes, as direes das foras

S, P ,T e as direes das foras R e Ea.
Segundo Terzaghi (1943) o valor do ngulo de atrito solo/muro / pode

ser considerado na faixa de valores seguinte:
2 ( 2 3)
Dessa maneira obtm-se o valor do empuxo Ea para a possvel cunha
de ruptura por modo grfico ou analiticamente. Esse procedimento repetido
para vrios valores de .
2 HPSX[R TXH VHU
empregado no clculo de
estabilidade o de maior valor encontrado. De maneira anloga, o empuxo

passivo Ep obtido invertendo-se os sentidos da foras S e T e desviando as
foras R e Ea respectivamente de -, em relao perpendicular base da
cunha, e de /em relao perpendicular parede do muro.
2.3.3
Mtodo das Cunhas
O mtodo das cunhas, diferentemente do mtodo de Coulomb, pode ser
aplicado
superfcies
de
terrenos
com
formas
irregulares,
macios
heterogneos e presena de sobrecargas. Considerando o atrito e adeso entre

o solo e o muro acha-se graficamente o empuxo Ea para as diversas cunhas
formadas pelos diversos ngulos i. Para cada cunha formada por i,
acrescenta-se: o peso da fatia formada entre os ngulos i e i-1 e as eventuais
cargas na superfcie do terreno que, por ventura, estejam em contato com essa
fatia, conforme mostrado na Figura 2.11. O empuxo passivo ser o empuxo de
maior valor encontrado entre os ngulos i .
36
Q2
Q1
Z0
Pn
P3
P1
Ean P1
P2
Q1
P2
P3
Rn
Sn
T
Rn
/
Eai
1 2
Q2
Pn
Sn
Pi = peso da cunha de ruptura i

Qi = carga na superfcie do terreno
= ngulo de atrito do solo
/ngulo de atrito solo/muro

Si = fora de coeso da cunha i
T = fora de adeso solo/muro
Ri = reao do terreno para a cunha i
Eai = empuxo ativo para a cunha i
i = ngulo da cunha de ruptura com a horizontal

Z0 = fenda de trao (Equao 2.47)
Figura 2.11 Esquema de foras do Mtodo das cunhas
2.4
Anlise Determinstica de um Muro de Conteno
Conhecidos os valores dos empuxos, deve-se verificar a segurana
contra o tombamento, o deslizamento, a ruptura e deformao excessiva do
terreno de fundao e ainda a ruptura do conjunto muro/solo.
2.4.1
Segurana Contra o Tombamento
A segurana contra o tombamento verificada atravs do clculo do
momento em relao ao ponto O, localizado na extremidade externa da base do
muro (Figura 2.12). Para que haja estabilidade, o momento exercido pelo peso
37
do muro dever ser maior do que o momento imposto pela resultante das foras
de empuxo.
aconselhvel que a resultante de todas as foras atuantes passe pelo
tero mdio da base e no caso de terrenos muito compressveis, o mais prximo
possvel do centro.
Ea
Ep
O
Figura 2.12 Foras atuantes em um muro de peso
2.42
Segurana Contra o Escorregamento
O fator de segurana contra o escorregamento calculado atravs da
Equao 23:
FS =
R .tg + T .L
v
Rh
onde:
Rv = componente vertical da resultante das foras P, Ea e Ep;
Rh = componente horizontal da resultante das foras P, Ea e Ep;
= ngulo de atrito entre o solo e o muro;

T = fora de adeso entre o solo e o muro;
L = largura da base do muro.
eq.(23)
38
2.4.3
Segurana Contra a Ruptura e Deformao Excessiva do Terreno de
Fundao
Quando a resultante R das foras P, Ea e Ep cair no tero mdio da
base do muro, a distribuio de presses no solo ser, aproximadamente, de
forma trapezoidal, como mostra a Figura 2.13.
e
Rv
R
L/3
L/3
2
1
L
Figura 2.13 Distribuio de presses no solo.
Aplicando-se as equaes de equilbrio de foras e de momentos, as

tenses 1 e 2 so obtidas atravs das Equaes 24 e 25:
R
6.e
1 = v .(1 +
)
L
L
Rv
6.e
.(1
)
L
L
eq.(24)
eq.(25)
A condio de estabilidade ser satisfeita, quando a maior das tenses

for menor do que a presso admissvel do terreno de fundao.
Uma outra possibilidade a resultante R estar aplicada fora do tero
mdio da base do muro, o que acarretaria uma distribuio aproximadamente
triangular, como mostra a Figura 2.14. Neste caso, a tenso mxima 1 dada
pela Equao 26.
39
3e
e
Rv
R
L/3
L/3
1
L
Figura 2.14 Distribuio triangular de presses no solo
1 =
2.Rv
eq.(26)
3e
2.4.4
Segurana Contra a Ruptura do Conjunto Solo/Muro
A segurana contra a ruptura do conjunto solo/muro pode ser verificada
por qualquer um dos mtodos de estabilidade de taludes apresentados neste
captulo. Os quatro tipos de instabilidade apresentados esto ilustrados na
Figura 2.15
Deslizamento
Ruptura da Fundao
Tombamento
Ruptura do conjunto solo/muro
Figura 2.15 Formas de instabilidade em um muro de conteno.

8888 3

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

8888 3

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2

Anlises Determinsticas de Estabilidade

determinsticas em seus clculos. A escolha do mtodo determinstico, que far

e de um muro de conteno, descreve-se, a seguir, alguns mtodos de anlises

A superfcie de ruptura bem definida;

A condio de ruptura da massa de solo generalizada e incipiente;

O critrio de ruptura de Mohr-Coulomb satisfeito ao longo da

O fator de segurana ao longo da superfcie potencial de ruptura

PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA

Mtodo das Fatias

As foras atuantes em uma fatia genrica esto mostradas na Figura

A seguir sero apresentados alguns dos mtodos de fatias mais

Xi, Xi +1 Componentes horizontais atuantes nas laterais da fatia.

Fora tangencial atuante na base da fatia.

Fora normal atuante na base da fatia.

Figura 2.1 Foras atuantes em uma fatia genrica

Esse mtodo admite uma superfcie de ruptura circular e o fator de

PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA

Desprezando as foras nas laterais das fatias, considerando que a

[c ' (b / cos ) + (W cos u (b / cos )).tg ']

= ngulo de atrito efetivo do solo.

PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA

segurana dado pela Equao 2.5:

[c '.b + (W ub )tg '] m

A soluo resulta de um processo iterativo, no qual arbitrado o valor

O mtodo de Bishop Simplificado fornece resultados mais prximos aos

Whitman e Bailey (1967) e Wright (1975), entre outros, registram a

O mtodo em questo uma verso simplificada de um mtodo

fator dependente do tipo de solo e da forma da superfcie de deslizamento,

O fator de segurana neste mtodo dado por:

[c '.b + (W ub )tg '] cos .m

Boutup et al. (1979) concluem que fatores de segurana menos

PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA

PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA

Impondo o equilbrio de foras nas direes normal e paralela base da

tg '.(h. cos u.b sec )

Supondo que no existam foras externas atuando no talude, as

Como a soma dos momentos das foras externas em relao ao centro

Para tornar o sistema de equaes determinvel, foi considerada a

Assim, aplicando-se as Equaes 14 e 15, nas quais Q obtido atravs

Equaes 13 e 14 ao variar-se o ngulo . No ponto de interseo das duas

PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA

em um grfico os diversos fatores de

Figura 2.5 Determinao grfica do fator de segurana pelo Mtodo de Spencer.

Nota-se no grfico da Figura 2.5 que o fator de segurana obtido por

PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA

Pw = Presses neutras nas

presses neutras na base da

Para resolver a indeterminao do problema, admite-se uma relao

de foras e de momentos, podendo ser resolvido com o auxlio de apenas uma

O problema de indeterminao do sistema de equaes de

equilbrio resolvido admitindo como sendo conhecida a forma das distribuies

dessa fora influenciaro na anlise determinstica e, conseqentemente, na

= 3 .tg 2 ( 45 + ' 2 ) + 2.c '.tg ( 45 + ' 2 )

1 e 3 = tenses principais efetivas maior e menor respectivamente;

= ngulo de atrito efetivo do solo.

Algumas hipteses simplificadoras so admitidas no mtodo de

ativo ou passivo so calculados aplicando-se as

Equaes 18 ou 19, respectivamente.

PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA

Figura 2.7 Empuxo de terra em um muro contendo um terreno com inclinao em

cos + cos 2 cos 2

No caso de um muro contendo um solo coesivo na horizontal, os

/ngulo de atrito solo/muro

/ngulo de atrito solo/muro