Você está na página 1de 4

Acrdos TRE

Acrdo do Tribunal da Relao de


vora
Processo: 58/12.0TTFAR.E1
Relator: PAULA DO PAO
Descritores: CRDITO LABORAL
PRESCRIO
PEDIDO DE APOIO JUDICIRIO
Data do Acordo: 26-06-2013
Votao: UNANIMIDADE
Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DO TRABALHO DE FARO
Texto Integral: S
Meio Processual: APELAO
Sumrio:
I- Os crditos emergentes de contrato individual de trabalho, bem como da sua violao ou
cessao prescrevem decorrido um ano a partir do dia seguinte quele em que cessou o
contrato de trabalho.
II- A prescrio constitui uma forma extintiva de direitos pelo seu no exerccio por um dado
lapso de tempo fixado na lei.
III- O pedido de apoio judicirio na modalidade de dispensa de taxa de justia e demais
encargos com o processo no suspende nem interrompe o prazo previsto no artigo 337 do
Cdigo do Trabalho, nem altera a regra geral quanto ao momento em que a aco se considera
interposta prevista no artigo 267, n1 do Cdigo de Processo Civil.
IV- Apresentada a petio inicial, via citius, ao demandante basta-lhe juntar o comprovativo
da apresentao do pedido de apoio judicirio, para que a petio inicial seja recebida, nos
termos previstos pelas disposies conjugadas dos artigos 467, n4 do Cdigo de Processo
Civil e 24, n2 da Lei do Apoio Judicirio.

Sumrio da relatora
Deciso Texto Integral:
Acordam na Seco Social do Tribunal da Relao de vora
I. Relatrio
M, veio intentar a presente aco declarativa, emergente de contrato individual de trabalho,
com processo comum, contra V, pedindo a condenao da r no pagamento ao autor da
quantia de 4.150,00, acrescida de juros legais desde a citao e at integral pagamento.
Alega, em sntese, que trabalhou por conta da r, sob a sua direco e fiscalizao, desde
18/3/2009, exercendo as funes de Ajudante de Cozinha, mediante a retribuio mensal
lquida de 500,00. Em 30/12/2010, porm, a r despediu-a sem processo disciplinar.
Considera-se credora das seguintes prestaes pecunirias:
- 300,00, correspondente ao subsdio de natal de 2009;
- 500,00, correspondente ao subsdio de natal de 2010;
- 550,00, correspondente ao subsdio de frias do ano de 2010, acrescido de trs dias de frias
por no ter faltado ao trabalho;
- 1.300,00, relativos s remuneraes no pagas dos meses de Outubro, Novembro e
Dezembro de 2010.
Mais reclama o pagamento pela r de todos os salrios vencidos desde o despedimento at
data da sentena, em consequncia do despedimento que considera ilcito, tal como o
pagamento da indemnizao, pela qual opta, em detrimento da reintegrao e que dever, em
seu entender, ser contabilizada em 1.500,00, correspondente a trs meses de salrio.
Igualmente refere que, em 18/4/2011, iniciou um contrato de trabalho atravs do Instituto de
Emprego e Formao Profissional na Casa do Povo da Luz de Tavira, por um ano, com termo
a 17/4/2012.
Convidada a aperfeioar o articulado inicial, veio a autora apresentar nova petio inicial, a
fls. 19 e segs. dos autos, mantendo o pedido e acrescentando apenas a contextualizao factual
do alegado despedimento ilcito.
Realizada a Audincia de Partes, na mesma no foi possvel a conciliao.
Contestou a r, invocando a prescrio dos crditos laborais, por o contrato de trabalho
celebrado com a autora ter cessado em 30 de Novembro de 2010 e a aco judicial ter sido
interposta apenas em 29 de Janeiro de 2012, ou seja, decorrido mais de um ano desde a
cessao do vnculo laboral. Acrescenta que, mesmo que se admitisse que o contrato cessou
em 30 de Dezembro de 2010, como alega a autora, o prazo prescricional tambm j havia
decorrido data da propositura da aco.
Mais refere que a impugnao de qualquer despedimento ilcito, somente possvel no prazo
de um ano a contar da data do despedimento, pelo que, tambm o prazo de caducidade da
aco de impugnao de despedimento se mostra decorrido.
Page 1 of 4
Alega, ainda, que muito embora a autora tenha iniciado o seu trabalho com um horrio
completo de 40 horas semanais e um vencimento mensal ilquido de 500,00, a partir de Maio
de 2010, por acordo das partes, a autora passou a trabalhar apenas 20 horas semanais, sendo
tambm reduzido o vencimento, para metade ( 250,00).
A partir de Agosto/Setembro de 2010, tornando-se claro que era impossvel manter o posto de
trabalho da autora, perante a situao financeira da empresa, as partes concordaram em
rescindir o contrato por mtuo acordo.
Igualmente acordaram que a entidade empregadora colaborava com a autora no sentido de
assegurar que esta receberia o subsdio de desemprego e, em troca, a trabalhadora renunciaria
s quantias a que tivesse direito, a ttulo de crditos laborais, relativos ao ano de 2010 e ao
subsdio de natal de 2009, em relao ao qual, porm, j tinha sido pago metade.
A declarao de situao de desemprego foi emitida de 3 de Novembro a 30 de Novembro de
2010, no tendo a autora (que j no trabalhou no ms de Outubro) direito a qualquer
retribuio por conta dos meses de Novembro e Dezembro de 2010, nem por conta dos
respectivos proporcionais de frias, subsdio de frias e subsdio de natal.
Procedeu-se ao saneamento do processo.
Foi conhecida a excepo peremptria da prescrio invocada, tendo-se julgado a mesma
procedente e, em consequncia, absolveu-se a r do pedido.
Foi fixado aco o valor de 4.150,00.
Inconformada com tal deciso, veio a autora interpor recurso da mesma, apresentando a
finalizar as suas alegaes, seguintes concluses:
. O tribunal no pode absolver a R do Pedido com o fundamento referido da excepo
peremptria da prescrio -art 493 ns 1 e 3 do CPC.
. Porque na realidade e pelo que se disse e se alegou, a petio da Recorrente na data de
29/01/2012 cumpriu o prazo de 1 ano nos termos do art 337 n 1 do Cod. Trabalho.
Pelo que:
Se requer a revogao da Deciso que absolveu a R do Pedido
Ordenando a continuao do processo e
Mantendo a data designada para a realizao da audincia de julgamento
Para o dia 21/02/2013 pelas 11horas.
ASSIM SE FAR JUSTIA!.
No foram apresentadas contra-alegaes.
O recurso foi admitido pelo tribunal de 1 instncia, como apelao, com subida imediata e
efeito devolutivo.
Neste Tribunal, a Exma. Senhora Procuradora-Geral Adjunta emitiu parecer, pugnando pela
improcedncia do recurso.
Dispensados os vistos legais, cumpre apreciar e decidir.
*
II. Objecto do Recurso
De harmonia com o disposto nos artigos 684, n3 e 685-A, n1 do Cdigo do Processo Civil
aplicvel ex vi dos artigos 1, n2, alnea a) e 87, n1, ambos do Cdigo do Processo de
Trabalho, consabido que o objecto do recurso delimitado pelas concluses da alegao do
recorrente, com a ressalva da matria de conhecimento oficioso.
Em funo destas premissas, a nica questo que importa conhecer a de saber se se verifica
ou no a prescrio dos crditos laborais reclamados no mbito da presente aco.
*
III. Matria de facto
A matria de facto a atender a que consta do relatrio supra, e que aqui se d por
integralmente reproduzida.
Por resultar directamente dos elementos constantes dos autos, releva-se ainda a seguinte
factualidade:
- em 14/10/2011, a autora requereu ao Instituto de Segurana Social, I.P., a concesso do
benefcio de apoio judicirio na modalidade de dispensa de taxa de justia e demais encargos
com o processo;
- tal requerimento foi deferido em 20 de Dezembro de 2011;
- em 9/1/2012, a autora emitiu procurao forense a favor do Dr. L, advogado que
subscreve a petio inicial;
- a petio inicial deu entrada em tribunal, via CITIUS, em 29 de Janeiro de 2012.
*
IV. Enquadramento jurdico
Antes de mais, importa esclarecer que relao jurdico-laboral em discusso nos autos,
aplica-se o Cdigo do Trabalho, aprovado pela Lei n 7/2009, de 12 de Fevereiro.
Page 2 of 4
Dispe o normativo inserto no n 1 do artigo 337 do referido diploma legal, que o crdito de
empregador ou de trabalhador emergente de contrato de trabalho, da sua violao ou cessao
prescreve decorrido um ano a partir do dia seguinte quele em que cessou o contrato de
trabalho.
A prescrio constitui uma forma extintiva de direitos pelo seu no exerccio por um dado
lapso de tempo fixado na lei.
Nos contratos de trabalho, todos os crditos que dele resultem, bem como da sua violao ou
cessao se no forem reclamados no prazo de um ano contado a partir do dia seguinte quele
em que cessou o vnculo contratual, os mesmos extinguem-se por efeito da prescrio.
Reportando-nos agora ao caso em apreciao nos autos, resulta do pedido formulado que a
autora reclama o reconhecimento e condenao da r em determinados crditos emergentes
do contrato de trabalho e da sua cessao.
Alega a autora que o vnculo laboral que existiu entre as partes cessou em 30 de Dezembro de
2010. Por seu turno, a r antecipa a cessao do contrato para a data de 30 de Novembro de
2010. Seja como for, a petio inicial foi apresentada, via citius, em 29 de Janeiro de 2012.
Ou seja, data da apresentao da petio inicial, quer se considere a data de cessao do
contrato de trabalho indicada pela autora quer se considere a data indicada pela r, j havia
decorrido mais de um ano desde o dia seguinte data da cessao do contrato de trabalho.
Por norma, a aco considera-se proposta, logo que seja recebida na secretaria a respectiva
petio inicial, de harmonia com o disposto no artigo 267, n1 do Cdigo de Processo Civil,
subsidiariamente aplicvel por fora do preceituado no artigo 1, n2, alnea a) do Cdigo de
Processo do Trabalho.
Existe, porm, a excepo a esta regra geral contemplada no artigo 33, n4 da Lei do Apoio
Judicirio (Lei n34/2004, de 29 de Julho, com as sucessivas alteraes). Prev-se, em tal
normativo, que nos casos em que concedido o apoio judicirio na modalidade de nomeao
de patrono, a aco se considere interposta na data em que foi apresentado o respectivo
pedido.
Ora, no caso sub judice, a autora apenas requereu e foi-lhe concedido o pedido de apoio
judicirio na modalidade de dispensa de taxa de justia e demais encargos com o processo,
pelo que a mesma no beneficia da regra estipulada no aludido artigo 33, n4. Deste modo,
teremos de considerar que a aco foi interposta em 29 de Janeiro de 2012, de harmonia com o
disposto no artigo 267, n1 do Cdigo de Processo Civil.
Alega a recorrente que interrompeu o prazo de um ano em 15 de Outubro de 2011, com o
pedido de apoio judicirio que apresentou e que, como s teve conhecimento da deciso que
sobre o mesmo recaiu em 23 de Dezembro de 2011, h que considerar que s aps esta data
voltou a correr novo prazo de um ano, pelo que, data da propositura da aco, o prazo
prescricional ainda no havia decorrido.
Nenhuma razo assiste recorrente na argumentao que apresenta.
Inexiste qualquer norma jurdica que consagre a interrupo ou suspenso do prazo
prescricional pela circunstncia de se ter requerido o apoio judicirio na modalidade pedida
pela autora, com vista propositura de aco judicial.
Argumenta ainda a recorrente que no podia interpor a aco porque no tinha ainda deciso
sobre o pedido de apoio judicirio formulado e no tinha capacidade econmica para pagar a
taxa de justia, pelo que estava impedida de dar cumprimento ao preceituado no artigo 467,
n3 do Cdigo de Processo Civil.
Mais uma vez, falece em absoluto esta alegao.
Em primeiro lugar, porque tendo a petio inicial sido apresentada, via citius, nos termos das
disposies conjugadas dos artigos 467, n4 do Cdigo de Processo Civil e 24, n2 da Lei de
Apoio Judicirio, autora bastava apresentar o documento comprovativo da apresentao do
pedido de apoio judicirio, para que a petio inicial pudesse ser recebida pela secretaria.
Assim, considerando que data em que foi apresentado o pedido de concesso do benefcio
de apoio judicirio (14/10/2011), ainda no havia decorrido o prazo de um ano contado desde
o dia seguinte ao da cessao do contrato de trabalho, a autora poderia ter apresentado em
tempo til a petio inicial, acompanhada do pedido de apoio judicirio e requerido a citao
da r, por forma a interromper o prazo prescricional em curso pelo acto de citao ou por via
do estipulado no n2 do artigo 323 do Cdigo Civil.
Refere a recorrente que, em tal hiptese corria o risco de no ser deferido o apoio judicirio e
de ter de pagar a taxa de justia.
A tal respeito, apenas se nos oferece dizer, o seguinte: se a autora no podia correr tal risco,
deveria ter tido o cuidado e a preocupao de ter requerido com tempo o apoio judicirio
pretendido, por forma a assegurar que antes de decorrido o prazo prescricional teria uma
deciso, expressa ou tcita, por forma a decidir, sem qualquer risco, se interpunha ou no a
aco judicial.
Page 3 of 4
No o tendo feito, no se acautelou devidamente e tem de assumir o risco das suas opes.
Acresce que a autora poderia, ainda ter invocado a concesso de apoio judicirio por
deferimento tcito do pedido de apoio judicirio, nos termos previstos pelo artigo 25, n2 da
Lei do Apoio Judicirio, e ter apresentado a petio inicial, a partir de 15 de Novembro de
2011 e antes de decorrido o prazo prescricional de um ano.
Tambm tinha a faculdade de requerer a citao urgente, invocando o risco de prescrio, nos
termos previstos pelo artigo 467, n5 do Cdigo de Processo Civil, bastando-lhe para tanto
apresentar o documento comprovativo do apoio judicirio requerido.
Em suma, a autora teve possibilidade de escolher entre uma mo cheia de hipteses para
evitar a prescrio dos crditos laborais peticionados.
No cuidou de executar alguma dessas hipteses.
Destarte, tendo a aco sido interposta em 29 de Janeiro de 2012, quando j havia decorrido o
prazo de um ano sobre o dia seguinte ao da cessao do contrato de trabalho, quer se
considere a data de cessao apresentada pela autora (30/10/2010) quer se considere a data
alegada pela r (30/11/2010) e no se tendo verificado nenhuma causa de suspenso ou
interrupo do prazo prescricional previsto no artigo 337, n1 do Cdigo do Trabalho, bem
andou o tribunal recorrido ao considerar verificada a excepo peremptria da prescrio,
invocada em sede de defesa, com a consequente absolvio da r do pedido.
Assim, a deciso recorrida no merece qualquer censura.
Concluindo, mostra-se improcedente o recurso interposto.
Custas pela recorrente (artigo 446 do Cdigo de Processo Civil), sem prejuzo do apoio
judicirio que lhe foi concedido.
*
VIII. Deciso
Nestes termos, acordam os juzes da Seco Social do Tribunal da Relao de vora em julgar
o recurso improcedente e, em consequncia, confirmam a sentena recorrida.
Custas pela recorrente, sem prejuzo do apoio judicirio que lhe foi concedido.
Notifique.
vora, 26 de Junho de 2013
(Paula Maria Videira do Pao)
(Accio Andr Proena)
(Jos Antnio Santos Feteira)
Page 4 of 4