Num Processo 2012 04 1 004143-8

Reg. Acrdo 735340

Relatora Des. VERA ANDRIGHI
Apelante (s) BANCO DO BRASIL S.A
Advogado (s) GUSTAVO AMATO PISSINI e outro (s)
Apelado (s) CLUDIA APARECIDA DA SILVA
Advogado (s) BRUCE FLAVIO DE JESUS GOMES - NAJ - Faciplac e outro (s) - NAJ - Faciplac
Origem PRIMEIRA VARA CVEL DO GAMA - GAMA - 20120410041438 - REPETICAO DE
INDEBITO
Ementa INDENIZAO. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS BANCRIOS. INTERESSE
PROCESSUAL.CHEQUE FRAUDADO. DBITO INDEVIDO. FALHA NA PRESTAO DO
SERVIO. DANO MORAL. VALORAO. REPETIO DO INDBITO. SUCUMBNCIA. I - De
acordo com a teoria da assero, as condies da ao so aferidas luz dos fatos narrados na
petio inicial, estando presentes na demanda, tendo em vista o contrato de prestao de servios
bancrios celebrado entre as partes. Rejeitada a alegao de ausncia de interesse processual. II -
A conduta desidiosa do ru, de debitar quantia da conta-corrente da autora sem antes averiguar a
regularidade do cheque fraudado por terceiro, caracteriza falha na prestao do servio e enseja a
responsabilidade de indenizar, a qual, na presente ao, objetiva, art. 14, caput, do CDC. III - Em
decorrncia da compensao indevida de cheque fraudado, outro cheque emitido pela autora foi
devolvido por motivo de irregularidade, o que evidencia o dano moral experimentado, uma vez que
"a simples devoluo indevida de cheque caracteriza dano moral", Smula 388 do e. STJ. IV - A
valorao da compensao moral deve observar o princpio da razoabilidade, a gravidade e a
repercusso dos fatos, a intensidade e os efeitos da leso. A sano, por sua vez, deve observar a
finalidade didtico-pedaggica, evitar valor excessivo ou nfimo, e objetivar sempre o desestmulo
conduta lesiva. Minorado o valor fixado pela r. sentena. V - A repetio em dobro do indbito,
art. 42, pargrafo nico, do CPC pressupe cobrana indevida por m-f do credor, o que no ficou
comprovado na demanda. VI - Havendo sucumbncia mnima de uma das partes, cabe outra
pagar as custas processuais e os honorrios advocatcios, art. 21, pargrafo nico, do CPC. VII -
Apelao parcialmente provida.
Deciso CONHECIDO. PROVIDO PARCIALMENTE. UNNIME
AO DE lNDENlZAO - PAGAMENTO DE CHEQUES FRAUDADOS -
NEGLlGNClA DA lNSTlTUlO FlNANCElRA - DANO MORAL CONFlGURADO. A
apreenso e insegurana suportadas pelo cliente bancrio em razo de negligncia na
prestao do servio com a compensao de cheques fraudados configuram danos
morais indenizveis. V.V.P.: DES. ANTNlO BlSPO (REVlSOR) APELAO -
lNDENlZAO - PAGAMENTO DE CHEQUES FRAUDADOS - CONTA
UNlVERSlTARlA - DEVOLUO POR lNSUFlClNClA DE FUNDOS - DANO
MORAL - PATAMAR DE RAZOABlLlDADE. Na fixao do valor da indenizao por
danos morais, devem ser levadas em considerao a capacidade econmica do
agente, seu grau de culpa ou dolo, a posio social ou poltica do ofendido e a
intensidade da dor sofrida por este. V.V.P.: DES. PAULO MENDES ALVARES
EMENTA: APELAO - DANOS MORAlS - CORREO MONETARlA E JUROS DE
MORA - ARBlTRAMENTO. Tratando-se de indenizao por danos morais a correo
monetria, bem como os juros de mora devem incidir desde a data do arbitramento.
(TJ-MG , Relator: Tiago Pinto, Data de Julgamento: 27/03/20l4, Cmaras Cveis /
l5 CMARA ClVEL)
APELAES ClVElS REClPROCAMENTE lNTERPOSTAS. AO lNDENlZATRlA
FUNDADA NA lLEGALlDADE DA TRANSFERNClA DE RECURSOS ENTRE
CONTAS CORRENTES DlSTlNTAS DE TlTULARlDADE DOS DEMANDANTES,
COM O OBJETlVO DE COMPENSAR CHEQUES SUPOSTAMENTE CLONADOS.
SENTENA DE PARClAL PROCEDNClA. lNDENlZAO POR DANO MATERlAL
FlXADA NO lMPORTE DE R$ l.580,00. REPARAO PELO ABALO ANlMlCO
lNFLlGlDO AO PRlMElRO AUTOR, ARBlTRADA EM R$ l0.000,00. PRELlMlNAR DE
lLEGlTlMlDADE ATlVA AFASTADA. PRlMElRO REQUERENTE QUE OSTENTA A
CONDlO DE CORRENTlSTA, TlTULAR DA CONTA CORRENTE DE ONDE
PROVElO O NUMERARlO EMPREGADO PARA LlQUlDAR OS CHEQUES FALSOS,
TENDO, NESTA CONDlO, POSTULADO A REPARAO POR ALEGADO DANO
MORAL. lRRESlGNAO DE AMBOS OS CLlENTES NO TOCANTE
lNEXlSTNClA DE AUTORlZAO PARA O PROCEDlMENTO ENCETADO PELA
lNSTlTUlO FlNANCElRA. BANCO QUE, AO SEU TURNO, SUSTENTA A
LEGALlDADE DO PROCEDlMENTO, BEM COMO A lNEXlSTNClA DOS
PRESSUPOSTOS DA RESPONSABlLlDADE ClVlL, CARACTERlZADORES DO
DEVER lNDENlZATRlO. CHEQUES FALSlFlCADOS. lNOBSERVNClA DO
DEVER DE AFERlR A AUTENTlClDADE DO TlTULO DE CRDlTO. FALHA DE
PROCEDlMENTO. CASA BANCARlA QUE SOMENTE SE EXlME DE
RESPONSABlLlDADE, EM COMPROVANDO A EXlSTNClA DE CULPA
EXCLUSlVA OU CONCORRENTE DO CORRENTlSTA, O QUE NO SE DENOTA
NO CASO EM TOURElO. EXEGESE DA SMULA N 28 DO STF E ART. 39 DA LEl
N 7.357/85 (LEl DO CHEQUE). OBRlGAO DE lNDENlZAR EVlDENClADA. "No
momento [...] as diretrizes que norteiam a jurisprudncia podem ser resumidas desta
forma: a) quando o correntista no concorreu para o evento danoso, os prejuzos
decorrentes do pagamento de cheques fraudados devem ser suportados pelo banco;
b) provada, pelo banco, a culpa do correntista na guarda do talonrio, fica aquele
isento de culpa; c) em caso de culpa concorrente (negligncia do correntista, na
guarda do talonrio, e do banco, no pagamento do cheque com assinatura
grosseiramente falsificada), os prejuzos se repartem; d) no provada culpa do
correntista, nem do banco, sobre este [...]
(TJ-SC , Relator: Luiz Fernando Boller, Data de Julgamento: 2l/08/20l3, Quarta
Cmara de Direito Civil Julgado)