PROCEDIMENTO DOS CRIMES DA COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI

Os crimes dolosos contra a vida, consumados ou tentados (homicdio;

infanticdio; instigao, induzimento ou prestao de auxlio ao suicdio e aborto
autoaborto, provocado), so da competncia do Jri.
A instituio do Tribunal do Jri, na viso ocidental, tem origem
histrica na Magna Carta, da Inglaterra, de 1.215, lastreia-se no preceito: Ningum
poder ser detido, preso ou despojado de seus bens, costumes e liberdades,
seno em virtude de julgamento de seus pares, segundo as leis do pas.
Para Guilherme Nucci: No passado o Poder Judicirio no era
independente, motivo pelo qual o julgamento do jri impunha-se como justo e
imparcial, porque produzido pelo povo, sem participao de magistrados corruptos e
vinculados aos interesses do soberano
Acrescenta o renomado doutrinador que a partir da Revoluo
Francesa (1789), que objetivou romper e combater as idias e mtodos adotados pelos
magistrados do regime monrquico absolutista, estabeleceu-se na Frana o jri, da
espraiando-se, como ideal de liberdade e democracia, para os demais pases da
Europa.
A instituio do Jri no Brasil ocorreu por meio de decreto do Prncipe
Regente de 18-06-1822, seguindo a onda de propagao ocorrida na Europa. Sua
constituio original era de 23 cidados bons, honrados, inteligentes e patriotas, que
estivessem altura de julgar os delitos de abuso da liberdade de imprensa, cujas
decises somente poderiam ser revistas pelo Regente.
Na Constituio do Imprio de 1824, o Tribunal do Jri passou a
pertencer ao Poder Judicirio (art. 151, com competncia para processar e julgar
causas cveis e criminais, conforme delimitao da lei.
A proclamao da Repblica cria-se o jri federal (Decreto 848 de
1890), fixando o Tribunal do Jri no contexto dos direitos e garantias individuais,
seguindo a influncia da Constituio americana e o trabalho fundamental de Rui
Barbosa.
A Constituio de 1934 retorna o Tribunal do Jri para o captulo do
Poder Judicirio, e o texto constitucional de 1937 simplesmente suprimiu sua
existncia. Os debates sobre a existncia ou no do Tribunal do Jri, levaram a
edio do Decreto-lei n 167 de 1938, que confirmou a existncia, contudo sem
soberania.
A Constituio de 1946 trouxe o Tribunal do Jri para o captulo dos
direitos e garantias individuais. Na ocasio desenvolvia-se a presso do coronelismo
interessado em absolver seus capangas.
1

O Regime Militar (Constituio de 1967 e Emenda de 1969) no

alterou a estrutura do Tribunal do Jri, apenas com a omisso do sigilo das votaes
e plenitude de defesa, fixando-o apenas para os crimes dolosos contra a vida.
A Constituio de 1988 prestigia o texto constitucional de 1946,
prevendo os princpios (alneas a a d, inc. XXXVIII, art. 5, CF) da Soberania dos
veredictos, sigilo das votaes, plenitude de defesa e competncia mnima para os
crimes dolosos contra a vida.
A amplitude da defesa constitui um plus ao princpio do contraditrio
e da ampla defesa, pois h um rito escalonado ou solenssimo (mais longo que os
demais procedimentos - bifsico).
Embora no conste o Tribunal do Jri no art. 92 da CF/88, o Poder
Judicirio o acolhe como instituio integrante nos seguintes dispositivos legais: a)
inc. I, art, 78, CPP; b) alnea d, inc. III, art. 593, CPP; c) Constituies Estaduais etc.
Nos Estados Unidos tem-se O Petty Jury, constitudo de 12 pessoas
sorteadas dentre os eleitores da comunidade, que tm a atribuio de julgar
procedente ou improcedente a acusao e de recomendar ao juiz a pena a ser
aplicada, se for o caso de condenao. Depois da produo de provas, os jurados se
recolhem na sala secreta para discutirem o caso, e, pelo convencimento unnime
(12 jurados) concluem pela condenao ou absolvio do acusado. A falta de
unanimidade dos jurados importa em solues diversas em razo das legislaes
estaduais (se no h unanimidade h absolvio; ou convoca-se outro julgamento,
com novos jurados).
O Jri americano incumbe s partes ouvir a vtima, testemunhas ou
peritos, bem como, interrogar o ru. Cabe ao magistrado apenas zelar pela igualdade
de condies conferidas s partes (fairness).
No

Brasil

cabe

aos

jurados

exclusivamente

decidir

sobre

materialidade e autoria, bem como, sobre as causas excludentes de ilicitude, de

culpabilidade e de aumento ou diminuio de pena.
Tourinho Filho tratando das caractersticas do Jri, sustenta que:
Conhecendo os costumes do povo, o que ele sente em determinadas situaes de
valorao cultural, o fato de muitas vezes a lei estar dissociada do pensamento da
sociedade, as conversas de rua, que nem sempre ou quase nunca chegam aos autos, o
conhecimento que as pessoas tm das circunstncias que antecederam o fato delituoso,
a vida pregressa do cidado, a natureza do crime (o aborto, p. ex., defendido por
considervel contingente da sociedade, mesmo entre catlicos, e, em alguns pases,
devidamente legalizado; o infanticdio crime de praticado por mes solteiras, num ato
de extremo desespero), os jurados, mais soltos, mais libertos, sem a obrigao de
2

dizerem como e por que votaram desta ou daquela maneira, estando assim mais
vontade, justificam a conduta do(a) acusado(a), dando asas ao seu corao, aos seus
sentimentos.
E, continua: Quantas pessoas gozam de foro privativo no preferem o
julgamento popular ao tcnico ? Por acaso tudo isso no representa uma garantia maior
ao direito de liberdade ? Pode at haver condenao, mas se esta for injusta, ainda
restar o juzo revidendo. Nem por isso a proteo ao direito de liberdade ficou
acanhada. Poderia o Juiz togado, se pudesse julgar um homicdio doloso, faz-lo fora
das hipteses elencadas no art. 386 do CPP ? Compreenderia, por acaso, o drama da
infeliz que interrompeu uma gravidez no desejada ? Poderia at absolv-la, mas a
segunda instncia, de regra, castraria seu sentimento piedoso. Os jurados so leigos na
subsuno da conduta ao tipo penal, so leigos na dosimetria da pena, mas sabem
distinguir o que certo e o que errado, sabem dizer, num clima de empatia, se agiriam
da mesma maneira que o ru.
Se por acaso o constituinte quisesse um julgamento tcnico, por bvio
no teria instituindo e mantido o Jri. Este compreende a lei e dela no pode afastar-se.
Ainda que sabendo que teria a mesma conduta do ru, ficaria acorrentado, preso s
provas dos autos, ao texto da lei, podendo inclusive, se ousar agir de outra maneira,
responder por prevaricao. Como observado por Luiz Guilherme Marques, A psicologia
do juiz, p. 10, os horizontes do juiz so marcados pelas leis; se o juiz compreendesse o
que h alm, talvez no pudesse mais aplic-las com tranquilidade de conscincia ....
Assevera o nobre jurista, e conclui:
Julgar com o sentimento, poder ir alm do afirmado e provado, uma
coisa, julgar nos estritos termos da lei, dentro no aforismo quod non est in tis non este
in hoc mundo coisa diversa. Solucionando a lide de acordo coma sua ntima
convico, sem ter a obrigao de dar satisfao a quem quer que seja, n no ser sua
prpria conscincia, sabendo que a sua deciso soberana, por provir do povo, o
Tribunal do Jri ampara mais ainda o direito de liberdade.
O procedimento em sua primeira etapa inicia-se com a denncia (art.
406, CPP), e encerra-se a instruo preliminar ou sumrio do culpa com as seguintes
decises:
- Pronncia (art. 413, CPP): deciso interlocutria mista no
terminativa que encerra, a primeira etapa do procedimento dos crimes dolosos contra
a vida e conexos, sem julgar o mrito (condena ou absolve), simplesmente submete o
ru ao julgamento do colegiado popular, podendo ser mantida a priso cautelar ou
decretada se estiver solto.
Considera-se despronncia (efeitos idnticos da impronncia) se o
juiz, em razo de recurso, retratar-se para impronunciar o ru, ou se mantiver a
3

pronncia e o Tribunal vier a impronunciar o acusado. Cabe recurso previsto no inc.

IV do art. 581, CPP (recurso em sentido estrito).
O art. 421 do CPP prev a hiptese de alterao da pronncia.
-

Impronncia

(art.

414,

CPP):

deciso

interlocutria

mista

terminativa, atacvel por recurso de apelao (art. 416, CPP); se surgirem novas
provas, novo processo poder ser instaurado, enquanto no estiver extinta a
punibilidade (prescrio, morte do agente).
- Absolvio Sumria (art. 415, CPP): deciso interlocutria mista
terminativa, aplicvel s hipteses dos incisos I a IV do art. 415, CPP.
- Desclassificao (art. 419, CPP): deciso interlocutria mista no
terminativa, atacvel por recurso em sentido estrito (inc. II do art. 581, CPP).
Preclusa a pronncia, inaugura-se a fase seguinte com a preparao
do julgamento (arts. 421/446, CPP).
A composio, instalao e sesso do Tribunal do Jri (arts. 447/497,
CPP) se desenvolvem de forma sequencial, com as presenas compulsrias mnimas,
instruo em plenrio, debates orais, at deciso do Juiz-presidente baseada nas
respostas dos quesitos (art. 482/491, CPP) lastreados nas teses sustentadas pelas
partes.
A deciso do Tribunal do Jri poder ser condenatria, absolutria ou
desclassificatria (julgada pelo prprio Juiz-presidente, aps o transito em julgado),
concluindo-se com a lavratura da ata dos trabalhos e colheita de assinaturas.
Elsio Morais (advogado e professor universitrio UniCEUB)