Lógica
A Lógica surge na sua expressão primeira, na obra do filósofo
Lógica Matemática
Breve Histórico, Definições
e Conceitos Básicos
Fábio Gondim
fabio.iesp # gmail.com
http://fabio.iesp.googlepages.com
Uma boa explicação contida na Wikipédia
(http://pt.wikipedia.org )
“A lógica é uma ciência de índole matemática e
fortemente ligada à Filosofia. Já que o pensamento é
a manifestação do conhecimento, e que o
conhecimento busca a verdade, é preciso estabelecer
algumas regras para que essa meta possa ser
atingida. Assim, a lógica é o ramo da filosofia que
cuida das regras do bem pensar, ou do pensar
correto, sendo, portanto, um instrumento do pensar. A
aprendizagem da lógica não constitui um fim em si.
Ela só tem sentido enquanto meio de garantir que
nosso pensamento proceda corretamente a fim de
chegar a conhecimentos verdadeiros. (continua...)
3 4
Lógica: surgimento da palavra
Originada na Filosofia grega, onde:
Logos Linguagem-discurso e pensamento-
conhecimento.
Conduziu os filósofos a indagarem se o logos
obedecia ou não a regras, possuía ou não normas,
princípios e critérios para o seu funcionamento.
Lógica
5 6
grego Aristóteles (séc. IV a.C.), como uma “Analítica” das
formas da linguagem através das quais se poderia concluir
certas afirmações a partir de certas teses estabelecidas.
O que hoje podemos chamar de “Lógica”, enquanto atividade
teórica da investigação, é bastante amplo e, até certo ponto,
variável conforme a perspectiva teórica que se possa assumir.
Uma definição razoável seria:
Lógica é o estudo sistemático do pensamento que permite
construir raciocínios válidos, e que possibilita distinguir os
argumentos corretos dos incorretos.
Podemos, então, dizer que a lógica trata dos argumentos,
isto é, das conclusões a que chegamos através da
apresentação de evidências que a sustentam. O principal
organizador da lógica clássica foi Aristóteles, com sua obra
chamada Organon. Ele divide a lógica em formal e
material.
A Lógica Formal, também chamada de Lógica Simbólica,
preocupa-se, basicamente, com a estrutura do raciocínio.
A Lógica Formal lida com a relação entre conceitos e
fornece um meio de compor provas de declarações. Na
Lógica Formal os conceitos são rigorosamente definidos, e
as sentenças são transformadas em notações simbólicas
precisas, compactas e não ambíguas.” (...)
Para ler o resto do artigo visite o endereço:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica (com acento)
Personagens e Períodos Históricos
Período Aristotélico ( +/- 390 a +/- 1840 d.C.)
Aristóteles (384 - 322 a.C)
Gottfried Leibniz (1646-1716)
Período Booleano (+/- 1840 a +/- 1910)
George Boole (1815-1864)
Augustus de Morgan (1806-1871)
Gotlob Frege (1848-1925)
Giuseppe Peano
Período atual (1910-...)
Bertrand Russel (1872-1970)
David Hilbert (1862-1943)
Kurt Gödel (1906-1978) , Tarski (1902-)
1
 Conceitos Básicos
Proposição:
Na lógica proposicional é uma expressão, verbal ou
simbólica, suscetível de ser dita verdadeira ou falsa. É,
portanto, todo o conjunto de palavras ou símbolos que
exprimem um pensamento de sentido completo. Para tanto
deve ser uma declaração afirmativa ou negativa não
podendo ser imperativa, exclamativa ou interrogativa.
Princípios Fundamentais da Lógica Proposicional
A lógica matemática adota como regras fundamentais os
seguintes princípios ou axiomas:
(I) PRINCÍPIO DA IDENTIDADE - Aquele que afirma a
identidade de determinada coisa com ela mesma. Pode ser
assim enunciado: Toda coisa é o que é.

Ex: O ano de 2008 é bissexto. (II) PRINCÍPIO DA NÃO CONTRADIÇÃO: Uma proposição não
pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo.
Não foi concluída a obra.
(III) PRINCÍPIO DO TERCEIRO EXCLUÍDO: Qualquer
“Joaquim, vá estudar sua lição” é imperativa logo não é uma proposição é verdadeira ou falsa, não podendo ser nada mais
proposição. “Qual foi o resultado da loteria?” é interrogativa logo,
do que isso.
também não é uma proposição.
7 8

Proposição simples ou atômica: Proposição composta ou molecular:

É aquela que não contém nenhuma outra É aquela que contém pelo menos uma outra
proposição como parte integrante de si proposição mais simples que ela mesma.
mesma.
Exemplo:
Exemplos:
Pedro estuda e trabalha.
1) A lua é quadrada. Equivale a:
2) A lua é redonda. Pedro estuda e Pedro trabalha.

Veja pelos exemplos acima que uma É a conjunção de duas proposições simples,
proposição pode ser falsa (A lua é quadrada) logo a conclusão dependerá do resultado de
ou verdadeira (A lua é redonda).
ambas.
9 10

Proposição fechada: Modos de Negação de uma proposição:

É aquela que podemos garantir com toda Antepondo-se a expressão “não” ao seu verbo:
certeza que é verdadeira ou que é falsa. Jorge gosta de mamão.
Jorge não gosta de mamão.
Ex.: 5 + 5 = 10.
Retirando-se a negação antes do verbo:
Proposição aberta: Paulo não é dentista.
É aquela que contém uma variável, um Paulo é dentista.
elemento desconhecido, e, portanto não
podemos tirar nenhuma conclusão sobre o Substituindo-se um termo da proposição por um
seu resultado. antônimo:
A casa é bonita.
Ex.: x + 5 = 10. A casa é feia.
11 12

2
Negação de “Todo”: Negação de “Nenhum”:

Considere a afirmação: Considere a afirmação:

Todo gato come alface. Nenhum gato come alface.

Se você quiser negar esta afirmação não deverá Se você quiser negar esta afirmação não deverá
argumentar que nenhum gato come alface. Existindo um argumentar que todo gato come alface. Existindo um
gato que não come alface já muda o resultado da gato que coma alface já muda o resultado da afirmação
afirmação feita. feita.

Portanto a negação será: Portanto a negação será:

Algum gato não come alface. Algum gato come alface.
Ou se preferir: Ou se preferir:
Pelo menos um gato não come alface. Pelo menos um gato come alface.
13 14

Negação de “Algum”:
Argumento:
Considere a afirmação: Raciocínio, indício ou prova pelo qual se tira
Algum gato come alface. uma conseqüência ou dedução (Dicionário
Aurélio).
Está sendo argumentado que pelo menos um gato
come alface. Neste caso será necessário que nenhum Um argumento é um conjunto de proposições
gato coma alface para negar a afirmação que pelo
em que se pretende justificar ou defender
menos um o faz.
uma delas, a conclusão, com base nas
Portanto a negação será: outras, que se chamam premissas.
Nenhum gato come alface.

15 16

Um paradoxo que é muito encontrado em livros e sites da internet (com

Paradoxo (antinomia):
Considere a sentença:
Esta sentença não é verdadeira.
Há duas opções: A sentença é verdadeira ou é falsa.
Suponha que a sentença seja verdadeira. Então,
chegamos ao resultado de que a sentença é falsa.
Agora suponha que a sentença seja falsa. Então,
contraditoriamente chegamos ao resultado de que a
sentença é verdadeira.
Em ambos os casos, chega-se a conclusão de que a
sentença é verdadeira e falsa.
Este tipo de paradoxo ficou conhecido como paradoxo do
mentiroso e foi descoberto pelo filósofo grego Eubúlides
de Mileto (384-322 a.C.).
17
pequenas variações) é o paradoxo da prova surpresa:
“Imagine que o período letivo acabe no próximo dia 30. Dez dias antes,
o professor ameaça os alunos, dizendo que até o fim desse período
letivo haverá uma prova surpresa.”
“Porém é impossível a aplicação dessa prova surpresa: a prova não
pode ser no dia 30, que é o último dia de aula, pois, no fim do dia 29,
não havendo ela ocorrido, ainda, os alunos já saberiam que a prova
seria no dia 30 (e assim não seria mais surpresa). Sendo assim, o dia
29 passa a ser o último dia possível para que o professor aplique uma
prova surpresa. Mas então, no fim do dia 28, os alunos já saberão que a
prova seria no dia 29, e ela deixaria de ser surpresa. Esse raciocínio
pode ser estendido dia por dia, de forma que não resta ao professor
nenhum dia para a aplicação de uma prova realmente surpresa.”
Por este raciocínio é impossível a aplicação da prova surpresa, mas se
ela for aplicada no dia 25, por exemplo, terá sido sim uma surpresa,
pois os alunos não sabiam que seria naquele dia. 18

3
Paradoxo (definição):
“São raciocínios em que se parte de enunciados não- Sentenças auto-referentes:
contraditórios, mas as conclusões feitas são
contraditórias. Um paradoxo demonstra tanto a Assim como as sentenças imperativas,
veracidade quanto a falsidade de um argumento.”
exclamativas e interrogativas, as sentenças
Henrique Rocha no livro Raciocínio Lógico
(ver bibliografia) auto-referentes, que se referem ao seu
De acordo com o dicionário Aurélio: próprio valor verdade, também, devem ser
1.Conceito que é ou parece contrário ao comum; contra- evitadas. Este tipo de sentença pode resultar
senso, absurdo, disparate. (...) em paradoxos e impedir a atribuição de um
5.Lóg. Dupla implicação entre uma proposição e sua valor verdade, como visto anteriormente no
negação, que caracteriza uma contradição insolúvel. (...)
6.Lóg. Dificuldade na conclusão de um raciocínio, seja
exemplo: “Esta sentença é falsa”.
pela vaguidade dos termos das suas proposições, seja
pela insuficiência dos instrumentos lógicos formais. (...)
19 20

Ambigüidade:
Segundo o dicionário Aurélio: Alguns Tipos de Raciocínios
1.Qualidade ou estado de ambíguo. (...)
4.Lóg. Sofisma verbal. O saco de feijões de Peirce
Ambíguo:
1.Que se pode tomar em mais de um sentido;
equívoco. (...)

Ex: Considera a sentença abaixo:

Vejo uma amiga na praia com os meus binóculos.
Quem está com os binóculos? O interlocutor ou a
amiga dele? Veja que a frase fica aberta a duas
interpretações. É ambígua.
21 22

Alguns Tipos de Raciocínio Dedução

Regra: Todos os feijões deste saco são brancos.
Os exemplos, a seguir, Caso: Estes feijões provêm deste saco.
foram empregados Resultado: ?
pelo filósofo, cientista
Indução
e matemático norte- Regra: Estes feijões provêm deste saco.
americano, Charles Caso: Estes feijões são brancos.
Sanders Peirce (1839- Resultado: ?
1914) .
PEIRCE C. S. Collected Papers of Abdução
Charles Sanders Peirce, edição de
Charles Hartshorne, Paul Weiss e
Regra: Todos os feijões deste saco são brancos.
Arthur W. Burks, 8 vol., Cambridge Caso: Estes feijões são brancos.
(Massachusetts), Harvard University
Press, 1931-1966. Resultado: ?
23 24

4
 Dedução (O resultado representa uma certeza)
Regra: Todos os feijões deste saco são brancos.
Caso: Estes feijões provêm deste saco.
Resultado: Estes feijões são brancos.
Indução (O resultado representa uma probabilidade)
Regra: Estes feijões provêm deste saco.
Caso: Estes feijões são brancos.
Resultado: Todos os feijões deste saco são brancos.
Abdução ou Apagogia (O res. rep. uma hipótese)
Regra: Todos os feijões deste saco são brancos.
Caso: Estes feijões são brancos.
Resultado: Estes feijões provêm deste saco.
25
Dedução
Geral: Todos os feijões deste saco são brancos.
Particular: Estes feijões provêm deste saco.
Resultado: Estes feijões são brancos.
Na dedução a partir de um conjunto de proposições,
chamadas premissas, se tira, por inferência, uma
outra, chamada conclusão.
Neste tipo de raciocínio se caminha do geral para o
particular, do todo para a parte, para daí chegar a um
resultado.
Em um argumento dedutivo válido, se as premissas
forem verdadeiras é impossível que a conclusão seja
falsa. Analise o exemplo acima e verifique que se as
duas primeiras proposições forem verdadeiras a
conclusão também será.
27
Abdução
Regra: Todos os feijões deste saco são brancos.
Caso: Estes feijões são brancos.
Resultado: Estes feijões provêm deste saco.
Veja que analisadas as duas premissas iniciais não existe
nenhuma relação que comprove a conclusão. Podemos
chegar, apenas, a conclusão que é possível que os feijões
provenham do saco, e levantarmos uma hipótese que deverá
ser investigada.
A abdução é o processo de criação de uma hipótese
explicativa. É a única operação lógica que apresenta uma
idéia nova. A Dedução prova que algo deve ser; a Indução
mostra a probabilidade de ser; a Abdução simplesmente
sugere que alguma coisa pode ser.
29
Dedução (O resultado representa uma certeza)
Regra: Todos os feijões deste saco são brancos.
Caso: Estes feijões provêm deste saco.
Resultado: Estes feijões são brancos.
Indução (O resultado representa uma probabilidade)
Regra: Estes feijões provêm deste saco.
Caso: Estes feijões são brancos.
Resultado: Todos os feijões deste saco são brancos.
Abdução ou Apagogia (O res. rep. uma hipótese)
Regra: Todos os feijões deste saco são brancos.
Caso: Estes feijões são brancos.
Resultado: Estes feijões provêm deste saco.
26
Indução
Regra: Estes feijões provêm deste saco.
Caso: Estes feijões são brancos.
Resultado: Todos os feijões deste saco são brancos.
Neste tipo de raciocínio a verdade das premissas não basta
para assegurar a verdade da conclusão. Apesar de haver uma
relação entre as premissas, note que o fato de ter tirado
apenas feijões brancos não garante que todos os feijões no
saco sejam da mesma cor. No entanto, quanto maior a
amostra de feijões exclusivamente brancos retirados do saco
maior a probabilidade da conclusão acima ter sido correta.
Mas certeza absoluta só teremos se tirarmos todos os feijões
do saco. Neste curso veremos a lógica proposicional que não
trata deste tipo de problema. Este tipo de raciocínio é
estudado na estatística e outros tipos de lógica (ex.: lógica de
predicados). 28
Silogismo: noções básicas
Silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo em
que, partindo-se de certas informações, infere-se
uma determinada conclusão. Nos silogismos
categóricos, formais ou regulares são postas duas
proposições, chamadas premissa maior e
premissa menor, e delas, por inferência, se tira
uma terceira, chamada conclusão. A premissa
maior é a premissa geral de maior extensão e que
vem geralmente citada primeiro. A premissa menor
é a premissa mais particular que vem geralmente
em segundo.
30
5
 Silogismo
Exemplo clássico:
Premissa maior: Todos os homens são mortais;
Premissa menor: Sócrates é homem;
Conclusão: Sócrates é mortal.
Ou seja:
Quando são dadas as seguintes proposições:
Todos os homens são mortais.
Sócrates é homem.
A conclusão a que podemos chegar é:
Sócrates é mortal.
31
Estes livros fazem parte do
acervo de nossa biblioteca.
33
Falácia: Paralogismos e Sofismas
Falácia é um falso raciocínio lógico com aparência de
verdadeiro. O termo deriva do verbo latino fallere, que
significa enganar. Algumas falácias são cometidas
involuntariamente e, neste caso, são denominadas
paralogismos; outras, elaboradas com o objetivo de
confundir, são denominadas sofismas. As falácias podem
ser elaboradas com base em premissas falsas ou
premissas verdadeiras que, por representarem casos
específicos (e não gerais), não podem ser generalizadas.
Ex.:
Premissa 1: Eu sou mortal;
Premissa 2: Sócrates é mortal;
Conclusão: Todos os homens são mortais.
32
Bibliografia
• ABE, Jair Minoro; SCALZITTI, Alexandre; FILHO, João I. da Silva.
Introdução à lógica para a ciência da computação. São Paulo: Arte &
Ciência, 2002.
• ALENCAR FILHO, Edgard de. Iniciação à lógica matemática. São Paulo:
Nobel, 2002.
• AZEREDO, Vânia Dutra de. Introdução à Lógica. 3. ed. Ijuí: Unijuí, 2004.
• DAGHLIAN, Jacob. Lógica e álgebra de Boole. 4. ed. São Paulo: Atlas,
2006.
• ROCHA, Enrique. Raciocínio lógico. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.
• SILVA, Flávio S. Corrêa da; FINGER, Marcelo; MELO, Ana C. Vieira de.
Lógica para computação. São Paulo: Thompson Learning, 2006.
• SOUZA, João Nunes de. Lógica para ciência da computação.
Rio de Janeiro: Elsevier, 2002.
• Notas de Aulas do Professor Edson Holanda.
• Novo Dicionário Eletrônico Aurélio versão 5.11a.
• Pesquisas em sites voltados para o estudo da Filosofia, Lógica, Matemática
e Computação. 34