TESTE DE AVALIAÇÃO – FILOSOFIA 11.

Novos Contextos
Nome da Escola Ano letivo 2018/2019
Filosofia | 11.º ano
Nome do Aluno Turma N.º Data / / 2018

Professor Classificação

LÓGICA SILOGÍSTICA

Distinção validade – verdade

Formas de inferência válida e principais falácias

GRUPO I

1. Indique, para cada questão que se segue, a opção correta.

1.1. Esta frase expressa uma proposição:

A. “O dia é maravilhoso?”
B. “Que dia maravilhoso!”
C. “O dia é maravilhoso.”
D. “Prometo tornar este dia maravilhoso.”

1.2. Uma falácia é um argumento:

A. válido, mas apenas a nível não dedutivo.
B. inválido, embora aparente ser válido.
C. válido, embora aparente ser inválido.
D. inválido, mas apenas dedutivamente.

1.3. A conclusão do argumento “Dado que tudo o que existe é material, a alma
não existe, pois ela não é material” é:
A. “Tudo o que existe é material.”
B. ”A alma não é material.”
C. “A alma não existe.”
D. “A alma existe e não é material.”

1.4. Designa-se por entimema o argumento:

A. dedutivo válido.
B. não dedutivo inválido.
C. no qual uma ou mais proposições são omitidas.
D. no qual todas as proposições são explicitadas.

1.5. Num argumento dedutivo válido:

A. se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também o será.
B. as premissas têm de ser obrigatoriamente verdadeiras.
C. a conclusão nunca pode ser falsa.
D. se a conclusão for verdadeira, as premissas também o serão.

1
José Ferreira Borges · Marta Paiva · Orlanda Tavares · Novos Contextos 11
1.6. A propriedade ou o conjunto de propriedades, características ou atributos
que apresentamos ao fornecer a definição do conceito designa-se por:
A. inclusão.
B. compreensão.
C. conjunção.
D. extensão.

1.7. As proposições de tipo I e de tipo O são entre si:

A. contraditórias.
B. contrárias.
C. subalternas.
D. subcontrárias.

1.8. Quando, num silogismo, se extrai uma conclusão de duas premissas

negativas, estamos perante a falácia:
A. das premissas exclusivas.
B. da ilícita maior.
C. dos quatro termos.
D. da premissa maior.

1.9. “Todos os carros são poluentes. Algumas árvores são de folha caduca.
Logo, nem tudo o que parece é.” Trata-se de:
A. um conjunto de proposições sem conexão lógica entre si.
B. um argumento inválido.
C. um argumento falacioso.
D. um conjunto de proposições que formam um argumento.

1.10. A proposição condicional expressa pela frase “Se há fumo, então há fogo”
não equivale ao seguinte enunciado:
A. “O fogo existe, caso haja fumo.”
B. “Para que exista fumo, basta que haja fogo.”
C. “Desde que haja fumo, existe fogo.”
D. “Para haver fogo, basta que haja fumo.”

GRUPO II

1. Explicite se o argumento que se segue tem validade dedutiva ou não

dedutiva:

“Até hoje, todos os gatos nasceram quadrúpedes. Logo, o próximo gato a nascer será
quadrúpede.”

2. Coloque na forma canónica as proposições a seguir expressas:

a) Há carros elétricos.
b) Nem todos os políticos são corruptos.
c) Quem é curioso não é passivo.
d) Ser solidário não é uma característica dos egoístas.

2
José Ferreira Borges · Marta Paiva · Orlanda Tavares · Novos Contextos 11
3. Em cada um dos seguintes silogismos, identifique os termos, a figura e o
modo.

a)
As utopias não são realidades.
Certas realidades são verdadeiras.
Logo, algumas utopias são verdadeiras.

b)
Os valores são universais.
Todas as regras são universais.
Logo, nenhum valor é uma regra.

4. Considerando as regras do silogismo categórico:

4.1. Apresente a conclusão que se segue validamente das seguintes premissas:

Os estudantes são responsáveis.
Alguns estudantes são brincalhões.

4.2. Apresente as premissas de um silogismo válido da quarta figura, cujo termo médio
é “animal” e cuja conclusão é “Nenhum ser inanimado é tigre”.

5. Avalie os silogismos que se seguem. Se houver silogismos inválidos,

justifique a sua invalidade.

a)
Os homens não são gatos.
Os cães não são homens.
Logo, os cães não são gatos.

b)
Alguns portugueses são portuenses.
Os madeirenses são portugueses.
Logo, os madeirenses são portuenses.

c)
Os carvalhos são árvores de folha caduca.
Algumas plantas são carvalhos.
Logo, algumas plantas não são árvores de folha caduca.

d)
Alguns atletas são jogadores de futebol.
Todos os jogadores de futebol são ricos.
Logo, alguns ricos são atletas.

3
José Ferreira Borges · Marta Paiva · Orlanda Tavares · Novos Contextos 11
6. Considere os seguintes silogismos condicionais:

a)
Se tomo o pequeno-almoço, então tenho energia.
Não tomo o pequeno-almoço.
Logo, não tenho energia.

b)
Se os meus pais não financiam, então não vou à festa.
Vou à festa.
Logo, os meus pais financiam.

c)
Se o meu treinador apostar em mim, então não fico no banco.
Não fico no banco.
Logo, O meu treinador aposta em mim.

6.1. Pronuncie-se acerca da sua validade.

6.2. Identifique-os.

7. Construa, para a proposição a seguir expressa, os dois modos válidos do

silogismo disjuntivo (disjunção exclusiva):

Ou és egoísta ou és altruísta.

8. Analise o seguinte silogismo:

Sou alegre ou prudente.

Não sou alegre.
Logo, sou prudente.

8.1. Pronuncie-se acerca da sua validade, justificando.

8.2. Se considerou válido o silogismo, construa uma falácia a partir dele; se o

considerou inválido, construa um modo válido.

4
José Ferreira Borges · Marta Paiva · Orlanda Tavares · Novos Contextos 11
COTAÇÕES

GRUPO I
1.1. ......................................................................................................... 4
pontos
1.2. ......................................................................................................... 4
pontos
1.3. ......................................................................................................... 4
pontos
1.4. ......................................................................................................... 4
pontos
1.5. ......................................................................................................... 4
pontos
1.6. ......................................................................................................... 4
pontos
1.7. ......................................................................................................... 4
pontos
1.8. ......................................................................................................... 4
pontos
1.9. ......................................................................................................... 4
pontos
1.10. ....................................................................................................... 4
pontos

GRUPO II
1. .......................................................................................................... 20
pontos
2. .......................................................................................................... 10
pontos
3. ......................................................................................................... 10
pontos
4. …........................................................................................................ 20
pontos
5. .......................................................................................................... 40
pontos
6. .......................................................................................................... 30
pontos
7. .......................................................................................................... 10
pontos
8. .......................................................................................................... 20
pontos

TOTAL ................................................................................................. 200

pontos

5
José Ferreira Borges · Marta Paiva · Orlanda Tavares · Novos Contextos 11