Faculdade

de Cincias Econmicas
UFRGS
econmiCQ
1 STATE AND THE LIBERALIZATION OF THE
BRAZILIAN ECONOMY
Carlos Alberto Longo
MOEDA E CRDITO NA ECONOMIA BRASILEIRA:
UM MODELO COM VETORES DE CORREO DE
ERROS
Rolando M. Guzman
I BASES PARA UM NOVO MODELO DE POLTICA
FISCAL PARA O BRASIL
FIvio Riani
I POR QUE OS SI NOS DOBRAM?
CONFLI TO TRABALHISTA E SALRIOS DO
MAGI STRI O PBLICO DO RIO GRANDE DO SUL,
1974-1991
Carlos Henrique Horn
Roberio BaIau Calaz^ans
I A POLTICA MONETRIA E AS TAXAS DE JUROS
NO PLANO COLLOR
Lauro Lobo Burle
DIFUSO E TRANSFERNCIA DA TECNOLOGI A
DE PRODUO DE CI MENTO NO BRASIL
Maria Crsiina Pereira de Melo
SISTEMA FINANCEIRO BRASILEIRO: UMA
PROPOSTA DE DISCUSSO
Luiz Felipe Serpa
TEORIA ECONMI CA DO CASAMENTO E DO
DI VRCI O
Gi como Balbinotto Neto
I RESENHA
VARGAS: O CAPITAUSMO EM CONSTRUO,
DE PEDRO C. D. FONSECA
Joo Rogrio Sanson
I LIVROS RECEBI DOS
Claudine Saldanha Csar
anolO setembro, 1992
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
Reitor: Prof. Hlaio Henrique Casses Trindade
FACULDADE DE CINCIAS ECONMICAS
Diretora: P rof Yeda Rorato Crusius
CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS ECONMICAS
Diretor: Reinaldo Ignacio Adams
DEPARTAMENTO DE CINCIAS ECONMICAS
Chefe: Prof. Fernando Ferrari Filho
CURSO DE PS-GRADUAO EM ECONOMIA
Coordenador: Prof. J oo Rogrio Sansn
CURSO DE PS-GRADUAO EM ECONOMIA RURAL
Coordenador: Prof. J uvir Luiz Mattuella
CONSELHO EDITORIAL: Achyles Barcelos da Costa, Aray Miguel Feldens,
Atos Freitas Grawunder, Carlos Augusto Crusius, EmaniHid^mann, Fernando
Ferrari Filho, J oo Rogrio Sansn, J uvir Luiz Mattuella, Maria Imilda da
Costa e Silva, Naii de J esus de Souza, Nuno Renan Lopes de Figueiredo
Pinto, Otilia Beatriz Kroef Carrion, Otto Guilherme Konzen, Paulo Alexandre
Spohr, Pedro Cezar Dutra Fonseca, Reinaldo Ignacio Adams, Roberte-
Camps Moraes, Valter J os Stlp, Yeda Rorato Crusius, David Garlow
(Wharton Econometrics Forecasts Association, E.U.A.), Edgar Augusto
Lanzer (UFSC), Eleutrio F. S. Prado (USP), Fernando Holanda Barbosa
(FGV/RJ ), Gustavo Franco (PUC/RJ ), J oaquim Pinto de Andrade (UNB),
J uan H. Moldau (USP), Werner Baer (Univ. de Illinois, E.U.A.)
COMISSO EDITORIAL: Atos Freitas Grawunder, Reinaldo Ignacio Adams,
Pedro Cezar Dutra Fonseca, Roberto Camps Moraes.
EDITOR: Nai J esus de Souza
SECRETARIA: Maria Ivone de Mello (normalizao), Vanete Ricacheski
(reviso de textos)
FUNDADOR: Prof. Antnio Carlos Santos Rosa
Os materiais publicados na Revista Anl i se Econmi ca so de exclu-
siva responsabilidade dos autores. permitida a reproduo total ou parcial
dos trabalhos, desde que seja citada a fonte.
Acerta-se permuta com revistas congneres. Aceitam-se, tambm,
livros para divulgao, elaborao de resenhas ou recenses.
Toda correspondncia, material para publicao (vide normas na 3"
capa), assinaturas e permutas devem ser dirigidos ao seguinte destinatrio:
PROF. NALI DE J ESUS DE SOUZA
Revi st a Anl i se Econmi ca
Av. J oo Pessoa, 52
90040-000 - PORTO ALEGRE (RS), BRASIL
Telefones: (051) 228.1633 - 224.6022 - Ramais 3348 ou 3440
FAX: (051)225.1067
A TEORIA ECONMICA DO
CASAMENTO E DO DIVORCIO
Gicomo Balbinotto Neto*
SINOPSE
O objetivo deste artigo fazer uma breve resenha sobre a teoria econmi ca do casamento e do divrcio,
apresentando seus principais pressupostos e concluses, bem como as crticas a ela dirigida.
1. INTRODUO
O objetivo deste artigo o de fazer uma breve resenha sobre a teoria
econmica do casamento e do divrcio.
A anUse econmica do casamento e do divrcio surge e se desenvolve
principalmente a partir da primeira metade dos anos 70, em tomo dos trabalhos
pioneiros de Becker (197.3,1974), quando os economistas passam a utilizar a
anlise econmica para explicar a famlia,' procurando analisar, a partir de um
enfoque essencialmente econmico, por que as pessoas se casam, com quem se
casam, quando se casam, se vale a pena casar-se, quando e por que se separam, os
aspectos econmicos do namoro, do noivado e do amor, as formas de casamento,
bem como a.", implicaes dc tais fatos sobre o crescimento populacional, as taxas
de crescimento econmico, a demanda por bebs, por exemplo.
* Mestre ein Economia (lEPEAJ FRGS) Professor do Departamento de Cincias Econmi cas da UFRGS e
Assessor Econmi co da FI ERGS
o autor agradece aos professores J oo Rogrio Sanson (lEPEAJ FRGS) e Eduardo Zi mmermann (ESEADE e
Universidade de Santo Andrs - Buenos Aires), bem como aos participantes dos semi nri os realizados na
ESEADE e no lEPEAJ FRGS pelas crticas e sugestes a verses preliminares deste artigo. Contudo, como de
praxe, os erros, deficincias e possveis omisses, bem como as idias aqui expostas so de mi nha exclusiva
responsabilidade O trabalho contou com o apoio financeiro do I nstituto Liberal do Rio Grande do Sul.
I Segundo Blaug (1980,p.267-268), nesta abordagem - " a famlia vista como uma uni dade de produo
multipessoal que maxi mi za uma funo de produo cujos fatores de produo so mercadori as que o mercado
oferece, o tempo, as habilidades e os conhecimentos dos diferentes membros da famlia."
ANLISE ECONMICA ANO 10 N;18 SETEMBRO/92 P. 12.5 141
Segundo Becker (1973,p.814; 1988,p. 1), a abordagem econmica da famlia
contribui para explicar uma srie de fatos que se observaram recentemente, como
o declnio das taxas de nascimento, a rpida expanso da participao da fora de
trabalho feminina no mercado de trabalho, o explosivo avano nas taxas de
divrcio e as implicaes sobre o crescimento econmico. Alm disso, este novo
enfoque, tambm chamado a nova economia da famlia (cf. Blaug,1980,p.297 e
Ekelund e Hebert,1990,p.612), no seria apenas uma aplicao da teoria
microeconmica tradicional a questes antes vistas principalmente pela sociolo-
gia, antropologia e psicologia social, mas tambm um novo enfoque sobre o
comportamento do consumidor. Segundo Becker (1986,p. 169):
A teoria tradicional do consumidor essencialmente uma teoria do consumidor individual, e
quase estril, ainda que no seja totalmente (o importante teorema das curvas de demanda
negativamente inclinadas a salva da esterilidade total). Em contraste, a nova teoria do
consumidor uma teoria referente a uma famlia de vrios membros com uma funo de
utilidade independente, e que se centra sobre a coordenao e interao entre os membros a
respeito das decises referentes aos filhos, ao casamento, a diviso do trabalho relativa a' "noras
trabalhadas e as inverses em capacitao para atividades extramercado, a preveno dos seus
membros contra o azar, as transferncias intergeraes de seus membros etc... Os economistas
se encontram, portanto, no inicio de sua tarefa de atribuir famlia esse papel dominante na
sociedade que tradicionalmente foi atribudo aos socilogos, antroplogos e psiclogos.
Segundo McKenzie e Tullock (1980,p.l39), o enfoque econmico do
casamento e do divrcio encara a famlia como uma unidade de produo, como
uma empresa que utiliza detenninados insumos - que so comprados tanto dentro
como fora dos mercados para satisfazer as necessidades dos seus membros. Ainda
segundoeles - "o objetivo explcito desta abordagem o de destacara importncia
do contrato matrimonial, dos problemas do divrcio e das implicaes econmicas
do amor, bem como dos princpios organizativos da famlia."
Ainda segundo eles, o enfoque econmico no tem a pretenso de fornecer
um conhecimento completo daqueles problemas, mas sim de ser um entre os
possveis pontos de vista que poiJem ser complementados por outras disciplinas.
mesma opinio expressa por Becker (1986,p.l 10) quando nos diz que
- embora a abordagem econmica possa prover uma estrutura de anlise bastante
til para entender todo o comportamento humano, outras variveis no econmi-
cas poderiam afetar tal comportamento. Entretanto, segundo ele, a abordagem
econmica prov uma estrutura unificada para a compreenso do comportamento
humano em sua totalidade.
O artigo est dividido em mais trs sees alm desta introduo. Na seo
dois apresentamos um resumo da abordagem econmica do comportamento
humano baseado principalmente nos trabalhos de Becker (1986) e McKenzie e
Tullock (1980). Na seo trs, apresentamos a teoria econmica do casamento e
do divrcio, destacando os pontos principais e algumas de suas implicaes. Por
fim na seo quatro, apresentamos as concluses do artigo tecendo breves
consideraes com base no que foi visto nas sees precedentes.
2. A ABORDAGEM ECONMICA DO COMPORTAMENTO
HUMANO
Nesta seo apresentamos um resumo da abordagem econmica do compor-
tamento humano, baseando-nos principalmente em Becker (1986) e McKenzie e
Tullock (1980).
Segundo Becker (1986,p. 108), geralmente tem-se argumentado que o objeto
de estudo da economia seria o estudo da alocao dos bens materiais para satisfazer
as necessidades materiais do setor mercado e da alocao dos recursos escassos
entre fins alternativos. Contudo elas nada nos dizem sobre o que vem a ser a
abordagem econmica em si mesma. Para ele, este seria o principal fator que
diferenciaria a Economia das outras disciplinas nas cincias sociais, alm de ser
a iJnica poderosa, no sentido de que pode integrar sobre uma mesma abordagem
e com um mesmo instrumental uma sries de comportamentos, desde a demanda
por bebs (cf. McKenzie e Tullock, 1980) at o suicdio (cf. Hamermesch e Soss,
1974). Alm disso, ainda segundo ele:
... a abordagem econmica uma abordagem compreensiva que aplicvel a todo o
comportamento humano, seja este comportamento envolvendo preos monetrios ou preos-
sombra imputados, decises repetidas ou infrequentes, decises fundamentais ou de menor
importncia, com fins emocionais ou mecnicos, pessoas ricas ou pobres, homens ou
mulheres, adultos ou crianas, pessoas brilhantes ou estpidas, pacientes ou terapeutas,
homens de negcio ou polticos, professores ou estudantes (cf.Becker,1986,p.l 12).
No que diz respeito aos pressupostos fundamentais da abordagem econmi-
ca ao comportamento humano, assumido que:
(i) os indivduos maximizam sua utilidade;
(ii) existem mercados que coordenam as aes dos diferentes participantes,
de modo que seus comportamentos sejam consistentes;
(iii) as preferencias dos indivduos so estveis, isto , elas no mudam de
maneira significativa em curtos perodos de tempo.
Segundo Becker (1986,p.l 10), a combinao destes trs pressupostos
configurariam os aspectos fundamentais da abordagem econmica. Resumindo
sua posio a respeito, ele nos diz que:
o ponto central do meu argumento que o comportamento humano no comparti mentalizado,
algumas ve^es baseado sobre a maximizao, algumas vezes no, algumas vezes motivado por
preferncias estveis, algumas vezes motivado por preferncias volteis, algumas vezes
resultando numa acumulao tima de informao, algumas vezes no. Em vez, todo o
comportamento humano pode ser visto como envolvendo participantes que maximizam sua
utilidade de um conjunto de preferncias e que acumulam uma quantidade tima de informa-
o e de outros insumos numa variedade de mercados.
Outro pressuposto que est implcito que os indivduos que agem e que
tomam decises so racionais. A este respeito McKenzie e Tullock (1980,p. 18) nos
dizem:
Do ponto de vista da anlise econmica irrelevante que os sujeitos tomem decises livres ou
que estejam "programados" para tom-las. Somente necessitamos dar-nos conta de que,
efetivamente, tomam decises. Tal postura tm algumas implicaes. Primeiro, em economia
se supe que as pessoas so "racionais" no sentido de que so capazes de determinar aquilo que
querem, dentro de seus limites, e que lutaro por conseguir tanto daqueles desejos quanto seja
possvel. As pessoas so capazes de compensar as foras biolgicas e ambientais que, do
contrrio, determinariam suas aes. Na medida em que so capazes de faz-lo depende dos
recursos a sua disposio e de seu desejo de vencer aquelas foras.
Quanto questo da incerteza, resultante principalmente da informao
imperfeita, suposto que quando o indivduo tiver que optar entre um conjunto de
altemativas, escolher aquela que resultar num maior valor esperado.
Por fm, suposto que toda ao humana envolve custos e benefcios,
podendo estes ser monetrios ou no. Os custos referem-se ao valor da melhor
alternativa qu'Se abriu mo quando se efetuou detenninada escolha, ou seja, ao
custo de oportunidade.
Na anlise do comportamento humano, o enfoque econmico utiliza prin-
cipalmente modelos que procuram representar os aspectos essenciais da conduta
humana. Neste sentido McKenzie e Tullock (1980,p.l2) argumentam que, para
compreender alguns fenmenos sociais, primeiro preciso entender por que as
pessoas se comportam de detenninada maneira e no de outra qualquer. Para tal
necessrio que se tenha um modelo que d conta das motivaes e da organizao
da conduta humana, a partir da qual seja possvel interpretar os fatos observados.
Assim, a teoria econmica utiliza o mtodo hipottico dedutivo para interpretar
os fenmenos relacionados ao comportamento humano.
Outro aspecto metodolgico referente teoria econmica do comportamen-
to humano seu individualismo metodolgico, isto , todas as implicaes e
hipteses tm por base as aes e interaes dos indivduos. A este respeito
McKenzie e Tullock (1980) so enfticos:
O ponto principal do estudo da teoria econmica o indivduo. o indivduo que tem valores,
quem elege, se as liberdades se tomam como dadas, que rege suas aes. Todas as decises e
atuaes de grupo so consideradas em termos de decises coletivas e de aes dos indivduos.
Os objetivos sociais so tomados em conta somente na medida em que refletem os valores
coletivos ou as aes dos indivduos.
For fim, dito que a abordagem econmica do comportamento humano
amoral, no sentido de que ela no se ocupa do que deveria ser, ou de como os
indivduos deveriam se comportar, ela procura de explicar por que se comportam
e agem de determinada maneira e como e quando o fazem.
As principais crticas dirigidas teoria econmica do comportamento
humano so as seguintes:
(i) a teoria econmica do comportamento humano teria a pretenso de
fornecer um conhecimento completo do comportamento humano. Tal crtica no
tem razo de ser, visto que os economistas reconhecem as limitaes do seu
enfoque e no desprezam as contribuies de outros campos do conhecimento
cientfico. Segundo McKenzie e Tullock (1980,p.l2), a teoria econmica do
comportamento humano no tem a pretenso de fornecer um conhecimento
completo de todo o comportamento humano, mas sim de ser um entre os possveis
pontos de vista que podem ser complementados por outros campos. Alm disso,
segundo Becker (1986,p. 110), a abordagem econmica, mesmo para aqueles que
acham que ela seja aplicvel a todo o comportamento humano, reconhecem que
muitas variveis no econmicas tambm afetam o comportamento humano, e que
tais variveis, bem como as tcnicas e descobertas de outros campos cientficos,
como a Antropologia, Psicologia e Sociologia, podem contribuir para o seu
entendimento. Contudo a abordagem econmica seria anica que poderia integrar
todos os comportamentos;
(ii) a abordagem econmica do comportamento humano traz implcita uma
viso extremamente materialista do ser humano. Segundo McKenzie e Tullock
(1980,p.l9), tal crtica seria completamente injustificada, visto que, o que se
postulou foi que, simplesmente, os indivduos tm desejos, e que estes podem ser
incorporados tanto a coisas materiais, como alimentos, eletrodomsticos, carros
etc, como a objetos de natureza esttica, intelectual e espiritual;
(iii) os modelos utilizados pelos economistas seriam "irrealistas" no sentido
de que no espelham o que realmente ocorre no mundo real. Embora reconhecendo
que, idealmente, numa anlise do comportamento hum-mo mais "completa" se
levasse em conta "todos" os aspectos que influenciassem tal comportamento, isto
seria impossvel do ponto de vista prtico, visto que, o ser humano tem uma
capacidade limitada para armazenar e relacionar os milhes, quando no bilhes
de dados e interrelaes que esto envolvidos em seu comportamento. Assim, para
chegar a dedues e predies que sejam significativas, eles restringem
deliberadamente suas informaes, abstraindo da realidade os aspectos conside-
rados relevantes, de modo que possam tomar seus trabalhos manejveis c obterem
resultados satisfatrios. Isto tambm tem importantes implicaes para as predi-
es derivadas dos modelos, j que, por sua prpria natureza, eles no "reprodu-
zem" a realidade tal como ela , a sua utilidade e aceitabilidade derivam da sua
utilidade na explicao dos fenmenos que ocorrem e na elaborao de predies
corretas (cf. Friedman, 195,3). Alm disso, como destacam McKenzie e Tullock
(1980,p.l2), para compreender detenninados fenmenos sociais, o passo prvio
entender por que as pessoas se com.portam de determinada maneira e, para tal,
necessrio que se tenha um modelo sobre as motivaes e a organizao de sua
conduta, a partir da qual seja possvel interpretar os fatos observados;
(iv) a teoria econmica do comportamento humano seria amoral e isenta de
qualquer juzo de valor. A este respeito a resposta de McKenzie e Tullock
(1980,p.l6) nos parece exemplar:
o enfoque do economista amoral. A anlise econmica no se ocupa do que deveria ser, ou
de como deveriam se comportar os indivduos, mas do conhecimento sobre o porqu as pessoas
se comportam e como o fazem. De acordo com isto, nossa anlise est vacinada (na medida em
que isto for possvel) dos nossos prprios valores pessoais. Tratamos cada tema como algo que
deve ser analisado e entendido e para faz-lo devemos evitar a tentao de julgar uma forma
determinada de comportamento como menosprezfvel, imoral, boa ou m
(v) por fim, o ponto que tem levado s maiores controvrsias o suposto da
racionalidade e sua maximizao. Por exemplo, Hunt (1982,p.494-495) critica
Mckenzie e Tullock (1980) pela adoo de tal pressuposto, questionando se eles
realmente acreditam que os seres humanos sejam mquinas racionais e calcula-
doras de prazer, considerando o seu trabalho conto uma simples banalidade do
triunfo do utilitarismo individualista. Contudo os economistas que advogam a
validade de tais pressupostos nos dizem que o requisito da racionalidade muito
suave e no fundamental na anlise econmica, pois como argumentou Becker
(1962), no essencial que as pessoas sejam "racionais" para que se cumpram os
postulados bsicos da anlise econmica. J McKenzie e Tullock (1980,p.66-78)
vo mais alm, salientando que a racionalidade, no sentido em que utilizada na
anlise econmica, no caracterizaria somente o ser humano considerado "nor-
mal", mas tambm os "loucos" , aves, ratos e outros animais. Suas evidncias
indicam que tanto os indivduos como os animais se comportam de modo
consistente com os pressupostos do comportamento racional, quais sejam -
apresentam curvas de demanda negativamente inclinadas, procuram comprar no
mercado mais barato e ajustam o seu consume cm tennos de prro. O que eles
procuraram demonstrar, atravs daqueles exemplos, que a exigncia da
racionalidade utilizada na anlise econmica muito modesta, e que no se est
dizendo nada de especial ou lisonjeiro, quando se diz que os seres humanos so
racionais. Contudo, quando se afirma que os seres humanos no so racionais, Cbi-
se dizendo algo ofensivo, est-se dizendo que at os animais unicelulares so mais
brilhantes e mais capazes de formular decises de consumo inteligentes que a
mdia dos seres humanos.
Na seo seguinte, veremos uma aplicao da abordagem econmica do
comportamento humano, qual seja, a teoria econmica da fomiao e da dissolu-
o da famlia, procurando ver como a teoria econmica pode oferecer interessan-
tes "insights" para seu entendimento.
3. A TEORIA ECONMICA DO CASAMENTO E DO DIVRCIO
O objetivo desta seo o de fazer uma breve apresentao dos principais
resultados obtidos pela teoria econmica do casamento e do divrcio, tomando por
base principalmente os trabalhos de Becker (1973,1974,1981) e McKenzie e
Tullock (1980).
Segundo Becker (1981,p.lO-l 1), a abordagem econmica no se limita
apenas anlise dos bens e os desejos materiais ou do mercado, em que se efetuam
transaes monetrias e que, conceptualmente, no se pode distinguir entre
transaes de mximo interesse e decises emocionais. Para ele, a abordagem
econmica proporciona um marco terico que pode ser aplicado a todo o
comportamento humano. Assim, visto que a anlise foi aplicada com relativo
sucesso para explicar o comportamento humano fora do setor mercado na anlise
da demanda por filhos (cf. Becker, 1981 e Mckenzie e Tullock, 1980), crime (cf.
Ehrlich 197.5) e suicdio (cf. Hammermesh e Soss, 1974), ele procurou aplicar a
anlise econmica ao comportamento dos indivduos na formao e dissoluo da
famlia e, mais especificamente, ao casamento, divrcio, procura do cnjuge e
formas de casamento.
A teoria econmica do casamento e do divrcio surge e se desenvolve na
primeira metade dos anos 70, apartirdos trabalhos pioneirosdeBecker (1973,1974),
bem como de outros que se produzem principalmente no Departamento de
Economia da Universidade de Chicago. Becker (1973,1974) procura mostrar
como a moderna anlise econmica pode ser utilizada para analisaras decises dos
indivduos na formao e dissoluo da familia. Alm disso, a anlise econmica
do casamento pode proporcionar importantes implicaes no que se refere ao
nmero de nascimentos, crescimento populacional, da participao da mulher no
mercado de trabalho. J para McKenzie e Tullock (1980), o objetivo da abordagem
econmica seria o de destacar a importncia do casamento, dos problemas
suscitados pelo divrcio e das implicaes econmicas do amor, bem como dos
princpios organizativos da famlia.
A seguir procuramos expor os principais pontos e implicaes derivadas da
anlise econmica do casamento e do divrcio.
3.1 A Definio de Casamento
Do ponto de vista econmico, o casamento visto como uma relao
contratual estabelecida entre um homem e uma mulher (casamento monogmico),
entre um homem e duas ou mais mulheres (casamento polignico), entre uma
mulhere dois ou mais homens (casamento polindrico) ou mesmo entre indivduos
do mesmo sexo (casamento homossexual). Mesmo que tais contratos no estejam
"escritos", eles so fundamentais em toda e qualquer sociedade, pois como
salientou Stigler (I991,p.l97), eles forneceriam a base institucional para a
perpetuao da raa humana. Para Becker (1973,1981), o casamento pode ser
definido como um contrato de longo prazo entre um homem e uma mulher (no caso
da monogamia), o qual implica que eles iro vi ver juntos e dividiro a mesma casa.
Alm disso, ele assume que o casamento ir ocorrer se, e somente se, ambos
estiverem numa situao melhor, isto , se aumentarem sua renda total (cf . Becker,
1981,p.62-66 e Freiden, 1974). Entretanto, como ele ressalta, tal deciso baseia-
se na renda ou utilidade total esperada, jque o futuro no conhecido com certeza.
McKenzie e Tullock (1980) tambm definem o casamento em termos
contratuais entre os membros do mesmo sexo ou de sexos diferentes, onde
assumido, implcita ou explicitamente, que ambas as partes aceitem as clusulas
do contrato e que o respeitem, bem como se estabeleam regras que regero as
decises familiares e as possveis modificaes no contrato, visto que no
possvel prever todas as questes referentes vida familiar que iro ocorrer durante
o casamento.
3.2 Os Aspectos Econmicos da Busca do Cnjuge e do Namoro
A teoiia econmica da busca do cnjuge e do namoro est baseada
fundamentalmente na teoiia econmica da infoimao, como desenvolvida por
Stigler (1961). Vejamos primeiro a questo da busca do cnjuge.
Para Becker (1974,p.21) - " a deciso de casar pode ser vista inicialmente
como uma atitude de uma pessoa de quando entrar no mercado de casamento e
procurar o cnjuge apropriado".^
Dada a deciso de entrar no mercado de casamento, ela passar a procurar
o cnjuge que considere ideal, dadas as suas limitaes de recursos. Como
assumido que os indivduos so racionais, a procura ir continuar at que o valor
esperado de qualquer melhora no par que possa encontrar no seja maior que os
custos do seu tempo e de outros insumos gastos nesta procura adicional. Desta
teoria econmica da busca do cnjuge deviram interessantes "insights", entre os
quais pode-se destacar os seguintes:
() a procura ser mais longa quanto maiores forem os benefcios da procura
adicional (cf. Becker, 1974,p.522);
( ) a procura ser mais longa quanto mais variveis forem os pretendentes
potenciais devido aos ganhos esperados de uma experimentao adicional. Isto
implica que, ceteris paribus, o casamento tender a ser mais tarde em sociedades
dinmicas, mveis e diversificadas, do que em sociedades estticas e homogneas
(cf. Becker, 1974, p.522);
2 Segundo Becker (I 981,p.61), a expresso mercado matrimonial empregada num sentido metafrico,
i mpl i cando que o mesmo est, em grande parte, sistematizado e estruturado.
(iii) quanto mais raras forem as caractersticas desejadas, mais altos tendem
ser os custos da procura, para um dado benefcio e, portanto, mais tempo demorara
a se encontrar o cnjuge considerado adequado (cf. Becker et alli, 1977,p.522);
(iv) quanto maiores forem os benefcios do casamento, maiores sero os
custos que os cnjuges estaro dispostos a incorrer na seleo, o que implica que,
quanto maiores forem os benefcios em termos de eficincia obtida na produo
familiar e quanto maior seja o "amor" que se sente pela pessoa com quem se casa,
maiores sero os custos, em termos de tempo e esforo que um indivduo dedicar
busca. Isto no implica que no se cometam erros, mas somente que se incorrer
em maiores custos para evit-los (cf. McKenzie e Tullock, 1980,p.L51);
(v) quanto maiores forem os custos e dificuldades para a obteno do
divrcio, maiores sero os custos incorridos na busca do cnjuge, pois a impos-
sibilidade do mesmo implica que a escolha equivocada lhe acarretar um custo
muito maior do que no caso em que fosse possvel a dissoluo (cf. Becker,
1974,p.22).
Tal anlise pode ser vista na Figura 1 abaixo. No eixo das abcissas temos a
quantidade de informao e no eixo das ordenadas os custos e o benefcios
derivados da obteno de uma informao adicional. A curva BBl representa os
benefcios da obteno de uma informao adicional. A inclinao da curva
negativa, indicando que, quanto maior o nvel de informao demandada, menores
C M g, B M g
Ql
Figura 1
sero os benefcios marginais desta informao e dos recursos invertidos na sua
obteno. A curva CC1 representa os custos marginais da obteno de informao.
Quanto maior for a quantidade de informao desejada, maiores sero os custos
de sua obteno. A quantidade tima de informao dada pelo ponto E, onde os
custos e benefcios marginais so iguais.
No caso em que ocorra um aumento dos benefcios do casamento, maior ser
o valor atribudo a uma informao adicional, a fim de se evitar um possvel
engano. Assim, teremos um deslocamento da curva BB 1 para BB2.0 novo timo
dado pelo ponto El . Isto implica que os indivduos estaro dispostos a incorrer
em maiores custos a fim de obter uma maiore melhor informao sobre o seu futuro
cnjuge.
Agora supondo que o indivduo tenha encontrado o cnjuge adequado
segundo suas preferncias, ele deve decidir se aceita aquele cnjuge ou continua
a procurar outro melhor. Para tomar tal deciso ele pondera os custos e benefcios
de tal atitude. Segundo Becker et alli (1977,p. 1147), o custo de continuar a procura
dado pela soma dos custos da procura e qualquer renda perdida ou informao
desperdiada por pennanecer solteiro, em vez da renda ganha e da informao
obtida duipjjte o namoro ou noivado. J o benefcio esperado de continuar a procura
igual ao produto da probabilidade de encontrar um cnjuge prefervel vezes o
aumento esperado na riqueza de tc-lo encontrado.
No que diz respeito aos aspectos econmicos do namoro e do noivado, ele
visto como um perodo no qual os cnjuges procuram obter- informaes
adicionais e formular as clusulas do contrato de casamento. Tal aspecto
destacado principalmente por McKenzie e Tullock (1980,p.l41), que nos dizem
o seguinte:
o objetive fundamental do noivado e do namoro pode consistir em proporcionar ao casal uma
oportunidade para elaborar aquelas clusulas e para dar corjX) ao contrato conforme o qual i ro
viver. O contrato pode incluir, por exemplo, uma clusula em relao ao nimero de filhos,
quem ir fazer os trabalhos domsticos, quem ir cortar a grama, quais as decises que iro ser
tomadas demotraticamente numa assemblia familiar e quais as que sero tomadas
institucionalmente.
Assim, O namoro e o noivado tm um papel econmico fundamental na
constituio do casamento, pois ele implica tanto a utilizao de determinados
recursos na obteno de infonnao adicioiial sobre o cnjuge, bem como no
estabelecimento de normas que regero o casamento. Os benefcios do namoro e
do noivado refletem-se num casamento mais estvel e duradouro, supondo que
durante aquele pentodo se tenha obtido todas as informaes relevantes sobre o
cnjuge e se firmado, implcita ou explicitamente, o maior nmero de clusulas
que regularo a vida conjugai.
3 3 A Teora Econmica do Caisamento
Vejamos agora a anlise econmica do casamento, baseando-nos principal-
mente nos trabalhos de Becker (1973,1974,1981), McKenzie e Tullock (1980). O
casamento visto como uma atitude racional que tomamos individuos no sentido
de maximizarem sua renda e utilidade. Segundo Becker (1973,p.816), o casamen-
to ocorre se, e somente se, ambos os cnjuges estiverem numa situao melhor do
que permanecerem solteiros, isto, se ambos aumentaremsuarendacomo mesmo.
O conceito de renda adotado por Becker bastante amplo, no se limitando
apenas a renda monetria obtida no setor mercado, ela abrange todo um estilo de
vida, incluindo os filhos, a produo de bens e servios domsticos e uma vida
social agradvel; neste sentido, como observou Stigler (1991 ,p. 197), - "a renda
muito mais que dlares". Contudo deve-se ressaltar, que tal deciso deve-se basear
na utilidade esperada, visto que o futuro no conhecido com certeza.
O q<ie se est na realidade procurando fazer na anlise econmica do
casamento ir alm das explicaes bvias para o casamento, tais como a atrao
fsica e sexual e o desejo de ter filhos. Para isto, deve-se comparar os custos e os
benefcios do casamento. Entre os custos podemos destacar os seguintes:
(i) a perda de independncia. Segundo McKenzie e Tullock (1980,p.l43),
este seria um dos mais importantes custos do casamento, visto que, depois dele,
no se est mais completamente livre para fazer o que se deseja, pois deve-se
considerar os efeitos que as aes de um dos cnjuges acarretaria sobre os demais
membros da famlia;
(ii) os custos da tomada de deciso. Visto que uma famlia composta por
mais de um membro, h o custo das tomadas de deciso referentes ao tempo e ao
desgaste requerido para chegar a elas. Some-se a isto, o fato de que tais custos
aumentam significativamente quando o nmero de pessoas na famlia aumenta.
Contudo, embora possam ser estabelecidos alguns 'spositivos que visem reduzir
tais custos, os mesmos no deixam de existir;
(iii) ao custo de oportunidade referente as oportunidades perdidas de casar-
se com outra pessoa que no se conhece at o momento, mas que teria proporci-
onado um nvel de satisfao mais elevado da satisfao;
(iv) os custos de no conseguiros bens e servios que melhor satisfaam suas
preferncias em quantidade e qualidade.
No que diz respeito aos benefcios do casamento, eles referem-se principal-
mente a capacidade que tem a famlia de produzir os bens e servios desejados
pelos cnjuges e pela reduo dos custos proporcionados pelo casamento e pela
convivncia. Entre estes podemos destacar os seguintes:
C/) a produo de bens e servios que, em situaes diferentes do casamento,
no tm um substituto perfeito, tais como bebs, o prestgio e o "status"
proporcionado por ele, a vida sexual no "plano familiar", etc. Entretanto, como
salientaram McKenzie e Tullock (1980,p.l46), estes bens, embora possam ser
produzidos fora do casamento, sugere-se que, no ambiente familiar, eles adquirem
caractersticas especiais que passam a ser valorizados por isto;
(ii) as economias de escala que so obtidas na produo familiar, isto ,
possvel produzir uma maior quantidade de bens e servios ao nvel familiar do que
vrias unidades familiares compostas de uma s pessoa;
(iii) ao intercmbio e especializao obtido na produo na unidade familiar,
de modo que cada membro possa maximizar o uso de seus recursos e aptides.
Alm destes, h ainda outros fatores no econmicos que afetam os ganhos
do casamento. Segundo Becker (1980,p.822), a beleza, inteligncia e educao
afetariam a produtividade e as oportunidades de mercado. Isto explicaria, segundo
ele, por que as pessoas menos atraentes, inteligentes e educadas tm menos
probabilidade de se casar. Assim, quanto maiores forem os ganhos do casamento,
em relao aos custos, maior tender a ser a frao das pessoas que estaro
dispostas a casar.
No que se refere especificamente as taxas salariais e a renda no mercado,
segundo Freiden (1974,p.s38), se tanto o tempo dos homens como das mulheres
so substitutos perfeitos, tanto na produo familiar como no mercado, no haveria
ganhos relativos no casamento e ambos tenderiam a permanecer solteiros.
Contudo, no caso em que aqueles fatores forem diferentes, como por exemplo,
quando o salrio do homem for superior ao da mulher, o homem ir se especializar
na produo para o mercado e a mulher na produo domstica. Ainda segundo
ele, os ganhos do casamento e a proporo de mulheres casadas devem estar
positivamente relacionados com a taxa salarial relativa entre homens e mulheres,
de modo que, quanto maior for a diferena naquela taxa, maiores sero os
incentivos para se casar e maior tender a ser a taxa de casamento.
3.4 Os Aspectos Econmicos do Amor
Segundo Becker (1974,p. 12), os economistas nada teriam a dizer ou explicar
por que uma pessoa ama outra. Contudo, desde que amar implica preocupar-se
sobre o que acontece com o outro, a anlise econmica tem algo a dizer sobre os
seus efeitos no casamento.
o modo pelo qual o amor ou a preocupao com o que acontece com o
cnjuge visto atravs do nivel de satisfao ou de utilidade de outra pessoa,
sendo medida atravs de sua fiino utilidade. Assim, se M ama F, a utilidade de
M ir depender tanto do seu prprio m'vel de utilidade como do nvel de F. De modo
que quanto maior for o mVel de utilidade obtido por F, maior ser a utilidade obtida
por M.
No que diz respeito especificamente aos efeitos do amor sobre o casamento,
ele se reflete nos efeitos sobre a renda total e o produto gerado no casamento, via
a reduo dos custos de policiamento do contrato de casamento e pela importncia
dos bens produzidos pela fanlia.
Segundo Becker (1974,p.l4), o amor reduz a probabilidade de que o outro
cnjuge furte-se de uma tarefa ou de se apropriar da produo familiar alm do
estabelecido no contrato matrimonial. Assim, dado que o amor e a preocupao
com o cnjuge agem no sentido de reduzir ou eliminar a necessidade de
policiamento, teremos um aumento da renda do casamento. De modo que quanto
mais "apaixonado" estiver o casal, maior tender a ser a sua renda e maiores sero
os benefcios advindos do casamento.
3.5 As Formas de Casamento
A questo fundamental formulada por Becker (1974), no que diz respeito s
formas de casamento, saber por que, embora as formas monogmicas predomi-
nam hodiernamente, ainda se pratica a poligamia? e por que ela foi mais comum
no passado que nos dias atuais?
Sobre os casamentos poligmicos - poliandristas (uma mulher casada com
dois ou mais homens) e poligenistas (um homem casado com duas ou mais
mulheres) - Becker (1974,p.817-818) nos diz que esta ltima forma de casamento
foi a mais comum devido ao fato de que a identidade do pai era conhecida e
determinada.
Na poliandria, poderia existir o problema do "free-rider", no qual o marido
desfrutaria dos benefcios do casamento, mas poderia eximir-se de contribuir para
o sustento da prole e de outras obrigaes, esperando que outros o fizessei.i, visto
que no teria o mesmo incentivo para faz-lo, se comparado com a poligamia ou
a monogamia. Contudo tal anlise deve ser qualificada no sentido de definir o
nmero de participantes desta famlia, bem como as formas encontradas para que
ele cumprisse o contrato naquela forma de casamento. Assim, possvel explicar,
em parte, por que as unies poligenistas predominaram e foram mais comuns que
as poliandristas, pois foram mais eficientes, no sentido de implicarem em menores
custos de fazer cumprir ("enforcement") do contrato matrimonial.
Quanto questo do predonunio da forma monogmica em relao forma
poligmica, quando mantida a hiptese de retornos decrescentes devido a incor-
porao de uma nova esposa fanulia, Becker (1974,p. 18) refere-se s diferenas
quanto ao nmero de homens e mulheres na populao e s diferenas de
"produtividade" do homem. Quanto primeira hipistese, quando h uma marcante
diferena na taxa de sexos, a poligamia tende a ser estimulada. Tal fato ocorre
geralmente aps as guerras, onde a populao masculina drasticamente reduzida.
Na segunda hiptese, temos que o produto total referente a todos os casamentos
poderia ser maior se fosse permitido o casamento de um homem mais "produtivo"
com uma segunda ou terceira esposa. Esta anlise explica, portanto, por que a
polignia tende a ser mais frequente naquelas sociedades marcadas por grandes
diferenas econmicas, de prestgio e poder poltico.
3.6 Teoria Econmica do Divrcio
A teoria econmica do divrcio foi desenvolvida por Becker et alli (1977).
Eles assumem que as pessoas se casam quando a utilidade esperada do casamento
excede a utilidade esperada de permanecer solteiro. Assim, em decorrncia desta
hiptese, assumido que o casal se separa quando a utilidade esperada do divrcio
e de um possvel casamento com outra pessoa for maior do que pennanecer casada
com a atual (cf. Becker, 1981,p.294-298).
A teoria econmica do divrcio desenvolvida dentro de uma estrutura
estocstica onde est presente a incerteza e a informao incompleta. Segundo
Becker et alli (1977,p. 1143), a incerteza est presente em todas as decises e, entre
estas est o casamento. Mesmo depois de um namoro prolongado, as pessoas
recrn-casadas enfrentam uma tremenda incerteza sobre as suas necessidades e as
de seu cnjuge, da capacidade de ficar juntos, da fecundidade etc. Assim, quando
o divrcio analisado dentro de uma estrutura estocstica, ele seria funo,
basicamente, de dois fatores: (i) dos ganhos esperados do casamento e da (ii)
distribnio de uma varivel que descreva o-; eventos inesperados; de modo que:
quanto maiores forem os ganhos esperados do casamento e menor a varirivia dos
ganhos inesperados, menor ser a probabilidade de ocorrncia do divrcio. Deste
modo, com a introduo da incerteza e dos desvios entre as utilidades esperadas,
eles reconciliam o fato de que h uma elevada utilidade esperada do casamento
"ex-ante", mas uma baixa utilidade esperada "ex-post", quando da dissoluo do
mesmo.
J McKenziee Tullock (1980,p. 141), enfatizam o fato deque o divrcio pode
ser resultado de um "investimento insuficiente" na relao conjugal, tendo em
vista uma avaliao equivocada dos recursos que deveriam ser investidos na sua
continuidade, ou por que os custos de rever as clusulas do contrato de casamento
no compensariam os custos de permanecer casado.
Freiden (1974) destaca que o divrcio poderia ser interpretado como uma
tentativa de correo de um "erro" cometido na escolha do cnjuge, estando esta
correo sujeita a determinados custos, podendo ser estes institucionais, religio-
sos, psicolgicos e econmicos.
Os principais resultados da teoria econmica do divrcio, seriam segundo
Becker et alli (1977,p.l 1.56-1157) os seguintes:
(i) um aumento no valor esperado das variveis relacionadas na escolha do
cnjuge, tais como a renda dos homens e a atratividade da mulher, reduz a
probabilidade da ocorrncia do divrcio e/ou aumenta a probabilidade do
recasamento se dissolvido. A razo disto decorre de que os ganhos esperados do
casamento iro aumentar na ocorrncia daquelas variveis;
(ii) um grande desvio entre o valor atual e o esperado, tais como as rendas
e a fecundidade, aumenta a probabilidade do divrcio. A razo que o ganho de
tomar-se divorciado ou casar-se com outra pessoa aumenta mais que os ganhos de
permanecer casado com o mesmo cnjuge;
(iii) um aumento na idade de casar tende a reduzir a probabilidade da
ocorrncia do divrcio. A razo que, quando as pessoas se casam com uma idade
considerada avanada, os custos de procura so reduzidos, estando as mesmas
relativamente bem informadas sobre si mesmas e sobre o mercado de casamentos;
(iv) um aumento no capital especfico ao casamento, como as crianas e as
prticas sexuais do cnjuge reduzem a probabilidade de dissoluo do casamento.
A razo que os mesmos so considerados um capital especfico tendo um valor
menor em qualquer outro casamento ou quando divorciado;
(v) uma grande diferena entre as caractersticas dos cnjuges, tais como
inteligncia, classe social, religio e raa, aumentam a probabilidade de ocorrncia
do divrcio e diminuem a probabilidade de recasamento quando divorciado. A
razo que tais diferenas tende a reduzir os ganhos do casamento;
(vi) a probabilidade do divrcio tende a declinar com a durao do
casamento. A razo que o capital especfico ao casamento aumenta com a
durao do mesmo.
3.7 As Crticas Teoria Econmica do Casamento e do Divrcio
Nesta subseo, apresentamos as principais crticas dirigidas teoria
econmica do casamento e do divrcio.
Uma primeira crtica que dirigida a abordagem econmica do casamento
e do divrcio que ela, em grande parte, ignora o "amor", que seria o principal
motivo pelo qual as pessoas se casam. Como vimos na subseo 3.4, realmente os
economistas nada teriam a dizer ou explicar por que urna pessoa ama a outra.
Contudo, atravs da abordagem econmica do casamento e do divrcio, pode-se
derivar implicaes no que se refere aos seus efeitos sobre o casamento e o
divrcio, que podem ser testadas empiricamente. Assim, embora o economista no
tenha realmente nada o que dizer sobre o porqu uma pessoa ama outra, ele pode
oferecer uma definio que operacional do ponto de vista prtico e oferecer
hipteses que podem ser testadas, bem como implicaes que delas derivam.
Uma outra critica que a abordagem econmica seria muito limitada, visto
que, muito mais que a maximizao racional estaria envolvida no namoro,
casamento e divrcio. Na realidade, este tipo de crtica reflete uma falta de
compreenso da abordagem metodolgica utilizada por estes autores. Na verdade,
eles reconhecem que, realmente, muito mais estaria envolvido naquelas relaes.
Entretanto, para que se possa explicar, de maneira considerada satisfatria, tais
fatos, eles utilizam a abstrao, procurando evidenciaros aspectos mais relevantes
para chegar a concluses e previses que podem ser bastante realistas. Assim, no
seria inteno da abordagem econmica captar toda a complexidade e riqueza que
envolve a relao amorosa, o casamento e o divrcio, mas sim de oferecer uma
ex^icao plausvel e que a mesma possa ser testada; portanto a ausncia de
"realismo" dos seus modelos no invalidariam tal enfoque, mas seria essencial a
ele (cf. Friedman, 1953).
Outra crtica dirigida a este enfoque a de que, mesmo reconhecendo que
os economistas tenham conseguido explicar, em parte, entre outras coisas, o
casamento, o namoro e o divrcio, utilizando somente os instrumentos de anlise
econmica, tal enfoque no consegue gerar "implicaes surpreendentes ou
insuspeitas", isto , para fatos cuja predio a teoria no foi especificamente
elaborada, sendo, portanto, na linguagem de Lakatos, um programa de investiga-
o cientfico teoricamente regressivo, mesmo que possa ser empiricamente
progressivo. Isto at certo ponto pode ser verdade, contudo deve-se ponderar que
tal abordagem relativamente recente, sendo de se esperar que dentro de alguns
anos surjam novas predies e implicaes insuspeitas.
Por fim, dito que tal teoria emprega um aparato terico sofisticado para
chegar a concluses que, na maioria das vezes, so bastante bvias. Entretanto,
corno pondera Becker (1981 ,p. 11), o uso daquele instrumental necessrio a fim
de obter-se uma avaliao correta da abordagem econmica. Alm disso, mesmo
que tais proposies sejam realmente triviais, a abordagem econmica no poderia
furtar-se de oferecer uma explicao para tal.
4. CONSIDERAES FINAIS
O objetivo deste artigo foi o de fazer uma breve resenha da teoria econmica
do casamento e do divrcio, desenvolvida principalmente na segunda metade dos
anos 70, a partir dos trabalhos de Becker (1973,1974). Esta teoria uma aplicao
dos principais postulados da anlise neoclssica a fatos que ocorrem fora do setor
mercado e que no envolvem necessariamente preos monetrios, aplicados a
formao e dissoluo da famlia.
Pelo que foi visto nas sees precedentes, pode-se concluir que tal aborda-
gem capaz de oferecer interessantes "insights" e uma estrutura de anlise bastante
satisfatria para a anlise do casamento e do divrcio, alm de oferecer uma srie
de hipteses e implicaes que podem ser refutadas, como evidenciam os trabalhos
de Freiden (1974) e Keeley (1977), entre outros.
BffiLIOGRAFIA
BECKER.G. I rrational Behavi ourandEconomi cTheory. J ournal , of Pol i ti cal Economy, v, 70, n.l , p. 1-13,1962.
. A Teory of Mamage: Part 1. J ournal of Political Economy, v 81. n 4, p. 813-884, 1973.
. A Teory of Marriage: Part I I . J ournal of Political Economy, v 82,n 2, p 11 -26, 1974.
, Tratado Sobre l a Fami l i a. Madri : Alianza, 1981.
, The Economi c Approach to Human Behaviour. In: Ester, J Rati onal Choi ce Oxford: Basil Blackwell,
1986.
. Family. I n: EATWELL, I .; MI L GATE, M & NEWMAN, P. The New Pal grave Di cti onary of
Economi cs. London: Macmillan, 1992.
. Fami l y Economi cs and the Macro Behaviour. Ameri can Economi c Revi ew, v-78, n.l , p. 1-13, 1
BECKER,G.; LANDES,E.M e MI TCHAEL,R.T An Economi c Analisys of Marital I nstability J ournal of Pol i ti cal
Economy, v.85, n 6, p. 141 -1187, 1977.
B tN-PORATH,Y . Economi cs and the Family - Math^r or Mi smatch? A Review of Becker's A Treatise on the Family.
J ournal of Economi c L i terature, v.?0. n 1 ,p. 52-64, 1982.
BLAUG,M. The Methodol ogy of Economi cs Cambri dge: Cambri dge University Press, 1980
EHRLI CH,!. The Dterrement Effect of Capital Punishment: A Question of Live and Death. Ameri can Economi c
Revi ew, v 65, n.l , p 397-417, 1975.
EKELUND.R B- e HEBERT,R F. A Hi story of Economi c Theory and Method McGraw Hill, 1990.
FREI DEN.A. The United Slates Marriage Market J ournal of Pol i ti cal Economy, v 8,n 2. p s34-s53, 1974
FRI EDMAN,M. The Methodology of Positive Economi c. In: FRI EDMAN,M Essay in Positive Economi cs
Chi cago: University of Chi cago Press, 1953.
HAMERMESH,D e SOSS.N M An Economi c Teory of Suicide. J ounal of Pol i ti cal Economy, v84, n 1, p 83-
89,1974.
HANNAN,M Families. Markets, and Social Structures: An Essay on Becker's A Treatise on the Family. J ournal
of Economi c L i terature, v 20, n l ,p.65-72, 1982
HUNT, E.K. Hi stri a do Pensamento Econmi co. Rio dc J aneiro: Campus, 1982
KEELEY ,M C, The Economic of Family Formation Economi c I nqui r; v.l 5, n 2, p.238-250. 1977,
McKENZI E,R.B. eTUL L OCK,G. L a Nueva Frontera de la Economi a Madri: Espasa-Cal pe,1980.
STI GLER.G J ( 1961 ) The Economics of I nformation J ournal of Pol i ti cal Economy, v.65, n 3, p 213-255.1961.
.Memri as de um Economi sta de Chi cago, Porto Alegre, Ortiz, 1991
ABSTRACT
THE ECONOMI C THEORY OF MARRIAGE AND DI VORCE
The objetive of this article is to do a brief survey about the economi c theory of marriage and di vorce, showi ng
their main assumptions, conclusions and critics