Prova: XIII Exame OAB - 2014.

1 (FGV MAR/14)
Matria: Direito Penal Data: 6/2014 Questes: 5


Pea Profissional
Diogo est sendo regularmente processado pela prtica dos crimes de
violao de domiclio (artigo 150, do CP) em concurso material com o
crime de furto qualificado pela escalada (artigo 155, 4, II, do CP). Isso
porque, segundo narrou a inicial acusatria, no dia 10/11/2012
(sbado), Diogo pulou o muro de cerca de trs metros que guarnecia a
casa da vtima e, ento, aps ingressar clandestinamente na residncia,
subtraiu diversos pertences e valores, a saber: trs anis de ouro, dois
relgios de ouro, dois aparelhos de telefone celular, um notebook e
quinhentos reais em espcie, totalizando R$9.000,00 (nove mil reais). Na
audincia de instruo e julgamento, realizada em 29/08/2013 (quinta-
feira), foram ouvidas duas testemunhas de acusao que, cada uma a
seu turno, disseram ter visto Diogo pular o muro da residncia da vtima
e dali sair, cerca de vinte minutos aps, levando uma mochila cheia. A
defesa, por sua vez, no apresentou testemunhas. Tambm na
audincia de instruo e julgamento foi exibido um DVD contendo as
imagens gravadas pelas cmeras de segurana presentes na casa da
vtima, sendo certo que defesa foi assegurado o acesso ao contedo
do DVD, mas essa se manifestou no sentido de que nada havia a
impugnar. Em alegaes finais orais, o Ministrio Pblico exigiu cpia de
sentena prolatada cerca de uma semana antes (ainda sem transito
julgado definitivo, portanto), onde se condenou o ru pela prtica, em
25/12/212 (tera feira), do crime de estelionato. A defesa, em
alegaes finais, limitou-se a falar do princpio do estado de inocncia,
bem como que eventual silncio do ru no poderia importar-lhe em
prejuzo. O Juiz, ento, proferiu sentena em audincia condenando
Diogo pela prtica do crime de violao de domiclio em concurso
material com o crime de furto qualificado pela escalada. Nas imagens
exibidas em audincia ficou constatado (dada a nitidez das mesmas)
que fora Diogo quem realmente pulou o muro da residncia e realizou a
subtrao dos bens. Em seu interrogatrio o ru exerceu o direito ao
silncio. Para a dosimetria da pena o magistrado ponderou o fato de
que nenhum dos bens subtrados fora recuperado. Alm disso, fez incidir
a circunstncia agravante da reincidncia, pois considerou que a
condenao de Diogo pelo crime de estelionato o faria reincidente. O
total da condenao foi de 4 anos e 40 dias de recluso em regime
inicial semi - aberto e multa proporo de um trigsimo do salrio
mnimo. Por fim, o magistrado, na sentena, deixou claro que Diogo no
fazia jus a nenhum outro benefcio legal, haja vista o fato de no
preencher os requisitos para tanto. A sentena foi lida em audincia. O
advogado(a) de Diogo, atento(a) to somente s informaes
descritas no texto, deve apresentar o recurso cabvel impugnao da
deciso, respeitando as formalidades legais e desenvolvendo, de
maneira fundamentada, as teses defensivas pertinentes. O recurso deve
ser datado com o ltimo dia cabvel para a interposio. (Valor: 5,0)
Questo 1
Gustavo, retornando para casa aps ir a uma festa com sua esposa,
parado em uma blitz de rotina. Ele fica bastante nervoso, pois sabe que
seu carro est com a documentao totalmente irregular (IPVA
atrasado, multas vencidas e vistoria no realizada) e, muito
provavelmente, o veculo ser rebocado para o depsito. Aps
determinar a parada do veculo, o policial solicita que Gustavo saia do
carro e exiba os documentos. Como havia diversos outros carros
parados na fiscalizao, forma-se uma fila de motoristas. Gustavo,
ento, em p, na fila, aguardando sua vez para exibir a
documentao, fala baixinho sua esposa: Vou ver se tem jogo. Vou
oferecer cem reais pra ele liberar a gente. O que voc acha? Ser que
d?. O que Gustavo no sabia, entretanto, que exatamente atrs
dele estava um policial que tudo escutara e, to logo acaba de proferir
as palavras sua esposa, Gustavo preso em flagrante. Atordoado, ele
pergunta: O que eu fiz?, momento em que o policial que efetuava o
flagrante responde: Tentativa de corrupo ativa!. Atento(a) ao caso
narrado e tendo como base apenas as informaes descritas no
enunciado, responda justificadamente, aos itens a seguir. A) correto
afirmar que Gustavo deve responder por tentativa de corrupo ativa?
(Valor: 0,70) B) Caso o policial responsvel por fiscalizar os documentos,
observando a situao irregular de Gustavo, solicitasse quantia em
dinheiro para liber-lo e, Gustavo, por medo, pagasse tal quantia, ele
(Gustavo) responderia por corrupo ativa? (Valor: 0,55) O mero sim
ou no, desprovido de justificativa ou mesmo com a indicao de
justificativa inaplicvel ao caso, no ser pontuado.
Questo 2
Antnio, auxiliar de servios gerais de uma multinacional, nos dias de
limpeza, passa a observar uma escultura colocada na mesa de seu
chefe. Com o tempo, o desejo de ter aquele objeto fica incontrolvel,
razo pela qual ele decide subtra-lo. Como Antnio no tem acesso
livre sala onde a escultura fica exposta, utiliza-se de uma chave
adaptvel a qualquer fechadura, adquirida por meio de um amigo
chaveiro, que nada sabia sobre suas intenes. Com ela, Antnio
ingressa na sala do chefe, aps o expediente de trabalho, e subtrai a
escultura pretendida, colocando-a em sua bolsa. Aps subtrair o objeto
e sair do edifcio onde fica localizada a empresa, Antnio caminha
tranquilamente cerca de 400 metros. Apenas nesse momento que os
seguranas da portaria suspeitam do ocorrido. Eles acham estranha a
sada de Antnio do local aps o expediente (j que no era comum a
realizao de horas extras), razo pela qual acionam policiais militares
que estavam prximos do local, apontando Antnio como suspeito. Os
policiais conseguem alcan-lo e decidem revist-lo, encontrando a
escultura da sala do chefe na sua bolsa. Preso em flagrante, Antnio
conduzido at a Delegacia de Polcia. Antnio, ento, denunciado e
regularmente processado. Ocorre que, durante a instruo processual,
verifica-se que a escultura subtrada, apesar de bela, foi construda com
material barato, avaliada em R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais),
sendo, portanto, de pequeno valor. A FAC (folha de antecedentes
criminais) aponta que Antnio ru primrio. Ao final da instruo, em
que foram respeitadas todas as exigncias legais, o juiz, em deciso
fundamentada, condena Antnio a 2 (dois) anos de recluso pela
prtica do crime de furto qualificado pela utilizao de chave falsa,
consumado, com base no artigo 155, 4, III, do CP. Nesse sentido,
levando em conta apenas os dados contidos no enunciado, responda
aos itens a seguir. A) correto afirmar que o crime de furto praticado
por Antnio atingiu a consumao? Justifique. (Valor: 0,40) B)
Considerando que Antnio no preenche os requisitos elencados pelo
STF e STJ para aplicao do princpio da insignificncia, qual seria a
principal tese defensiva a ser utilizada em sede de apelao? Justifique.
(Valor: 0,85) O examinando deve fundamentar corretamente sua
resposta. A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no
pontua.
Questo 3
Jeremias foi preso em flagrante, no Aeroporto Internacional de
Arroizinhos, quando tentava viajar para Madri, Espanha, transportando
trs tabletes de cocana. Quando j havia embarcado na aeronave, foi
"convidado" por Agentes da Polcia Federal a se retirar do avio e
acompanh-los at o local onde se encontravam as bagagens. L
chegando, foi solicitado a Jeremias que reconhecesse e abrisse sua
bagagem, na qual foram encontrados, dentro da capa que
acondicionava suas pranchas de surf, trs tabletes de cocana. Por essa
razo, Jeremias foi processado e, ao final, condenado pela Justia
Federal de Arroizinhos por trfico internacional de entorpecentes. Aps
o trnsito em julgado da sentena condenatria, foi expedido o
mandado de priso e Jeremias foi recolhido ao estabelecimento
prisional sujeito administrao estadual, j que em Arroizinhos no h
estabelecimento prisional federal. Transcorrido o prazo legal e, tendo
em vista que Jeremias preenchia os demais requisitos previstos na
legislao, seu advogado deseja requerer a mudana para regime
prisional menos severo. Responda de forma fundamentada, de acordo
com a jurisprudncia sumulada dos Tribunais Superiores: Qual Justia
competente para processar e julgar o pedido de Jeremias? (Valor: 1,25)
A mera indicao da Smula no pontua.
Questo 4
Pedro foi preso em flagrante por trfico de drogas. Aps a instruo
probatria, o juiz ficou convencido de que o ru, por preencher os
requisitos do artigo 33, 4, da lei 11.343/2006, merecia a reduo
mxima da pena. Na sentena penal condenatria, fixou o regime
inicialmente fechado ao argumento de que o artigo 2, 1, da lei
8.072/90, assim determina, vedando a converso da pena privativa de
liberdade em pena restritiva de direitos, com base no prprio artigo 33,
4, da lei 11.343/2006. O advogado de Pedro intimado da sentena.
luz da jurisprudncia do STF, responda aos itens a seguir. A) Cabe ao
advogado de defesa a impugnao da fixao do regime inicial
fechado, fixado exclusivamente com base no artigo 2, 1, da Lei n
8.072/90? (Valor: 0,60) B) Com relao ao trfico-privilegiado, previsto
na Lei n 11.343/06, artigo 33, 4, possvel a converso da pena
privativa de liberdade em pena restritiva de direitos? (Valor: 0,65) O
examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples
meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.