A inverso do nus da prova no cdigo de defesa do consumidor

1)

Introduo.

2)

Requisitos para a inverso do nus da prova.

Para que ocorra a inverso do nus prova, dever haver clara a hipossuficincia, que no
contexto do Cdigo de Defesa do consumidor, ocorre quando o consumidor se encontra
em posio inferior ao fornecedor, estando em desvantagem no apenas econmica, mas
geral em relao ao fornecedor, tendo assim dificuldades para comprovar que suas
alegaes so verdicas, podendo decorrer assim a hipossuficincia de elementos como
desconhecimento do produto ou do servio adquirido.
O conceito de hipossuficincia como diminuio da capacidade do consumidor, no
apenas sob a tica econmica, mas tambm sob o prisma do acesso informao,
educao, associao e posio social. (MATOS, Ceclia. O nus da prova no
Cdigo de Defesa do Consumidor. Revista de Direito do Consumidor. So Paulo,
vol.11; p. 166.).

Conclui-se ento que a hipossuficincia um condio para a inverso do nus da

prova, onde est configurado o desequilbrio da relao jurdica diante da dificuldade de
uma das partes de comprovar sua verso, sendo assim uma proteo ao consumidor que
a parte mais fraca na relao e por vezes, no tem todos os elementos necessrios ao
seu dispor, para comprovar suas alegaes.
Ainda para que a inverso do nus probatrio necessrio que seja constatada a
verossimilhana para que possa o juiz declarar a inverso do nus da prova, assim
dever haver indcios de que a verso da parte, seja verdadeira, trabalhando o juiz com
relatos do passado, tidos como verdadeiros, levando em conta indcios que possibilitam
ao juiz associar um fato comprovado com outro alegado.
"sem basear-se na verossimilhana das alegaes do consumidor ou na sua
hipossuficincia, a faculdade judicial no pode ser manejada em favor do consumidor,
sob pena de configurar-se ato abusivo, com quebra do devido processo legal."

(THEODORO JUNIOR, Humberto. Direitos do Consumidor. 7 ed.,Ed. Forense, 2011,

p. 134.).
Mesmo que constatada a hipossuficincia e a verossimilhana das alegaes do
consumidor, fica a critrio do juiz a inverso do nus da prova, podendo assim o juiz, se
achar necessrio, seguir o disposto no Cdigo de Processo Civil.

3)

Competncia para inverso do nus da prova.

O juiz analisar com base na incidncia de um ou de ambos os requisitos, a

possibilidade da inverso da prova, porm a divergncia da doutrina quanto ao
momento adequado para se aplicar as regras de inverso do nus da prova, havendo
duas correntes que se dividem entre a regra de julgamento e como regra de
procedimento.
A inverso do nus da prova poder ser feita de oficio:
Note-se que a prpria norma que atribui ao Juiz a faculdade de inverter o nus da
prova j delimita a margem de discricionariedade a ele reservada: portanto, se a
alegao do consumidor for verossmil, o Juiz no pode deixar de inverter o nus
probandi, por se tratar de um direito da parte e no de uma faculdade ilimitada do
Juiz. O que cabe ao julgador unicamente dizer se h ou no verossimilhana na
afirmao do autor consumidor, s podendo exigir dele a prova dos fatos Constitutivos
do direito se entender que suas alegaes so inverossmeis.Por outro lado, quando o
consumidor for hipossuficiente segundo as regras ordinrias da experincia o nus
da prova inverte-se de plano, por fora de expressa determinao legal contida no art.
6, inciso VIII, do Cdigo, no podendo o Juiz indeferir tal providncia. (LEITE,
Roberto Basilone. Introduo ao Direito do Consumidor. 4 ed., So Paulo, SP: Ltr,
2005, pag. 109).
Ainda pode ser requerida a inverso do nus da prova pela parte, podendo a mesma
solicitar ao juiz, diante da no manifestao do mesmo, que o fornecedor tenha que
comprovar que no h direito do consumidor, podendo assim ser invertido o nus da
prova por requerimento ou de oficio do juiz:

A inverso poder ser determinada tanto a requerimento da parte, como de ofcio:

tratando-se de um dos "direitos bsicos do consumidor", e sendo o diploma composto
de normas de ordem pblica (art. 1), deve-se entender que a medida independe da
iniciativa do interessado em requer-la. Alis, a interpretao em sentido oposto
levaria ao absurdo de fazer crer que o Cdigo, inovador em tantos passos, pela outorga
de novos e expressivos poderes ao Juiz, teria, no particular, andado em marchar... (MOREIRA, Carlos Roberto Barbosa e outros. Direito Civil e Processo - Estudos
em homenagem ao Professor Arruda Alvim. 1 ed., So Paulo SP: Revista dos
Tribunais, 2008, pag. 176).
4)

Momento da inverso do nus da prova.

H divergncia doutrinaria e jurisprudencial quanto ao momento para inverso do nus

da prova, se destacando duas correntes: A regra de procedimento e a regra de
julgamento.
Os doutrinrios que seguem a corrente da regra de julgamento acreditam que o
momento correto para inverso da prova seria anterior a sentena, para que o fornecedor
tenha direito de se defender, exercendo assim o devido processo legal e preservando o
contraditrio, podendo se defender para que no seja proferido pelo juiz a deciso de
inverso do nus da prova, assim entende Humberto Theodoro Junior:
No art. 6, n VIII, o CDC no instituiu uma inverso legal do referido nus, mas,
sim, uma inverso judicial, que caber ao juiz efetuar quando considerar configurado o
quadro previsto na regra da lei. [...] certo que a boa doutrina entende que as regras
sobre nus da prova se impem para solucionar questes examinveis no momento de
sentenciar. Mas, pela garantia do contraditrio e ampla defesa, as partes, desde o
incio da fase instrutria, tm de conhecer quais so as regras que iro prevalecer na
apurao da verdade real sobre a qual se assentar, no fim do processo, a soluo da
lide. Assim, o art. 333 do CPC em nada interfere sobre a iniciativa de uma ou de outra
parte, e do prprio juiz, enquanto se pleiteiam e se produzem os elementos de sua
convico. Todos os sujeitos do processo, no entanto, sabem, com segurana, qual ser
a conseqncia, no julgamento, da falta ou imperfeio da prova acerca dos diversos
fatos invocados por uma e outra parte.(THEODORO JUNIOR, Humberto. Direitos do
Consumidor. 7 ed.,Ed. Forense, 2011, pp. 140 e 141.).

H posio nesse sentido do Supremo Tribunal de Justia, que diz:

[...] - A inverso do nus da prova, prevista no artigo 6, inciso VIII, do Cdigo de
Defesa do Consumidor, como exceo regra do artigo 333 do Cdigo de Processo
Civil, sempre deve vir acompanhada de deciso devidamente fundamentada, e o
momento apropriado para tal reconhecimento se d antes do trmino da instruo
processual, inadmitida a aplicao da regra s quando da sentena proferida.(STJ.
REsp 881651 / BA. Relator: Ministro Hlio Quaglia Barbosa. Data do Julgamento:
10.04.2007. Votao Unnime)

J a corrente da regra de julgamento, diz que deve a inverso do nus da prova ser
declarada em sentena, uma vez que, trata-se de favorecimento a defesa do consumidor
e assim ao no produzir a prova o fornecedor est assumindo um risco por no produzila, sendo assim no h para esta corrente qualquer contradio ao principio do devido
processo legal, pois a parte teve em momento processual determinado, a chance de
produzir provas e no o fez. Adepto a esta corrente, diz Jos Geraldo Brito Filomeno, na
obra de Ada Pellegrini:
A inverso do nus da prova direito de facilitao da defesa e no pode ser
determinada seno aps o oferecimento e valorao da prova, se e quando o julgador
estiver em dvida". (GRINOVER, Ada Pellegrini. Cdigo brasileiro de defesa do
consumidor: comentado pelos autores do anteprojeto. 10. edio, Rio de Janeiro:
Forense Universitria, 2011, p. 161.)

Ainda h posio do Supremo Tribunal de Justia, que contradiz julgado anterior, se

manifestando a favor da regra de julgamento:
[...] A inverso do nus da prova, prevista no Art. 6, VIII, do Cdigo de Defesa do
Consumidor, regra de julgamento. Ressalva do entendimento do Relator, no sentido
de que tal soluo no se compatibiliza com o devido processo legal. (Resp
949.000/ES, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA,
julgado em 27/03/2008)

Por se tratar de uma exceo prevista em lei, a corrente majoritria segue a regra de
procedimento e assim entende que deve a parte ter direito a se manifestar quanto a
inverso do nus da prova e assim poder produzir as provas que achar necessrio para

sua defesa, no sendo prejudicado o fornecedor, por exceo prevista em lei, que
depende de entendimento do juiz para ser aplicada.

5)

Concluso

Pode se concluir que a inverso do nus da prova uma exceo prevista em lei, que
pode ser declarada de oficio ou a requerimento da parte, que visa proteger o consumidor
mediante o poderio econmico, social e intelectual que o fornecedor tem.
Para que seja declarada a inverso do nus da prova, deve ser analisado o caso e haver
verossimilhana na alegao do autor, ou ainda, deve haver hipossuficincia do
consumidor em relao ao fornecedor, devendo ser a declarao da inverso do nus da
prova declarada antes da sentena de forma que possibilite o autor de se manifestar e
exercer o devido processo legal.

Bibliografia.
FILOMENO, Jos Geraldo Brito. Manual de Direitos do Consumidor, 12 Ed., So
Paulo, Atlas, 2014.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Cdigo brasileiro de defesa do consumidor: comentado
pelos autores do anteprojeto. Direito Material, Vol. I, 10. edio, Rio de Janeiro:
Forense Universitria, 2011.

LEITE, Roberto Basilone. Introduo ao Direito do Consumidor. 4 ed., So Paulo, SP:

Ltr, 2005.
MATOS, Ceclia. O nus da prova no Cdigo de Defesa do Consumidor. Revista de
Direito do Consumidor. So Paulo, vol.11.
MOREIRA, Carlos Roberto Barbosa e outros. Direito Civil e Processo - Estudos em
homenagem ao Professor Arruda Alvim. 1 ed., So Paulo SP: Revista dos Tribunais,
2008.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Direitos do Consumidor. 7 ed.,Ed. Forense, 2011.