ARGUMENTOS

INFORMAIS

FALCIAS
INFORMAIS

FALCIAS
DA IRRELEVNCIA
As premissas no so relevantes para sustentar as concluses

FALCIAS
DA IRRELEVNCIA
As premissas no so relevantes para sustentar as concluses

Ad baculum ou do apelo fora

Ad hominem ou contra a pessoa
Ad ignorantiam ou da ignorncia
Ad misericordiam ou da misericrdia
Ad populum ou falcia populista
Ex populum ou falcia demaggica
Ad verecundiam ou falcia da autoridade

FALCIA AD BACULUM OU DO APELO FORA

Uso de ameaas fsicas, psicolgicas ou intimidaes com o objetivo de levar

o ouvinte aceitar uma afirmao, opinio, conselho ou uma prescrio.

Exemplo 1
Se no sares do meu quintal, solto o meu co.
No queres que solte o meu co.
Logo, deves sair do meu quintal.
No tem uma forma especfica e nica. Neste caso, assume a forma tpica de
um silogismo condicional, modus tollens (dedutivamente vlido)
Exemplo 2
Faz o que te digo ou sofres as consequncias.

FALCIA AD HOMINEM OU CONTRA A PESSOA

Atacar ou lanar em descrdito uma pessoa com o objetivo de mostrar que as

suas afirmaes so falsas.
Argumento dirigido contra o homem. Em vez de se atacar ou refutar a tese de
algum, ataca-se a pessoa que a defende.

Frmula lgica:
A afirma que P.
A no uma pessoa digna de considerao por este ou aquele motivo.
Logo, P falso.
Ex.:
O senhor A diz que o Estado d exemplo de mau pagador, mas o senhor A
no tem razo, porque uma pessoa sem moral: est casado e tem uma
amante.

FALCIA DO APELO IGNORNCIA (AD IGNORANTIAM)

Argumento que parte de premissas que afirmam ignorncia sobre um

assunto, para concluir algo sobre o assunto
Conclui-se que algo verdadeiro, por no se ter provado que falso,
ou que conclui que algo falso, por no se ter provado que
verdadeiro.
Ex.:
Ningum provou at agora que Deus existe.
Logo, Deus no existe.
Ou
No est provado que o Universo infinito.
Logo, o Universo finito.

FALCIA DO APELO MISERICRDIA (AD MISERICORDIAM)

Apela a emoes ou a outros fatores psicolgicos, em

vez de apresentar razes.
Utiliza sentimentos em vez de razes.
Ex.:
Se tiver negativa no teste de Filosofia, a minha me pe-me a
trabalhar nas frias de Vero.
Logo, no posso ter negativa no teste de Filosofia.

FALCIA DO APELO AO POVO OU AD POPULUM

Tenta-se conquistar a concordncia popular.

Usa-se a tcnica de criar um clima de euforia, encantamento, de
modo a despertar a admirao e entusiasmo nas pessoas para que
adiram quilo que se defende.
Fazer aderir a uma tese ou produto, aproveitando o facto da sua
origem ou apresentao se deverem a pessoa credora de
popularidade.
Ex.
Quereis uma cidade segura onde possais passear noite?
Quereis pr fim ao constante aumento dos impostos?
Votai em mim.

FALCIA DEMAGGICA OU EX POPULUM

A falcia demaggica consiste na tentativa de provar que algo
verdadeiro, tendo como premissa que essa afirmao aceite pela
maioria das pessoas.
Ex.
A maioria das pessoas acredita que Deus existe.
Logo, Deus existe.

Forma lgica:
A maioria das pessoas pensa que P.
Logo, P.

FALCIAS
DA AMBIGUIDADE
As premissas esto formuladas numa linguagem ambgua

FALCIAS
DA AMBIGUIDADE
As premissas esto formuladas numa linguagem ambgua

Falcia da diviso
Falcia da composio
Falcia da falsa dicotomia
Falcia do homem de palha ou espantalho
Falcia da derrapagem

DILEMA
Dilema consiste em colocar o interlocutor entre duas
alternativas, ambas com consequncias indesejveis.
Estrutura mais frequente:
A primeira premissa - disjuno
As duas seguintes - duas condicionais.
A concluso - disjuno ou proposio categrica.

DILEMA

Bom argumento dilemtico -premissa disjuntiva esgota

todas as possibilidades;
Falso dilema a premissa disjuntiva no esgota todas
as possibilidades.
Ex.
Tudo preto ou branco.
Tudo preto ou no preto.

DILEMA

Dilema apresentado por Tsias no tribunal , quando o seu mestre Crax,

dada a demora daquele em pagar quando terminaram as lies, se viu
obrigado a colocar contra ele uma ao:

Ex.
Ou Crax me ensinou ou no me ensinou a persuadir qualquer

um.
Se me ensinou bem, ento eu persuado-o a no pagar nada.
Se no me ensinou o suficiente para o persuadir, ento no
cumpriu o contrato.
Logo, nada tenho a pagar.

DILEMA
Crax respondeu com o seguinte contra-dilema:
Ou Tsias sabe persuadir ou no sabe persuadir.
Se Tsias me persuadir que no deve pagar, ento deve pagar-

me, conforme o contrato.

Se Tsias no conseguir persuadir-me a mim e ao tribunal, ento
dever pagar-me, por deciso do tribunal.
Logo, Tsias deve pagar-me.

Os juzes s puderam comentar assim:

De mau corvo (Crax), s pode nascer m ninhada (Tsias).

FALCIA DO FALSO DILEMA OU DA FALSA DICOTOMIA

Falcia do falso dilema ou falsa dicotomia: acontece quando so

dadas apenas duas alternativas e, na realidade, h trs ou mais, no
se esgotando, na dicotomia, as alternativas.

Ex.
Quem no est por mim, est contra mim.
Refuta-se esta falcia, exibindo as alternativas ou possibilidades que
no esto a ser consideradas.

FALCIA DA DERRAPAGEM OU DA BOLA DE NEVE

Falcia associada ao silogismo condicional puro - cada

uma das condicionais usadas no argumento improvvel.

Forma:
(Caso integrasse apenas implicaes perfeitas, seria um argumento
dedutivamente vlido)

Se P, ento Q.
Se Q, ento R.
Se R, ento S.
Logo, se P, ento S.

FALCIA DA DERRAPAGEM OU DA BOLA DE NEVE

Exemplo
Se o presidente Bush enviar mais tropas para o Iraque, ento vai

aumentar o nmero de soldados americanos mortos.

Se aumentar o nmero de soldados americanos mortos, ento

vai aumentar o nmero e a escala de manifestaes nos EUA

contra a guerra.
Se aumentar o nmero e a escala de manifestaes nos EUA

contra a guerra, ento vai criar-se um estado de anarquia nos

EUA.
Se se criar um estado de anarquia nos EUA, ento todo o

planeta entrar em guerra.

Se todo o planeta entrar em guerra, ento toda a humanidade

ser destruda.
Logo, se o presidente Bush enviar mais tropas para o Iraque,

ento toda a humanidade ser destruda.

HOMEM DE PALHA OU ESPANTALHO

Consiste em atribuir a outrem uma opinio fictcia

ou em deturpar as suas afirmaes, de modo a
terem outro significado. Trata-se de distorcer ou
caricaturar um ponto de vista, a fim de mais
facilmente o refutar.
Ex.:
F diz que a Escola j tem computadores a mais,
no aprova a compra de mais 20.
Parece que F quer voltar Idade da Pedra.

FALCIAS
DA INSUFICINCIA DE DADOS
As premissas no fornecem dados suficientes para garantir a verdade da concluso

FALCIAS
DA INSUFICINCIA DE DADOS
As premissas no fornecem dados suficientes para garantir a verdade da concluso

Falcia da generalizao precipitada

Falcia da falsa causa
Falcia da falsa analogia
Falcia da petio de princpio

Argumentos indutivos I - Generalizaes

As generalizaes so argumentos em que a concluso acerca de um grupo

de objetos estabelecida observando uma amostra desse grupo de objetos. A
generalizao consiste em atribuir a todos os casos possveis de certo tipo
aquilo que se verificou em alguns casos desse tipo.
Exemplo:
Todos os cisnes observados at hoje so brancos.
Logo, todos os cisnes so brancos.

Forma lgica:
Alguns F so G.
Logo, todos os F so G.

Critrios de validade da generalizao

1. A amostra deve ser ampla.

Quanto maior for a amostra observada mais forte o argumento ser.

2 A amostra deve ser relevante ou representativa.

Uma amostra relativamente grande pode ser a base de uma generalizao mais
fraca do que outra baseada numa amostra menor que contenha informao mais
relevante.

3 A amostra no deve omitir informao relevante.

Um argumento, mesmo sendo baseado numa amostra grande e
relevante, ser mau se omitir informao relevante. A generalizao deve
ser rejeitada se j forem conhecidos contra-exemplos.

Falcias associadas aos argumentos indutivos

1. Falcia da generalizao precipitada

Ocorre sempre que no so respeitados os critrios atrs definidos;
em geral, quando a generalizao se baseia num nmero
insuficiente de casos.
Ex.
A esposa X enganou o marido.
Logo, as mulheres so a desgraa dos homens.

Falcias associadas aos argumentos indutivos

2. Argumento da relao causal e falcia post hoc ou da falsa causa

Ocorre quando apenas por um facto acontecer a seguir a outro se conclui que
o primeiro a causa do segundo.
Ex. Quando se observa um relmpago, ouve-se depois deste um trovo.
Logo, o relmpago causa o trovo.

Ou, num exemplo mais subtil:

Sempre que notamos que as pessoas esto a comprar menos, comeamos a
ouvir falar em crise.
Logo, a baixa no consumo provoca a crise.
(O argumentador no compreendeu que o consumo baixo j um
aspeto da crise.)

Critrios de validade da previso

As observaes rigorosas e sistemticas garantem melhores previses do

que as que so feitas de forma pouco rigorosa e ocasional.

Argumentos por analogia

O argumento por analogia atribui uma propriedade a um acontecimento ou

objeto por tal propriedade se ter verificado em algum objeto ou
acontecimento semelhante.
Exemplo:
O mundo como um relgio.
Um relgio tem um criador.
Logo, o mundo tem um criador.
Forma lgica: n como m.
m F.
Logo, n F.

Critrios de validade da analogia

1 A amostra deve ser suficiente

A fora da concluso aumenta quando o nmero de objetos comparados
aumenta.

2 O nmero de semelhanas deve ser suficiente.

A fora da analogia cresce com o aumento do nmero de semelhanas
verificadas.
3 As semelhanas verificadas devem ser relevantes.
Semelhanas irrelevantes enfraquecem o argumento.

Falcia da falsa analogia

Comete-se esta falcia quando no se observando os critrios definidos para

a analogia, extramos concluses a partir de semelhanas raras e secundrias
e ou desprezamos diferenas existentes, especialmente quando so
significativas.
Ex.
Concluir que o Estado deve ser gerido como uma empresa, porque tanto o
Estado como uma empresa precisam de gestores.
Raciocnio falacioso (semelhana irrelevante).

Os argumentos de apelo autoridade

Declara-se que a concluso verdadeira por uma pessoa ou organizao

tidas por autoridades no assunto a declararem verdadeira.

Ex.
Einstein defendeu a teoria da relatividade.
Logo, a teoria da relatividade verdadeira.
Forma lgica: N disse que P.
Logo, P.

Critrios de validade do apelo autoridade

1 As pessoas ou organizaes citadas tm de ser reconhecidos

especialistas nas matrias em questo.
Defender o uso de uma vacina por recomendao da Organizao
Mundial de Sade justificado. Mas defender a pena de morte ou o
consumo da cerveja Alpha por recomendao de um famoso futebolista
parece uma clara violao desta regra. A tradio designou esta falcia por
ad verecundiam apelo a uma autoridade no qualificada.
2 - Deve haver consenso entre os especialistas sobre as matrias em
questo.
Se no h consenso entre os especialistas, no tem sentido citar um
especialista para provar uma afirmao.
3 O apelo autoridade deve ser um argumento de ltimo recurso.

Falcia do apelo autoridade no qualificada (ou ad verecundiam)

A falcia associada ao argumento do apelo autoridade ou do apelo

autoridade no qualificada aquela que se apoia numa certa autoridade

para suportar uma opinio, quando, na verdade, a autoridade no tem os
requisitos j estabelecidos nos critrios do argumento de autoridade
vlido, necessrios para que se possa aceitar a opinio.
Ex.
Einstein afirmou que Deus existe.
Logo, Deus existe.
Esta falcia do apelo autoridade no cumpre o primeiro requisito.

FALCIA DA CIRCULARIDADE OU PETIO DE PRINCPIO

Exemplo:
Deus existe.
Logo, Deus existe.

Ocorre sempre que se admite nas premissas o que se deseja concluir.

(Postula-se ou d-se por provado o que justamente se deveria provar).

FALCIA DA CIRCULARIDADE OU PETIO DE PRINCPIO

Frmula lgica :
P.
Logo, P.
Exemplo:
A nudez eticamente condenvel.
Logo, a nudez imoral.