Você está na página 1de 4

ESCOLA SECUNDRIA DE LATINO COELHO DE LAMEGO

FICHA DE AVALIAO ESCRITA DE FILOSOFIA


11 Ano
29/11/2016
Durao: 100 minutos

GRUPO I
VERSO 1
Indique na folha de teste a verso a que est a responder
Indique para cada questo a opo correta. (20 pontos)
1. O ser humano no tem necessidade de argumentao. Esta afirmao :
A. Verdadeira, porque quando as teses so evidentes no necessrio perder tempo a
defend-las.
B. Falsa, porque a realidade nem sempre evidente, suscitando diferentes pontos de vista que
exigem ser defendidos mediante argumentos.
C. Verdadeira, porque argumentar apenas manipular os outros atravs de belos discursos.
D. Falsa, porque quem no conhece as tcnicas argumentativas no consegue viver em
sociedade.
2.
A.
B.
C.
D.

O objeto da retrica consiste em:


Exibir belos discursos sem qualquer preocupao com a coerncia e com a verdade.
Conduzir algum a uma concluso necessria e universal.
Persuadir e convencer um auditrio a respeito de determinado assunto.
Fornecer argumentos a favor das teses que o auditrio sempre aceitou sem contestao.

3. Em relao argumentao e demonstrao, correto afirmar que:


A. A demonstrao caracteriza-se pela equivocidade prpria da linguagem natural.
B. A demonstrao impessoal ao nvel da prova, pois a validade no depende em nada da
opinio.
C. A argumentao visa mostrar a relao necessria entre a concluso e as premissas.
D. A argumentao independente do orador e do auditrio.
4. Uma vez que o ser humano pratica a argumentao desde que comunica, ento esta no
pode ser ensinada. Esta afirmao :
A. Verdadeira, porque a argumentao surge de modo espontneo na comunicao.
B. Falsa, porque a argumentao exige conhecimentos cientficos rigorosos.
C. Verdadeira, porque argumentar inerente capacidade comunicativa.
D. Falsa, porque esta se pode constituir como uma tcnica e como habilidade e isso exige
conhecimentos especficos.

GRUPO II
1.

Coloque os argumentos que se seguem na forma padro do silogismo categrico. (30 pontos)
1

a) Alguns jogadores de golfe no so extraterrestres. Sabemos isso porque h portugueses que


so jogadores de golfe e os portugueses no so extraterrestres.
b) Dado que no h leitores analfabetos e os estudantes de Filosofia so leitores, segue-se que os
estudantes de Filosofia no so analfabetos.
c) H utilitaristas que so consequencialistas e no h utilitaristas kantianos e, pelo que h
consequencialistas que no so kantianos.
2. Teste a validade dos silogismos categricos que se seguem. No caso de serem invlidos,
indique as regras violadas. (30 pontos)
a) Alguns alunos que estudam so universitrios.
Nenhum universitrio aluno do ensino secundrio.
Logo, alguns alunos do ensino secundrio no so alunos que estudam.
b) Todos idealistas so revolucionrios.
Todos os revolucionrios so partidrios de mudanas de regime.
Logo, alguns partidrios de mudanas de regime no so idealistas.
3. Construa um silogismo de forma vlida a partir dos elementos indicados a seguir: (20 pontos)
- Concluso: Logo, todos os prmios Nobel so inteligentes.
- Termo mdio: sbio.
GRUPO III
1. Explique a diferena entre verdade e validade. (15 pontos)
2.

Uma demonstrao descarta a ambiguidade da linguagem natural, contrariamente,

o discurso argumentativo permite sempre a interpretao. A fora do argumento depende


do que dito, de quem o profere e do auditrio que o recebe.
2.1. Compare demonstrao e argumentao, tendo em conta o texto citado. (20 pontos)

3.

Identifique as falcias cometidas nos argumentos que se seguem expondo como se pode
argumentar contra elas. (15 pontos)

3.1. "Os fantasmas no existem, porque at hoje nunca ningum demonstrou a sua existncia."
3.2. "As boas obras de arte impressionam sempre o seu auditrio, pois as obras de arte s tm
valor esttico se emocionarem o pblico."
3.3. "Os polticos ou so corruptos ou no so eleitos, por isso, todos os polticos eleitos so
corruptos."
4.

(). Sabemos que os seres humanos sentem dor e que, nas suas formas extremas,

uma coisa terrvel. Os mamferos so muito parecidos com os seres humanos em diversas
2

coisas. So geneticamente muito prximos de ns e tm respostas fisiolgicas semelhantes


quando sofrem danos fsicos. WARBURTON, N., Pensar de A a Z, adaptado, pgina 71.
4.1. Que tipo de argumento este? Justifique. (10 pontos)
4.2. um argumento forte ou fraco? Porqu? (10 pontos)
Grupo IV
1.

No saber argumentar permanecer numa situao de inferioridade que leva a

situaes de desigualdade social. negar-se a exercer a cidadania.


1.1. Concorda com a afirmao? Justifique a sua resposta de modo a mostrar a
importncia da argumentao. (30 pontos)

BOM TRABALHO!

COTAES
GRUPO I
4 questes X 5pontos = 20 pontos
GRUPO II
1- 10 pontos X 3 alneas = 30 pontos
2- 15 pontos X 2 alneas = 30 pontos
3- 1 X 20 pontos
3

GRUPO III
1. 1 questo X 15 pontos
2. 1 questo X 20 pontos
3. 5 pontos X 3 alneas = 15 pontos
4. 2 questes X 10 pontos = 20 pontos
GRUPO IV
1 questo X 30 pontos