Filosofia 10

Ficha Formativa: Noes Bsicas de Argumentao

I. Escolha apenas uma alternativa em cada questo:

1. Justificar racionalmente uma afirmao significa:
[A] Dar a volta ao nosso oponente com um discurso bonito e cheio de palavras difceis;
[B] apresentar factos que provem o que dizemos;
[C] apresentar razes em que podemos basear-nos para chegar concluso de que o
que afirmamos verdade;
[D] repetir o nosso ponto de vista as vezes necessrias para o nosso opositor se cansar
e desistir.
2. Os argumentos bons (fortes):
[A] So raciocnios em que as razes apresentadas nos permitem chegar concluso
que queremos justificar;
[B] so raciocnios em que nem sempre as razes que apresentamos so corretas ou
verdadeiras;
[C] so raciocnios em atravs dos quais provamos sempre que o que afirmamos no
pode ser falso;
[D] so raciocnios em que a verdade da concluso no deriva da verdade das
premissas.
4. Os elementos de um argumento so:
[A] As premissas e as razes;
[B] as frases e as afirmaes;
[C] a concluso e as afirmaes;
[D] as premissas e a concluso.
5. As premissas do-nos:
[A] A concluso do argumento;
[B] as razes que apoiam a concluso do argumento;
[C] as concluses mais importantes do argumento;
[D] nenhuma das respostas anteriores est correta.
6. A concluso :
[A] A razo em que o argumento se baseia;
[B] a afirmao que o argumento pretende justificar;
[C] as bases do argumento;
[D] Nenhuma das respostas anteriores.
7. Um argumento pode ter:
[A] Duas ou trs premissas e uma concluso;
[B] duas concluses e uma premissa;
[C] vrias premissas e vrias concluses;
[D] uma ou mais premissas e uma concluso.
8. Um argumento:
[A] Pode ter vrias premissas, porque podemos ter vrias razes para afirmar a
concluso;
[B] no pode ter mais do que duas ou trs premissas, porque menos melhor do que
mais;
[C] pode ter vrias concluses, porque pessoas diferentes podem tirar vrias
concluses com base nas mesmas premissas.
[D] no pode ter mais do que duas ou trs premissas, porque em Filosofia assim.

9. Num bom argumento:

[A] as premissas no conseguem justificar a concluso por no serem todas
verdadeiras;
[B] as premissas devero ser todas verdadeiras;
[C] h uma maioria de razes verdadeiras, embora nem todas tenham de o ser;
[D] as premissas falsas tambm justificam a concluso.
10. Um argumento mau se tiver uma ou mais premissas falsas. Esta afirmao :
[A] Verdadeira, porque se pelo menos uma das premissas for falsa, esta no serve de
justificao concluso;
[B] falsa, porque para um argumento ser mau todas as premissas tm que ser falsas;
[C] verdadeira, porque para um argumento ser mau, a maioria das premissas tem que
ser falsa;
[D] falsa, porque ter premissas falsas no uma razo para rejeitar um argumento.
11. Num argumento dedutivo vlido:
[A] As suas premissas so verdadeiras;
[B] as suas premissas so falsas;
[C] a concluso no pode ser falsa se as premissas forem verdadeiras.
[D] a concluso no pode ser falsa.
12. Para um argumento, ter premissas verdadeiras:
[A] importante, porque apenas neste caso um argumento pode ser vlido;
[B] no importante, porque h argumentos vlidos com premissas falsas;
[C] importante, porque s a verdade das premissas pode justificar a concluso;
[D] no importante, porque a concluso pode ser verdadeira e as premissas falsas.
13. A verdade uma caracterstica:
[A] Da concluso dos argumentos;
[B] das premissas dos argumentos;
[C] das proposies;
[D] Nenhuma das respostas anteriores.
14. Um argumento falha o seu objetivo quando:
[A] As premissas no so verdadeiras;
[B] invlido;
[C] contm pelo menos uma premissa falsa ou a concluso no se segue das
premissas;
[D] Nenhuma das respostas anteriores;
15. Avaliar um argumento:
[A] Supe esprito crtico;
[B] exige que nos interroguemos sobre a verdade ou a falsidade das premissas;
[C] requer assegurarmo-nos da sua validade;
[D] todas as respostas anteriores.
16. A argumentao importante em filosofia porque:
[A] Sem argumentos no h razes para aceitar uma soluo que os filsofos proponham
para um problema filosfico;
[B] sem argumentos, as teorias dos filsofos no podem ser consideradas verdadeiras ou
falsas;
[C] todas as respostas anteriores;
[D] nenhuma das respostas anteriores.

II.

Identifique a(s) premissa(s) e a concluso dos seguintes argumentos:

1. No s a minha me biolgica. Os documentos da conservatria so conclusivos:

fui adotado.
2. Devemos casar tarde. S as pessoas que casam cedo correm risco de divrcio.
3. Os peixes no respiram porque no tm pulmes e sem pulmes no h
respirao.
4. Os problemas de sade no so somente bioqumicos. Com efeito, tm a ver com
estados psicolgicos e com o nosso estilo de vida. Pensar que podem ser
resolvidos s com medicamentos , portanto, um erro.
5. Um computador no pode fazer batota num jogo de xadrez. Com efeito, fazer
batota implica que haja vontade deliberada de violar as regras do jogo. Um
computador no possui esta capacidade.
6. Se todos os americanos fossem inteligentes, votariam no melhor candidato. Ora,
os americanos deram a vitria a Donald Trump que, como bvio, era o pior
candidato. Portanto, nem todos os americanos so inteligentes.
III. Analise os seguintes argumentos e decida se so bons (fortes) ou maus (falaciosos):
1. Todos os seres humanos so jogadores
Joo ser humano
Logo, Joo jogador
2. Todos os seres humanos so mamferos
Joo mamfero
Logo, Joo ser humano
3. Todas as pessoas ou gostam de natao ou de polo aqutico
A Joana gosta de natao
Logo, A Joana no gosta de polo aqutico
4. Todos os indivduos ou so professores ou so alunos
O Joo professor
Logo, o Joo aluno
5. Ou professor ou tem outra ocupao
Cristiano Ronaldo no professor
Logo, Cristiano Ronaldo tem outra ocupao
6. Se a vida no faz sentido, ento Deus no existe
Mas Deus existe
Logo, a vida faz sentido
7. Todos os homens so mamferos
Todos os mamferos so vertebrados
Logo, Todos os vertebrados so homens
8. Os alunos so como robs de uma linha de montagem
Quanto mais depressa andar a linha de montagem mais se consegue produzir
Logo, nas aulas a matria deve ser debitada rapidamente para aumentar a
aprendizagem dos alunos
9. Cristiano Ronaldo disse numa entrevista que a Filosofia um saber intil

Logo, a Filosofia um saber intil

10. Todos os homens so mamferos
Todos os seres racionais so homens
Logo, todos os seres racionais so mamferos
IV
1. Considerando a falsidade da proposio "Todos os gatos so siameses",
apresente cada uma das suas opostas e decida do respetivo valor de verdade.
2. Qual a proposio subcontrria da contraditria da contrria de Todos os
estudantes estudam?
3. Qual a proposio subcontrria da contraditria da contrria da contraditria
da subcontrria da subalterna da contrria da contraditria da subcontrria da
contraditria de "Todos os avies so mquinas"?
4. Se falso que Alguns humanos so imortais, qual a sua contraditria e o seu
valor de verdade?
5. Dada a verdade da proposio R: Alguns animais so venenosos, decida do
valor de verdade das suas opostas.
6. Dois amigos, referindo-se ambos a alguns europeus, defenderam teses
opostas: o Joo defendeu que so mentirosos e o Manuel, que no so
mentirosos. De acordo com as regras da oposio, podem ter ambos razo?
Justifique.
7. Se se provar que alguns homens so corajosos, tambm se estar a provar
que falso que nenhum homem corajoso? Justifique com base nas regras
da oposio.
8. Se for falso que alguns xpto so otpx, a proposio Todos xpto so otpx pode
ser verdadeira? Justifique com base nas regras da oposio.
9. Construa uma proposio de tipo A, com os seguintes termos:
Sujeito: Flores;
Predicado: Belas.
9.1. Apresente as opostas dessa proposio.
10. Reduza as seguintes frases declarativas forma normal e apresente as suas
opostas:
10.1. Certos ingleses votaram no brexit.
10.2. No h bons estudantes a viver em Portugal.
10.3. Os msicos tm bom ouvido.
10.4. H seres humanos bondosos.
10.5. Praticamente todas as pessoas gostam de se divertir.
10.6. No h marionetas que no sejam comandadas por um ser
humano.
10.7. No h seres humanos que sejam marionetas.