Filosofia 10

Ficha Formativa: Noes Bsicas de Argumentao

CORREO

I. Escolha apenas uma alternativa em cada questo:

1. Justificar racionalmente uma afirmao significa:
[A] Dar a volta ao nosso oponente com um discurso bonito e cheio de palavras difceis;
[B] apresentar factos que provem o que dizemos;
[C] apresentar razes em que podemos basear-nos para chegar concluso de que o
que afirmamos verdade;
[D] repetir o nosso ponto de vista as vezes necessrias para o nosso opositor se cansar
e desistir.
2. Os argumentos bons (fortes):
[A] So raciocnios em que as razes apresentadas nos permitem chegar concluso
que queremos justificar;
[B] so raciocnios em que nem sempre as razes que apresentamos so corretas ou
verdadeiras;
[C] so raciocnios em atravs dos quais provamos sempre que o que afirmamos no
pode ser falso;
[D] so raciocnios em que a verdade da concluso no deriva da verdade das
premissas.
4. Os elementos de um argumento so:
[A] As premissas e as razes;
[B] as frases e as afirmaes;
[C] a concluso e as afirmaes;
[D] as premissas e a concluso.
5. As premissas do-nos:
[A] A concluso do argumento;
[B] as razes que apoiam a concluso do argumento;
[C] as concluses mais importantes do argumento;
[D] nenhuma das respostas anteriores est correta.
6. A concluso :
[A] A razo em que o argumento se baseia;
[B] a afirmao que o argumento pretende justificar;
[C] as bases do argumento;
[D] Nenhuma das respostas anteriores.
7. Um argumento pode ter:
[A] Duas ou trs premissas e uma concluso;
[B] duas concluses e uma premissa;
[C] vrias premissas e vrias concluses;
[D] uma ou mais premissas e uma concluso.
8. Um argumento:
[A] Pode ter vrias premissas, porque podemos ter vrias razes para afirmar a
concluso;
[B] no pode ter mais do que duas ou trs premissas, porque menos melhor do que
mais;
[C] pode ter vrias concluses, porque pessoas diferentes podem tirar vrias
concluses com base nas mesmas premissas.
[D] no pode ter mais do que duas ou trs premissas, porque em Filosofia assim.

9. Num bom argumento:

[A] as premissas no conseguem justificar a concluso por no serem todas
verdadeiras;
[B] as premissas devero ser todas verdadeiras;
[C] h uma maioria de razes verdadeiras, embora nem todas tenham de o ser;
[D] as premissas falsas tambm justificam a concluso.
10. Um argumento mau se tiver uma ou mais premissas falsas. Esta afirmao :
[A] Verdadeira, porque se pelo menos uma das premissas for falsa, esta no serve de
justificao concluso;
[B] falsa, porque para um argumento ser mau todas as premissas tm que ser falsas;
[C] verdadeira, porque para um argumento ser mau, a maioria das premissas tem que
ser falsa;
[D] falsa, porque ter premissas falsas no uma razo para rejeitar um argumento.
11. Num argumento dedutivo vlido:
[A] As suas premissas so verdadeiras;
[B] as suas premissas so falsas;
[C] a concluso no pode ser falsa se as premissas forem verdadeiras.
[D] a concluso no pode ser falsa.
12. Para um argumento, ter premissas verdadeiras:
[A] importante, porque apenas neste caso um argumento pode ser vlido;
[B] no importante, porque h argumentos vlidos com premissas falsas;
[C] importante, porque s a verdade das premissas pode justificar a concluso;
[D] no importante, porque a concluso pode ser verdadeira e as premissas falsas.
13. A verdade uma caracterstica:
[A] Da concluso dos argumentos;
[B] das premissas dos argumentos;
[C] das proposies;
[D] Nenhuma das respostas anteriores.
14. Um argumento falha o seu objetivo quando:
[A] As premissas no so verdadeiras;
[B] invlido;
[C] contm pelo menos uma premissa falsa ou a concluso no se segue das
premissas;
[D] Nenhuma das respostas anteriores;
15. Avaliar um argumento:
[A] Supe esprito crtico;
[B] exige que nos interroguemos sobre a verdade ou a falsidade das premissas;
[C] requer assegurarmo-nos da sua validade;
[D] todas as respostas anteriores.
16. A argumentao importante em filosofia porque:
[A] Sem argumentos no h razes para aceitar uma soluo que os filsofos proponham
para um problema filosfico;
[B] sem argumentos, as teorias dos filsofos no podem ser consideradas verdadeiras ou
falsas;
[C] todas as respostas anteriores;
[D] nenhuma das respostas anteriores.

II.

Identifique a(s) premissa(s) e a concluso dos seguintes argumentos:

1. No s a minha me biolgica. Os documentos da conservatria so conclusivos:

fui adotado.
Premissa: Os argumentos da conservatria provam que fui adotado
Concluso: Logo, no s a minha me biolgica.
2.

Devemos casar tarde. S as pessoas que casam cedo correm risco de divrcio.
Premissa: S as pessoas que casam cedo correm risco de divrcio
Concluso: Logo, devemos casar tarde.

3. Os peixes no respiram porque no tm pulmes e sem pulmes no h

respirao.
Premissas: Sem pulmes no h respirao
Os peixes no tm pulmes
Concluso: Logo, Os peixes no respiram.
4. Os problemas de sade no so somente bioqumicos. Com efeito, tm a ver com
estados psicolgicos e com o nosso estilo de vida. Pensar que podem ser
resolvidos s com medicamentos , portanto, um erro.
Premissas: H problemas de sade com causas bioqumicas
H problemas de sade com causas psicolgicas
H problemas de sade com causas relacionadas com o estilo de vida
Concluso: Logo, Os problemas de sade no so somente bioqumicos.
5. Um computador no pode fazer batota num jogo de xadrez. Com efeito, fazer
batota implica que haja vontade deliberada de violar as regras do jogo. Um
computador no possui esta capacidade.
Premissas: Fazer batota implica uma vontade deliberada de violar as regras de um
jogo
Um computador no possui vontade
Concluso: Logo, Um computador no pode fazer batota num jogo de xadrez.
6. Se todos os americanos fossem inteligentes, votariam no melhor candidato. Ora,
os americanos deram a vitria a Donald Trump que, como bvio, era o pior
candidato. Portanto, nem todos os americanos so inteligentes.
Premissas: Se todos os americanos forem inteligentes elegero o melhor candidato
Os americanos no elegeram o melhor candidato
Concluso: Logo, Nem todos os americanos so inteligentes.

III. Analise os seguintes argumentos e decida se so bons (fortes) ou maus (falaciosos):

1. Todos os seres humanos so jogadores - Falsa
Joo ser humano
Logo, Joo jogador
Este argumento mau, porque uma das premissas falsa.
2. Todos os seres humanos so mamferos
Joo mamfero
Logo, Joo ser humano
Este argumento mau, porque um argumento dedutivo e a concluso no se segue
necessariamente das premissas: h mais mamferos para alm dos seres humanos, pelo
que ser mamfero no uma condio suficiente para se ser humano.

3. Todas as pessoas ou gostam de natao ou de polo aqutico

A Joana gosta de natao
Logo, A Joana no gosta de polo aqutico
Este argumento no bom porque a primeira premissa falsa: h pessoas que nem
gostam de natao, nem de polo aqutico.
4. Todos os indivduos ou so professores ou so alunos
O Joo professor
Logo, o Joo aluno
Este argumento no bom porque a primeira premissa falsa: nem todos os indivduos
so professores ou alunos, h mdicos, advogados, padeiros, etc..
5. Ou professor ou tem outra ocupao
Cristiano Ronaldo no professor
Logo, Cristiano Ronaldo tem outra ocupao
Se admitirmos que todas as pessoas tm uma ocupao, este argumento bom: as
premissas e a concluso so verdadeiras e a concluso segue-se necessariamente das
premissas.
6. Se a vida no faz sentido, ento Deus no existe
Mas Deus existe
Logo, a vida faz sentido

Este argumento mau, porque as premissas so questionveis: podemos logicamente

admitir a possibilidade de um Deus que no tenha qualquer ligao com o sentido da vida
humana. E tambm no se pode provar, para alm de qualquer dvida racional, que Deus
existe. Pode supor-se a sua existncia, mas isso no anula a possibilidade da sua no
existncia.
7. Todos os homens so mamferos
Todos os mamferos so vertebrados
Logo, Todos os vertebrados so homens
Este argumento dedutivo mau, porque h mais vertebrados para alm de mamferos,
pelo que a concluso no se segue das premissas e falsa, sendo as premissas
verdadeiras. Nos argumentos dedutivos vlidos, se as premissas forem verdadeiras, a
concluso no pode ser falsa.

8. Os alunos so como robs de uma linha de montagem

Quanto mais depressa andar a linha de montagem mais se consegue produzir
Logo, nas aulas a matria deve ser debitada rapidamente para aumentar a
aprendizagem dos alunos
Este argumento por analogia mau, porque os alunos no podem ser comparados a robs
de uma linha de montagem (a primeira premissa falsa).
9. Cristiano Ronaldo disse numa entrevista que a Filosofia um saber intil
Logo, a Filosofia um saber intil
10. Todos os homens so mamferos
Todos os seres racionais so homens
Logo, todos os seres racionais so mamferos
Este argumento dedutivo, embora seja vlido, tem uma premissa questionvel (cuja
verdade discutvel): podem existir seres racionais que no sejam nem homens, nem
mamferos. E mesmo que admitamos que ainda no se encontrou atividade racional em
seres no humanos (h observaes cientficas que podem indiciar o contrrio, mesmo
relativas a animais que no so mamferos), a ignorncia no pode ser usada como prova.
IV
1. Considerando a falsidade da proposio "Todos os gatos so siameses",
apresente cada uma das suas opostas e decida do respetivo valor de verdade.
"Todos os gatos so siameses" = Falsa
Contraditria: Alguns os gatos no so siameses". Esta proposio ser verdadeira,
porque, de acordo com a regra das contraditrias, estas proposies no podem ser

ambas verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo, se uma verdadeira, a outra falsa e

inversamente.
Contrria: "Nenhum gato siams". Esta proposio pode, de acordo com as regras da
oposio, ser verdadeira ou falsa: sabemos que falsa porque sabemos que de facto
existem gatos siameses, mas a sua falsidade no pode ser inferida da falsidade da sua
contrria, porque duas proposies contrrias podem ser ambas falsas, no podendo ser
ambas verdadeiras.
Subalterna: "Alguns gatos so siameses". No caso desta proposio, o seu valor de
verdade tambm no pode ser deduzido da falsidade da universal da qual subalternada,
porque no caso das proposies subalternas, a falsidade da universal no implica a
falsidade da particular.
2. Qual a proposio subcontrria da contraditria da contrria de Todos os
estudantes estudam?

3. Qual a proposio subcontrria da contraditria da contrria da contraditria

da subcontrria da subalterna da contrria da contraditria da subcontrria da
contraditria de "Todos os avies so mquinas"?

4. Se falso que Alguns humanos so imortais, qual a sua contraditria e o seu

valor de verdade?

Contraditria: Nenhum homem imortal. verdadeira, porque duas proposies

contraditrias no podem ser verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo, se uma
verdadeira, a outra falsa e inversamente.

5. Dada a verdade da proposio R: Alguns animais so venenosos, decida do

valor de verdade das suas opostas.
R: Alguns animais so venenosos = Falsa.
Contraditria: Nenhum animal venenoso. verdadeira, porque duas proposies
contraditrias no podem ser verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo, se uma
verdadeira, a outra falsa e inversamente.
Subcontrria: Alguns animais no so venenosos. Verdadeira, porque duas
proposies subcontrrias no podem ser ambas falsas, podendo ser ambas verdadeiras.
Subalterna (subalternante): Todos os animais so venenosos. Falsa, porque no caso
das proposies subalternas, a falsidade da particular implica a falsidade da universal.
6. Dois amigos, referindo-se ambos a alguns europeus, defenderam teses
opostas: o Joo defendeu que so mentirosos e o Manuel, que no so
mentirosos. De acordo com as regras da oposio, podem ter ambos razo?
Justifique.
Alguns europeus so mentirosos.
Alguns europeus no so mentirosos.
Podem ter ambos razo, porque, tratando-se de proposies subcontrrias, podem ser
ambas verdadeiras, no podendo ser ambas falsas.

7. Se se provar que alguns homens so corajosos, tambm se estar a provar

que falso que nenhum homem corajoso? Justifique com base nas regras
da oposio.
Sim, porque so proposies contraditrias e, nesse caso, se uma verdadeira, a outra
tem que ser falsa (no podem ser ambas verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo.
8. Se for falso que alguns xpto so otpx, a proposio Todos xpto so otpx pode
ser verdadeira? Justifique com base nas regras da oposio.
Alguns xpto so otpx;
Todos xpto so otpx.
No pode ser verdadeira, porque so duas proposies subalternas e nesse caso, a
falsidade da particular implica a falsidade da universal.
9. Construa uma proposio de tipo A, com os seguintes termos:
Sujeito: Flores;
Predicado: Belas.
Todas as flores so belas.

9.1. Apresente as opostas dessa proposio.

Contraditria: Algumas flores no so belas.
Contrria: Nenhuma flor bela.
Subalterna: Algumas flores so belas.

10. Reduza as seguintes frases declarativas forma normal e apresente as suas

opostas:
10.1. Certos ingleses votaram no brexit.
Alguns ingleses votaram no brexit.
Contraditria: Nenhum ingls votou no brexit.
Subcontrria: Alguns ingleses no votaram no brexit.
Subalterna: Todos os ingleses votaram no brexit.
10.2. No h bons estudantes a viver em Portugal.
Nenhum bom estudante vive em Portugal.
Contraditria: Alguns bons estudantes vivem em Portugal.
Contrria: Todos os bons estudantes vivem em Portugal.
Subalterna: Alguns bons estudantes no vivem em Portugal.
10.3. Os msicos tm bom ouvido.
Todos os msicos tm bom ouvido.
Contraditria: Alguns msicos no tm bom ouvido.
Contrria: Nenhum msico tem bom ouvido.
Subalterna: Alguns msicos tm bom ouvido.
10.4. H seres humanos bondosos.
Alguns seres humanos so bondosos.
Contraditria: Nenhum ser humano bondoso.
Subcontrria: Alguns seres humanos no so bondosos.
Subalterna: Todos os seres humanos so bondosos.
10.5. Praticamente todas as pessoas gostam de se divertir.
Algumas pessoas gostam de se divertir.
Contraditria: Nenhuma pessoa gosta de se divertir.
Subcontrria: Algumas pessoas no gostam de se divertir.
Subalterna: Todas as pessoas gostam de se divertir.
10.6. No h marionetas que no sejam comandadas por um ser
humano.
Todas as marionetas so comandadas por um ser humano.
( afirmativa porque a dupla negao uma afirmao).
Contraditria: Algumas marionetas no so comandadas por um ser
humano.
Contrria: Nenhuma marioneta comandada por um ser humano.
Subalterna: Algumas marionetas so comandadas por um ser humano.
10.7. No h seres humanos que sejam marionetas.
Nenhum ser humano marioneta.
Contraditria: Alguns seres humanos so marionetas.
Contrria: Todos os seres humanos so marionetas.
Subalterna: Alguns seres humanos so marionetas.