Você está na página 1de 9

Nominalizaes em

Tenetehra (Tup-Guaran)1
Ricardo Campos Castro2

A lngua Tenetehra falada no nordeste do Brasil por dois povos indgenas: os Temb e os Guajajra. De acordo com
Rodrigues (1984/1985), essa lngua pertence ao Ramo IV da famlia lingustica Tup-Guaran, do Tronco Tup.
2
Ricardo Campos Castro doutorando no Programa de Ps-Graduao em Estudos Lingusticos da Universidade Federal
de Minas Gerais. E-mail para contato: ricardoricco@uol.com.br.

1. TRONCO, FAMLIA E RAMO


Conforme nos revela Rodrigues (84-85), existem cerca de 180 lnguas indgenas brasileiras.
Neste conjunto, as diferenas e semelhanas entre estas lnguas revelam procedncias comuns e
variaes advindas ao longo do tempo.
Na totalidade das lnguas indgenas brasileiras, verificam-se dois grandes troncos - o Tupi e o
Macro-J - e 19 famlias lingusticas que no oferecem percentuais de afinidades que bastem para que
possam ser reunidas em troncos. Consoante Duarte (2007, p.21), a lngua Tenetehra est inserida no
tronco lingustico Tup e pertence famlia lingustica Tup-Guaran, conforme o diagrama a seguir:

2. PRINCIPAIS PROCESSOS DE FORMAO DE PALAVRAS EM PORTUGUS3


Segundo Laroca (2005, p. 72), os principais e mais produtivos processos de formao de
palavras so a derivao e a composio. A derivao, segundo a autora, pode ser prefixal, sufixal ou
parassinttica, conforme a seguir:

superfaturar, ps-guerra, anti-aids


DERIVAO PREFIXAL

(1)

DERIVAO SUFIXAL

(2)

SUFIXO + PALAVRA-BASE

fraudador, funkeiro, besteirol

empobrecer, engordar, engavetar

DERIVAO PARASSINTTICA

(3)

PREFIXO + PALAVRA-BASE

PREFIXO +PALAVRA-BASE + SUFIXO

Para estabelecer a distino entre derivao e flexo fao uso da definio dada por Cmara Jr. em seu livro Estrutura da
Lngua Portuguesa:
... o gramtico latino Varro (116 a.C. 26 a.C.) distinguia entre o processo de derivatio voluntaria, que cria novas
palavras, e a derivatio naturalis, para indicar modalidades especficas de uma dada palavra. (CMARA JR., 1970: 81).
Pode-se depreender que a derivatio voluntria representa bem a derivao e a derivatio naturalis, a flexo. Via de
regra, a derivao assistemtica, aberta e no obrigatria; enquanto que a flexo sistemtica, fechada, obrigatria e
possui congruncia. A derivao o surgimento de uma nova palavra que nos remete a uma dada realidade. A flexo a
formao de novos modos de dizer a mesma palavra. No vocbulo ferreiro podemos observar claramente a formao de
uma nova palavra a partir de ferro atravs do processo de derivao. O mesmo ocorre em garota em que temos uma nova
palavra a partir de garoto atravs da derivao. A flexo consiste fundamentalmente no morfema aditivo sufixal acrescido
de radical, enquanto a derivao consiste no acrscimo ao radical de um sufixo lexical ou derivacional: casa (casa + s)
flexo de plural; casinha (casa + inha) derivao.

Consoante Baslio (1991, p. 26), a derivao um processo de formao de palavras que se


caracteriza pela juno de um afixo a uma base. O vocbulo criado por meio desse processo uma
palavra derivada, como em livreiro (livro + eiro), lavvel (lava + vel), reler (re + ler). A base de uma
forma derivada, em geral, uma forma livre, como verbos, substantivos, adjetivos e advrbios.
J o processo de composio caracterizado pela unio de duas bases como, por exemplo,
guarda-chuva (guarda + chuva) e sociolingustico (scio + lingustico). A diferena mais determinante
entre derivao e composio consiste em que a derivao realizada quando utilizamos uma base
mais um afixo, enquanto a composio feita com a juno de dois elementos estveis. Conforme
Baslio (1991, p. 30), outra diferena observvel que a derivao cria generalidades e existe uma
previsibilidade, pois que h uma significao que no ser, via de regra, alterada. Tambm na
derivao o lexema criado, semanticamente, bastante prximo do item do qual ele oriundo,
conforme se v nos seguintes exemplos.
(4)
(5)
(6)

feijo(ada)
camaro(ada)
dent(ista)

Por sua vez, na composio imprevisvel o resultado, uma vez que esta estratgia de formao
de palavras est subordinada a propriedades especficas de cada ocorrncia, o que depende das
especificidades que se fizerem necessrias. Adicionalmente, observa-se que, na composio, temos
formas desligadas do significado estrito de seus componentes, ou seja, configuraes nas quais no se
pode inferir o elemento a partir do nome que o especifica. Mais precisamente, cada radical pertencente
nova palavra criada na composio possui uma semntica que, de forma geral, no recuperada no
novo item criado, conforme sugerem os exemplos a seguir:
(7)
(8)
(9)

guarda-vestido
olho-de-sogra
louva-a-deus

Tomando por base essas consideraes iniciais sobre o processo de formao de palavras,
concluo que, enquanto a derivao se d no componente morfolgico da gramtica, a composio
parece se realizar sintaticamente4. Conforme mostrarei mais adiante, h um processo morfolgico na
lngua Tenetehra que sinaliza para o fato de que a derivao pode dar-se no s no componente
morfossinttico, mas tambm no componente sinttico da gramtica. Nesta lngua, existe um processo
de nominalizao que se d por meio do acrscimo do sufixo {-har} a uma base simples ou a
constituintes complexos, podendo ocorrer, nestes ltimos casos, nominalizaes de PPs.
3. DERIVAO EM PORTUGUS E EM TENETEHRA
3.1 DERIVAO EM PORTUGUS
muito comum encontrarmos na lngua Portuguesa a formao de nominalizaes a partir de
verbos transitivos (ativos), de verbos inergativos, de inacusativos e de adjetivos, conforme ilustram os
exemplos abaixo.

Para Baslio (1991, p. 33), "composio um processo de formao de palavras que utiliza estruturas sintticas para fins
lexicais". Por exemplo, em porta-bandeira, o segundo elemento funciona como objeto direto do primeiro.

(10)
(11)
(12)

(a) DERIVAO5 DE NOMES AGENTIVOS A PARTIR DE VERBOS TRANSITIVOS ATIVOS


O matador foi condenado. (matar)
Os atiradores esto com seus dias contados. (atirar)
Aqueles compradores receberam um prmio no sorteio. (comprar)

(13)
(14)
(15)

(b) DERIVAO DE NOMES AGENTIVOS A PARTIR DE VERBOS INERGATIVOS


O cantor foi aclamado. (cantar)
O corredor treinou por toda vida. (correr)
O homem era um falador. (falar)

(16)
(17)
(18)

(c) DERIVAO DE NOMES EVENTIVOS A PARTIR DE VERBOS INACUSATIVOS


A ida dos ndios para a cidade. (ir)
A queda da bolsa de valores. (cair)
O nascimento da criana trouxe uma grande alegria. (nascer)

(19)
(20)
(21)

(d) DERIVAO DE NOMES ABSTRATOS A PARTIR DE ADJETIVOS


A beleza fundamental. (belo)
O sentimento de amor uma grandeza do ser humano. (grande)
O pai a fortaleza da criana. (forte)

Semelhantemente ao que acontece nos dados do portugus acima, encontra-se, na lngua


Tenetehra, nominalizaes a partir de adjetivos, de nomes, de verbos e at mesmo de advrbios,
envolvendo o sufixo {-har}. Tal sufixo, geralmente, fornece a acepo [+AGENTIVA], quando o item a
que se junta um verbo transitivo ativo, o qual, em geral, denota uma ao. Nas prximas sees,
apresento os dados relevantes de cada nominalizao.

3.2. DERIVAO EM TENETEHRA - SUFIXO NOMINALIZADOR {-har}


De acordo com Castro (2007), nota-se que, via de regra, a lngua Tenetehra disponibiliza o
sufixo nominalizador {-har}, o qual, de modo geral, afixa-se a verbos transitivos. Essa nominalizao
resultar em um sintagma nominal que denota o agente da predicao no nominalizada.
No exemplo (22a), figura o verbo transitivo zapo fazer que seleciona dois argumentos
nucleares, a saber: o DP sujeito awa o homem e o DP objeto wyrapar o arco. Aps a sufixao do
morfema {-har} em (22b), o verbo transitivo passa a se comportar como sintagma nominal, o qual
semanticamente se refere ao sujeito agente do predicado transitivo inicial. Curiosamente, o DP objeto
wyrapar passa a exercer a funo de complemento da predicao nominalizada, conforme abaixo.
(22a) u-zapo
awa
3-fazer
homem
O homem fez o arco

wyrapar
arco

(22b) wyrapar
i-zapo-har
arco
3-fazer-NOML
Aquele que faz arco (= O fabricante de arco)

Apesar de Baslio (1991) dizer que o nome mais apropriado para derivaes em que h mudana na classe de palavras
seja converso, opto por conservar o nome derivao devido ampla utilizao do termo na literatura tcnica.

No dado em (23a), ocorre o predicado transitivo zapi atirar que seleciona dois argumentos
nucleares: o DP sujeito awa o homem e o DP objeto zwruhu ona. J em (23b), esse predicado
recebe o morfema {-har}, cuja funo a de nominalizar o predicado verbal. Nessa linha de
investigao, o novo sintagma nominal, semanticamente, refere-se ao sujeito agente do verbo
transitivo original. Finalmente, o DP objeto zwruhu, em (23b), passa a exerce a funo de
complemento da predicao nominalizada, assim como pode ser visto abaixo.
(23a) u-zapi
awa
3-atirar
homem
O homem atirou na ona

zwruhu
ona

(23b) zwruhu
i-zapi-har
ona
3-atirar-NOML
Aquele que atira na ona (= O atirador de ona)
Com o intuito de confirmar a anlise acima, forneo mais um dado. Em (24a), ocorre o verbo
transitivo zuka matar, o qual seleciona dois argumentos nucleares: o DP sujeito awa o homem e o
DP objeto zwruhu ona. Depois da sufixao do nominalizador {-har} em (24b), o verbo transitivo
passa a exibir comportamento de um sintagma nominal, que semanticamente se refere ao sujeito
agente do predicado transitivo inicial. Adicionalmente, o DP objeto zwruhu, em (24b), exerce a
funo de complemento da predicao nominalizada, como indicam os seguintes dados:
(24a) u-zuka
awa
3-matar
homem
O homem matou a ona

zwruhu
ona

(24b) zwruhu
i-zuka-har
ona
3-matar-NOML
Aquele que mata ona (= O matador de ona)
Portanto, os verbos transitivos podem ser nominalizados por meio do sufixo {-har}. Caso
um verbo inacusativo, por sua vez, seja submetido sufixao do morfema {-har}, o resultado ser
uma construo agramatical, conforme os exemplos arrolados a seguir. Nos exemplos em (25a) e
(26a), figuram os verbos inacusativos pok explodir e katu ser bom, nessa ordem; que selecionam os
DPs sujeitos awaxi o milho e mg a manga, respectivamente. J os exemplos (25b) e (26b) so
agramaticais porque o morfema {-har} no possui a propriedade morfossinttica de nominalizar
verbos inacusativos, de acordo com os exemplos que se seguem:
(25a) o-pok
awaxi
3-explodir
milho
O milho explodiu
(25b) *awaxi
i-pok-(h)ar
milho
3-explodir-NOML
O milho, aquilo que explode
6

(26a) i-katu mg
3-bom manga
A manga boa
(26b) *mg
i-katu-har
manga
3-bom-NOML
A manga, aquela que boa
Para que os predicados inacusativos sejam nominalizados, a lngua em anlise disponibiliza
outro morfema, a saber: o sufixo nominalizador {-mae}. Assim sendo, a funo desse morfema
nominalizar verbos inacusativos. O sintagma nominal resultante dessa nominalizao tem como funo
se referir ao nico argumento da predicao inacusativa, conforme os exemplos a seguir. Veja que,
aps a sufixao do morfema {-mae}, em (25c) e (26c), os verbos inacusativos passam a se comportar
como sintagma nominal. Descritivamente, esse sintagma refere-se ao sujeito afetado ou estativo do
predicado inicial.
(25c) awaxi
o-pok-mae
milho
3-explodir-NOML
O milho, aquilo que explode
(26c) mg
i-katu-mae
manga
3-bom-NOML
A manga, aquela que boa
Em suma, analisando os exemplos apresentados at o presente momento, proponho que o
morfema {-har} necessariamente introduz uma acepo agentiva, uma vez que apenas os predicados
verbais cujos sujeitos sejam agentes podem receber esse sufixo. Caso o predicado tenha um sujeito
com a funo semntica de afetado, como (25a), ou de estativo, como (26a), outro morfema
nominalizador deve ser acionado, a saber: {-mae}.
O morfema {-har}, alm de nominalizar verbos, ainda afixa-se a advrbios. O resultado desse
processo introduz a entidade pertencente ao lugar, como em (27b), ou ao algo que porta determinada
caracterstica, como em (28b), ou ainda a relao do indivduo ao tempo como em (29b).
Adicionalmente, nessas construes de nominalizao de advrbios, diferente do que ocorre nos
verbos, no h uma acepo agentiva relacionada com o sintagma nominal resultante, conforme
abaixo.
(27a) ywate
alto
l em cima
(27b) ywate-har
alto-NOML
Aquele que do alto (= O celeste)

(28a) mewe
devagar
devagar
(28b) mewe-har
devagar-NOML
Aquele que (anda) devagar (= O lerdo)
(29a) kwehe
passado
Faz tempo
(29b) kwehe-har
passado-NOML
Aquele que do passado (= Os antigos)
O curioso que esse morfema ainda capaz de nominalizar estruturas complexas, a saber: os
sintagmas posposicionais. O resultado desse processo uma estrutura mais articulada que se comporta
como um nome. Veja que, no exemplo (30a), figura o sintagma posposicional he py rehe do meu p.
Adicionalmente, em (30b), o morfema {-har} adjungido a essa estrutura, resultando no sintagma
nominal he py rehehar aquilo que do meu p. A estrutura sintagmtica final um complexo
nominalizado que se refere entidade relacionada ao lugar indicado pelo sintagma posposicional
inicial, de acordo com os seguintes exemplos.
(30a) he
-py r-ehe
meu C-p C-de
Do meu p
(30b) he
-py r-ehe-har
meu C-p C-de-NOML
Aquilo que do meu p (= Meu calado)
Nessa linha de investigao, no exemplo (31a), ocorre o sintagma posposicional ywy r-upi pela
terra. Por outro lado, em (31b), o sintagma posposicional recebe o morfema {-har}, cuja funo a de
nominalizar a estrutura, resultando no sintagma nominal ywy r-upi-har aquilo que (anda) pela terra.
Finalmente, a estrutura sintagmtica final passa a ser um complexo nominalizado que se refere
entidade relacionada ao lugar indicado pelo sintagma posposicional inicial, conforme se pode notar por
meio dos seguintes dados:
(31a) ywy r-upi
terra C-por
Pela terra
(31b) ywy r-upi-har
terra C-por-NOML
Aquilo que (anda) pela terra (= O terrestre)
8

Veja que, no exemplo (32a), figura o sintagma posposicional kaa -pe para o mato.
Adicionalmente, em (32b), o morfema {-har} adjungido a essa estrutura, resultando no sintagma
nominal kaa -pe-har aquilo que (vai) para o mato. A estrutura sintagmtica final um complexo
nominalizado que se refere entidade relacionada ao lugar indicado pelo sintagma posposicional
inicial, conforme se segue.
(32a) kaa -pe
mato C-para
Para o mato
(32b) kaa -pe-har
mato C-para-NOML
Aquilo que (vai) para o mato (= Selvagem)
De modo geral, em termos semnticos, a nova estrutura denota uma unidade lingustica que
pertence ao lugar indicado pelo sintagma posposicional no nominalizado. Observe ainda que este
processo morfossinttico e semntico paralelo nominalizao de advrbios. O fato inusitado que,
nos exemplos de (30) a (32), h a possibilidade de o sufixo {-har} nominalizar constituintes
complexos (i.e. sintagmas posposicionais), diferentemente do que ocorre nos exemplos de (22) a (30),
em que a nominalizao se d a partir de lexemas simples.
4. Consideraes Finais
Como pde ser visto, parece ser razovel a comparao dos processos de formao de palavras
entre o portugus e o Tenetehra. Por exemplo, o sufixo agentivo {-(d)or} em portugus parece ter
uma acepo comparvel ao afixo {-har} em Tenetehra. Alm disso, foi demonstrado que o sufixo
{-har} deriva palavras por meio de bases simples e por meio de sintagmas complexos. Como resultado
da anlise, proponho que h sim palavras sintticas nas lnguas naturais.
Referncias Bibliogrficas
BASLIO, Margarida (1991). Teoria Lexical. Editora tica, Rio de Janeiro.
CASTRO, Ricardo Campos (2007). Interface morfologia e sintaxe em Tenetehra. Dissertao de
Mestrado em Lingustica. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais.
CAMARA Jr., Joaquim Mattoso (1970). Estrutura da lngua portuguesa. Ed. Vozes. Petrpolis, RJ.
DUARTE, Fbio Bonfim (2007). Estudos de morfossintaxe Tenetehra. Faculdade de Letras.
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Belo Horizonte MG Brasil.
LAROCA, Maria Nazar de Carvalho (1995). Manual de morfologia do portugus. 4 Edio, revisada
e ampliada, Campinas, SP: Pontes, Juiz de Fora MG, UFJF.
RODRIGUES, Aryon DallIgna. Relaes Internas na famlia lingstica Tupi-Guarani. In: Revista
de Antropologia, n. 19, p. 33-53, 1984/1985.