Qual a crtica que se faz colocao do

arrependimento posterior neste dispositivo do CP?

O que o arrependimento posterior? Onde deveria
ter sido colocado? Qual o conceito de
arrependimento posterior? Qual a natureza
jurdica do arrependimento posterior? Por que
obrigatria? Por que pessoal? Para quais crimes
possvel incidir o arrependimento posterior?
Quais so os fundamentos do arrependimento
posterior?

ARREPENDIMENTO POSTERIOR.
Observao crtica em razo da localizao do instituto que foi
equivocadamente colocado nesta parte do CP. Desde o artigo 13 at o artigo
20 tem as questes relacionadas tipicidade do fato. E, o arrependimento
posterior em nada se relaciona com a tipicidade do fato.
O arrependimento posterior nada mais do que uma causa de
diminuio da pena de um crime j consumado e no com a tipicidade do
fato.
No arrependimento posterior o crime j se consumou e, muitas
vezes, j existe at denncia oferecida pelo Ministrio Pblico.
O arrependimento posterior deveria estar fixado na parte do CP
que trata da aplicao da pena.
Conceito: arrependimento posterior a causa pessoal e
obrigatria de diminuio da pena que se verifica quando o responsvel
pela prtica de um crime cometido sem violncia pessoa ou grave
ameaa, voluntariamente e at o recebimento da denncia ou queixa
restitui a coisa ou repara o dano provocado por sua conduta.
Natureza Jurdica: causal pessoal e obrigatria de diminuio
da pena.
As causas de aumento e de diminuio so previstas em
quantidade fixa ou varivel.

Se causa de diminuio da pena o arrependimento posterior

incide na terceira e ltima fase do critrio trifsico de aplicao da pena
privativa de liberdade.
causa obrigatria de diminuio da pena porque se o agente
preenche os requisitos do artigo 16 do Cdigo Penal o juiz obrigado a
diminuir a pena. O que o juiz pode escolher e percentual entre um e dois
teros.
Tambm pessoal porque beneficia somente quem reparou o
dano ou restitui a coisa. Incide sobre o agente, e somente aquele que
reparou o dano ou restituiu a coisa.
Cabimento: o arrependimento posterior pode e deve ser
aplicado a qualquer crime que seja com ele compatvel, e no somente aos
crimes patrimoniais. Se assim fosse estaria nos crimes contra o patrimnio e
no na parte geral do Cdigo Penal.
Exemplo: peculato doloso.
Fundamentos: as leis s se preocupam com a figura do
criminoso e no se preocupa com a vtima. O primeiro fundamento do
arrependimento posterior a proteo da vtima. Protege a vtima e se
preocupa tambm com o criminoso.
O segundo fundamento estimular o arrependimento de parte
do agente. Um criminoso arrependido tem menores chances de
reincidncia.

Quais so os requisitos? Natureza do crime? E se

houver violncia imprpria/ meio subrreptcio
(duas correntes)? E se o crime foi cometido com
violncia contra a coisa? E violncia culposa?
Reparao do dano ou restituio da coisa? Qual
prefervel? Voluntariedade? Restituio da coisa
ou reparao pessoal (salvo impossibilidade de
faz-lo? Restituio ou reparao do dano dever
ser integral? Qual o limite temporal para o
arrependimento posterior? E se houver reparao
do dano ou restituio da coisa aps o

recebimento da denncia, mas antes do

julgamento?
Requisitos:
I-) natureza do crime: o crime no pode ter sido cometido com
violncia ou grave ameaa pessoa.
E na chamada violncia imprpria cabvel o arrependimento
posterior? Tambm chamada por alguns de meio sub-reptcio.
Exemplo: roubo um furto praticado com meios de execuo
diferenciados. Subtrair para si ou para outrem coisa alheia mvel com
violncia pessoa ou grave ameaa ou violncia (ou depois de hav-la por
qualquer outro meio reduzindo a impossibilidade de resistncia).
O CP, in caso, lana mo de interpretao analgica (o
legislador apresenta uma frmula casustica, seguida de frmula genrica).
A violncia pessoa e a grave ameaa retiram da vtima a possibilidade de
resistir, mas no so os nicos. Ex. boa noite cinderela (violncia imprpria).
Se o crime foi praticado com violncia imprpria existem duas
posies sobre o assunto.
Primeira corrente (majoritria) MP/Polcia violncia imprpria
representa uma forma do de violncia pessoa e como tal incabvel o
arrependimento posterior.
Segunda corrente (minoritria) Defensoria Pblica a lei s
probe para violncia pessoa e no probe para violncia imprpria no
havendo que se falar em analogia para prejudicar o ru. No se admite
analogia in malam partem no direito penal.
E se o crime foi cometido com violncia contra a coisa?
pacfico o cabimento do arrependimento posterior. (exemplo: arrombou a
porta para furtar a casa).
A violncia contra a coisa no exclui o arrependimento
posterior.
E a violncia culposa? Culposamente, dirigindo o carro, atropela
algum (leso corporal culposa e a vtima ficou um ms no hospital e o

agente pagou a conta do hospital e os lucros cessantes, dano moral). A

violncia culposa compatvel com o arrependimento posterior, ou seja,
no exclui o benefcio.
II-) reparao do dano ou restituio da coisa: sempre que
possvel a restituio da coisa esta deve ter preferncia.
Esta restituio ou reparao do dano deve ser feita de forma
voluntria. (voluntria (livre de coao) diferente de espontnea
(sinceridade do agente vontade pura, verdadeira).
A apreenso do bem pela polcia, portanto, no caracteriza
arrependimento posterior.
A reparao do dano ou restituio da coisa tem que ser
pessoal, ou seja, efetuada pelo prprio agente, salvo impossibilidade de
faz-lo.
Tem que ser tambm integral a reparao do dano ou
restituio da coisa tem que ser integral para surtir efeitos (doutrina e
jurisprudncia).
EM 2010 no HC 98658 o STF, informativo 608 admitiu
arrependimento posterior com reparao parcial do dano. O arrependimento
posterior diminui a pena de um a dois teros. Se reparou completamente
diminui no mximo, se reparou ou restituiu parcial, diminui menos.

O que a sndrome da mulher de potifar? O que

a sndrome de Estocolmo?

(Parenteses no d matria o que se entende por sndrome

da mulher de Potifar tem origem e uma teoria criminolgica (criminologia
cincia auxiliar do Direito Penal) A sndrome da mulher de Potifar tem
origem na Bblia. Potifar era rei do Egito ou administrador geral do Egito e
tinha um amigo chamado Jos (praticamente um escravo) um hebreu muito
leal. Dizia que Jos era um cara muito boa pinta. A mulher do Potifar
comeou a se insinuar para Jos que nunca aceitou. Depois de tanto insistir
a mulher arranca a camisa de Jos e Potifar est chegando. E a mulher diz
para Potifar que o Jos tentou violent-la. Essa teoria serve para avaliar a
verossimilhana da palavra da vtima, mais especificamente nos crimes

sexuais. Essa teoria serve nas situaes em que algum acusa injustamente
quem a rejeitou). Uma suposta vtima foi rejeitada por algum e formula
acusao injusta por quem a rejeitou. Essa sndrome caracteriza o crime de
denunciao caluniosa 339 do CP.
Existe tambm a sndrome de Estocolmo que tem origem em
uma extorso mediante sequestro praticada em Estocolmo. Diversas
pessoas foram vtimas e quando saram do crcere protegiam os
seqestradores. o sentimento de proteo e carinho que surgi entre
pessoa seqestrada e seqestrador).
Voltando para matria.
Arrependimento posterior: Requisitos:
Limite temporal do arrependimento posterior: o
arrependimento posterior no pode ocorrer a qualquer momento. Existe um
limite temporal o recebimento da denncia ou queixa.
irrelevante a data do oferecimento da denncia ou queixa.
Contudo, se a reparao do dano ou restituio da coisa ocorrer
aps o recebimento da denncia ou queixa mas antes do julgamento
estar caracterizada uma atenuante genrica artigo 65, III, b do CP.
Aps o julgamento no gera qualquer efeito.

Por que o arrependimento posterior se comunica

aos demais agentes?

A recusa da vtima inviabiliza o arrependimento
posterior? O que dever o agente fazer em caso de

recusa da vtima?
A quais crimes se aplica o arrependimento

posterior?
Disposies da parte especial que merecem
ateno: peculato culposo o que faz a reparao
do dano antes de sentena irrecorrvel e aps o
trnsito em julgado? Qual a consequncia da
composio civil dos danos no artigo 74 da
L9099/95? Nos crimes tributrios (Direito Penal

Arrecadatrio)? Qual a crtica que se faz

Smula 554 do STF?
Comunicabilidade do arrependimento posterior: o
arrependimento posterior tem natureza objetiva de sorte que o benefcio se
comunica aos demais agentes.
Ex. dez pessoas praticaram o furto e apenas uma reparou o
dano. O arrependimento posterior se estende aos demais.
Isso se estende aos demais at porque os demais esto
impossibilitados de reparar o dano.
Recusa da vtima: o agente quer reparar o dano e a vtima se
recusa isso inviabiliza o benefcio? No estar inviabilizado o
arrependimento posterior.
Dever ento o agente entregar (depositar a coisa) em juzo ou
perante a autoridade policial e em casos extremos admitindo ao de
consignao em pagamento.
O arrependimento posterior est na parte geral do CP aplicado
aos crimes em geral. O artigo 16 do CP , portanto, uma regra geral no
tocante reparao do dano.
Essa a regra geral, mas essa regra geral que o
arrependimento posterior no exclui dispositivos especiais.
I-) peculato culposo: artigo 312, 3 do CP no peculato
culposo a reparao do dano anterior a sentena irrecorrvel extingue a
punibilidade. Trata-se de causa extintiva da punibilidade. A reparao do
dano posterior ao trnsito em julgado diminui pela metade a pena imposta.
No peculato doloso aplica-se a regra do artigo 16.
II-) composio civil do dano do artigo 74, pargrafo nico da
Lei 9099/95 - nos crimes de ao penal privada e de ao penal pblica
condicionada representao a composio civil dos danos acarreta em
renncia ao direito de queixa ou representao e consequentemente
extingue a punibilidade.

III-) crimes tributrios: (em sentido amplo) o pagamento do

tributo extingue a punibilidade. A funo arrecadatria do Direito Penal atua
no campo dos crimes tributrios uma ameaa para cobrar o tributo virou
uma forma de coao para o pagamento (direito penal arrecadatrio).
IV-) Smula 554 do STF essa smula diz respeito ao crime do
artigo 171, 2, inciso VI do CP o pagamento de cheque emitido sem
proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao
prosseguimento da ao penal.
O pagamento de cheque emitido at o recebimento da
denncia impede o prosseguimento da ao penal. O pagamento at o
recebimento da denncia retira justa causa para a ao penal (STF).
Essa smula est equivocada ou superada em razo do artigo
16 (arrependimento posterior)? O pagamento do dano at o recebimento
diminui a pena e pela smula o pagamento retira a justa causa da ao
penal.
Tecnicamente esta smula foi superada pelo artigo 16 do CP,
mas o STF vem decidindo que a smula continua com validade por questes
de poltica criminal.
O STF est confundindo direito penal com direito civil. O STF,
com reparao civil, inibe a atuao do direito penal (mas o crime de
interesse pblico). Sobressaindo o interessa da vtima (particular) ao
interesse coletivo de combate ao crime.