CARREIRAS JURDICAS

Processo Civil
Gustavo Nogueira

INTERVENO
DE
TERCEIROS:
ASSISTNCIA, OPOSIO, NOMEAO
AUTORIA, DENUNCIAO DA LIDE E
CHAMAMENTO AO PROCESSO
TERCEIRO: aquele que no parte.
INTERVENES VOLUNTRIAS (ato de
vontade:
assistncia
e
oposio)
e
FORADAS (provocadas: nomeao autoria,
denunciao da lide e chamamento ao
processo).
FORMAS
SIMPLES PETIO: assistncia
PETIO INICIAL: oposio
CITAO: nomeao autoria, denunciao
da lide e chamamento ao processo
OUTRAS MODALIDADES DE INTERVENO
DE TERCEIROS
Recurso de terceiro prejudicado (CPC, art.
499), embargos de terceiro (art. 1046),
amicus curiae (art. 482, pargrafo 3; 543-A,
pargrafo 6 e 543-C, pargrafo 4).
ASSISTNCIA
Trata-se de modalidade de interveno onde o
terceiro (assistente) intervm para auxiliar uma
das partes (assistido) a sair-se vitoriosa no
processo, uma vez que essa vitria lhe traz
benefcios.
Modalidades
Litisconsorcial (qualificada): art. 54
Simples: art. 50
Interveno anmala: Lei 9469/97, art. 5, p.
n (cria-se uma espcie diferenciada de
assistncia que, por sua prpria estrutura,
afasta-se do modelo do Cdigo de Processo
Civil. Cassio Scarpinella Bueno, Partes e
Terceiros no Processo Civil Brasileiro).
ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte
principal o assistente, toda vez que a sentena
houver de influir na relao jurdica entre ele e
o adversrio do assistido.
Como a lide lhe diz respeito diretamente, o
assistente litisconsorcial age como verdadeiro

litisconsorte, com independncia da atuao da

parte assistida. (Eduardo Arruda Alvim, Curso
de Direito Processual Civil, vol. 1).
1. O art. 6, 5, da Lei n. 4.717/65 estabelece
que: " facultado a qualquer cidado habilitarse como litisconsorte ou assistente do autor da
ao popular".
3. Na hiptese dos autos, a assistncia
qualificada ou litisconsorcial, porquanto o
assistente atua com poderes equivalentes ao
do litisconsorte, uma vez que a quaestio iuris
em litgio tambm do assistente, o que lhe
confere a legitimidade para para discut-la
individualmente ou em litisconsrcio com o
assistido.
4. A assistncia litisconsorcial se assemelha "a
uma espcie de litisconsrcio facultativo
ulterior, ou seja, o assistente litisconsorcial
todo aquele que, desde o incio do processo,
poderia ter sido litisconsorte facultativo-unitrio
da parte assistida" (CPC Comentado por
Nlson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade
Nery, 9 Edio, Editora RT, p. 235,
comentrios ao art. 54 do CPC).
(STJ, AgRg no REsp 916.010/SP, Rel. Ministro
HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 19/08/2010, DJe 03/09/2010).
ASSISTNCIA SIMPLES
CPC, art. 50. Pendendo uma causa entre duas
ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse
jurdico em que a sentena seja favorvel a
uma delas, poder intervir no processo para
assisti-la.
Embora exista relao jurdica entre o
assistente simples e uma das partes, esta
relao no objeto do processo. (Medina,
CPC).
Ex.: Lei 8.245/91, art. 59, 2 Qualquer que seja
o fundamento da ao [de despejo] dar-se-
cincia do pedido aos sublocatrios, que
podero intervir no processo como assistentes.
A lei processual exige, para o ingresso de
terceiro nos autos como assistente simples, a
presena de interesse jurdico, ou seja, a
demonstrao da existncia de relao jurdica
integrada pelo assistente que ser diretamente
atingida pelo provimento jurisdicional, no
bastando o mero interesse econmico, moral

www.cers.com.br

CARREIRAS JURDICAS
Processo Civil
Gustavo Nogueira

ou corporativo. (STJ, AgRg na PET nos EREsp

910.993/MG, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
CORTE ESPECIAL, julgado em 17/12/2012,
REPDJe 19/02/2013, DJe 01/02/2013).
INTERESSE MERAMENTE ECONMICO OU
DE FATO: se um credor prope ao de
cobrana em face de seu devedor, no tem o
outro credor desse devedor interesse jurdico
para auxili-lo a sair vitorioso, uma vez que,
mesmo que o pedido seja julgado procedente,
o credor continua credor, e o devedor continua
devedor. A sentena de procedncia em nada
afetar a relao jurdica do outro credor,
porm poder afetar o patrimnio do devedor,
da se dizer que seu interesse meramente
econmico ou de fato, o que no justifica a
assistncia.
INTERVENO ANMALA (Marinoni, Srgio
Cruz Arenhart e Leonardo Jos Carneiro da
Cunha) ou INTERVENO ANDINA (STJ,
REsp 1097759/BA, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA,
julgado em 21/05/2009, DJe 01/06/2009)
Lei 9.469/97, art. 5 A Unio poder intervir nas
causas em que figurarem, como autoras ou
rs,
autarquias,
fundaes
pblicas,
sociedades de economia mista e empresas
pblicas federais.
Pargrafo nico. As pessoas jurdicas de direito
pblico podero, nas causas cuja deciso
possa ter reflexos, ainda que indiretos, de
natureza
econmica,
intervir,
independentemente da demonstrao de
interesse jurdico, para esclarecer questes
de fato e de direito, podendo juntar
documentos e memoriais reputados teis ao
exame da matria e, se for o caso, recorrer,
hiptese em que, para fins de deslocamento de
competncia, sero consideradas partes.
DESLOCAMENTO DA COMPETNCIA?
STJ, 150: COMPETE A JUSTIA FEDERAL
DECIDIR SOBRE A EXISTENCIA DE
INTERESSE JURIDICO QUE JUSTIFIQUE A
PRESENA, NO PROCESSO, DA UNIO,
SUAS
AUTARQUIAS
OU
EMPRESAS
PUBLICAS.

3. A alegao de existncia de interesse

jurdico da Unio, formulada por uma das
partes em ao indenizatria, mas sem
subsumir-se a qualquer das formas de
interveno
de
terceiro
provocada
(chamamento ao processo, denunciao lide
ou nomeao autoria - arts. 62, 70 e 77 do
CPC), no enseja o automtico deslocamento
do feito para a Justia Federal.
4. luz do Enunciado n. 150 da Smula do
STJ, compete Justia Federal decidir sobre a
existncia
de
interesse
jurdico
espontaneamente
revelado
pela
Unio.
Hiptese concreta em que o rgo estatal no
manifestou qualquer interesse voluntrio em
intervir na lide.
6. Em havendo pedido expresso de
chamamento do IBAMA (autarquia federal) ao
processo, de rigor a remessa dos autos
Justia Federal, a fim de aquilatar a presena
de interesse da Unio que justifique o
processamento da ao perante o aludido
rgo do Poder Judicirio. (STJ, REsp
1187097/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI,
QUARTA TURMA, julgado em 16/04/2013, DJe
25/04/2013).
1. A assistncia modalidade de interveno
voluntria que ocorre quando terceiro
demonstra vnculo jurdico com uma das partes
(art. 50 do CPC), no sendo admissvel a
assistncia fundada apenas em interesse
simplesmente econmico. Precedentes desta
Corte.
2. O art. 5o., pargrafo nico da Lei 9.469/97
excepcionou a regra geral da assistncia ao
autorizar a interveno das Pessoas Jurdicas
de Direito Pblico nas causas cujas decises
possam ter reflexos, ainda que indiretos, de
natureza econmica.
4.
Esta Corte Superior j pacificou o
entendimento de que conquanto seja tolervel
a interveno andina da Unio plasmada no
art. 5o. da Lei 9.469/97, tal circunstncia no
tem o condo de deslocar a competncia para
a Justia Federal, o que s ocorre no caso de
demonstrao de legtimo interesse jurdico na
causa, nos termos do art. 50 e 54 do CPC/73
(REsp. 1.097.759/BA, Rel. Min. LUIS FELIPE
SALOMO, DJe 1.6.2009). (STJ, AgRg no
REsp 1118367/SC, Rel. Ministro NAPOLEO

www.cers.com.br

CARREIRAS JURDICAS
Processo Civil
Gustavo Nogueira

NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA,

julgado em 14/05/2013, DJe 22/05/2013).
PODERES DO ASSISTENTE
LITISCONSORCIAL: de parte
SIMPLES: permanece terceiro, mesmo aps a
sua admisso, no podendo fazer pedido
INTERVENO
ANMALA:
esclarecer
questes de fato e de direito, podendo juntar
documentos e memoriais reputados teis ao
exame da matria e, se for o caso, recorrer.
RECURSO DO ASSISTENTE SIMPLES
Falta legitimidade recursal ao assistente
simples quando a parte assistida desiste ou
no interpe o recurso especial, como
ocorreu no presente caso. Precedente: REsp
1.056.127/RJ, Rel. Ministro Mauro Campbell
Marques, Segunda Turma, DJe 16/9/2008 e
Resp n. 266.219/RJ, Relator Ministro Luiz Fux,
Primeira Turma, DJ 3.4.2006). (STJ, EDcl no
AgRg no REsp 1180487/RJ, Rel. Ministro
BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 21/06/2011, DJe 29/06/2011).
EFICCIA ASSISTENCIAL (exceptio male
gesti processus)
CPC, art. 55. Transitada em julgado a
sentena, na causa em que interveio o
assistente, este no poder, em processo
posterior, discutir a justia da deciso, salvo se
alegar e provar que:
I - pelo estado em que recebera o processo, ou
pelas declaraes e atos do assistido, fora
impedido de produzir provas suscetveis de
influir na sentena;
II - desconhecia a existncia de alegaes ou
de provas, de que o assistido, por dolo ou
culpa, no se valeu.

EXEMPLO: ao anulatria de um contrato

proposta por um devedor em face de seu
credor, tendo o fiador ingressado como
assistente (simples) do devedor. O juzo, ao
final, resolve julgar improcedente o pedido,
declarando, assim, o contrato vlido porque
no se vislumbrou nenhum vcio de vontade
capaz de anular a relao jurdica de direito
material. Caso o credor ajuize ao de
cobrana em face do fiador, este no poder
alegar, como defesa, a nulidade do contrato,
porque esta questo j foi superada na
fundamentao da sentena do processo
anterior, que, no reconhecendo nenhum vcio,
declarou o contrato vlido. Poder no entanto o
fiador, que foi assistente, alegar nulidade da
fiana, uma vez que esta questo no foi
apreciada pelo juzo do processo anterior.
OPOSIO
CPC, art. 56. Quem pretender, no todo ou em
parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru, poder, at ser
proferida a sentena, oferecer oposio contra
ambos.
o instituto pelo qual a pessoa que pretender,
no todo ou em parte, a coisa ou direito sobre
que pende demanda entre outras pessoas,
vem propor sua ao contra elas, para fazer
valer direito prprio incompatvel com o direito
das partes ou de uma delas. (Celso Agrcola
Barbi, Comentrios ao CPC, vol. I).
AT SER PROFERIDA A SENTENA: o que
de fato necessrio que a sentena da ao
originria ainda no tenha sido proferida, pois
se a causa estiver j em grau recursal, a
oposio no mais cabvel sob pena de
ofensa ao duplo grau de jurisdio. No entanto,
enquanto no se der o trnsito em julgado, o
opoente, se quiser ajuizar sua ao, dever
faz-lo em face dos opostos em litisconsrcio
necessrio (porque ainda no se sabe o
desfecho da causa), e no primeiro grau de
jurisdio. Essa ao no se confunde com a
oposio, pois perde todas as demais
caractersticas.
CONTRA AMBOS: embora necessrio, o
litisconsrcio formado entre os opostos
simples, no unitrio. Assim, nada impede que
o resultado do julgamento da oposio seja

www.cers.com.br

CARREIRAS JURDICAS
Processo Civil
Gustavo Nogueira

diverso, em relao a cada um dos opostos.

(Medina, CPC).
O PEDIDO NA OPOSIO NO PODE SER
MAIS AMPLO QUE O PEDIDO DA DEMANDA
ORIGINRIA
Mesmo que se trate de bem pblico, ao
possessria no admite oposio louvada em
propriedade
de
imvel.
(STJ,
REsp
493.927/DF,
Rel.
Ministro
HUMBERTO
GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA,
julgado em 07/12/2006, DJ 18/12/2006, p. 361).
AUTONOMIA
ENTRE
A
DEMANDA
ORIGINRIA E A OPOSIO
CPC, art. 58. Se um dos opostos reconhecer a
procedncia do pedido, contra o outro
prosseguir o opoente.
OPOSIO
AUDINCIA

ANTES

DEPOIS

DA

ANTES: art. 59. Apensada aos autos, correm

simultaneamente e julgamento simultneo.
DEPOIS: art. 60. Sem apensamento, corre
separadamente e julgamentos diversos.
NOMEAO AUTORIA
CPC, art. 62. Aquele que detiver a coisa em
nome alheio, sendo-lhe demandada em nome
prprio, dever nomear autoria o proprietrio
ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo
antecedente ao de indenizao, intentada
pelo proprietrio ou pelo titular de um direito
sobre a coisa, toda vez que o responsvel
pelos prejuzos alegar que praticou o ato por
ordem, ou em cumprimento de instrues de
terceiro.
REGRA: ilegitimidade passiva ad causam
provoca a extino do processo sem resoluo
do mrito CPC, art. 267, VI.
EXCEO: com a nomeao autoria,
permite-se a correo do vcio.
TEORIA DA ASSERO
Aplicando-se a teoria da assero, no se est
diante de argumentos relativos falta de
legitimidade (condio da ao), mas, sim, de

defesa de mrito, pois, luz das afirmaes

contidas na petio inicial, h pertinncia entre
as partes da relao jurdica de direito
processual e as da relao jurdica de direito
material. Tratando-se de argumento de mrito,
ocorre a precluso. (STJ, AgRg no AREsp
10.643/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS
FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em
02/05/2013,
REPDJe
22/05/2013,
DJe
13/05/2013).
CDIGO CIVIL E O DETENTOR
Art. 1.228. O proprietrio tem a faculdade de
usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de
reav-la do poder de quem quer que
injustamente a possua ou detenha.
A despeito da redao do art. 1.228 do CC2002, no possui o mero detentor (art. 1.198)
legitimidade passiva ad causam para a ao
reivindicatria, razo pela qual deve nomear
autoria o verdadeiro possuidor/proprietrio,
tudo na forma como prescreve o art. 62 do
CPC, que se mantm inclume. (Fredie Didier
Jr., Regras Processuais no NCC).
Art. 64. Em ambos os casos, o ru requerer a
nomeao no prazo para a defesa; o juiz, ao
deferir o pedido, suspender o processo e
mandar ouvir o autor no prazo de 5 (cinco)
dias.
Art. 65. Aceitando o nomeado, ao autor
incumbir promover-lhe a citao; recusando-o,
ficar sem efeito a nomeao.
Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade
que Ihe atribuda, contra ele correr o
processo; se a negar, o processo continuar
contra o nomeante.
CPC, art. 67. Quando o autor recusar o
nomeado, ou quando este negar a qualidade
que Ihe atribuda, assinar-se- ao nomeante
novo prazo para contestar.
1. A jurisprudncia desta Corte Superior de
Justia possui entendimento pacfico no
sentido de que a recusa pelo autor da
nomeao autoria pleiteada pela r no
impede a abertura de novo prazo para que a
nomeante apresente contestao. 2. A falta de
prazo para contestao, nos termos do artigo
67 do Cdigo de Processo Civil, consiste em
violao aos princpios do contraditrio e ampla
defesa, hiptese de nulidade insanvel, no
sujeita precluso. (STJ, AgRg no Ag

www.cers.com.br

CARREIRAS JURDICAS
Processo Civil
Gustavo Nogueira

1293825/GO, Rel. Ministro VASCO DELLA

GIUSTINA
(DESEMBARGADOR
CONVOCADO
DO
TJ/RS),
TERCEIRA
TURMA, julgado em 14/04/2011, DJe
25/04/2011).
DENUNCIAO DA LIDE
verdadeira ao de regresso eventual
ajuizada pelo autor (quando prope a ao) ou
pelo ru (no prazo de defesa) contra terceiro,
que, por disposio de lei ou de contrato, tem
responsabilidade de lhe assegurar determinado
proveito econmico. (Cassio Scarpinella
Bueno, Interveno).
Haver, na verdade, duas lides, que sero
processadas em simultaneus processus e
julgadas na mesma sentena (CPC 76): duas
relaes processuais mas um s processo.
(Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade
Nery, CPC Comentado).
5.4) Denunciar a lide algum no seno
trazer esse algum para a lide, por fora de
garantia prestada, ou em razo de direito
regressivo existente em face desse terceiro.
Atravs da denunciao da lide, o denunciante
aproveita-se do mesmo processo para exercer
a ao de garantia ou a ao de regresso em
face do denunciado, por isso que, inspirado
pelo princpio da economia processual, disps
o legislador que "a sentena que julgar
procedente a ao declarar, conforme o caso,
o direito do evicto, ou a responsabilidade por
perdas e danos, valendo como ttulo executivo"
(CPC, art. 76).
Com o exerccio da denunciao, amplia-se a
relao processual acrescentando-se a ela
uma nova parte, criando uma "situao
legitimamente que no existia anteriormente e
vinculando o denunciado ao processo.
5.5) O denunciado convocado in eventum,
isto , a sua presena se faz necessria para o
caso de condenao do denunciante, hiptese
em que a sentena, em regra, condena,
tambm, o terceiro, razo por que alguns
admitem ter a denunciao da lide o colorido
de uma "provocao de assistncia".
5.7) A denunciao da lide , em regra, uma
faculdade, nada impedindo que o denunciante
exera, em ao autnoma, o seu direito de

regresso. (STJ, REsp 613.190/SP, Rel. Ministro

LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
06/03/2007, DJ 02/04/2007, p. 232).
H AUTONOMIA ENTRE AS 2 RJPs?
A x R
R (denunciante) x 3 (denunciado)
A procedncia da 1 permite o julgamento
(simultneo) da 2.
A improcedncia da 1 leva perda de objeto
da 2.
A extino da 1 pelo 267 leva perda de
objeto da 2.
1. A transao ocorrida na lide principal entre o
autor e o ru-denunciante no aproveita e nem
prejudica os terceiros, especialmente quando
existe denunciao da lide, no extinguindo-se,
automaticamente,
portanto,
a
demanda
secundria. 2. O acordo entre o autor e o rudenunciante na demanda principal, do qual no
fez parte o ru-denunciado, no substitui a
sentena de procedncia transitada em
julgado, motivo pelo qual no h qualquer
bice para que, na segunda demanda, entre
denunciante e denunciado, o ru invoque a
ausncia de responsabilidade do segurado
para se eximir quanto ao ressarcimento. (STJ,
REsp 316.046/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em
17/02/2009, DJe 23/03/2009).
CPC, art. 70. A denunciao da lide
obrigatria:
I - ao alienante, na ao em que terceiro
reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido
parte, a fim de que esta possa exercer o direito
que da evico Ihe resulta;
II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto
quando, por fora de obrigao ou direito, em
casos como o do usufruturio, do credor
pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em
nome prprio, exera a posse direta da coisa
demandada;
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou
pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva,
o prejuzo do que perder a demanda.
EVICO
Cdigo Civil, art. 456. Para poder exercitar o
direito que da evico lhe resulta, o adquirente
notificar do litgio o alienante imediato, ou

www.cers.com.br

CARREIRAS JURDICAS
Processo Civil
Gustavo Nogueira

qualquer dos anteriores, quando e como lhe

determinarem as leis do processo.
DENUNCIAO PER SALTUM
Passa a ser admitida uma verdadeira
denunciao da lide per saltum, criando a lei
material a possibilidade de o adquirente litigar
em juzo diretamente com pessoas com quem
no teve ou no tem qualquer relao jurdica,
mas que sejam, de uma forma ou de outra,
responsveis pela indenizao (ou, mais
rigorosamente, pela evico), nos termos do
art. 73 do Cdigo de Processo Civil. (Cassio
Scarpinella Bueno, Interveno).
Evita-se, dessarte, eventuais inconvenientes
oriundos da litisdenunciao sucessiva, como o
excessivo acmulo de demandas em um nico
processo, com evidente prejuzo para
celeridade processual. (Marinoni, CPC).
OBRIGATORIEDADE
II - A denunciao da lide, como modalidade de
interveno de terceiros, busca atender aos
princpios da economia e da presteza na
entrega da prestao jurisdicional, no
devendo ser prestigiada quando susceptvel de
pr em risco tais princpios.
III - Segundo entendimento doutrinrio
predominante, somente nos casos de evico e
transmisso de direito (garantia prpria) que
a denunciao da lide se faz obrigatria.
(STJ, REsp 157.147/MG, Rel. Ministro
WALDEMAR ZVEITER, TERCEIRA TURMA,
julgado em 04/03/1999, DJ 10/05/1999, p. 166).
A jurisprudncia do STJ no sentido de que o
direito do evicto de indenizar-se do pagamento
indevido diante do anterior alienante, no se
condiciona denunciao da lide em ao de
terceiro reivindicante. Precedentes. (STJ, AgRg
no Ag 1323028/GO, Rel. Ministro MARCO
BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
16/10/2012, DJe 25/10/2012).
Esta Corte tem entendimento assente no
sentido de que "direito que o evicto tem de
recobrar o preo, que pagou pela coisa evicta,
independe, para ser exercitado, de ter ele
denunciado a lide ao alienante, na ao em
que terceiro reivindicara a coisa" (REsp
255639/SP, Rel. Min. CARLOS ALBERTO
MENEZES DIREITO, Terceira Turma, DJ de

11/06/2001). (STJ, AgRg no Ag 917.314/PR,

Rel. Ministro FERNANDO GONALVES,
QUARTA TURMA, julgado em 15/12/2009, DJe
22/02/2010).
A "obrigatoriedade" de que trata o artigo 70 do
Cdigo de Processo Civil, no se confunde
com o cabimento da denunciao. Aquela
refere-se perda do direito de regresso, j o
cabimento liga-se admissibilidade do instituto.
O cabimento da denunciao depende da
ausncia de violao dos princpios da
celeridade e da economia processual, o que
implica na valorao a ser realizada pelo
magistrado em cada caso concreto.
(STJ, REsp 975.799/DF, Rel. Ministro CASTRO
MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em
14/10/2008, DJe 28/11/2008).
DENUNCIAO DA LIDE DO ESTADO AO
SERVIDOR
CF, art. 37, 6: as pessoas jurdicas de
direito pblico e as de direito privado
prestadoras de servios pblicos respondero
pelos danos que seus agentes, nessa
qualidade, causarem a terceiros, assegurado o
direito de regresso contra o responsvel nos
casos de dolo ou culpa.
No h como vedar Administrao Pblica o
recurso litisdenunciao, pois em todos os
casos de denunciao da lide h sempre uma
diversidade de natureza jurdica entre o vnculo
disputado entre as partes e aquele outro
disputado entre o denunciante e o denunciado.
(Humberto Theodoro Jr., Curso de Direito
Processual Civil + Jos Carlos Barbosa Moreira
+ Luiz Fux).
Ao prejudicado que demanda contra o Estado
no interessam a culpa ou dolo do servidor,
porque nossa Constituio adotou a teoria do
risco administrativo quanto responsabilidade
civil da administrao pblica. (Vicente Greco
Filho + Nelson Nery Jr.).
Estar-se-ia admitindo que o Estado, ao
procurar demonstrar a culpa do funcionrio,
agisse contra seus prprios interesses, pois o
reconhecimento dessa culpa acarretaria, ipso
facto, sua responsabilizao, atentando contra
o princpio da indisponibilidade dos bens
pblicos. (Eduardo Arruda Alvim).

www.cers.com.br

CARREIRAS JURDICAS
Processo Civil
Gustavo Nogueira

A denunciao lide do servidor pblico nos

casos
de
indenizao
fundada
na
responsabilidade objetiva do Estado no deve
ser considerada como obrigatria, pois impe
ao autor manifesto prejuzo celeridade na
prestao jurisdicional. Haveria em um mesmo
processo, alm da discusso sobre a
responsabilidade objetiva referente lide
originria, a necessidade da verificao da
responsabilidade subjetiva entre o ente pblico
e o agente causador do dano, a qual
desnecessria e irrelevante para o eventual
ressarcimento do particular. Ademais, o direito
de regresso do ente pblico em relao ao
servidor, nos casos de dolo ou culpa,
assegurado no art. 37, 6, da Constituio
Federal, o qual permanece inalterado ainda
que inadmitida a denunciao da lide. (STJ,
REsp 1089955/RJ, Rel. Ministra DENISE
ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
03/11/2009, DJe 24/11/2009).
Admite-se que o Estado promova a
denunciao
da
lide
em
aes
de
responsabilidade civil. No entanto, processada
a ao, por si, o indeferimento no leva
nulidade. Se assim sempre ocorresse, com o
retrocesso ou retardamento do processo,
ficaria afrontada a finalidade do instituto da
denncia que visa a celeridade e economia
preconizadas. Por isso, a jurisprudncia tem
resguardado o processo do impacto anulatrio,
homenageando o carter instrumental do
processo. Demais, a doutrina atual sustenta ser
relativa a obrigatoriedade da denunciao da
lide, distinguindo garantias prprias (formais) e
imprprias,
estas
vinculadas

responsabilidade civil. Nulidade recusada.

(STJ, REsp 167.132/RJ, Rel. Ministro MILTON
LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 06/12/2001, DJ 05/08/2002, p. 203).
GARANTIA PRPRIA: quando, por fora da lei
ou do contrato, o denunciado for obrigado a
garantir o resultado da demanda, ou seja, a
perda da primeira ao, automaticamente, gera
a responsabilidade do garante. (Vicente Greco
Filho, Direito Processual Civil Brasileiro).
GARANTIA
IMPRPRIA:
trata-se
de
responsabilidade
de
ressarcir
dano,
responsabilidade esta que decorre de
quaisquer outros ttulos (como a culpa

aquiliana, o inadimplemento contratual,

conveno). (Alexandre Cmara, Lies).

necessrio que se examinem os fundamentos da defesa apresentada pela pessoa

jurdica de direito pblico. Na exata proporo
em que o Estado lance mo da tese de culpa
do particular ou, quando menos, culpa
concorrente se no para excluir sua
responsabilizao, para minimiz-la , deve ter
lugar a denunciao da lide, que, basicamente,
basear-se- neste mesmo fundamento, dando
ensejo a uma fase instrutria uniforme,
realizando, assim, o princpio da economia
processual. (Cassio Scarpinella Bueno).
DENUNCIAO SUCESSIVA
CPC, art. 73. Para os fins do disposto no art.
70, o denunciado, por sua vez, intimar do
litgio o alienante, o proprietrio, o possuidor
indireto ou o responsvel pela indenizao e,
assim, sucessivamente, observando-se, quanto
aos prazos, o disposto no artigo antecedente.
Toda vez que novas denunciaes tiverem
aptido para empecer o encerramento do
litgio, a uniformidade da instruo e a
tramitao processual, tornando indefinida,
incerta ou distante no tempo a soluo final da
ao principal, devem as mesmas ser vedadas,
reservada, sempre e em qualquer caso a
viabilidade da propositura de futuras aes
regressivas por aqueles que assumiriam a
condio de denunciantes. (Cassio Scarpinella
Bueno, Interveno).
AO INDENIZATORIA, PROMOVIDA POR
PACIENTE CONTRA ESTABELECIMENTO
HOSPITALAR,
COM
POSTERIOR
INTERVENO DO BANCO DE SANGUE,
QUE
DENUNCIOU
A
LIDE
AOS
LABORATORIOS
ENCARREGADOS
DA
ANALISE DO SANGUE UTILIZADA EM
TRANSFUSES.
EMBORA ADMITIDA EXEGESE AMPLA AO
DISPOSTO NO ARTIGO 70, III, DO CPC, NO
ESTA OBRIGADO A MAGISTRADO A
ADMITIR SUCESSIVAS DENUNCIAES DA
LIDE,
DEVENDO
INDEFERI-LAS
(CERTAMENTE QUE COM RESGUARDO DE
POSTERIOR 'AO DIRETA'), NAQUELES
CASOS EM QUE POSSA OCORRER
DEMASIADA DEMORA NO ANDAMENTO DO

www.cers.com.br

CARREIRAS JURDICAS
Processo Civil
Gustavo Nogueira

FEITO, COM MANIFESTO PREJUIZO A

PARTE AUTORA.
(STJ, REsp 9.876/SP, Rel. Ministro ATHOS
CARNEIRO, QUARTA TURMA, julgado em
25/06/1991, DJ 12/08/1991, p. 10559).
SUCESSIVAS DENUNCIAES DA LIDE
QUE,
A
DESPEITO
DE
NO
SE
JUSTIFICAREM, A LUZ DO DISPOSTO NO
ART. 70, III, DO CPC, FORAM ADMITIDAS,
NO SENDO O CASO DE, AO ENSEJO DO
SANEAMENTO
DO
PROCESSO,
SIMPLESMENTE
PROCEDER-SE
A
REVOGAO
DOS
DESPACHOS
DE
ADMISSO. ANULAR O FEITO, POREM, EM
DETRIMENTO
DA
PRESTAO
JURISDICIONAL
JA
ENTREGUE,
EM
CARATER DEFINITIVO, NA LIDE PRINCIPAL,
PARA JULGAMENTO DAS DEMANDAS
SECUNDARIAS,
QUANDO
MANIFESTAMENTE
INCABIVEIS
AS
DENUNCIAES, IMPLICARIA PERDER DE
VISTA O FIM UTIL DO PROCESSO, O SEU
CARATER INSTRUMENTAL. (STJ, REsp
43.049/PR, Rel. MIN. COSTA LEITE,
TERCEIRA TURMA, julgado em 22/03/1994,
DJ 01/08/1994, p. 18646).
SENTENA NA DENUNCIAO
CPC, art. 76. A sentena, que julgar
procedente a ao, declarar, conforme o
caso, o direito do evicto, ou a responsabilidade
por perdas e danos, valendo como ttulo
executivo.
A sentena, no processo em que ocorre a
denunciao, dispe sobre a relao jurdica
entre a parte e o denunciante, e entre este e o
denunciado. E, como j dito, essa sentena
ser formalmente una e materialmente dupla.
Assim, por exemplo, a pessoa jurdica
demandada por um ato lesivo praticado pelo
seu preposto, responde perante o suposto
lesado, mas pode denunciar a lide o seu
empregado, para ver, na mesma sentena em
que for condenada, o seu regresso garantido.
(STJ, REsp 613.190/SP, Rel. Ministro LUIZ
FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
06/03/2007, DJ 02/04/2007, p. 232).
CONDENAO PER SALTUM pode o
Juzo condenar o denunciado a indenizar
diretamente ao autor da demanda principal?

O processo passa a ser cumulativo, e a sentena decide em conjunto duas lides: a

originariamente deduzida, entre as partes
primitivas, e a outra, entre denunciante e
denunciado. O ltimo s pode ser condenado,
se for o caso, em favor de quem o demanda,
isto , do denunciante: nunca em benefcio do
adversrio deste, que a seu respeito nenhum
pedido formulou. (Jos Carlos Barbosa
Moreira, Direito Aplicado acrdos e votos).
CPC, art. 74. Feita a denunciao pelo autor, o
denunciado, comparecendo, assumir a
posio de litisconsorte do denunciante e
poder aditar a petio inicial, procedendo-se
em seguida citao do ru.
Art. 75. Feita a denunciao pelo ru:
I - se o denunciado a aceitar e contestar o
pedido, o processo prosseguir entre o autor,
de um lado, e de outro, como litisconsortes, o
denunciante e o denunciado;
ASSISTNCIA: Eduardo Arruda Alvim +
Ovdio Baptista da Silva + Cndido Rangel
Dinamarco + Nelson Nery Junior e Rosa Maria
Andrade Nery.
LITISCONSRCIO: Athos Gusmo Carneiro
+ Luiz Fux + Humberto Theodoro Jr.
Em face dos princpios da economia e
finalstica processual, a jurisprudncia do STJ
tem atenuado os rigores tcnicos para permitir
que o denunciado, quando tenha aceitado a
denunciao e contestado o pedido, assuma a
condio de litisconsorte do denunciante e,
diante dessa situao, possa ser diretamente e
solidariamente condenado perante o autor da
demanda principal. (STJ, REsp 1180261/RS,
Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA
FILHO, QUINTA TURMA, julgado em
19/08/2010, DJe 13/09/2010).
CHAMAMENTO AO PROCESSO
O incidente pelo qual o devedor demandado
chama para integrar o mesmo processo os coobrigados pela dvida, de modo a faz-los
tambm responsveis pelo resultado do feito.
(Jos Miguel Garcia Medina, Chamamento ao

www.cers.com.br

CARREIRAS JURDICAS
Processo Civil
Gustavo Nogueira

Processo questes polmicas, artigo na

RePro).
Tem por objetivo chamar ao processo todos os
possveis devedores de determinada obrigao
comum a fim de que se forme ttulo executivo
que a todos apanhe. (Marinoni, CPC).
No era caso de litisconsrcio necessrio
(CPC, art. 47, p. n.), mas sim de litisconsrcio
facultativo, que o Autor escolheu no formar.
Art. 77. admissvel o chamamento ao
processo:
I - do devedor, na ao em que o fiador for
ru;
II - dos outros fiadores, quando para a ao for
citado apenas um deles;
III - de todos os devedores solidrios, quando o
credor exigir de um ou de alguns deles, parcial
ou totalmente, a dvida comum.
SOLIDARIEDADE NA OBRIGAO DE
FORNECER MEDICAMENTOS
O chamamento ao processo previsto no art. 77,
III, do CPC tpico de obrigaes solidrias de
pagar quantia. Trata-se de excepcional
formao de litisconsrcio passivo facultativo,
promovida pelo demandado, que no comporta
interpretao
extensiva
para
alcanar
prestao de entrega de coisa certa, cuja
satisfao efetiva inadmite diviso. (STJ, AgRg
no REsp 1281020/DF, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em
23/10/2012, DJe 31/10/2012).
CDC, art. 101, II - o ru que houver contratado
seguro de responsabilidade poder chamar ao
processo o segurador, vedada a integrao do
contraditrio pelo Instituto de Resseguros do
Brasil. Nesta hiptese, a sentena que julgar
procedente o pedido condenar o ru nos
termos do art. 80 do Cdigo de Processo Civil.
Se o ru houver sido declarado falido, o sndico
ser intimado a informar a existncia de seguro
de responsabilidade, facultando-se, em caso
afirmativo, o ajuizamento de ao de
indenizao diretamente contra o segurador,
vedada a denunciao da lide ao Instituto de
Resseguros do Brasil e dispensado o
litisconsrcio obrigatrio com este.
Cdigo Civil, art. 1.698. Se o parente, que deve
alimentos em primeiro lugar, no estiver em

condies de suportar totalmente o encargo,

sero chamados a concorrer os de grau
imediato; sendo vrias as pessoas obrigadas a
prestar alimentos, todas devem concorrer na
proporo dos respectivos recursos, e,
intentada ao contra uma delas, podero as
demais ser chamadas a integrar a lide.
CIVIL
E
PROCESSUAL.
RECURSO
ESPECIAL.
FAMLIA.
ALIMENTOS.
INSUFICINCIA
DOS
ALIMENTOS
PRESTADOS
PELO
GENITOR.
COMPLEMENTAO. AVS PATERNOS
DEMANDADOS.
PEDIDO
DE
LITISCONSRCIO NECESSRIO ENTRE
AVS
PATERNOS
E
MATERNOS.
CABIMENTO, NOS TERMOS DO ART. 1.698
DO NOVO CDIGO CIVIL. PRECEDENTES.
I. Nos termos da mais recente jurisprudncia
do STJ, luz do Novo Cdigo Civil, h
litisconsrcio necessrio entre os avs
paternos e maternos na ao de alimentos
complementares. Precedentes.
(STJ, REsp 958.513/SP, Rel. Ministro ALDIR
PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA,
julgado em 22/02/2011, DJe 01/03/2011).
Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma
sentena, as responsabilidades dos obrigados,
a que se refere o artigo antecedente, o ru
requerer, no prazo para contestar, a citao
do chamado.
Contestado o pedido, d-se a precluso da
faculdade de chamar ao processo. ... O juiz
pode controlar de ofcio o cabimento do
chamamento ao processo. (Marinoni, CPC).
Art. 80. A sentena, que julgar procedente a
ao, condenando os devedores, valer como
ttulo executivo, em favor do que satisfizer a
dvida, para exigi-la, por inteiro, do devedor
principal, ou de cada um dos co-devedores a
sua quota, na proporo que Ihes tocar.
- O fiador que paga a dvida do afianado
passa a ter um direito de crdito no plano
material, mas essa situao jurdica no pode
ser simplesmente transplantada para o plano
processual sem a observncia do devido
processo legal.
- A admissibilidade da execuo em face do
devedor que teve a sua dvida quitada por
terceiro depende de figurar ele no ttulo

www.cers.com.br

CARREIRAS JURDICAS
Processo Civil
Gustavo Nogueira

executivo, tendo em vista as premissas fixadas

pelos princpios constitucionais que informam o
direito processual.
(STJ, REsp 1185902/MS, Rel. Ministra NANCY
ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
26/06/2012, DJe 29/06/2012).
Este Superior Tribunal tem se posicionado no
sentido de no ser cabvel o chamamento ao
processo em fase de execuo. Precedentes
do STJ. (STJ, AgRg no Ag 703.565/RS, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 20/11/2012, DJe
04/12/2012).

www.cers.com.br

10