Dano Moral: Da Efetiva Reparao em Face do Ordenamento Jurdico Ptrio

Paulo Antonio Papini

Advogado em So Paulo,
Ps-graduando em Direito Constitucional pela Escola Superior de Direito Constitucional.
SUMRIO: 1 Introduo - do reconhecimento do dano moral; 2 Da posio da doutrina e
da jurisprudncia no que diz respeito reparao do dano moral; 3 Do dano moral - do
aspecto punitivo da indenizao; 4 Da efetiva reparao dos danos morais - do dever do
estado-juiz em aplicar indenizaes expressivas em casos dessa natureza - da aceitao,
em nosso ordenamento jurdico, de condenaes vultosas a fim de que - efetivamente se satisfaa o aspecto sancionatrio do instituto; 5 Concluses gerais desse artigo;
Referncias bibliogrficas.
1 INTRODUO - DO RECONHECIMENTO DO DANO MORAL
Muito j se discutiu, tanto na Doutrina, quanto na Jurisprudncia, sobre o acolhimento,
ou no, em nosso Ordenamento Jurdico, da possibilidade de se indenizar o dano
extrapatrimonial.
Mesmo antes da promulgao da CF/88, a nossa sistemtica jurdico-processual j
acobertava o direito reparao deste dano. Precisamente, o CC, em seu 76,
preceitua(va) que: para propor ou contestar uma ao necessrio ter legtimo
interesse, econmico ou moral. Por outra, o prprio CC/17 1 j previa, ainda que o fosse
atravs de uma leitura subliminar, a reparao pelo ataque a qualquer um daqueles
direitos desprovidos de cunho patrimonial. No apenas a Lei Substantiva Civil, mas
tambm o Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes (L. 4.417/62), em seu art. 84, e a Lei
de Imprensa de (L. 5.250/67), em seu art. 53, 2 previam expressamente o direito
reparao do dano moral.
100
Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil - N 17 - Mai-Jun/2002
- ESTUDOS JURDICOS
Realizando uma anlise jurdico-histrica do tema, percebemos que "o cerco ia se
fechando" queles que sustentavam o dano moral era inindenizvel. importante
notarmos que, mesmo anteriormente promulgao da CF/88, a jurisprudncia, atravs
de "espasmos isolados" - que se recrudesciam com o avanar dos tempos - vinha
autorizando (e determinando) a reparao de danos morais em inmeros casos. 3
Finalmente, em 05.10.1988, com a promulgao de nossa CF, restou sedimentada a
questo sobre o dano moral ser ou no ser reparvel. Ele o e pronto (!). Com efeito,
reza o art. 5, V, da CF/88, que assegurado o direito de resposta, proporcional ao
agravo, alm da indenizao por dano moral, material ou imagem; e tambm no inciso
X ao preceituar que so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de
sua violao.
Desta feita, entendemos, e a jurisprudncia nos acompanha neste raciocnio, no restar
mais dvidas quanto indenizibilidade do dano moral. No obstante, h ainda
doutrinadores a insistir na tese de que justamente pelo dano moral ser imensurvel, ele
necessariamente seria inindenizvel.
Tais juristas chegaram a uma concluso que, d.m.v. alm de ser sofismtica e desprovida
de qualquer critrio cientfico, ridcula, que seria imoral a reparao pecuniria do dano
moral.
Citamos o Des. DCIO ANTNIO ERPEN da 6 C.Cv. do TJRS 4 que, ao arrepio da lei e
da CF, negou a proteo ao dano moral. Seno vejamos: O direito existe para viabilizar a
vida, e a vingar a tese generosa do dano moral sempre que houver um contratempo, vai
culminar em truc-la, merc de uma criao artificiosa. Num acidente de trnsito, haver
dano material, sempre seguido de moral. No atraso de vo, haver a tarifa, mas o dano
moral. Nessa nave do dano moral em praticamente todas as relaes humanas no

pretendo embarcar. Vamos atingir os namoros desfeitos, as separaes, os atrasos no

pagamento. Ou seja, a vida a servio dos profissionais do direito.
Com efeito, somos obrigados a discordar, em grau, nmero e gnero, desta, d.m.v.,
infeliz opinio. 5 "Imoral" nos dizeres 6 do Des. JOS OSRIO, do TJSP, "seria deixar que
o agressor, em aes dessa natureza, ficasse impune".
Como, alis, bem acentua o Des. ARAKEN DE ASSIS, daquela mesma Corte, ao comentar
7 esse aresto, h por parte de alguns profissionais do direito uma resistncia em aceitar
o dano moral puro, mas ningum de bom senso sustentar que o automvel danificado
vale mais, e merece ser indenizado, do que a humilhao provocada pelo irresponsvel
rompimento de um noivado ou de um namoro seguido de assacadilhas honra do
parceiro.
Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil - N 17 - Mai-Jun/2002 - ESTUDOS
JURDICOS
101
Em suma, o quadro que - felizmente - se tem em nosso Ordenamento Jurdico o de
(salvo rarssimas excees, como as j apontadas) se admitir a reparao dos danos
morais atravs do pagamento de soma em dinheiro. Todavia, e isso ser melhor
explicado adiante, entendemos haver uma certa "timidez" na jurisprudncia no sentido
de as punies serem fixadas em patamares baixos, e isso que precisa ser mudado.
2 DA POSIO DA DOUTRINA E DA JURISPRUDNCIA NO QUE DIZ RESPEITO
REPARAO DO DANO MORAL
Conforme j anotamos, incontestvel hoje, tanto na Doutrina quanto na Jurisprudncia,
que o dano moral - financeiramente - indenizvel.
Contudo, em que pese o grande avano j havido, no fato de que doutrinadores e
magistrados reconhecem o direito reparao a quem sofre uma leso em sua esfera
subjetiva e extrapatrimonial, observamos, na realidade, que no momento de se arbitrar
as indenizaes, sob o pretexto do perigo do enriquecimento sem causa, as indenizaes,
em sua grande maioria, vm sendo concedidas em caracteres irrisrios.
Assim, o que temos visto, de extremamente criticvel na Doutrina, que a quase
totalidade dos artigos cientficos escritos sobre o tema parecem simples parfrases de
outros j escritos, os quais sempre tendem a concluir que no arbitramento da
indenizao, o Magistrado dever ater-se ao carter sancionatrio da mesma, sem,
contudo, permitir que esta se torne em fonte de enriquecimento sem causa para a
vtima.
Citemos agora trechos de alguns artigos sobre o tema: Nesse arbitramento(...), dever o
rgo judicirio mostrar prudncia e severidade (...) de modo a no minimizar a sano a
tal ponto que nada represente para o agente, e no exager-la, para que no se
transforme em especulao e enriquecimento da vtima. 8
Com base nessa "suposta" preocupao, muitas vezes nossos Tribunais, ancorados nessa
j, precocemente, envelhecida doutrina, tm fixado indenizaes irrisrias para casos que
seriam extremamente graves.
Citemos alguns arestos que ilustram com maestria este ponto. Responsabilidade civil.
Acidente de trnsito. Indenizao. Dano moral. Falecimento dos pais dos autores. Art. 5,
V e X da CF. Cabimento do dano moral. Fixao em 20 salrios mnimos, com base no
Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes. Recurso parcialmente provido para esse fim. 9
Com efeito, analisando o acrdo acima, apesar de haver julgado de conceder
provimento ao pedido, seu contedo , d.m.v., injusto. A quantia conferida nesse
exemplo, de 20 salrios mnimos - aproximadamente R$ 3.600,00 - pela morte do
genitor, do pai, irrisria. Francamente, tal indenizao no repara a dor da vtima, ao
contrrio, achincalha-a ainda mais, o que tende a provocar no autor a sensao de que a
Justia no foi feita, ou, pior ainda, de que se fez justissa (sic).
E com esse entendimento que somos obrigados a discordar. A indenizao concedida
em carter irrisrio (o que vem sendo comum, infelizmente) sob o aspecto
compensatrio, no repara a dor moral da vtima, ao contrrio: achincalha-a ainda mais;

e, sob o aspecto punitivo (o qual estudaremos acuradamente) o dano arbitrado em

patamar diminuto no tem, de maneira alguma, o condo de dissuadir o agressor de
novos e iguais atentados, ao contrrio - encoraja-o a reincidir em seus erros.
102
Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil - N 17 - Mai-Jun/2002
- ESTUDOS JURDICOS
3 DO DANO MORAL - DO ASPECTO PUNITIVO DA INDENIZAO
Voltando ao ponto que discutamos acima, entendemos - e essa posio pacfica tanto
na Doutrina quanto na Jurisprudncia - que o dano moral possua um duplo carter,
precisamente: sancionatrio ("educativo") e compensatrio.
Contudo, entendemos que o maior vetor da indenizao proveniente da condenao pelo
dano moral o aspecto sancionatrio em si (apesar de se reconhecer, tambm, a
existncia do aspecto compensatrio). Vejamos agora o motivo pelo qual o quantum a
ser fixado em virtude da indenizao advinda da violao da moral de algum deve ser
norteado, principalmente, pelo aspecto sancionatrio:
( claro que tambm aceitamos o carter compensatrio da indenizao, mas, sob esse
aspecto, entendemos que, na realidade, nos dizeres do festejado Des. JOS OSRIO do
TJSP, em leses dessa natureza, o mximo que a soma em dinheiro pode fazer em favor
da vtima consolar-lhe; restando apenas o carter repressivo da indenizao.)
Em primeiro lugar, se analisarmos etimologicamente a palavra indenizar, descobriremos
que o seu significado literal apenas um: tornar indene, o que nada mais do que
restituir algum ao status quo ante, ou seja, ao estado em que se encontrava
anteriormente ao evento danoso.
Quem sofre o dano moral, h que se concluir, jamais retorna ao seu antigo
establishment; at mesmo porque moral no se restitui, no se compra, no se paga
com dinheiro algum. Esta a principal razo pela qual entendemos que a indenizao
recebida pela violao deste dano possui uma natureza tipicamente repressiva.
No acrdo 10 - do 1 TACSP - que comentamos, v.g., lgico se presumir que, por mais
que se faa, dinheiro algum restituir aos autores o sofrimento advindo da dor da perda
do pai. No importa, em termos de se compensar a vtima, naquele caso, se a
indenizao era de 20 ou 2.000 salrios mnimos.
Contudo, devemos nos perguntar: ser que a indenizao concedida em um patamar to
inexpressivo foi capaz de incutir no ru a sensao de que foi (eficazmente) sancionado.
Nos parece que no! Na realidade, qualquer advogado que esteja a ler nosso ensaio, e,
com um cliente na situao do "ru daquele processo", se fosse (o hipottico cliente)
condenado a to diminuta indenizao, se sentiria como se houvesse sido o vencedor do
processo. Com efeito, em que pesem as nobres e respeitveis opinies em contrrio,
essa verdade - indiscutivelmente - bvia!
Francamente, deixarmos que os rus em aes dessa natureza, constatando-se suas
responsabilidades, seja atravs do CDC, CC, Lei de Imprensa, ou qualquer outro Diploma
Legal, no sofra punio alguma, um prmio sua irresponsabilidade, desdia,
negligncia, impercia e imprudncia, a quem viola o bem mais valioso que uma pessoa
pode possuir: a honra.
Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil - N 17 - Mai-Jun/2002 - ESTUDOS
JURDICOS
103
Na realidade, no se indeniza apenas para que se compense a dor, pois conforme o
exposto acima, isto muito difcil, e, em alguns casos, quase impossvel de se apurar. Tal
indenizao devida, sobretudo, para que eventos anlogos no voltem a ocorrer.
Tem-se, na realidade, que o dano moral, em seu carter sancionatrio, possui um cunho
de proteo social. Este entendimento, na realidade, foi esposado pelo CDC (L. 8.078/90)
em seu art. 6, VI, que estabelece como um direito bsico do consumidor a efetiva

preveno e reparao dos danos patrimoniais e morais, bem como a defesa dos
interesses coletivos e difusos.
No apenas o CDC, mas tambm a Lei de Imprensa ao, em seu art. 53, preceituar que,
no momento de fixar a indenizao, o Estado-Juiz dever observar a intensidade do dolo,
ou o grau de culpa do responsvel (...) e sua condenao anterior em ao criminal ou
cvel fundada em abuso no exerccio de liberdade de manifestao do pensamento e
informao.
Resta-nos agora a seguinte pergunta: Ser que ambos os Institutos Legais acima citados
no tem o escopo de procurar desencorajar o agressor em aes ligadas a danos dessa
natureza, da prtica de novos atos?! Certamente sim; e no tem apenas a finalidade de
desencorajar o ru, mas principalmente a de mostrar sociedade que ela no mais tolera
esse tipo de procedimento lesivo.
Observamos, na realidade, que a ferramenta mais eficaz que a sociedade possui para a
preveno de incidentes que, muitas vezes, provocam danos irreversveis na vida das
pessoas, a utilizao do carter sancionatrio da indenizao por danos morais como
tcnica de desestmulo queles que, repetidas vezes, atentam e assacam contra a honra
de terceiros.
Contudo, a reparao deve ser efetiva, e no simblica. Basta realizarmos e fazermos,
sem hipocrisia, a seguinte pergunta: qual o grande "deus" da sociedade moderna? O que
norteia a vida negocial de homens e empresas? A resposta simples: o dinheiro, o
balano positivo, o lucro.
Ora, se essa a grande mola estimuladora-propulsora da sociedade moderna, como de
fato o , e quisermos punir algum que por ato negligente feriu direitos inalienveis de
seu semelhante, essa indenizao necessariamente dever pesar no bolso do ofensor. E
para que a indenizao necessariamente "puna" o agressor, ela necessariamente dever
ser expressiva.
104
Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil - N 17 - Mai-Jun/2002
- ESTUDOS JURDICOS
Neste sentido, ao encontro do que estamos expondo, honrando e dignificando nossa
Doutrina, o Juiz de Direito MARCO ANTONIO IBRAHIM, 11 da 50 Vara Cvel da Comarca
do Rio de Janeiro, cita, em artigo intitulado: "Direito ao respeito - Indenizao baixa
estimula o abuso e irresponsabilidade", sabiamente que a indenizao estipulada em
patamares diminutos, na realidade, s estimula o abuso aos direitos. Citamos abaixo
alguns trechos do brilhante artigo: "(...) Nestes tempos de consumo em massa e
globalizao, o que se tem punido o abuso de direito de fornecedores de produtos e
servios que sempre estiveram protegidos pela imunidade proporcionada pela perversa
parelha do art. 159 do CC e do art. 333 do CPC. (...) Havemos, pois, de reconhecer que
temos todos uma obrigao passiva genrica ou seja, um dever jurdico de no indignar
outrem ao qual corresponde um correlato direito a no ser molestado (...). Um direito ao
respeito, enfim. Em lugar de indenizao por dano moral, mais apropriadamente dir-seia, que a condenao deve infligir uma pena civil pela indignao causada. (...) Estamos
longe, muito longe da perfeio, mas j h modificaes sensveis. Bancos, seguradoras,
transportadoras, comerciantes, prestadores de servio esto mudando seus atvicos
comportamentos diante do consumidor. (...) Infelizmente, a revelha cantilena do
enriquecimento sem causa tem justificado de parte de alguns Tribunais brasileiros,
tendncia em fixar tais indenizaes em patamares irrisrios, verificando-se, em certos
casos, at uma certa uniformidade, como pode revelar a mais singela das amostragens.
Com isso, resta fragilizado o aspecto punitivo das indenizaes e seu correlato carter
educativo e desestimulante da prtica de novos ilcitos. Pois esta exegese conservadora
do Princpio da Razoabilidade das indenizaes por danos morais um prmio aos maus
prestadores de servios, pblicos e privados. (...) O que se reclama uma correo do
desvio de perspectiva dos que, guisa de impedir o enriquecimento sem causa do
lesado, sem perceber, admitem o enriquecimento ilcito do causador do dano. (...) A

questo atuarial. Por que investir em qualidade e obrigar-se aos custos de fornecimento
de bons servios se eventuais indenizaes no chegam a incomodar? A indenizao de
cinco ou dez passageiros lesionados em um acidente de nibus tem custo muito menor
do que o de um veculo novo e um motorista treinado e bem pago. (...) A verdade que
a timidez do juiz ao arbitrar essas indenizaes em alguns poucos salrios mnimos
resulta em mal muito maior que o fantasma do enriquecimento sem causa do lesado,
pois recrudesce o sentimento de impunidade e investe contra a fora transformadora do
Direito. A efetividade do processo judicial implica, fundamentalmente, na utilidade e
adequao de seus resultados.(...)"
Esse raciocnio, apesar de formidvel e brilhante, na realidade, nada tem de novo;
NICOLAI MACCHIAVELLI em "O Prncipe" j metaforizava que os homens sofrem mais
com a perda do patrimnio, do que com a morte do pai. E exatamente esse caminho
que ns, profissionais do direito, devemos procurar trilhar com urgncia.
4 DA EFETIVA REPARAO DOS DANOS MORAIS - DO DEVER DO ESTADO-JUIZ EM
APLICAR INDENIZAES EXPRESSIVAS EM CASOS DESSA NATUREZA - DA ACEITAO,
EM NOSSO ORDENAMENTO JURDICO, DE CONDENAES VULTOSAS A FIM DE QUE EFETIVAMENTE - SE SATISFAA O ASPECTO SANCIONATRIO DO INSTITUTO
Mesmo aps essa exposio, entendemos que deve haver aqueles a supor ser
inadmissvel em nosso Ordenamento Jurdico, tendo em vista o princpio da vedao ao
enriquecimento sem causa, e falta de previso legal, a condenao por danos morais
em carter vultoso, como o que propomos.
Uma leitura mais apressada de nosso sistema legal pode nos dar essa impresso, todavia
ela equivocada. Seno vejamos:
Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil - N 17 - Mai-Jun/2002 - ESTUDOS
JURDICOS
105
Rezam os arts. 13 e 14 da L. 9.609/98 (Lei de Proteo ao Software) que aqueles que
falsificarem, ou duplicarem ilegalmente programas de computador, devero pagar multa
equivalente a 3.000 vezes o seu preo. Citamos abaixo jurisprudncia especfica do
TAMG: 12 DIREITO AUTORAL - Software. Reproduo fraudulenta. Dano. Indenizao.
Fixao. A reproduo ou utilizao no autorizada de programas de computador
constitui violao de direito autoral, sujeitando o infrator a medidas repressivas e
reparatrias, nos termos dos arts. 13 e 14 da L. 9.608/98. inadmissvel a fixao do
quantum indenizatrio com base no proveito econmico supostamente obtido com a
fraude, visto que, tendo sentido puramente punitivo, no se relaciona com o dano
efetivamente sofrido pela vtima. (...)
Eureka, exatamente disso que estamos falando. Nos parece que o mesmo ordenamento
jurdico que aceita que uma pessoa que copia indevidamente um software deva pagar
uma indenizao equivalente a 3.000 vezes o valor do mesmo - nunca demais
lembrarmos que o programa Microsoft Office, um dos mais indevidamente copiados,
custa em torno de R$ 780,00, ou seja um clculo simples de aritmtica nos mostra que
quem falsifica esse programa, v.g., pode ser condenado ao pagamento de uma
indenizao de R$ 2.340.000,00 - necessariamente deva reconhecer seja indenizado o
dano moral em patamar extremamente elevado, vez que o instituto objeto de nosso
estudo, tal como a indenizao da L. 9.609/98, tem o ntido carter punitivo.
No s na lei acima citada, mas tambm no CC, no art. 1.547, 13 se prev, nos casos de
difamao e outros ataques honra, que a indenizao (explicar a lei), pode chegar a
3.600 salrios mnimos, e, em nosso sistema h precedente jurisprudencial para tanto.
Citamos agora notvel precedente 14 do TJSP: Responsabilidade civil. Dano moral.
Agresso fsica perpetrada nas dependncias de clube social. Leses corporais de
natureza grave. Ao procedente. "Mostra-se pertinente a fixao do valor equivalente a
3.600 salrios mnimos, a ttulo de indenizao pelo dano moral sofrido, vista do que
dispe o art. 1.547, pargrafo nico do CC. Esse dispositivo determina a indenizao
para a hiptese de dano moral, quando no se puder provar o prejuzo material. O STJ

decidiu pela aplicao analgica do pargrafo nico do art. 1.547 do CC, no REsp
14.321/RS, Rel. Min. Dias Trindade, J. 05.11.1991, mesmo em hiptese de absolvio em
esfera criminal".
importante destacarmos, ainda, que o CC, analisado em conjunto com o CP, prev que
em determinados casos, se a multa for insignificante para dissuadir o agressor da prtica
de novos atentados, o valor da condenao pode chegar quantia equivalente a 10.800
15 salrios mnimos.
106
Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil - N 17 - Mai-Jun/2002
- ESTUDOS JURDICOS
Agora, a incongruncia que notamos em nosso ordenamento admitir-se indenizaes como nos casos acima que podem passar da casa de R$ 1.000.000,00 para casos de
falsificao de softwares e injrias e agresses fsicas; e que, para casos, to ou mais
graves quanto, fixe indenizaes em patamares irrisrios que via de regra oscilam entre
R$ 5.000,00 e R$ 10.000,00.
Nada contra a Lei de Proteo ao software, ao contrrio, a prtica nos tem mostrado que
devido ao impacto da multa, cada vez mais menos empresas os tem (os softwares)
falsificado (poderamos nos indagar se, ao invs de 3.000, a lei previsse a indenizao de
3 vezes o valor do programa de computador falsificado se ela seria to respeitada?! A
resposta to bvia que no merece maiores comentrios); mas inadmissvel
aceitarmos que somente em alguns casos se possa realmente punir e indenizar ao
mesmo tempo.
E no se venha a falar em falta de previso legal, para que se possa reparar - com
eficcia - o dano moral. que os arts. 4 e 5 da LICC com maestria resolvem esta
problemtica.
Rezam, supramencionados, os artigos que quando a lei for omissa o juiz decidir o caso
de acordo com a analogia, os costumes e os princpios gerais de direito e que, na
aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais a que ela destina e s exigncias do bem
comum.
A jurisprudncia vem reconhecendo, cada vez mais, que o julgador deve sempre, ao
aplicar a lei, valer-se das diretrizes que a embasam. Vejamos: "(...) A interpretao das
leis obra de raciocnio, mas tambm de sabedoria e bom senso, no podendo o julgador
ater-se aos vocbulos mas, sim, aplicar os princpios que informam as normas positivas
(...)". (RSTJ 19/461)
Desta valiosa lio do STJ, pode-se concluir o que bvio: a lei no deve nunca ser
interpretada, apenas, gramaticalmente, mas, sobretudo, teleologicamente, buscando,
dessarte, ir ao encontro do Esprito Legislativo que a criou.
Na realidade, o que podemos concluir quando a lei no fizer previso expressa (como o
faz no art. 1.547 do CC e nos arts. 13 e 14 da L. 9.609/98) que se deve procurar
atender principalmente ao esprito punitivo que norteia a indenizao por danos morais,
aplicado-se nos casos em que for grave a violao praticada em carter de elevado valor
a fim de que realmente o Judicirio demonstre sociedade; ao povo (do qual emana o
Poder) que no tolera determinados tipos de comportamento.
5 CONCLUSES GERAIS DESSE ARTIGO
Assim, tendo em vista tudo o que expusemos, podemos, sucintamente, concluir que o
dano moral, por ter uma indenizao de natureza tipicamente repressiva, deve,
necessariamente (atendendo-se, claro, s peculiaridades de cada caso), ser fixado em
patamar expressivo a fim de que desestimule o "violador de direitos" a no reincidir
nesse tipo de falta, bem como para que o caso venha a servir de exemplo.
certo que, conforme demonstramos acima, nosso Ordenamento Jurdico permite ao
Poder Judicirio, dentro do Poder Supremo e inalienvel que lhe fora outorgado pela
CF/88, julgar da maneira por ns proposta.

Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil - N 17 - Mai-Jun/2002 - ESTUDOS

JURDICOS
107
Se analisarmos combinadamente alguns Diplomas Legais (arts. 4 e 5 da LICC; arts. 52,
53 e 54 da Lei de Imprensa; art. 6, VI do CDC; arts. 76, 159 e 1.547 do CC; arts. 13 e
14 da L. 9.609/98; dentre outros, todos gravitacionalmente ligados ao art. 5, V e X da
CF/88 - sem que nunca nos esqueamos de que o art. 5 da CF clusula ptrea dentro
da mesma), aes de danos morais, a fim de que se realmente se faa do processo algo
til, e que, quando for o caso, se puna eficaz e exemplarmente aqueles que violam
direitos primrios e inalienveis de qualquer cidado, precisamente: moral e honra.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ASSIS, Araken de. "Indenizao do Dano Moral". Artigo publicado na RJ 236, Ed. Sntese.
AZEVEDO JNIOR, Jos Osrio. "O Dano Moral e sua Avaliao". Artigo publicado na
Revista do Advogado n 49.
CAHALI, Yussef Said. Dano moral. 2. ed., revista, atualizada e ampliada, Ed. RT.
DELMANTO, Celso. CP Comentado. 3. ed., Ed. Renovar.
FIGUEIREDO, Isabela Ribeiro de. Artigo publicado na Revista de Direito Civil e Processual
Civil, n 10, Ed. Sntese.
KFOURI NETO, Miguel. Responsabilidade Civil do Mdico. 2. ed., Ed. RT.
NEGRO, Theotnio. CC Anotado. 14. ed., Ed. Saraiva.
Revista Jurisprudncia Brasileira, n 157, Ed. Juru.
SANTOS, Ozias J. Lei de Imprensa Interpretada pelos Tribunais. 5. ed., Lawbook Editora.
STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua Interpretao Jurisprudencial. 3. ed., revista e
ampliada, Ed. RT.