TESE: 08/13 (REA FAMLIA)

Autora: Viviane Remondes Caruso

Smula: A Smula n 358 do STJ no afasta a possibilidade da concesso da tutela
antecipada nas aes de exonerao de alimentos.

ASSUNTO
A presente proposta versa sobre ao de exonerao de alimentos,
especialmente sobre o pedido liminar de concesso de tutela antecipada para a
exonerao da obrigao alimentar antes da sentena.
Tal assunto ganhou relevncia na doutrina e especialmente na
jurisprudncia aps a edio da Smula n 358 do Superior Tribunal de Justia que
disciplina que a exonerao da obrigao alimentar fundamentada na maioridade do
filho deve ser feita apenas com deciso judicial e contraditrio.
O que a proposta pretende afastar da anlise da possibilidade de
concesso da tutela antecipada a interpretao restritiva da referida smula.

ITEM

ESPECFICO

DAS

ATRIBUIES

INSTITUCIONAIS

DA

DEFENSORIA PBLICA
A proposta de tese possui pertinncia com as atribuies da Defensoria Pblica
estabelecidas genericamente no artigo 5, III, da Lei Complementar Estadual n 988/2006,
pois o maior volume de casos que so submetidos atuao do defensor pblico so
aqueles de competncia da Vara de Famlia e dentre eles, os relativos aos alimentos.
A Defensoria Pblica atua em favor dos alimentantes que desejam
exonerar-se da obrigao alimentar que possui com ex-companheiro, marido ou esposa,
ou ainda de filhos que atingiram a maioridade e/ou constituram famlia.
A exonerao da obrigao alimentar cujo credor deles no mais necessita
atende proteo, muitas vezes, dos necessitados, eis que o devedor possui outras
obrigaes, dentre elas a de sustento de outros filhos menores.
70

FUNDAMENTAO JURDICA
A smula n 358 do STJ assim disciplina:
O cancelamento de penso alimentcia de filho que atingiu a maioridade
est sujeito deciso judicial, mediante contraditrio, ainda que nos prprios autos.
Aps a edio da referida smula, muitos a interpretaram como impeditiva
da concesso da tutela antecipada nas aes de exonerao de alimentos, sob o
fundamento que a concesso da tutela antecipada impedia o contraditrio exigido pela
smula.
Neste sentido, colaciona-se o acrdo abaixo:
EXONERAO DE ALIMENTOS Afastamento da preliminar de no
conhecimento, por intempestividade Cancelamento de penso alimentcia
de filho que atingiu a maioridade est sujeito deciso judicial, mediante
contraditrio (smula 358 do STJ) Reforma da deciso que concedera a
antecipao de tutela para determinar a imediata cessao do pagamento
dos alimentos Agravo de instrumento provido.22
Observa-se que o Tribunal de Justia reformou a deciso interlocutria que
concedeu a tutela antecipada para autorizar a imediata cessao do pagamento dos
alimentos pelo fundamento da necessidade de contraditrio.
Ocorre que esta interpretao mostra-se equivocada eis que em ltima
anlise retoma a j extinta discusso jurisprudencial sobre a inconstitucionalidade da
tutela antecipada pela falta de contraditrio. J superada esta discusso eis que a
concesso da tutela antecipada no elimina o contraditrio, ele apenas diferido.
Ademais, em uma simples anlise dos julgados que fundamentaram a
edio da smula, verifica-se que o objetivo da referida smula foi para impedir a
cessao automtica do pagamento dos alimentos, prtica recorrente de muitos
devedores e alegao corriqueira em matria de defesa nas aes de execuo de
alimentos.

22

TJSP, Relator(a): Paulo Eduardo Razuk, Comarca: Barueri rgo julgador: 1 Cmara de Direito
Privado Data do julgamento: 13/08/2013 Data de registro: 06/08/2013

71

Seguem os julgados do Superior Tribunal de Justia que foram

mencionados na edio da smula:
CIVIL. EXECUO DE ALIMENTOS. PRISO. DBITO QUE SE
ESTENDE AO LONGO DO TEMPO. CONSTRIO QUE SE LIMITA AO
ADIMPLEMENTO DAS PRESTAES MAIS RECENTES. SMULA N.
309/STJ. MAIORIDADE SUPERVENIENTE DO ALIMENTANDO.
I. "O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que
compreende as trs prestaes anteriores citao e as que vencerem no
curso do processo" (Smula n. 309/STJ).
II. A maioridade do alimentando no constitui critrio para a exonerao
do alimentante, devendo ser aferida a necessidade do pensionamento nas
instncias ordinrias.
III. Recurso ordinrio desprovido.23

CIVIL. EXECUO DE ALIMENTOS. PRISO. DBITO QUE SE

ESTENDE AO LONGO DO TEMPO. CONSTRIO QUE SE LIMITA AO
ADIMPLEMENTO DAS PRESTAES MAIS RECENTES. SMULA N.
309/STJ. MAIORIDADE SUPERVENIENTE DA ALIMENTANDA.
I. "O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que
compreende as trs prestaes anteriores citao e as que vencerem no
curso do processo" (Smula n. 309/STJ).
II. A maioridade da alimentanda no constitui critrio para a exonerao
do alimentante, devendo ser aferida a necessidade do pensionamento nas
instncias ordinrias.
III. Recurso ordinrio desprovido.24

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO

EM RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS. EXCESSO DE EXECUO.

23

STJ,
RHC19389/PR
RECURSO
ORDINARIO
EM
HABEAS
CORPUS
2006/0079943-7 Relator(a) Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110) rgo Julgador T4 QUARTA TURMA Data do Julgamento06/06/2006 Data da Publicao/Fonte DJ07/08/2006 p. 225
RSSTJ vol. 31 p. 393
24
STJ, RECURSO EM HABEAS CORPUS N 23.484 - SP (2008/0090992-4)RELATOR : MINISTRO
ALDIR PASSARINHO JUNIOR

72

SUPERVENINCIA

DA

MAIORIDADE

CIVIL.

EXONERAO

AUTOMTICA DA OBRIGAO. IMPOSSIBILIDADE. SMULA N.

358/STJ. ANLISE DA NECESSIDADE DA CONTINUIDADE DA
PRESTAO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDNCIA DA SMULA N.
7/STJ.
1. O recurso especial no comporta o exame de questes que impliquem
revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos, a teor do que
dispe a Smula n. 7/STJ.
2. No caso, o Tribunal de origem, com base nos elementos de prova,
concluiu que o valor executado est correto, afastando o alegado excesso
de execuo. Rever tal concluso implicaria o reexame da prova dos
autos, invivel no mbito do recurso especial.
3. Ademais, o acrdo recorrido est em consonncia com a
jurisprudncia consolidada desta Corte, nos termos do enunciado n. 358:
"O cancelamento de penso alimentcia de filho que atingiu a maioridade
est sujeito deciso judicial, mediante contraditrio ainda que nos
prprios autos".
4. Agravo regimental a que se nega provimento. 25

RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS PREVENTIVO. PRISO

CIVIL. ALIMENTOS. ART. 733, 1, CPC. SMULA N 309/STJ. AO
DE EXONERAO. OBRIGAO ALIMENTAR. AO DE EXECUO
ANTERIOR. IRRETROATIVIDADE.
1. A decretao da priso do alimentante, nos termos do art. 733, 1, do
CPC, revela-se cabvel quando no adimplidas as trs ltimas prestaes
anteriores propositura da execuo de alimentos, bem como as parcelas
vincendas no curso do processo executrio, nos termos da Smula n
309/STJ, sendo certo que o pagamento parcial do dbito no elide a
priso civil do devedor. 2. Os alimentos so devidos at o trnsito em

25

STJ, AgRg no AREsp 61358 / SP AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL 2011/0171527-1 Relator(a) Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA (1146) rgo
Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento28/05/2013 Data da Publicao/Fonte DJe
04/06/2013

73

julgado da ao de exonerao.
3. O reconhecimento judicial de exonerao do dever alimentar no
dispe de efeito retroativo, no alcanando as parcelas vencidas e no
pagas de dvida reconhecida judicialmente em ao de execuo, sob
pena de privilegiar o devedor de m-f.
4. Recurso ordinrio no provido. 26
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS PREVENTIVO. PRISO
CIVIL.
ALIMENTOS. ART. 733, 1, CPC. SMULA N 309/STJ. AO DE
EXONERAO. OBRIGAO ALIMENTAR. AO DE EXECUO
ANTERIOR.
IRRETROATIVIDADE.
1. A decretao da priso do alimentante, nos termos do art. 733, 1, do
CPC, revela-se cabvel quando no adimplidas as trs ltimas prestaes
anteriores propositura da execuo de alimentos, bem como as parcelas
vincendas no curso do processo executrio, nos termos da Smula n
309/STJ, sendo certo que o pagamento parcial do dbito no elide a
priso civil do devedor.
2. Os alimentos so devidos at o trnsito em julgado da ao de
exonerao.
3. O reconhecimento judicial de exonerao do dever alimentar no
dispe de efeito retroativo, no alcanando as parcelas vencidas e no
pagas de dvida reconhecida judicialmente em ao de execuo, sob
pena de privilegiar o devedor de m-f.
4. Recurso ordinrio no provido. 27

26

RHC 35192 / RS RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS2013/0005873-0 Relator(a)

Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA (1147) rgo Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do
Julgamento12/03/2013 Data da Publicao/Fonte DJe 18/03/2013
27

T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento12/03/2013 Data da Publicao/Fonte DJe 18/03/2013

74

FUNDAMENTAO FTICA
possvel requerer a concesso de tutela antecipada na ao de exonerao
de alimentos quando houver fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao,
ou seja, quando o devedor de alimentos estiver enfrentando dificuldades financeiras
decorrentes de outras obrigaes alm da alimentar e tambm quando houver prova
inequvoca e verossimilhana das alegaes, quando o filho tiver atingido a maioridade
e no estiver estudando em tempo integral, condio que lhe permite sustentar-se, ou
ainda, no caso de ex-esposa, quando ela mantm novo relacionamento estvel em que o
dever de assistncia mtua passada ao novo companheiro.

SUGESTO DE OPERACIONALIZAO
Aplica-se nas peties iniciais de ao de exonerao de alimentos,
especialmente em item que identifica o requerimento de antecipao da tutela.
Neste item, alm de mencionar os fatos que preenchem os requisitos
estabelecidos no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, necessrio tambm
mencionar a possibilidade de concesso da tutela antecipada mesmo que sob a tica da
Smula de n 358 do STJ.
Tambm se pode aplicar a tese em eventual recurso de agravo caso
indeferida a tutela antecipada. No recuso de agravo de instrumento, possvel o
requerimento de concesso de tutela recursal para que o Tribunal de Justia autorize
desde logo a exonerao do encargo alimentar.

75