JOS DE MESQUITA

TRIBUNAL DE APELAO DE MATO-GROSSO

Apelao Cvel N 1066

Cceres
APELANTES J. A. da C. e Outros
APELADOS F. & C.

MEMORIAL DOS APELADOS

Pelos advogados
Ds.or Jos de Mesquita
e
Dr. Luis-Philippe Pereira Leite

Jos Barnab de Mesquita

(*10/03/1892 22/06/1961)
Cuiab - Mato Grosso

Biblioteca Virtual Jos de Mesquita

http://www.jmesquita.brtdata.com.br/bvjmesquita.htm
TIP. ESCOLA INDUSTRIALCUIAB, MT
1946

APELAO CVEL N 1066

JOS DE MESQUITA

requisitos legais, proferida a sentena, que

proclamou no s a propriedade da ao,
como sua procedncia, os rus no se
conformaram com ela, e interpuseram a
apelao de que vai conhecer o Tribunal.

EGRGIOS JULGADORES:

Preliminares
A apelada, Fontes & Cunha, firma
estabelecida na Cidade e Comarca de
Cceres, moveu contra os apelantes J. A.
da C. e outros, uma ao declaratria, com
o fim de pedir o reconhecimento, por via de
sentena judicial, dos seus direitos s terras e
gado adquiridos por escritura publica de P. A.
da. C. e sua mulher D. M. F. A. da C., bem
como dos filhos do casal que assinaram a
mesma escritura, entre os quais os prprios
rus, ora apelantes. Com esse proceder,
visava a autora, hoje apelada, fazer cessar as
ameaas e turbao que aos seus direitos
vinha fazendo o ru J. A. da C., ameaas j
corporificadas em fatos danosos aos autores,
moral e economicamente afetados pela
abusiva e injusta campanha promovida pelo
mesmo ru.
Provado
plenamente
seu
intento,
decorrida a ao normalmente, com todos os

Deixamos de parte, por serdias,

inconsistentes, de todo em todo, as
preliminares argidos pelos apelantes, eis que
constituem elas matria j apreciada e
desprezada no despacho saneador, do qual
no houve recurso e igualmente, porque,
como fcil verificar-se, no resistem menor
anlise, to fteis, quando no inverdicas, se
deparam.
Sobre bases fteis e inverdicas se
assenta, de resto, a apelao, bem como toda
a defesa dos rus, em primeira instncia,
construda sobre fundamentos fictcios,
servindo-se de material precrio e, destituda
de qualquer resistncia jurdica ou, mesmo,
lgica.

APELAO CVEL N 1066

JOS DE MESQUITA

Natureza da Ao
Histrico da Ao
a) NA DOUTRINA
A pretenso dos rus apelantes de
considerar nula a compra e venda efetuada,
pela firma apelada constitui uma verdadeira
heresia jurdica, um simples e completo,
despautrio, que o bom senso ou o senso
comum repele. No logrando valer-se dos
recursos legais, de que alis j se lhe havia
esgotado a possibilidade, pelo simples
decurso do tempo art. 178 9 n. V b do C.
Civil entraram os rus, ou, antes, entrou o
ru J. A. da C. a desenvolver uma trama
injustificada,
subterrnea,
orientada
e
articulada na sombra, para prejudicar os
apelados, visando criar um clima de
desconfiana, uma atmosfera de descrdito
contra a sua firma. E, assim, ao se verem
enterreirados, na luta franca e leal a que os
chamou a apelada no encontraram outros
recursos seno prosseguir na mesma
campanha difamatria e
nos mesmos
embustes e chicanas, apelando para defeitos
processuais, que inexistem e tentando atacar
a propriedade da ao e a validade, da
escritura de fls. que o ponto nodal da
mesma ao. Mas tudo sem razo nenhuma,
como passamos a demonstrar.

A declaratria, que os apelados usaram,

por ser, de fato e de direito, a ao cabvel no
caso em apreo, e que os apelantes, na sua
escassez de argumentos apreciveis, chegam
a afirmar no mais existir em nossa
processualstica, esquecendo-se da clara
meno dos arts. 2 e 290 do Cdigo do
Processo Civil, a ao em que, no incisivo
conceito do grande Chiovenda, o autor no
pretende conseguir atualmente um bem da
vida que lhe seja garantido por vontade da lei,
seja que o bem consista numa prestao do
obrigado, seja que consista, na modificao do
estado jurdico atual; quer, to somente, saber
que o seu direito existe ou quer excluir que
exista o direito do adversrio; pleiteia, no
processo a certeza jurdica e nada mais.
(Inst.de D. processual civil, trad. de G.
Menegale, I, 302/3). Em aprecivel ensaio
intitulado A Ao declaratria, publicado na
tima revista Direito (vol. XXVIII, 173),
Oswaldo Aranha Bandeira de Mello frisa,
citando a autoridade de Costa Manso, que,
para se admitir a ao meramente
declaratria, indispensvel, como para as
executrias, o interesse econmico ou moral,
a que alude o art. 76 do Cdigo Civil.

APELAO CVEL N 1066

JOS DE MESQUITA

A incerteza do direito, no nimo do seu titular,

no basta para justificar o pedido de
declarao: deve ocorrer um fenmeno
objetivo, exterior, ainda que consistente em
palavras (turbatio verbis), estabelecendo a
insegurana do direito, e, portanto, diminuindoo na sua utilidade social. Donde se infere,
clara e inequivocamente, a natureza e
finalidade da declaratria que, consoante a
no menos abonada opinio de Pedro Batista
Martins, supe a existncia de controvrsias
concretas no sendo possvel, por meio dela,
resolver-se, abstratamente, qualquer dvida
que possa suscitar o ordenamento jurdico.
(Rev. Forense, vol. LXXXIV, 67). Na mesma
aludida monografia, faz ver O. A. Bandeira de
Mello no existir antinomia entre os arts. 2 e
290 do C. P. Civil, como tambm no ha, em
que pese ao tambm valioso estudo de Luis
Machado Guimares A Ao declaratria
(in Direito, XXV, 5) contradio entre o referido
290 e o seu nico, eis que a declaratria e a
condenatria tm, cada uma, o seu campo de
exerccio diverso e bem especificado na lei. O
carter preventivo da primeira, exclui,
naturalmente, o seu emprego, quando cabvel
a segunda: a natureza positiva desta afasta a
possibilidade daquela a declaratria. A
exemplificao trazida pelo eminente Ministro
Costa Manso ilustra, ao vivo, num flagrante
admirvel, a natureza e os fins da ao de
que se valeram os apelados, na defesa dos

seus direitos ameaados de turbao por parte

dos apelantes: Sou diz o egrgio
jurisconsulto portador de um titulo de divida
no vencido. Quero descont-lo porque
necessito j de dinheiro. Encontro, porm,
srios obstculos, porque o devedor propalou
na praa, ou declarou, mediante protesto
judicial, que o documento falso ou que a
dvida se acha extinta... a ao meramente
declaratria entretanto, afastar a dvida
suscitada, tornar lmpido o direito e evitar o
dano que estiver ameaado de sofrer.
(Projeto do Cod. de P. C. e Comercial do E. S.
P. IV 370/2, edic. 1937.). Bastaria o que a
fica, acerca do assunto, para patentear
exuberantemente, a propriedade da ao que
utilizaram os apelados. Farta e valiosa a
bibliografia em torno da ao declaratria, em
nosso Direito doutrinrio. Poderamos apontar,
citaramos, no fosse o propsito de no
alongar, inutilmente, este Memorial,
os
interessantes trabalhos, todos pertinentes
natureza da ao declaratria, na sistemtica
do nosso processo:
Guilherme Estelita Da ao declaratria, no
Direito brasileiro, (1933); Torquato Castro
Ao declaratria (1942); Carlos Campos
Ao declaratria, em Revista Forense, Vol.
LII, 397 e segs; Pereira Braga Exegese do
Cdigo de Processo Civil, II, 147; Carvalho
Santos Cdigo de Processo Civil
interpretado, IV, 158; Pedro Batista Martins
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, III,
359 e segs; Jorge Americano, Comentrios ao

APELAO CVEL N 1066

Cdigo do Processo Civil do Brasil, I, 619 e

segs.;
Ataliba
Viana,
Inovaes
e
obscuridades do Cdigo do Processo; Ztico
Batista Cdigo do Processo Civil anotado e
comentado, art. 290; Herotides Lima, Cdigo
do Processo Civil Brasileiro, notas aos arts. 2
e 290 e de Plcido e Silva, Comentrios ao C.
de P. Civil, I. ed. pg. 239.
No menos interessante fora apontar a
resenha de tratadistas estrangeiros, versando
o assunto de declaratria, sua ndole e objeto.
E no direito germnico que se vai buscar o
dispositivo inspirador do art. 290 do nosso
C.P. Civil: ele est ali consubstanciado nos
artigo 256 do C. P. C. alemo e .228 da
Ordenao processual da ustria ambos
quase concebidos nos mesmos termos. Neles
se cogita da ao para demandar a existncia
ou no de determinada relao jurdica ou o
reconhecimento da genuinidade (echtheit) de
um documento ou sua inautenticidade.
Explanam a matria, luz dos princpios
referidos, entre muitos outros, o doutssimo
hiovenda em Azione e sentenze di mero
accertamento, na Riy. Di Dir. Proc. Civ. X, p.28
da P. II; Maynard, em Ls jugements
declaratoires; Carnelutti, Sistema de Diritto
processuali civili I, 40 e segs; Prieto Castro,
Zivil
prozessordnung,
traduo,
ut
Goldschmidt, em Derecho Procesal Civil, pg.
804).

JOS DE MESQUITA

b) NA JURISPRUDNCIA

Caracterizada, em mas linhas essenciais,

ao declaratria, face doutrina, desde as
suas fontes, vamos encontrar, igualmente, na
jurisprudncia nacional, a configurao desse
instituto processual, atravs de inmeros
arestos, dos quais apontaremos alguns a titulo
de exemplificao e por mais expressivos, uns
anteriores, posteriores outros vigncia do C.
P. Civil:
I) A ao declaratria tem por fim
especialmente obter por sentena desprovida
de execuo compulsria a declarao da
existncia de um direito ou de uma relao
jurdica ou autenticidade de um documento.
(Ac. Do T. A. do D. Federal de 14-7-31, Ver.
de Dir. vol. 103/498).
2) Estabelecida por lei, sem ofensa aos
princpios constitucionais, a 'ao declaratria
desprovida
de
execuo
compulsria,
conforme o dispositivo no art. 576 do Cdigo
do Processo (do D. Federal), no incumbe
Justia indagar si tal ao tem ou no
aplicabilidade e finalidade (idem, ib. 2-6-30,
Arq. Judic. vol. 16/30).
3) A ao declaratria, introduzida em nosso
direito pelo Cod. Do Proc. Civ. e Com. do D.

10

APELAO CVEL N 1066

JOS DE MESQUITA

Federal, tem sido diversamente interpretada

na sua aplicao e, em regra, de forma pouco
propcia sua eficcia.

Pode haver interesse em fazer cessar a

incerteza, para fazer seguro o gozo do bem
garantido por uma norma de lei (Chiovenda
od. 4). A deciso, nesse caso, tem uma
eficcia prpria, porque ao passo que,
investida pela lei de autoridade de coisa
julgada, de uma eficcia particular, pelo que
aquilo que o juiz proclama valer como
verdade legal, desde logo, para todos os
ofcios e juizes do Estado, sempre que o
mesmo ponto for agitado para efeitos jurdicos
(Redenti Profili pratici, 67). a forma
provocatria de por o adversrio, em mora
para exercer a ao que pretende ter; os
julgamentos declaratrios tendem a obter uma
injuno, uma proibio de no inquietar (non
inquietare) ou, em direito econmico impositio
silentii
(Maynard

Jugements
declaratories,12).

As
sentenas
proferidas
nas
aes,
declaratrias, si bem que desprovidas de
execuo compulsria, tem todavia, plena
fora de coisa julgada, na sua funo, negativa
de obstar que a mesma relao jurdica,
decidida pela sentena, possa ser objeto de
apreciao de outra deciso judiciria (idem,
ib. de 14-7-31, Ver. de Jurisp. Brs. Vol.
13/227).
4) Para legitimar a ao declaratria preciso
que o autor tenha um interesse. No importa
que interesse fique circunscrito aos limites da
declarao da existncia ou no da relao
jurdica. O que indispensvel que o
interesse exista realmente. A finalidade dessa
ao afirmar, definir, dar corpo, infundir,
estabilidade a direito do autor que se acha
diante de uma insegurana jurdica. (idem, ib.
de 14-1-43, Arq. Judic. Vol. 65/270).
5) No ao declaratria ou de acertamento, o
que se defende o estado de incerteza
jurdica, no o direito, mas, seu titular
(Chiovenda Princ. Dir. Proc. Civ. 181, nota
2 e 171). Tambm faz parte da atuao da lei,
como vontade certa, no caso concreto, quando
a se encontra incerta.

11

E exatamente o que se conforma com

os princpios doutrinrios aceitos pelo nosso
Cdigo (P. B. Martins, Com. 16/19, J.
Americano, I, 621), (idem da 3 Comarca do T.
A. D Federal, de 29-6-43, no Arq. Judic. 67,
389).
6) Consoante prova exuberante dos autos,
este um caso tpico de ao declaratria,

12

APELAO CVEL N 1066

JOS DE MESQUITA

que o nosso direito processual admite com

carter preventivo. Para bem definir-lhe o
carter, necessrio , preliminarmente,
relembrar que a sentena proferida na ao
declaratria, si bem que desprovida de
execuo compulsria, tem todavia plena fora
de coisa julgada na sua funo negativa de
obstar que a mesma, relao jurdica decidida
pela sentena possa ser objeto de apreciao
de outra de deciso judiciria. Como diz
Pereira Braga, nos seus eruditos comentrios
ao C. de P. Civil, vol 2,243, a ao declaratria
remdio preventivo dos litgios e destinado a
obter, por sentena, desprovida de execuo
compulsria, declarao da existncia ou
inexistncia, de um direito. (ac. da 5 Cam de
T. A. do D. Federal, Arq. Judic., vol. 68,340).

Propriedade da ao

7) trata-se de reconhecer ou negar um direito,

ou uma relao jurdica, e a ao declaratria
s no cabe em relao a fatos puros e
simples; cogita-se de prevenir um litgio
reconhecendo de antemo um direito e esse
o papel especfico da ao declaratria, que
medida hbil para o caso vertente (id ib. de 31-44, Arq. Judic. Vol. 72,384).

13

Explanada destarte, frente doutrina

incontroversa e unssona jurisprudncia, a
ndole jurdica e o aspecto processualstico da
ao declaratria, faclimo se faz, pelo simples
exame dos autos, positivar ser a mesma o
meio hbil e prprio de que os apelados
podiam e deviam valer-se, em face da
situao em que se encontravam quando este
pleito foi trazido a juzo.
Assegurados em uma situao jurdica
perfeita e acabada, que lhes garantia a
escritura de fls. II, passada por todos os
interessados, includos os apelantes, revestida
de todas as formalidades legais, sem eiva a
mais remota de ilegalidade, de nulidade, de
vcio algum, viram-se, de repente, sob ameaa
inslita de srios embaraos na sua atividade,
at mesmo no seu crdito e na livre disposio
do que lhe pertencia, por fantasiosas e, o que
pior, malvolas atitudes do apelante J. A. C.
O sinal de alarme lhes foi dado pela carta de
21 de abril de 1942 (fls. 31) dirigida a um dos
scios da firma apelada L. A. C. na qual,
usando linguagem imoderada e agressiva, J.
A. C. comeou a revelar os seus propsitos,
impelido, apenas pela; ganncia ou pelo
despeito diante da prosperidade dos apela-

14

APELAO CVEL N 1066

JOS DE MESQUITA

dos em seus negcios. Nesse documento, que

s ele justificaria a propositura da declaratria,
valendo pela clara confisso dos intuitos
perturbadores do apelante J. A C., afirma este
a inteno de turvar o claro direito dos
apelados, dizendo que considerava de
nenhum efeito a escritura que ele e sua mulher
Dona R. B. C. haviam assinado apenas para
satisfazer meu pai e no contrariar minha me
doente. Como si no bastasse semelhante e
inequvoca demonstrao de seus desgnios
maldosos, a 24 de dezembro de 1944, o
apelante J. A. da C. enviava nova carta ao
scio da firma L. A. da C. fazendo-lhe proposta
de uma acomodao, no sentido de evitar a
judicializao do caso (fls. 37). No
conseguindo ver atendida a sua inaceitvel e
incabvel idia, penetrou J. A. da C. franca e
decididamente, no terreno dos fatos, com uma
atuao maligna e calculada, visando
embaraar os apelados no exerccio normal de
sua atividade e at na livre disposio dos
seus bens. Assim que, a 22 de janeiro de
1945, promovia o protesto judicial, que fez
publicar no Dirio 0ficial do Estado, tiragem
de 12 de julho, que se v a fls. 150, protesto
esse, cuja repercusso chegou a criar, em
torno da firma apelada, um ambiente de
desconfiana, produzindo efeitos altamente
nocivos para seu crdito.

datada de 28 de maio de 1945, a Fontes &

Cunha (fls.) e do des. Oscarino Ramos a um
dos componentes da firma, Jos R. Fontes
(fls. 312, 2. vol.), so prova evidente do que
vai afirmado linha linhas atrs. Desta ltima,
originada de uma transao combinada, para
venda de terras do domnio da firma,
transao que se malogrou por culpa do
apelante Joo A. da C., com o seu descabido
mas danoso protesto, transcrevemos um
trecho para pr de manifesto a grave ameaa,
j corporificada em atos lesivos ao patrimnio
e ao crdito dos apelados. Diz o des. Oscarino
ao scio da firma, Fontes, na carta aludida:
...sobre a negociao que pretendamos
realizar, j agora, em face de uma carta que o
dr. J. G. me dirigiu, de Corumb, no nos
possvel mais cogitar dessa transao. Disseme em suma, que soubera que amos comprar
as suas terras da Baa, mas, como parente e
amigo, nos advertia que tudo o que pertencera
ao seu sogro, como terras, semoventes etc.
estava em litgio, tanto que o Banco do Brasil
j tinha cancelado o credito da firma Cunha &
Fontes e que ele, hoje ou amanh, em juzo,
iria ,discutir este caso triste, mas real, no dizer
dele. Nesse sentido, havia mandado publicar
no rgo oficial do Estado, aqui, o tal protesto,
para que ningum alegasse ignorncia da sua
vontade...

As cartas da gerencia do Banco do Brasil,

Nada mais se faria mister, emritos julga-

15

16

APELAO CVEL N 1066

JOS DE MESQUITA

dores, que este depoimento, trazido ao

processo por um dos membros do mais alto
Tribunal, de que J. A. de C. no s pretendeu,
mas concretizou nesses atos, o seu propsito,
de prejudicar aos apelados nos seus negcios
e at no dispor livremente daquilo que
pertence, de forma incontestvel, ao seu
domnio privado!

de dispor dos seus bens, obstando, com

manobras tendenciosas e falsas afirmaes,
as negociaes, como no caso da pretendida
venda das terras da fazenda Baa ao des.
Oscarino Ramos e , tambm, o interesse
moral, com o abalo do crdito e o dano ao
bom nome da firma apelada, pela campanha
de mistificao e de calnias, levada, a cabo
pelo apelante J. A. da C., com o fito patente de
difam-la e exp-la ao desconceito pblico. S
este, de resto, bastaria a lidimar a ao. O
interesse moral, legitimo, direto e atual,
satisfaz plenamente, em concurso com as
outras condies precisas da ratio agendi (ac.
do T. A. do Rio Grande do Sul, em Brasil
Acrdos, LXV, ut de Plcido e Silva, Com. C.
P. C. 22).

Diante disso, depois disso, como ousam

os apelantes ainda vir pr em duvida a
propriedade da ao declaratria para o caso
em tela? Quem poderia negar aos apelados o
legitimo interesse econmico e moral ao
mesmo tempo, exigidos pelo art. 2 do Cdigo
de P. Civil, que veio completar, no direito
formal, a disposio do Art. 76 do Cdigo
Civil? Clovis Bevilaqua, o mais autorizado
interprete do nosso direito civil substantivo,
cuja codificao se lhe, deve precpua e
maiormente, assim se exprime, de referencia
da a esse preceito: No basta ter o direito
para propor a ao: preciso que haja
interesse, motivo, razo de prop-la. Aparece
o interesse, quando o direito esta ameaado
ou j foi lesado. Por isso se diz que o interesse
deve ser atual e no meramente possvel ou
remoto. (Com. ao C. Civil I,335). E esse
interesse aflora , transparece, evidencia-se,
de forma, clarssima e indubitvel, na hiptese
sub judice o interesse patrimonial dos
apelados, que os apelantes vinham afetando,
impedindo-lhes at o livre exerccio do direito

17

Ante o exposto, bem andou, o Juiz a quo

ao proclamar que a ao declaratria para
esclarecer e, fazer cessar as ameaas,
declarando existente ou no ao direito, e
julgando procedente a ao proposta para
declarar inexistente o direito que os rus
julgam ter, conforme exps o dr. J. A. da C. no
protesto judicial, pelo que julgou vlida a
venda, dos campos, semoventes e caminho,
fazendo cessar as ameaas partidas dos rus
... (sent. A fls. 293)

18

APELAO CVEL N 1066

JOS DE MESQUITA

Reconhecer,
pois,
que
a
ao
declaratria adequada a espcie judicanda,
nica que, no caso, se impunha, , diante da
clareza de situao que os autos revelam, face
aos princpios da doutrina e autorizada
interpretao da Lei, nos julgados inmeros e
uniformes, quase que um trusmo, a pedir, a
exigir, a determinar, lgica e juridicamente, a
confirmao da deciso apelada.

O Direito declarado na sentena

Posta a questo nestes termos, verificada
a natureza e a propriedade da ao, s nos
resta patentear a certeza e liquidez do direito
declarado na sentena apelada, contra o qual
se investem, com alegaes fteis e vazias de
juridicidade, os apelantes.
No h mister rebater a esdrxula
doutrina dos mesmos apelantes, segundo o
qual uma firma se torna parenta dos que esto
vinculados por laos de famlia aos seus
scios. to absurda essa concepo, que cai
por si mesma. As sociedades so pessoas
jurdicas e nada tm que ver com as pessoas
naturais dos seus componentes. No tem
ligaes de parentesco, no podem criar
vnculos de famlia como muito bem se
exprimiu, a fls, 311, o douto Chefe do
Ministrio Pblico. Seria o maior dos
despautrios estabelecer consanginidade ou
afinidade de uma firma com os parentes dos
scios...Mas queremos dar, ad argumentum,
que assim fosse que a firma apelada

19

20

APELAO CVEL N 1066

JOS DE MESQUITA

houvesse comprado a fazenda e os

semoventes, dos seus ascendentes. Ainda
assim a tese no ampararia a aspirao dos
apelantes. E no ampara porque houve o
expresso consentimento de todos os outros
descendentes e a compra se fez pelo preo
justo. Essas duas circunstancias esto
cumpridamenre provadas nos autos, podendo
se dizer que raros processos podero se
apontar em que a inteno dos autores
pudesse ficar mais bem evidenciada do que
este.

vendedores e teve o consentimento de todos

os descendentes, no se podendo inquinar de
vicioso o ato, eis que no houve simulao e,
alem do mais, o justo preo foi realmente
pago, substituindo a coisa vendida, consoante
a prova dos autos. No houve, pois, qualquer
ofensa ao preceito do art. 1132 do C. Civil.

A causa foi conduzida, na instncia do

julgamento inferior, com segura maestria e a
matria alegada pelos autores foi, toda ela,
comprovada, por, documentos, testemunhas e
outros meios probantes, de modo a no
permitir dvidas no nimo do julgador.
o
Prescreve o Cdigo Civil, art., 1132: Os
ascendentes no podem vender aos
descendentes
sem
que
os
outros
descendentes, expressamente consintam.
Assim no haver vicio cominado no artigo
citado, quando os demais descendentes,
expressamente, consintam na venda que os
ascendentes fizeram a qualquer descendente.
No caso sub-judice a venda se deu a
uma firma, constituda de um filho e genro dos

21

o
A 5 Cmara do Tribunal de Apelao do
Distrito Federal, na ap. civ. 291, a 16 de
janeiro de 1942, em acrdo unnime, decidiu:
nula a venda que fazem os pais aos filhos,
diretamente ou por interposta pessoa, sem
consentimento dos outros descendentes.
(Direito, XV, 386). O Tribunal de Apelao do
R. G. do Norte, em aresto de 30 de outubro de
1942, na ap. civ. 954, diz que por duas vias
possvel admitir-se a violao do preceito
consignado no art. 1132 do C. Civil: I - pela
alienao
direta
do
ascendente
ao
descendente; II - pela venda indireta feita ao
descendente, atravs da interposio de 3,
que figura como adquirente da coisa em
primeira mo, traspassando-a depois quele.
Ali h violao flagrante e aberta da lei,
constatvel pela s omisso na escritura do
consentimento
dos
descendentes
interessados...

22

APELAO CVEL N 1066

JOS DE MESQUITA

Na outra hiptese (venda indireta) que a dos

autos, a violao da lei se faz veladamente,
havendo simulao de venda a estranho,
quando, em verdade o que existe e alienao
a descendente. No ha cogitar, aqui, de
omisso, na escritura, do consentimento dos
demais descendentes como formalidade
essencial validez do contrato. (Direito, XXI,
467).

doaes prejudicando a igualdade das

legitimas. No mesmo sentido, Joo Luis Alves
e o doutssimo Carvalho Santos, que explana,
esgotando a matria, esse mesmo ponto de
vista, no Cdigo Brasileiro interpretado, XVI,
62 e seguintes (2 edio).

Elucidam ainda o caso vertente as

seguintes decises que vem referidas em
Brasil Acrdos, XII, 260 e seguintes: A
razo determinante do preceito que veda ao
ascendente vender bens ao descendente, sem
a concordncia dos demais descendentes,
impedir que se sofisme ou ludibrie a igualdade
das legitimas.
Logo, se ficar demonstrado, mediante
prova idnea, que os pais, venderam a
descendentes um imvel por seu justo preo,
efetivamente pago... desaparece a razo legal,
da proibio (T. de A. de Minas, Ver. dos Trib.
LXXIII, 389). No incorre na proibio legal a
venda por ascendente a descendente, sem
consentimento expresso dos
outros
descendentes; quando se prova que a
alienao no se fez com prejuzo das
legitimas
(idem ib. Rev. For. LIII, 322).
Interpretando a disposio do art. 1132, com a
sua autoridade de autor do Cdigo Civil, Clovis
bevilaqua afirma que a razo da proibio
evitar que, sob color de venda, se faam

23

CONCLUSO
Ante o que fica exposto, espera a
apelada, confiante na Justia que orienta os
julgados dessa Egrgia Corte, que seja
confirmada a sentena que declarou o seu
direito certo e incontestvel, pondo-a a salvo
das maquinaes dos apelantes, prejudiciais
ao seu crdito e obstadoras do seu trabalho
honesto, com o que faro os inclitos
julgadores, reta e serena
JUSTIA!
Cuiab, 31 de Maio de 1946.
(a. a.) Jos de Mesquita
Luiz-Philippe Pereira Leite
(advogados e procuradores)

24