DECISO

Vistos, etc.
A Autoridade Policial do Departamento de Crimes contra o
Patrimnio representou, com fundamento na Lei n 9.296, de junho de 1996, a
quebra do sigilo telefnico das identificadas na deciso de fls. 21 destes autos,
utilizadas possivelmente pelos autores dos crimes de quadrilha ou bando
armado e roubo, na modalidade de assalto a veculos, ainda no identificados
por seus nomes, mas conhecidos pelos vulgos ou prenomes de Marcelo,
Denlson, Santos, Marquinho, roque, Mazinho, domingos e Souza, suspeitos do
cometimento de crimes de veculo.
Diz a autoridade Policial que a estatstica de roubos de carro
vem gradativamente aumentando e se espalha por toda a cidade e as
quadrilhas se diferenciam pelo destino que dado aos carros aps os roubos,
alguns no cometimento de outros delitos, outros so adulterados e
comercializados por valores bem abaixo do mercado, enquanto outros so
levados para oficinas de desmanches, apresentando relatrio sobre a matria.
Agora, vem a Autoridade Policial pela terceira vez, requerer
a renovao do pedido referente aos nmeros utilizado por SINHO ROSIVALDO RIBEIRO DOS SANTOS; DENILSON - IVAIR DENILSON DOS
SANTOS, CIVIL - VALDECI COSTA DE JESUS e a quebra dos terminais TCM 71
96230252, utilizado por HNI e do TCM 79 98202712.
O Promotor de Justia opinou desfavoravelmente aos
pedidos de renovao.
breve relatrio.
Decido.
Trata-se de uma ao cautelar de interceptao telefnica,
preparatria, inaudita altera pars, com a finalidade violar o sigilo da
comunicao telefnica, mediante ordem judicial, dos celulares usados pelos
alvos, que so os possveis autores do delito de roubo contra veculos.
No inqurito policial instalado apura-se o crime de roubo,
punido com a pena de recluso, e j existem nomes como possveis autores do
delito por se encontram em poder dos celulares citados.
A Carta Magna em seu art. 5, XII, garante a preservao da
intimidade das comunicaes telefnicas. Sua ressalva, a meu entender no se
aplica espcie, dada a desnecessidade de tal interceptao. Destarte,
verifica-se a mitigao da garantia do direito intimidade em decorrncia da
necessidade de se valer do instrumento da quebra de sigilo de dados e
comunicaes para elucidao de fato criminoso apenado com recluso.
A interceptao telefnica ser legtima quando se verificar
que esses parmetros so suficientes para harmonizar o conflito, de maneira a
assegurar a cada direito, o mximo de efetividade possvel. Em assim sendo,
as interceptaes das comunicaes telefnicas constituem valioso
instrumento investigativo no sentido de se buscar meios de prova para o
desmantelamento de organizaes criminosas.
De acordo com a Lei n 9.296/96, a utilizao de
interceptao pretendida, s ser possvel quando no estiverem presentes
nenhuma das hipteses de vedao do pedido insculpidas no art. 2 do citado
preceptivo, devendo, portanto, para a autorizao da quebra do sigilo
telefnico a existncia de indcios suficientes de autoria, o fato investigado ser

punido com recluso, alm da dificuldade da obteno da prova por outros

meios.
As decises que deferiram as interceptaes telefnicas
foram fundamentadas dentro do contexto probatrio contido nos autos,
mediante prvia oitiva do Ministrio Pblico, tendo este Juzo entendido que as
diligncias da Autoridade Policial apontavam para indcios razoveis de
participao no crime de roubo. No h constrangimento ilegal quando o
Magistrado condutor da ao penal indefere, em deciso devidamente
fundamentada, as diligncias que entende protelatrias ou desnecessrias,
dentro de um juzo de convenincia.
Desta forma, por ser o pleito uma medida excepcional no
poder ser renovada indefinidamente, sendo necessria pela Autoridade
Policial que representa pela Interceptao ou por sua renovao, a
demostrao da necessidade e impossibilidade de eleucidar os fatos delitosos
por qualquer outro meio, alm da presena do fumus boni iuris e do periculum
in mora, requisitos fundamentais para a concesso da presente medida, que, in
casu, se esvaram ao longo das interceptaes e de suas renovaes, no
existindo neste momento, justa fundamentao para o prosseguimento da
quebra dos sigilos telefnicos.
A jurisprudencial neste sentido:
PROCESSUAL PENAL - ARTIGO 12 DA LEI DE ENTORPECENTES
- INTERCEPTAO TELEFNICA - EXEGESE DO ARTIGO 2 DA
LEI N 9.296/1996 - MEDIDA EXTREMA QUE NECESSITA
ESTAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NO PERICULUM IN
MORA - AUSNCIA DESTE REQUISITO ESSENCIAL PARA A
CONCESSO
DO
PEDIDO
CORREIO
PARCIAL
INDEFERIDA.2.1A interceptao telefnica como meio de
busca de prova, medida de ultima ratio, extremada,
excepcional, uma vez que a regra a preservao da
intimidade, conforme alerta Joo R. Parizatto (Comentrios
Lei 9.296/96, LED, Leme, SP, 1996), devendo ser
fundamentadamente demonstrada pelo Juiz (art. 5), a
necessidade
e
a
imprescindibilidade
da
interceptao.2.2Ausente um dos requisitos necessrios
para o deferimento do pedido, qual seja, o periculum in
mora, no poderia o magistrado, como acertadamente no o
fez, ter decido pela interceptao, pois que esta medida de
exceo se faz totalmente dispensvel, na questo sub
judice.
Posto isto, indefiro o terceiro pedido de renovao da
quebra de sigilo telefnicos da operao SIMBA, razo pela qual, determino o
arquivamento dos autos.
Oficie-se. Arquive-se.
Salvador, 08 de outubro de 2013.
ALFREDO SANTOS COUTO
JUIZ DE DIREITO