04/01/2016

FbricadealimentosqueacionoumecniconodomingoabsolvidaporacidentequecausoutetraplegiaNotciasdoTST

Fbricadealimentosqueacionoumecniconodomingo
absolvidaporacidentequecausoutetraplegia
Imprimir
Seguir@tst_oficial

Curtir

932mil

>10mil

(Ter,24Nov201507:05:00)

A Stima Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) negou provimento a agravo de um

mecnicodemanutenoquepretendiareceberindenizaopordanosmorais,estticosemateriais
daAlibemComercialdeAlimentosLtda.,porterficadotetraplgicoemacidentedepercurso,aoser
acionado em seu dia de folga. Para a Turma, no se pode atribuir empregadora a
responsabilidade objetiva (que independe de culpa) por no haver relao entre o acidente e o
trabalhoexecutado.
No dia 1/11/2009, domingo, o trabalhador foi convocado, de forma extraordinria, para fazer
manutenoemmquinadaempresa,produtoradeembutidosedefumados,emSantaRosa(RS).
Oobjetivodaconvocaoeraevitaraparalisaodaproduodafbricanodiaseguinte(segunda
feira), o que causaria grandes prejuzos financeiros. "Se tu pode vai l e resolve", disse o chefe,
segundo depoimento do trabalhador. Ao ajuizar a ao buscando indenizao, ele afirmou que o
chefe pediu que ele "se virasse", e que o acidente teria ocorrido em razo da sua fadiga e
sonolncia,emrazodashorasextrasprestadasemfavordaempresa.
Noentanto,oTribunalRegionaldoTrabalhoda4Regio(RS),citandoodepoimentodomecnico,
entendeuquenohouveimposioparaqueelesedeslocasseatafbricaemveculoprpriopara
fazer o reparo. De acordo com o TRT, ele poderia se recusar a comparecer se no estivesse em
condiesfsicasparaatenderaochamado.
SegundoinformaesdoRegional,ajornadadodiaanterioracabous13h06,enodiadoacidente
ele ingressou na empresa s 17h. O trabalho prestado no domingo, conforme a Comunicao de
Acidente de Trabalho (CAT), durou cerca de 5h30mi, e no as 7h informadas pelo trabalhador.
Esses dados, para o TRT, esvaziaram completamente a tese da reclamao trabalhista no sentido
de responsabilizar a empresa por ter chamado o empregado para trabalhar em dia de descanso
"aps o cumprimento de extensiva jornada" e de no ter fornecido veculo para o deslocamento.
Assim,absolveuaAlibem,pornoexistircomprovaodeculpanoacidente.
No recurso ao TST, o mecnico alegou que a empresa assumiu o risco de produzir o resultado
lesivo, ainda mais por no fornecer transporte seguro. Mas para o relator, ministro Cludio
MascarenhasBrando,nohcomoreconheceraculpadaempresacombasenainformaodos
autos.
ParaBrando,oacidentequeresultouemtetraplegia,comperdatotaldacapacidadedetrabalho
ocorreu porque, por sua iniciativa, o mecnico utilizou sua motocicleta, adormeceu e perdeu o
controle. "Em regra, o acidente de trajeto no gera a responsabilidade do empregador, diante da
ausnciadenexocausalcomaatividadelaboral",explicou.Aexceoserianocasodeotransporte
serfornecidopelaempresa.
(LourdesTavares/CF)
Processo:AIRR110571.2011.5.04.0751
OTSTpossuioitoTurmasjulgadoras,cadaumacompostaportrsministros,comaatribuiodeanalisarrecursosderevista,agravos,
agravosdeinstrumento,agravosregimentaiserecursosordinriosemaocautelar.DasdecisesdasTurmas,aparteaindapode,em
http://www.tst.jus.br/noticias//asset_publisher/89Dk/content/fabricadealimentosqueacionoumecaniconodomingoeabsolvidaporacidentequecaus

1/2

04/01/2016

FbricadealimentosqueacionoumecniconodomingoabsolvidaporacidentequecausoutetraplegiaNotciasdoTST

algunscasos,recorrerSubseoIEspecializadaemDissdiosIndividuais(SBDI1).

Estamatriatemcarterinformativo,semcunhooficial.
Permitidaareproduomediantecitaodafonte.
SecretariadeComunicaoSocial
TribunalSuperiordoTrabalho
Tel.(61)30434907
secom@tst.jus.br
Curtir

Tweetar

Mdia(0Votos)
3394Visualizaes

24/11/15

http://www.tst.jus.br/noticias//asset_publisher/89Dk/content/fabricadealimentosqueacionoumecaniconodomingoeabsolvidaporacidentequecaus

2/2