Você está na página 1de 13

APELAO

GOINIA

CVEL

APELANTES

132030-4/188

(200803966347)

DE

COOPERATIVA DOS PRODUTORES RURAIS DE


QUIRINPOLIS E REGIO COOPERLAQUI E
OUTRA
CELG DISTRIBUIO S/A CELG D
DESEMBARGADOR CARLOS ESCHER
4 CVEL

APELADA
RELATOR
CMARA

RELATRIO

Trata-se

de

recurso

de

apelao

cvel, interposto pela COOPERATIVA DOS PRODUTORES


RURAIS DE QUIRINPOLIS E REGIO COOPERLAQUI e
OUTRA (fls.263/270), qualificadas e representadas,
em face da sentena de fls. 256/261, proferida
pela MM Juza Substituta em exerccio na 5 Vara
Cvel desta Capital, Dr. Lidia de Assis e Souza
Branco, pela qual, nos autos da ao de repetio
de indbito em que pleitea a autora a devoluo,
em

dobro,

do

valor

cobrado

maior

pela

parte

requerida CELG DISTRIBUIO S/A GELG D, julgou o


feito nos seguintes termos:
...Ante o exposto,
pedido formulado pela
ausncia de previso
devoluo de valores

julgo improcedente o
parte autora, face
legal que autorize a
cobrados a maior em
1

perodo anterior modificao de classe de


consumo.
Destarte,
condeno
a
parte
autora,
sucumbente, ao pagamento das custas e
despesas
processuais,
bem
como,
aos
honorrios advocatcios, que fixo em R$
1.000,00 (um mil reais), conforme regra do
art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil.

Em suas razes, expe a recorrente que


merece reforma a sentena atacada, vez que ...JULGOU
IMPROCEDENTE
entendendo

os

que

essencialmente

pedidos

formulados

devoluo

em

pelo

fato

de

dobro

que

na
no

inicial,

devida,

requerente

era

responsvel por prestar as informaes supervenientes


que importassem em reclassificao, conforme previso do
art. 106, II, da Resoluo 456/2000 da ANEEL, tendo a
mesma se omitido nessa sua obrigao....

Argumenta que, em primeiro lugar, a


resoluo acima referida prev em seu art. 18,
caput e 1, que a concessionria deve classificar
a unidade consumidora de acordo com a atividade
nela exercida, aplicando a tarifa mais vantajosa a
que o consumidor tiver direito.
Em segundo lugar, o citado artigo no
prev

responsabilidade

do

consumidor

por

informaes acerca da mudana das atividades na


unidade consumidora, e sim, que o consumidor no
2

ter direito devoluo de diferenas pagas a


maior,

porm,

quando

constatado

pela

concessionria a ocorrncia dos fatos constantes


dos incisos I e II, quais sejam, declarao falsa
de informao referente a natureza da atividade
desenvolvida

na

unidade

consumidora

ou

finalidade real da utilizao da energia eltrica


(inciso I) e omisso das alteraes supervenientes
que importarem em reclassificao (inciso II).
Assim

sendo,

entende

que

...esse

preceito serve para punir o consumidor que dolosamente


firma

declarao

unidade

falsa

acerca

consumidora

supervenientes

que

da

ou

atividade

omite

importarem

em

em

sua

informaes

reclassificao.

evidente que se a declarao do apelante de que sua


atividade
tarifa

40%

declarao

rural

poderia

menor

que

falsa

para

ser

outra,
poder

enquadrado
ele

no

pagar

em

uma

faria

uma

mais

do

que

realmente teria direito e caso soubesse que, estando


enquadrado na tarifa Industrial Rural, reduzindo em
40% os seus custos com esse insumo, o consumidor no
teria omitido essas informaes. Isso um absurdo,
pois

ningum

efetivamente

quer
tenha

pagar
que

mais

pagar.

do
A

que

aquilo

concessionria

que
se

aproveita do fato de o consumidor ser leigo no assunto


e hipossuficiente. E isso vem corroborado pelo artigo
3

5 da Resoluo 456/2000 da ANEEL, que prev que a


concessionria
escrito,

tem

quando

obrigao

da

de

efetivao

comunicar,
do

por

pedido

de

fornecimento, as opes disponveis para faturamento


ou mudana de grupo tarifrio, e isso, de forma dolosa
ou culposa, ela no fez.

Sustentam

que

...est

mais

do

que

provado que o banco, ora apelado, USA ACINTOSAMENTE


EXPEDIENTE NO SENTIDO DE FUGIR DA MULTA PREVISTA NO
ART. 475.j, e, malandramente (VERDADEIRA LITIGNCIA DE
M-F),

afronta

Lei,

apresentando

impugnao

extempornea, com o fito de induzir o Poder Judicirio


a erro, cuja manobra est causando, em especial, aos
Apelantes

grande

prejuzo,

pois

primeiro

est

vrios anos litigando com essa truste internacional, e


na hora de receber o que lhe devido, de forma
abruta, atravs de uma deciso totalmente contrria a
lei, preterido do seu impostergvel direito.

Aduz

que

fundamentao

legal

que

regula o caso em comento, prev no art. 76, II, da


Resoluo

da

concessionria
por

motivo

ANEEL,
tenha
de

sua

referida,

faturado

que

valores

caso

incorretos

responsabilidade,

dever

providenciar a devoluo ao consumidor das quantias


recebidas indevidamente, bem como que os artigos
4

77, II e 78, 4, da mesma Resoluo, corroborados


pelo art. 42, pargrafo nico, do Cdigo de Defesa
do Consumidor, prevem a forma de realizao do
clculo para a devoluo dos valores.
Diz

que

de

se

notar

que

pacificado nos tribunais que a matria referente a


energia eltrica observa a prescrio vintenria, e
que a recorrente nunca omitiu os seus dados, tendo,
inclusive,

informado

recorrida

sobre

as

suas

atividades desde a ligao da energia eltrica.


Alega

que

...desde

ligao

da

energia eltrica na unidade consumidora da apelante, a


mesma forneceu seus dados, sendo que as faturas de
energia eltrica acostadas a inicial eram emitidas em
nome da apelante, mostrando que a apelada sempre soube
das atividades ali exercidas, no tendo adequado a
mesma na menor tarifa desde o incio das atividades
por m-f de sua parte.

Afirma,
parte

da

requerida

ainda,
est

que

...a

comprovada

m-f
nos

por

autos,

motivador da sano da dobra legal, conforme previso


do art. 42, pargrafo nico do CDC. Ocorre que, mesmo
que no houvesse sido comprovado a m-f por parte da
mesma, vedado o enriquecimento ilcito, devendo ser
5

devolvido o valor cobrado a maior, conforme previso


legal

dos

arts.

876

884

do

Novo

CC...,

colacionando julgados que corroboram sua tese.


Ao final, requer seja dado provimento
ao presente recurso, para reformar integralmente a
sentena
apelante,

atacada,

reconhecendo

determinando

que

direito

da

concessionria-

apelada devolva em dobro os valores cobrados a


maior no perodo pleiteado.
As

contra-razes

ao

recurso

foram

apresentadas s fls. 274/278, tendo a recorrida


afastado todas as alegativas da apelante, pugnando
pela manuteno da sentena conforme proferida.
,

em

sntese,

relatrio,

que

submeto ao ilustre Revisor.


Goinia, 25 de novembro de 2008.

Desembargador CARLOS ESCHER


RELATOR
9/A

APELAO
GOINIA

CVEL

APELANTES

132030-4/188

(200803966347)

DE

COOPERATIVA DOS PRODUTORES RURAIS DE


QUIRINPOLIS E REGIO COOPERLAQUI E
OUTRA
CELG DISTRIBUIO S/A CELG D
DR. FAUSTO MOREIRA DINIZ (EM SUBSTITUIO)
4 CVEL

APELADA
RELATOR
CMARA

VOTO
Presentes

os

pressupostos

de

admissibilidade, conheo o recurso.


Conforme relatado, cuida-se de ao de
repetio de indbito, objetivando a devoluo de
quantias que teriam sido pagas a maior referentes a
consumo

de

energia

eltrica

por

consumidora

reclassificada como indstria rural (resfriamento de


leite), no perodo de 01/08/2000 30/07/2004.
A

irresignao

da

apelante,

COOPERATIVA DOS PRODUTORES RURAIS DE QUIRINPOLIS E


REGIO COOPERLAQUI e OUTRA, cingi-se ao argumento
de

que ausente

a previso

legal que

autorize a

devoluo de valores cobrados a maior em perodo


anterior modificao da classe de consumo.
7

Depreende-se dos autos que a citada


Portaria 466, de 12 de novembro de 1997, a qual
substituiu

Portaria

222/87,

ambas

do

DENAEE,

estabelecia que o fornecimento de energia eltrica


devia classificar a unidade consumidora de acordo
com a atividade nela exercida.
No presente caso, a ora apelante tem
como

atividade

resfriamento

de

leite,

considerada atividade industrial rural, consoante


disposio

inserta

no

art.

19,

IV,

a,

da

Resoluo n 222/87 do DNAEE e art. 17, IV, c,


da Portaria 466/97, do referido rgo.
Infere-se dos autos que a apelante se
enquadra como consumidora da subclasse indstria
rural,

tendo,

inclusive,

seu

pedido

deferido

partir da fatura de julho/2004, a qual admitiu em


sua

correspondncia

datada

de

19/12/2003,

analisada e concedida em 21/07/2004, conforme se


depreende do documento de fl. 105.
Ademais,

sobreleva

registrar

que

referido documento de fl. 105, que nada mais do


que

uma

consumo

informao
de

da

'Industrial'

alterao
para

da

classe

'Indstria

de

Rural',
8

efetuada pela concessionria, alterao esta, que


foi corroborada pelos documentos de fls. 66 e 67.
Referidos documentos comprovam que a
concessionria/apelada

vinha

mantendo

autora/apelante em tarifa diversa daquela a que


teria

direito

corrigida,

em

naquela

conformidade

data

com

os

vinha

preceitos

ser
da

legislao do setor eltrico.


Nesse

contexto,

totalmente

inconsistente o argumento da requerida/apelada no


que

tange

ausncia

de

requisito

da

autora/apelante em seu enquadramento, contradizendo


todo

conjunto

probatrio

constante

dos

autos,

inclusive sua prpria deciso de reclassificao da


ora apelante, que se deu em 2004.
Neste sentido:
... dever da parte promover sua defesa
colacionando provas que corroboram com
sua
tese,
principalmente
quando
o
conjunto
probatrio
favorece
a
autora/apelada...

Infere-se
requerida/apelada

no

dos
trouxe

autos
qualquer

que

documento
9

que

pudesse

anular

autora/apelante,

aqueles

defendendo

apresentados

sua

tese

com

pela
meras

alegaes.
Neste

contexto,

tem

apelante

direito a restituio em dobro do que foi pago a


maior, conforme mandamento inserto no art. 78,
4, da Resoluo 456/2000, da ANEEL, j transcrito
a fl. 06 dos autos.
Nesse sentido j decidiu esta Corte
de

Justia

ao

analisar

questo

idntica

dos

presentes autos, seno vejamos:


APELAO CVEL. AO DE REPETIO DE
INDBITO. JUNTADA DE DOCUMENTO. CERCEAMENTO
DE
DEFESA.
CONSUMO
ENERGIA
ELTRICA.
SUBCLASSE. INDSTRIA RURAL. COMPROVAO.
PAGAMENTO A MAIOR. DEVOLUO EM DOBRO. I NO H QUE SE FALAR EM CERCEAMENTO DE DEFESA
FACE A JUNTADA DE DOCUMENTO NOVO, QUANDO O
CONJUNTO PROBATRIO DOS AUTOS DEMONSTRA
CLARAMENTE O DIREITO DA AUTORA/APELADA,
SENDO INCUA A APRECIAO DE DOCUMENTO QUE
EM NADA CONTRIBUIU AO DESLINDE DA QUESTO.
II - COMPROVADA NOS AUTOS QUE A UNIDADE
CONSUMIDORA DE ENERGIA ELTRICA (APELADA) SE
ENQUADRA PERFEITAMENTE COMO CONSUMIDORA DA
SUBCLASSE INDSTRIA RURAL, TENDO INCLUSIVE
SEU PEDIDO DEFERIDO EM JANEIRO/2001 PELA
APELANTE NAS CONTAS APRESENTADAS, TEM A
AUTORA/APELADA DIREITO A DEVOLUO EM DOBRO
DO VALOR PAGO A MAIOR, CONFORME DISPOSIO
INSERTA NO ART. 78, PARGRAFO QUARTO DA
RESOLUO
456/2000
DA
ANEEL.
APELAO
10

CONHECIDA E IMPROVIDA." (TJGO, 1 Cmara


Cvel, DJ 106 de 10/06/2008, Ap. Cvel n
111355-7/188, Apelante: COMPANHIA ENERGTICA
DO ESTADO DE GOIS CELG;
Apelada:
COOPERATIVA MISTA DOS PRODUTORES RURAIS DO
VALE DO PARANABA LTDA - AGROVALE, Rel. Des.
Luiz Eduardo de Sousa).

Destarte, merece reforma a sentena


monocrtica, devendo a apelada devolver em dobro
os valores cobrados maior durante o perodo em
que houve erro no enquadramento das tarifas de
energia eltrica.
Ante ao exposto, conheo do apelo e
dou-lhe
atacada,

provimento
julgar

para,

reformando

procedente

sentena

pedido

inicial,

determinando que a empresa apelada CELG DISTRIBUIO


S/A CELG D, devolva, em dobro, os valores cobrados
a maior no perodo pleiteado na inicial, por ser de
direito, na forma supra reconhecida.
o voto.
Goinia, 12 de fevereiro de 2009.

DR. FAUSTO MOREIRA DINIZ


Relator em substituio

9/A

11

APELAO
GOINIA
APELANTES
APELADA
RELATOR
CMARA

CVEL

132030-4/188

(200803966347)

DE

COOPERATIVA DOS PRODUTORES RURAIS DE


QUIRINPOLIS E REGIO COOPERLAQUI E
OUTRA
CELG DISTRIBUIO S/A CELG D
DR. FAUSTO MOREIRA DINIZ (EM SUBSTITUIO)
4 CVEL

EMENTA:

APELAO

REPETIO
ENERGIA

DE

CVEL.

INDBITO.

ELTRICA.

CLASSIFICAO.

AO

DE

CONSUMO

DE

ALTERAO

RURAL

DE

INDSTRIA

RURAL. REDUO DE VALOR NAS TARIFAS.


PAGAMENTO

MAIOR.

DEVOLUO

EM

DOBRO.
Uma

vez

provado

consumidora
encaixa
rural

como

de

que

energia

eltrica

consumidora

subclasse

unidade
se

da

classe

indstria

rural,

tendo, inclusive, seu pedido deferido


em julho de 2004 pela apelada, tem a
autora/apelante

direito

devoluo

em dobro do valor pago a maior, nos


termos do art. 78, 4, da Resoluo
456/2000 da ANEEL.
RECURSO PROVIDO.

12

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes
autos, em que so partes as retro indicadas.
ACORDAM os componentes da 3 Turma
Julgadora da 4 Cmara Cvel do egrgio Tribunal
de Justia do Estado de Gois, unanimidade de
votos, em conhecer do apelo e prov-lo, nos termos
do voto do Relator.
Votaram
com
o
Relator,
o
Desembargador Stenka I. Neto e o Dr. Srgio
Mendona de Arajo (subst. do Des. Kisleu Dias
Maciel Filho). Presidiu a sesso o Desembargador
Carlos Escher.
Presente a ilustre Procuradora
Justia Dra. Dilene Carneiro Freire.

de

Goinia, 12 de fevereiro de 2009.

DES. CARLOS ESCHER


Presidente

DR. FAUSTO MOREIRA DINIZ


Relator em substituio

13