Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
6 Turma
KA/sj/mmp
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA. RECLAMADO. LEI N 13.015/2014.
INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 2,
4, DA LEI N 11.738/08
1 - Recurso de revista sob a vigncia da
Lei n 13.015/2014.
2 - Foram preenchidos os requisitos
previstos no art. 896, 1-A, I, II e
III, da CLT.
3 - A Lei n 11.738/2008 estabelece em
seu art. 2 no somente o piso
profissional para os professores em uma
jornada de quarenta horas semanais,
como tambm a proporcionalidade de sua
jornada de trabalho, de modo a abranger
as atividades em sala de aula e
extraclasse, conforme o 4.
4 - Essa lei j foi objeto de anlise
pelo STF, na oportunidade do julgamento
da ADI 4167, que concluiu pela
constitucionalidade do pargrafo 4 do
seu art. 2, conforme se v da ementa
abaixo:
CONSTITUCIONAL. FINANCEIRO. PACTO
FEDERATIVO
E
REPARTIO
DE
COMPETNCIA. PISO NACIONAL PARA OS
PROFESSORES DA EDUCAO BSICA.
CONCEITO DE PISO: VENCIMENTO OU
REMUNERAO
GLOBAL.
RISCOS
FINANCEIRO E ORAMENTRIO. JORNADA
DE TRABALHO: FIXAO DO TEMPO
MNIMO PARA DEDICAO A ATIVIDADES
EXTRACLASSE EM 1/3 DA JORNADA. ARTS.
2, 1 E 4, 3, CAPUT, II E III E 8, TODOS
DA
LEI
11.738/2008.
CONSTITUCIONALIDADE. PERDA PARCIAL
DE OBJETO.
1. Perda parcial do objeto desta ao direta de
inconstitucionalidade, na medida em que o
cronograma de aplicao escalonada do piso de
vencimento dos professores da educao bsica
se exauriu (arts. 3 e 8 da Lei 11.738/2008).
Firmado por assinatura digital em 27/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 100127437C66D73F22.
PROCESSO N TST-AIRR-2545-08.2013.5.12.0041
fls.2
2. constitucional a norma geral federal que
fixou o piso salarial dos professores do ensino
mdio com base no vencimento, e no na
remunerao global. Competncia da Unio
para dispor sobre normas gerais relativas ao
piso de vencimento dos professores da educao
bsica, de modo a utiliz-lo como mecanismo de
fomento ao sistema educacional e de
valorizao profissional, e no apenas como
instrumento de proteo mnima ao
trabalhador.
3. constitucional a norma geral federal que
reserva o percentual mnimo de 1/3 da carga
horria dos docentes da educao bsica para
dedicao s atividades extraclasse.
Ao direta de inconstitucionalidade julgada
improcedente. Perda de objeto declarada em
relao aos arts. 3 e 8 da Lei 11.738/2008.
(STF. ADI 4167. Relator Ministro Joaquim
Barbosa. Divulgao: DJe de 23.08.2011, pg
27).
5 - Ao julgar o ADI 4167, o STF afastou
as alegaes de que a aplicao da lei
federal avanaria sobre o princpio da
reserva de lei de iniciativa do Poder
Executivo
Estadual,
Municipal
ou
Distrital para a fixao de remunerao
de servidor pblico e, ainda, de que a
aplicao da lei federal resultaria em
despesas desproporcionais aos entes
federados sem reserva oramentria.
6 - Agravo de instrumento a que se nega
provimento.
DIFERENAS SALARIAIS AULAS EXCEDENTES
ATIVIDADES EXTRA CLASSE ATUAO NA
EDUCAO INFANTIL
1 - Recurso de revista sob a vigncia da
Lei n 13.015/2014.
2 - A Lei n 13.015/2014 exige que a
parte indique, nas razes recursais, o
trecho da deciso recorrida no qual se
consubstancia o prequestionamento,
seja por meio da transcrio do
fragmento, seja da sinalizao do
nmero da pgina e do pargrafo do
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
acrdo do Regional em que se encontra
o trecho da matria impugnada, por
exemplo.
3 - Frise-se que dever da parte no s
indicar o trecho da controvrsia, mas
tambm, em observncia ao princpio da
dialeticidade, fazer o seu confronto
analiticamente com a fundamentao
jurdica invocada pela parte nas razes
recursais.
4 - No caso, embora tenha havido a
indicao
do
trecho
do
acrdo
recorrido
para
demonstrar
o
prequestionamento, no foi feito o
confronto analtico entre a tese
assentada no acrdo recorrido, de que
as legislaes municipais determinam o
pagamento do adicional legal para as
aulas ministradas at o quantitativo
mximo
definido
em
lei,
e
a
fundamentao jurdica expendida nas
razes recursais.
5 Tambm no consta no trecho do
acrdo recorrido, transcrito pela
parte, tese em relao insurgncia do
Municpio de que deve ser observado o
disposto
nos
artigos
320
da
Consolidao das Leis do Trabalho e 11,
13, 21 e 67, V, da Lei n 9.394/96 e de
que a legislao municipal somente
prev a hora atividade para os
professores que trabalham ministrando
aulas para o ensino fundamental (1a 8
srie), sendo indevido para os que
lecionam no ensino infantil.
6 Nesse contexto, no foi atendida a
exigncia do art. 896, 1-A, I e III,
da CLT.
7 - Agravo de instrumento a que se nega
provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-2545-08.2013.5.12.0041,
em que Agravante MUNICPIO DE TUBARO e Agravada SANDRA ULIANO.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
O juzo primeiro de admissibilidade negou seguimento

ao recurso de revista, sob o fundamento de que no vivel o seu
conhecimento.
A parte interps agravo de instrumento, com base no
art. 897, b, da CLT.
Foram apresentadas contraminuta e contrarrazes.
O Ministrio Pblico do Trabalho opina pelo
conhecimento e no provimento do agravo de instrumento.
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Preenchidos
os
pressupostos
de
admissibilidade,
conheo do agravo de instrumento.

2. MRITO
2.1. INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 2, 4, da Lei
n 11.738/08
O
Tribunal
Regional,
juzo
primeiro
de
admissibilidade do recurso de revista (art. 682, IX, da CLT), denegou-lhe
seguimento, adotando os seguintes fundamentos:
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATRIAS DE
DIREITO PBLICO / CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE.
CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL / PROFESSOR.
Alegao(es):
- violao do art. 61, 4, II, "c" e 60, 4 e I, da Constituio da
Repblica.
- violao do(s) art(s). 11 e 21 da Lei 9.394/96.
Pretende o recorrente a modificao do acrdo que entendeu aplicvel
ao Municpio a Lei Federal n 11.738/2008 e, por consequncia, o condenou
ao pagamento de 1/3 da jornada da autora como hora-atividade. Diz,
tambm, que indevido o pagamento de aula excedente aos membros do
magistrio pblico que atuam na educao infantil, uma vez que ofende a Lei
de Diretrizes e Bases (Lei n 9.394/96).
A admissibilidade do recurso no se viabiliza por violao aos
dispositivos constitucionais invocados. Com efeito, dada a natureza da
fls.4
fls.5
controvrsia em debate, contexto que enseja provimentos jurisdicionais de
cunho interpretativo, resulta vedado o seguimento do recurso por violao de
lei, em se considerando os estreitos limites de admissibilidade previstos na
alnea c do art. 896 da CLT. (fls. 408/409)
Em suas razes de recurso de revista, renovadas no
agravo de instrumento, o reclamado sustenta ser inconstitucional o artigo
2, 4, da Lei n 11.738/08, ante o disposto no artigo 61, 1, II,
c, da Constituio Federal. Afirma que ao fixar a composio da carga
horria dos professores, a referida Lei Federal imps limite mximo
de 2/3 da carga de desempenho das atividades de interao com os
educandos, usurpando a iniciativa privativa do chefe do executivo para
dispor sobre a carga horria dos servidores pblicos. Alega violao
dos artigos 1, caput e pargrafo nico, 60, 4 e inciso I, 61, 1,
II, c, e 206, VII, da Constituio Federal, 2, 4, da Lei n
11.738/08.
Recurso de revista sob a vigncia da Lei n
13.015/2014.
Verifico que foram preenchidos os requisitos
previstos no art. 896, 1-A, I, II e III, da CLT, mediante a transcrio
do seguinte trecho da deciso recorrida:
"(...) Pretende o ru seja declarada a inconstitucionalidade da Lei n
11.738/2008, porquanto viola o disposto nos arts. 60 e 61 da CRFB.
Razo no lhe assiste.
Isto porque o STF j se pronunciou sobre o tema nos autos da ADI
4.167/DF, tendo concludo ser "constitucional a norma geral federal que
reserva o percentual mnimo de 1/3 da carga horria dos docentes da
educao bsica para dedicao s atividades extraclasse".
Muito embora a deciso no possua efeito erga omnes e vinculante,
estando apta ao controle difuso de constitucionalidade, alinho-me
concluso alcanada com aquele julgado supremo.
Desta forma, nego provimento ao apelo. (...)" (fls. 368)
anlise.
A Lei n 11.738/2008 estabelece em seu art. 2 no
somente o piso profissional para os professores em uma jornada de quarenta
horas semanais, como tambm a proporcionalidade de sua jornada de
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
trabalho, de modo a abranger as atividades em sala de aula e extraclasse,
conforme o 4, de seguinte teor:
4o Na composio da jornada de trabalho, observar-se- o limite
mximo de 2/3 (dois teros) da carga horria para o desempenho das
atividades de interao com os educandos.
Essa lei j foi objeto de anlise pelo STF, na
oportunidade do julgamento da ADI 4167, que concluiu pela
constitucionalidade do pargrafo 4 do seu art. 2, conforme se v da
ementa abaixo:
CONSTITUCIONAL. FINANCEIRO. PACTO FEDERATIVO E
REPARTIO DE COMPETNCIA. PISO NACIONAL PARA OS
PROFESSORES DA EDUCAO BSICA. CONCEITO DE PISO:
VENCIMENTO
OU
REMUNERAO
GLOBAL.
RISCOS
FINANCEIRO E ORAMENTRIO. JORNADA DE TRABALHO:
FIXAO DO TEMPO MNIMO PARA DEDICAO A ATIVIDADES
EXTRACLASSE EM 1/3 DA JORNADA. ARTS. 2, 1 E 4, 3,
CAPUT, II E III E 8, TODOS DA LEI 11.738/2008.
CONSTITUCIONALIDADE. PERDA PARCIAL DE OBJETO.
1. Perda parcial do objeto desta ao direta de inconstitucionalidade, na
medida em que o cronograma de aplicao escalonada do piso de vencimento
dos professores da educao bsica se exauriu (arts. 3 e 8 da Lei
11.738/2008).
2. constitucional a norma geral federal que fixou o piso salarial dos
professores do ensino mdio com base no vencimento, e no na remunerao
global. Competncia da Unio para dispor sobre normas gerais relativas ao
piso de vencimento dos professores da educao bsica, de modo a utiliz-lo
como mecanismo de fomento ao sistema educacional e de valorizao
profissional, e no apenas como instrumento de proteo mnima ao
trabalhador.
3. constitucional a norma geral federal que reserva o percentual
mnimo de 1/3 da carga horria dos docentes da educao bsica para
dedicao s atividades extraclasse.
Ao direta de inconstitucionalidade julgada improcedente. Perda de
objeto declarada em relao aos arts. 3 e 8 da Lei 11.738/2008. (STF. ADI
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
4167. Relator Ministro Joaquim Barbosa. Divulgao: DJe de 23.08.2011,
pg 27).
Ao julgar o ADI 4167, o STF afastou as alegaes de
que a aplicao da lei federal avanaria sobre o princpio da reserva
de lei de iniciativa do Poder Executivo Estadual, Municipal ou Distrital
para a fixao de remunerao de servidor pblico e, ainda, de que a
aplicao da lei federal resultaria em despesas desproporcionais aos
entes federados sem reserva oramentria.
Nego provimento ao agravo de instrumento.
2.2. DIFERENAS SALARIAIS - AULAS EXCEDENTES
ATIVIDADES EXTRA CLASSE - ATUAO NA EDUCAO INFANTIL
O
Tribunal
Regional,
juzo
primeiro
de
admissibilidade do recurso de revista (art. 682, IX, da CLT), denegou-lhe
seguimento, adotando os seguintes fundamentos:
DURAO DO TRABALHO / HORAS EXTRAS.
Alegao(es):
- violao do(s) art(s). 320 da CLT, 13 e 67 da Lei 9.394/96.
- divergncia jurisprudencial.
O recorrente pretende a modificao do acrdo que afastou a
inconstitucionalidade das Leis Municipais n 2.396/2000 e n 48/2011,
condenando o Municpio ao pagamento de aulas excedentes.
Registra-se a inconsistncia da tese de possvel afronta direta e literal
aos dispositivos legais apontados, que no contm disposio especfica e
contrria quela consignada no acrdo. O aspecto insurgente possui matiz
interpretativo, o que somente viabilizaria o recebimento do apelo mediante
demonstrao de dissenso pretoriana.
No entanto, quanto suscitada divergncia jurisprudencial, verifico
que os modelos transcritos no atendem o requisito de perfeita identidade
ftica, circunstncia que atrai o bice previsto na Smula n 296 do TST.
(fls. 409)
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Em suas razes de recurso de revista, renovadas no
agravo de instrumento, o reclamado sustenta que o clculo da remunerao
do professor leva em considerao o nmero de horas das aulas prestadas
e as atividades extra classe, como preparao de aulas e correo de
trabalhos e provas, as quais tm sua remunerao includa no valor pago
pela hora aula, sendo indevidas as diferenas salariais decorrentes das
atividades extra classe.
Aduz que a legislao municipal somente prev hora
atividade para os professores que trabalham ministrando aulas para o
ensino fundamental (1a 8 srie), sendo indevido para os que lecionam
no ensino infantil.
Alega violao dos artigos 320 da Consolidao das
Leis do Trabalho e 11, 13, 21 e 67, V, da Lei n 9.394/96, 31, I e II,
e 1 ao 4, da Lei Municipal n 2.396/00, 29, I e II, 1 a 4 e
12 a 15, da Lei Complementar Municipal n 46/11 e divergncia
jurisprudencial.
Recurso
de
revista
sob
vigncia
da
Lei
13.015/2014.
Verifico que o reclamado transcreveu, em suas razes
recursais, o seguinte trecho da deciso recorrida:
A autora, professora do Municpio de Tubaro, postula por
intermdio da presente ao o pagamento, como aulas excedentes, das
horas trabalhadas durante o perodo destinados s atividades extraclasse,
com o adicional respectivo.
Como fundamento de sua pretenso, indica as disposies contidas: a)
nas Leis Municipais n 2.396/2000 e 46/2011, ambas conferindo aos
professores o direito de destinar 25% de sua carga horria s denominadas
horas-atividade (atividades extraclasse) e prevendo o pagamento de aulas
excedentes com o adicional de 3% por aula, e b) na Lei Federal n
11.738/2008, que ampliou as horas-atividade para 1/3 da carga horria
cumprida.
Submetida a matria anlise do primeiro grau, foi proferida sentena
limitada declarao do direito de a autora ver computada s
horas-atividades, previstas nas Leis Municipais e Federal suscitadas, na
composio semanal da sua jornada de trabalho, indeferindo o pedido de
pagamento de diferenas nos moldes requeridos, porquanto:
A pretenso autoral tem base na no observncia pela
Municipalidade das horas-atividade fixadas pela Lei Municipal n
fls.8
fls.9
2.396/00 e pela Lei Federal n 11.738/08. Seus requerimentos so os
seguintes:
a) reconhecer e declarar o direito da Autora ter computada 25%
da carga horria como horas-atividade (at 26/04/2011, dia anterior ao
julgamento da ADI n 4.761/DF), condenando-se o Ru no pagamento
das horas sonegadas como horas excedentes, as quais devero ser
calculadas na forma do inciso II, do artigo 31 da Lei Municipal n
2.396/2000, parcelas relativas ao perodo CLT;
b) reconhecer e declarar o direito da Autora ter computada 33%
(1/3) da carga horria como horas-atividade (a partir de 27/04/2011,
data do julgamento da ADI n 4.761/DF), condenando-se o Ru no
pagamento das horas sonegadas como horas/aulas excedentes, as quais
devero ser calculadas na forma do inciso II e do 10, do artigo 29, da
Lei Municipal n 46/2011, parcelas relativas ao perodo CLT;
c) repercusses dos pedidos anteriores (letras a e b), em
gratificao de regncia de classe e/ou cargo de representao,
quinqunios e descanso semanal remunerado, e, com esses, em
natalinas, frias com 1/3 e depsitos do FGTS, parcelas relativas ao
perodo CLT;
[...] evidencia-se que a parte autora busca especificamente
horas-atividades no concedidas [pagamento das horas-atividades
supostamente sonegadas como horas excedentes]. Contudo, todas as
horas atividades so remuneradas dentro das 40 horas para as quais a
autora foi contratada, e no h qualquer alegao de que a obreira teve
que realizar atividades extraclasse fora da jornada de 40 horas
semanais, laborando em excesso de jornada nesse ponto especfico.
Saliento que, ao contrrio do que alega a autora, tanto o art. 31, II
da Lei 2396/2000 quanto o art. 29, II, da Lei 46/2011 no determinam
que devem ser pagas as horas-atividades sonegadas como extra, mas
sim que o professor poder ministrar aulas acima do estabelecido, at o
limite da jornada normal, aulas essas que sero entendidas e pagas
como aulas excedentes.
Eventual direito teria se houvesse requerido horas excedentes,
suprimidas das horas-atividades, e exercidas essas na interao com
os alunos, ou seja, em excesso da jornada mxima em sala de aula
permitida pelas respectivas Leis, o que no o fez. Com efeito, no h
nenhum pedido na inicial nesse sentido [...].
Em sede recursal, a autora, partindo do princpio de j lhe ter sido
reconhecido o direito de ter parte de sua jornada de trabalho destinada s
horas atividade (sem interao com alunos), pretende a ampliao da
condenao para:
a) declarar e reconhecer que a Lei Municipal n 2.396/2000, no
seu artigo 31, II, 1 4, garantiu a Recorrente o direito de usufruir o
equivalente a 25% da carga horria como horas-atividade, bem como
de perceber, como aulas excedentes, as horas-atividade trabalhadas
(sonegadas);
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.10
b) declarar e reconhecer que a Lei Municipal n 46/2011, no seu
artigo 29, II V e 10, garantiu Recorrente de perceber, como aulas
excedentes, as horas-atividade trabalhadas (sonegadas);
c) em razo do contido nas letras a e b supra, acolher os
pedidos lanados no item 21, letras a e b, da inicial, condenando o
Recorrido no pagamento de diferenas de aulas excedentes (ou seja,
horas-atividade sonegadas, as quais deveriam ter sido laboradas sem
interao com alunos, mas cujo perodo acabou sendo ministrado como
aula, com alunos), seja pela inobservncia do maior percentual devido
a ttulo de horas-atividade (33%, conforme 4 do artigo 2 da Lei n
11.738/2008), seja pela inobservncia do menor percentual devido a tal
ttulo (25%, conforme previsto no artigo 31, II, 1 4 da Lei
Municipal n 2.396/2000, e, nos incisos I V e 10 do artigo 29 da Lei
Municipal n 46/2011);
d) as repercusses da condenao nas demais verbas de natureza
salarial, nos termos do item 21, letra c, da exordial;
anlise.
Inicialmente, destaco que, embora esteja muito mal formulada a
petio inicial, pois a autora faz enorme confuso entre horas-atividade e
aulas excedentes, pode-se dela extrair, depois de alguma releitura, que a
pretenso a de pagamento das aulas excedentes ministradas no perodo que
deveria ser destinado s horas-atividades (sem interao com alunos).
Portanto, ainda que seja compreensvel o decidido, afasto a concluso
sentencial de inexistncia do pedido de pagamento do acrscimo salarial
devido pelas aulas ministradas no perodo destinado s horas-atividade.
Superado o empecilho sentencial, passo anlise do direito invocado.
Afirmou a autora na exordial ser professora do ensino fundamental,
sujeita jornada de 40h/semana e que, nos ltimos 05 (cinco) anos, o ru
concedeu o equivalente a 10% da sua carga horria como horas-atividade
(muito embora no recurso, com duvidosa f, tenha informado que essa
fruio ocorreu somente a partir de maro/2010), sem nada receber a ttulo de
horas excedentes.
Como o ru no apresentou defesa nestes autos, tenho por
incontroversos os aspectos fticos contidos na inicial.
No entanto, importante observar que as legislaes municipais
relacionadas, ao estabelecerem o critrio de pagamento do adicional ora
postulado, expressamente fixaram um teto para esta contraprestao, qual
seja: no pode ultrapassar 8 (oito), 6 (seis), 4 (quatro) ou 2 (duas) aulas
excedentes para as cargas horrias de 40 (quarenta), 30 (trinta), 20 (vinte) ou
10 (dez) horas de trabalho, respectivamente.
Como no h alegao autoral de ministrao de maior nmero de
aulas do que o limite para a qual foi contratada e no havendo legislao
assegurando o pagamento de adicional para o quantitativo de aulas
excedentes dos limites acima especificados, tenho por devido o pagamento
do adicional legal para as aulas ministradas at o quantitativo mximo
definido em lei.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.11
Portanto, condeno o ru ao pagamento do adicional legal devido pela
regncia de aulas excedentes, observando os seguintes critrios:
de 17-10-2008 (data da prescrio fixada na sentena) a
26-04-2011 (data imediatamente anterior ao incio da vigncia da Lei
n 11.738/2008), so devidas 6 aulas por ms, com o adicional previsto
no inciso II do art. 31 da Lei Municipal n 2.396/2000;
de 1-07-2011 (data da vigncia da Lei Municipal n 46/2011,
art. 43) a 31-07-2012 (data em que a autora migrou para a condio de
estatutria), so devidas 6 aulas por ms, com o adicional previsto no
inciso II do art. 29 da Lei Municipal n 46/2011.
Nenhuma remunerao devida no perodo compreendido entre
27-04-2011 (data de incio da vigncia da Lei Federal n 11.738/2008) e
30-06-2011 (data imediatamente anterior ao incio da vigncia da Lei
Municipal n 46/2011), porquanto inexistente, neste interregno, normativo
prevendo o pagamento das aulas excedentes. Importante verificar que, com o
advento da Lei Federal n 11.738/2008, a Lei Municipal n 2.396/2000, que
at ento vinha estabelecendo o critrio para pagamento das aulas
excedentes, foi derrogada neste particular.
Devero ser excludos da apurao os perodos em que no houve labor
em razo de frias, afastamentos, licenas, etc.
So devidos reflexos em RSR, natalinas e frias com 1/3, com
observncia, por semelhana, do disposto na OJ n 394 da SDI-1 do TST. As
parcelas deferidas (principal e reflexas) repercutiro sobre os depsitos do
FGTS.
Indefiro reflexos sobre gratificao de regncia de classe e/ou cargo de
representao e quinqunios, porquanto tm por base de clculo o salrio
bsico.
Os valores devidos sero acrescidos de juros e correo monetria
(observada a regra da OJ-TP n 07 do TST).
Diante da natureza salarial da parcela, devero ocorrer as incidncias
fiscais e previdencirias pertinentes, sendo certo que cada parte ficar
responsvel pela satisfao de sua cota contributiva, recaindo com
exclusividade sobre o ru, o encargo de suportar os acrscimos moratrios
(juros e multa) incidentes. (fls. 368/373)
O TRT condenou o Municpio reclamado ao pagamento do
adicional legal devido pela regncia de aulas excedentes, de 17-10-2008
a 26-04-2011 (incio da vigncia da Lei n 11.738/2008), so devidas 6
aulas por ms, com o adicional previsto no inciso II do art. 31 da Lei
Municipal n 2.396/2000; de 1-07-2011 (data da vigncia da Lei Municipal
n 46/2011, art. 43) a 31-07-2012 (data em que a autora migrou para a
condio de estatutria), so devidas 6 aulas por ms, com o adicional
previsto no inciso II do art. 29 da Lei Municipal n 46/2011.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.12
Ressaltou, ainda, que nenhuma remunerao devida no
perodo compreendido entre 27-04-2011 (data de incio da vigncia da Lei
Federal n 11.738/2008) e 30-06-2011 (data imediatamente anterior ao
incio da vigncia da Lei Municipal n 46/2011), porquanto inexistente,
neste interregno, normativo prevendo o pagamento das aulas excedentes.
A Lei n 13.015/2014 exige que a parte indique, nas
razes recursais, o trecho da deciso recorrida no qual se consubstancia
o prequestionamento, seja por meio da transcrio do fragmento, seja da
sinalizao do nmero da pgina e do pargrafo do acrdo do Regional
em que se encontra o trecho da matria impugnada, por exemplo.
Frise-se que dever da parte no s indicar o trecho
da controvrsia, mas tambm, em observncia ao princpio da
dialeticidade, fazer o seu confronto analiticamente com a fundamentao
jurdica invocada pela parte nas razes recursais.
No caso, embora tenha havido a indicao do trecho do
acrdo recorrido para demonstrar o prequestionamento, no foi feito o
confronto analtico entre a tese assentada no acrdo recorrido, de que
as legislaes municipais determinam o pagamento do adicional legal para
as aulas ministradas at o quantitativo mximo definido em lei, e a
fundamentao jurdica expendida nas razes recursais.
Tambm no consta no trecho do acrdo recorrido,
transcrito pela parte, tese em relao insurgncia do Municpio de que
deve ser observado o disposto nos artigos 320 da Consolidao das Leis
do Trabalho e 11, 13, 21 e 67, V, da Lei n 9.394/96 e de que a legislao
municipal somente prev a hora atividade para os professores que
trabalham ministrando aulas para o ensino fundamental (1a 8 srie),
sendo indevido para os que lecionam no ensino infantil.
Portanto, no atendida a exigncia do art. 896, 1-A,
I e III, da CLT.
Nego provimento ao agravo de instrumento.
ISTO POSTO
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de
instrumento.
Braslia, 27 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
KTIA MAGALHES ARRUDA

Ministra Relatora
fls.13

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

O juzo primeiro de admissibilidade negou seguimento

conheo do agravo de instrumento.

KTIA MAGALHES ARRUDA

Você também pode gostar