Questes De Direito Penal E Processo Penal Corrigidas E Comentadas

Correo feita com base na PROVA TIPO 1 COR BRANCA

QUESTO 59 Paulo tinha inveja da prosperidade de Gustavo e, certo dia,

resolveu quebrar o carro que este ltimo havia acabado de comprar. Para tanto,
assim que Gustavo estacionou o veculo e dele saiu, Paulo, munido de uma
barra de ferro, foi correndo em direo ao bem para danific-lo. Ao ver a cena,
Gustavo colocou-se frente do carro e acabou sendo atingido por um golpe da
barra de ferro, vindo a falecer em decorrncia de traumatismo craniano derivado
da pancada. Sabe-se que Paulo no tinha a inteno de matar Gustavo e que
este somente recebeu o golpe porque se colocou frente do carro quando Paulo
j estava com a barra de ferro no ar, em rpido movimento para atingir o veculo,
que ficou intacto.
Com base no caso relatado, assinale a afirmativa correta.
A) Paulo responder por tentativa de dano em concurso formal com homicdio
culposo.

ALTERNATIVA INCORRETA A questo possui uma redao dbia, tanto

que as alternativas tentam induzir o tema concurso de crimes. Essa primeira
alternativa traz como cerne o concurso formal de crimes que, em sntese,
significa que o indivduo com uma nica ao produz dois ou mais
resultados. No caso, a alternativa tenta passar a ideia que houve concurso
entre o crime de dano e o homicdio.
O candidato deve estar atento para os dados do problema: primeiro a
inteno de Paulo era to somente danificar o carro de Gustavo; e segundo,
pelo fato de Gustavo ter se colocado entre Paulo e o carro, o crime de dano
no ficou evidente. De modo que no houve concurso de crimes.

Fazendo essa anlise o candidato no s eliminaria essa alternativa como

tambm as outras que fossem semelhantes.
B) Paulo responder por homicdio doloso, tendo agido com dolo eventual.

ALTERNATIVA INCORRETA O Problema frisou bem que Paulo no tinha a

inteno de matar Gustavo e que este somente recebeu o golpe porque se colocou
frente do carro quando Paulo j estava com a barra de ferro no ar, isso deixa claro e

de igual modo afasta completamente e invocao do dolo eventual no caso.

C) Paulo responder por homicdio culposo.

ALTERNATIVA CORRETA Essa alternativa representa bem aquilo que

exatamente aconteceu no problema. Sabemos que a tipicidade comporta

como elementos subjetivos o dolo e a culpa. Como o dolo foi afastado do
caso, inclusive em sua vertente de eventualidade, no restou outra
invocao a ser feita no caso, seno a culpa, haja vista que o crime de
homicdio faz previso da modalidade culposa.
D) Paulo responder por tentativa de dano em concurso material com homicdio
culposo.

ALTERNATIVA INCORRETA vide justificativa da alternativa A.

Questo 60
QUESTO 60 Maria, jovem de 22 anos, aps sucessivas desiluses, deseja dar
cabo prpria vida. Com o fim de desabafar, Maria resolve compartilhar sua
situao com um amigo, Manoel, sem saber que o desejo dele, h muito, v-la
morta. Manoel, ento, ao perceber que poderia influenciar Maria, resolve
instig-la a matar-se. To logo se despede do amigo, a moa, influenciada pelas
palavras deste, pula a janela de seu apartamento, mas sua queda amortecida
por uma lona que abrigava uma barraca de feira. Em consequncia, Maria sofre
apenas escoriaes pelo corpo e no chega a sofrer nenhuma fratura.
Considerando apenas os dados descritos, assinale a afirmativa correta.

A) Manoel deve responder pelo delito de induzimento, instigao ou auxlio ao

suicdio em sua forma consumada.

ALTERNATIVA INCORRETA A questo exigia do candidato um

conhecimento especfico sobre a redao dos preceitos que compe o
artigo 122 do CP. A princpio a questo at poderia induzir o candidato em
erro posto que pensando num campo lgico, o crime em tese teria ocorrido
posto que instigao para o ato suicida foi eficaz. Ocorre que ainda que a
instigao tenha sido perfeita, se no ocorrer exatamente aquilo que esta na
redao do artigo 122 do CP, no se poder imputar ao instigador, no caso
Manoel, qualquer responsabilidade penal.
A imputao feita em desfavor de Manoel s seria possvel caso Maria
tivesse morrido, ou ento, sofrido leses corporais de natureza grave. Como
no caso no ocorreu nem um nem outro, a alegao da instigao ao
suicdio no se sustenta.
B) Manoel deve responder pelo delito de induzimento, instigao ou auxlio ao
suicdio em sua forma tentada.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide justificativa da alternativa A.

C) Manoel no possui responsabilidade jurdico-penal, pois Maria no morreu e
nem sofreu leso corporal de natureza grave.
ALTERNATIVA CORRETA Bastava o candidato lembrar da composio do

artigo 122 do CP, que saberia exatamente que tanto o homicdio com a
leso corporal grave, so condies necessrias para a responsabilizao
penal de algum pelo crime de instigao, induzimento e ou auxlio ao
suicdio.
D) Manoel, caso tivesse se arrependido daquilo que falou para Maria e esta, em
virtude da queda, viesse a bito, seria responsabilizado pelo delito de homicdio.
ALTERNATIVA INCORRETA Alternativa feita simplesmente para confundir o

candidato, trazendo a tona a figura do arrependimento e tambm do crime

de homicdio. Repito, essa alternativa foi feita apenas para complicar a vida
do candidato indeciso.

QUESTO 61 Jaime, objetivando proteger sua residncia, instala uma cerca

eltrica no muro. Certo dia, Cludio, com o intuito de furtar a casa de Jaime,
resolve pular o referido muro, acreditando que conseguiria escapar da cerca
eltrica ali instalada e bem visvel para qualquer pessoa. Cludio, entretanto, no
obtm sucesso e acaba levando um choque, inerente atuao do mecanismo
de proteo. Ocorre que, por sofrer de doena cardiovascular, o referido ladro
falece quase instantaneamente. Aps a anlise pericial, ficou constatado que a
descarga eltrica no era suficiente para matar uma pessoa em condies
normais de sade, mas suficiente para provocar o bito de Cludio, em virtude
de sua cardiopatia.
Nessa hiptese correto afirmar que:
A) Jaime deve responder por homicdio culposo, na modalidade culpa
consciente.
ALTERNATIVA INCORRETA Alternativa completamente errada. No se pode

no caso invocar qualquer modalidade de culpa, ainda mais aquela chamada

de consciente que serve para explicar situao onde o individuo at faz
previso de um resultado, mas acredita que conseguir evit-lo.
No problema, verificou-se que o agente no agiu com inobservncia de um
dever objetivo de cuidado, e tampouco fez previso de algo objetivamente
previsvel.
B) Jaime deve responder por homicdio doloso, na modalidade dolo eventual.

ALTERNATIVA INCORRETA O raciocnio feito anteriormente serve

perfeitamente aqui, com o cuidado apenas de separar dolo e culpa.
Se o agente no fez previso do resultado que possibilitasse a invocao da
culpa consciente, o mesmo se aplica na verificao e invocao do dolo
eventual.
C) Pode ser aplicado hiptese o instituto do resultado diverso do pretendido.

ALTERNATIVA INCORRETA No h que se falar em resultado diverso do

pretendido, posto que em momento algum o problema disse que ele deseja
resultado morte ou mesmo que desprezava esse resultado casso viesse a
ocorrer.

Na verdade, at se poderia presumir que o resultado desejado por ele fosse

a proteo de sua propriedade.
D) Pode ser aplicado hiptese o instituto da legtima defesa preordenada.
ALTERNATIVA CORRETA O problema traz novamente assunto ligado as

causas de excluso da ilicitude, ressaltando dessa a vez a vertente que visa

a proteo patrimonial, qual seja, a legtima defesa preordenada feita por
meio de ofendculos.
No caso, perfeitamente possvel a verificao dessa modalidade de
legtima defesa posto que o problema deixou claro que os cuidados
necessrios foram observados, tais como a visibilidade ostensiva dos
aparatos defensivos, bem como a no letalidade dos meios.
A morte de Cludio no poder ser imputada a Jaime, tendo em vista estar
este amparado por uma causa que exclui a aparente ilegalidade do ato.
QUESTO 62 A respeito do benefcio da suspenso condicional da execuo
da pena, assinale a afirmativa incorreta.
A) No exige que o crime praticado tenha sido cometido sem violncia ou grave
ameaa pessoa.

AFIRMATIVA VERDADEIRA No se confunda, o problema pede que seja

marcada a alternativa incorreta. Realmente a suspenso condicional da
pena no faz qualquer meno ao crime ter sido cometido com violncia ou
grave ameaa pessoa. Nem os dispositivos do Cdigo Penal falam a
respeito como tambm os artigos da Lei. 7.210/84 (Lei de Execuo Penal).
B) No pode ser concedido ao reincidente em crime doloso, exceto se a
condenao anterior foi a pena de multa.

AFIRMATIVA VERDADEIRA A primeira parte da alternativa faz meno ao

artigo 77, inciso I do Cdigo Penal, enquanto que a segunda parte fala
exatamente do que se v no 1 do mesmo artigo. Alternativa correta e por
isso no deveria ter sido marcada.
C) Somente pode ser concedido se no for indicada ou se for incabvel a
substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.

AFIRMATIVA VERDADEIRA Realmente a suspenso condicional da pena

possui carter subsidirio em relao s penas restritivas de direito, s
devendo a execuo da pena ser suspensa caso a substituio por uma
pena restritiva de direitos no tenha sido feita. Isso esta previsto no artigo 77,
inciso III do Cdigo Penal.
D) Sobrevindo, durante o perodo de prova, condenao irrecorrvel por crime
doloso, o benefcio ser revogado, mas tal perodo ser computado para efeitos
de detrao.
AFIRMATIVA FALSA Realmente a nova condenao irrecorrvel apresenta-

se como causa de revogao do benefcio, conforme artigo 81, inciso I do

Cdigo Penal, entretanto, esse perodo de suspenso no poder ser
computado para fins de detrao.
A detrao segundo artigo 42 do Cdigo Penal, considera to somente o
tempo de priso que o indivduo tenha tido antes de ser condenado.
Por estar incorreta essa que o candidato deveria assinalar.

QUESTO 63 Considere que determinado agente tenha em depsito, durante o

perodo de um ano, 300 kg de cocana. Considere tambm que, durante o
referido perodo, tenha entrado em vigor uma nova lei elevando a pena relativa
ao crime de trfico de entorpecentes. Sobre o caso sugerido, levando em conta o
entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o tema, assinale a afirmativa
correta.
A) Deve ser aplicada a lei mais benfica ao agente, qual seja, aquela que j
estava em vigor quando o agente passou a ter a droga em depsito.

ALTERNATIVA INCORRETA Mais uma vez a FGV exige conhecimento

jurisprudencial. Na verdade deveria o candidato ter conhecimento da Smula
711 do STF que diz:
A lei mais grave aplica-se ao crime continuado, permanente se a sua
vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.
A alternativa, portanto esta errada posto que a lei que dever ser aplicada no
caso ser a mais grave.

B) Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela que passou a vigorar
durante o perodo em que o agente ainda estava com a droga em depsito.
ALTERNATIVA CORRETA Vide fundamentao da alternativa A. OBS:

Smula 711 do STF.

C) As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado permitido fazer a
combinao das leis sempre que essa atitude puder beneficiar o ru.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide fundamentao da alternativa A.

D) O magistrado poder aplicar o critrio do caso concreto, perguntando ao ru
qual lei ele pretende que lhe seja aplicada por ser, no seu caso, mais benfica.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide fundamentao da alternativa A.

QUESTO 64 Analise os fragmentos a seguir:
I. Joo constrange Maria, por meios violentos, a ter com ele relao sexual. Em
virtude da violncia empregada para a consumao do ato, Maria sofre leses
corporais de natureza grave que a levam a bito.
II. Joaquim constrange Benedita, por meio de grave ameaa, a ter com ele
relao sexual. Aps o coito Benedita falece em decorrncia de ataque cardaco,
pois padecia, desde criana, de cardiopatia grave, condio desconhecida por
Joaquim.
A partir das situaes apresentadas nos fragmentos I e II, os delitos cometidos
so, respectivamente,
A) estupro qualificado pelo resultado morte e estupro qualificado pelo resultado
morte.

ALTERNATIVA INCORRETA O cerne da questo justamente o

conhecimento prvio da concausa superveniente. Isto , no segundo caso
Joaquim conhecia o problema de Benedita? Sobre isso o prprio problema
j respondeu dizendo: condio desconhecida por Joaquim..
Essa era mais uma questo que exigia do aluno uma anlise para se
verificar a imputao a ser feita. Nos dois casos verifica-se a prtica do crime
de estupro, ocorre que no primeiro, em decorrncia especfica ou como

resultado dos mtodos violentos empregados por Joo, a vtima veio a

falecer, revelando-se assim perfeito nexo entre a primeira conduta e o
resultado morte. De modo que no primeiro caso, o agente realmente dever
responder tambm pelo resultado morte.
Por outro lado, no segundo caso, no se pode imputar o resultado morte
sobre Joaquim, tendo em vista que ele desconhecia completamente a
cardiopatia que desencadeou a morte da vtima. A pergunta que deveria ser
feita a seguinte: no fosse essa cardiopatia teria a vtima morrido em
decorrncia do estupro? Como a resposta no, tal resultado no poderia
ser imputado a Joaquim. Portanto, no segundo caso, Joaquim dever ser
responsabilizado pelo estupro e no pelo resultado morte. Estupro simples.
B) estupro em concurso com leso corporal seguida de morte e estupro simples.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide justificativa da alternativa A.

C) estupro qualificado pelo resultado morte e estupro em concurso com
homicdio preterdoloso.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide justificativa da alternativa A.

D) estupro qualificado pelo resultado morte e estupro simples.
ALTERNATIVA CORRETA vide justificativa da alternativa A.
QUESTO 65 Em determinada ao penal privada, na qual se apura a prtica
dos delitos de calnia e difamao, a parte no apresenta, em alegaes finais,
pedido de condenao em relao ao delito de calnia, fazendo-o to somente
em relao ao delito de difamao. Com relao ao caso apresentado, assinale a
afirmativa correta.
A) Ocorreu a perempo em relao ao delito de calnia.
ALTERNATIVA CORRETA O artigo 60, inciso III do Cdigo de Processo

Penal taxativo quando explica o fenmeno da perempo, e muito claro

quando diz que em se tratando de ao penal privada caso o autor da ao
no formule pedido de condenao em sede de alegaes finais a ao
estar perempta, ou como no caso, a perempo alcanar apenas o crime
cuja condenao no foi solicitada.

B) No ocorreu perempo em relao a nenhum delito.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide justificativa da alternativa A.

C) Ocorreu o perdo tcito em relao ao delito de calnia.

ALTERNATIVA INCORRETA Segundo o 1 do artigo 106 do Cdigo

Penal Perdo tcito o que resulta da prtica de ato incompatvel com a vontade de
prosseguir na ao. O perdo nada mais do que uma desculpa tardia, o
titular da ao penal privada desculpa o autor do crime depois de j iniciada
a ao. Fala-se tardia porque quem perdoa j deu incio ao processo, caso
fosse antes seria renncia.
Na narrativa vista no problema no se observou qualquer iniciativa do titular
da ao em perdoar o acusado (expressa/tcita) pelo crime de calnia. O
que se observou foi de fato o fenmeno da perempo.
D) No ocorreu perempo, mas, sim, renncia em relao ao delito de calnia.

ALTERNATIVA INCORRETA Assim como falamos na alternativa anterior o

problema no deu qualquer sinal que o autor da ao tivesse perdoado e
tampouco renunciado. Bastaria o candidato lembrar que no se pode
renunciar algo j feito. Se o titular da ao penal privada j iniciou o
processo no se pode mais falar em renncia, mas sim em perdo.
A alternativa esta errada posto que a renncia s pode ser vista antes do
processo.

QUESTO 66 Carolina, voltando do Paraguai com diversas mercadorias que

configurariam o crime de contrabando, entra no pas pela cidade de Foz do
Iguau (PR). Em l chegando, compra uma passagem de nibus para a cidade
de So Paulo e segue, posteriormente, para o Rio de Janeiro, sua cidade natal,
quando surpreendida por policiais federais que participavam de uma operao
de rotina na rodoviria. Os policiais, ento, apreendem as mercadorias e
conduzem Carolina Delegacia Policial.
Na hiptese, assinale a alternativa que indica o rgo competente para proceder
ao julgamento de Carolina.

A) A Justia Federal de Foz de Iguau.

ALTERNATIVA INCORRETA Considerando que tratar-se de um crime de

interesse da unio, deve ele ser processado por meio da Justia Federal. O
simples fato de ter Carolina entrado no pas pela cidade de Foz do Iguau j
poderia induzir o candidato em erro. Contudo, mesmo a questo no tendo
feito exigncia de conhecimento jurisprudencial, a resposta da presente
questo se faz mediante conhecimento da smula 151 do STJ que diz:
A competncia para o processo e julgamento por crime de contrabando ou
descaminho define-se pela preveno do Juzo Federal do lugar da
apreenso dos bens..
B) A Justia Federal do Rio de Janeiro.

ALTERNATIVA CORRETA Considerando que Carolina foi presa na cidade

do Rio de Janeiro, e considerando o teor da smula 151 do STJ, ser essa
seo judiciria a competente para o feito.
C) A Justia Federal de So Paulo.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide fundamentao da alternativa A.

D) Qualquer das anteriores, independentemente da regra da preveno.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide fundamentao da alternativa A.

QUESTO 67 Fernanda, durante uma discusso com seu marido Renato, levou
vrios socos e chutes. Inconformada com a agresso, dirigiu-se Delegacia de
Polcia mais prxima e narrou todo o ocorrido. Aps a realizao do exame de
corpo de delito, foi constatada a prtica de leso corporal leve por parte de
Renato. O Delegado de Polcia registrou a ocorrncia e requereu as medidas
cautelares constantes no Artigo 23 da Lei n 11.340/2006. Aps alguns dias e
com objetivo de reconciliao com o marido, Fernanda foi novamente
Delegacia de Polcia requerendo a cessao das investigaes para que no
fosse ajuizada a ao penal respectiva.
Diante do caso narrado, de acordo com o recente entendimento do Supremo
Tribunal Federal, assinale a afirmativa correta.

A) No mbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de leso corporal leve, a ao

penal condicionada representao. Desta forma, possvel a sua retratao,
pois no houve o oferecimento da denncia.

ALTERNATIVA INCORRETA O candidato deveria neste caso ter

conhecimento sobre o julgamento ocorrido no STF da ADI 4424, onde se
afastou completamente a aplicao da Lei n 9.099/95 nos casos de leso
corporal leve. Aps tal julgamento se firmou entendimento que nesses casos
os crimes sero processados por meio de ao penal pblica
incondicionada.
Vide ADI 4424 do STF
B) No mbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de leso corporal leve, a ao
penal pblica incondicionada, sendo impossvel interromper as investigaes
e obstar o prosseguimento da ao penal.
ALTERNATIVA CORRETA Vide justificativa da alternativa A.

C) No mbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de leso corporal leve, a ao

penal pblica incondicionada, mas possvel a retratao da representao
antes do oferecimento da denncia.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide justificativa da alternativa A.

D) No mbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de leso corporal leve, a ao
penal pblica condicionada representao, mas como os fatos j foram
levados ao conhecimento da autoridade policial ser impossvel impedir o
prosseguimento das investigaes e o ajuizamento da ao penal.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide justificativa da alternativa A.

QUESTO 68 Felipe foi reconhecido em sede policial por meio de fotografia
como o autor de um crime de roubo. O inqurito policial seguiu seus trmites de
forma regular e o Ministrio Pblico decidiu denunciar o indiciado. O oficial de
justia procurou em todos os endereos constantes nos autos, mas a citao
pessoal ou por hora certa foram impossveis. Assim, o juiz decidiu pela citao
por edital. Marcela, irm de Felipe, ao passar pelo frum leu a citao por edital e

procurou um advogado para tomar cincia das consequncias de tal citao,

pois ela tambm no sabe do paradeiro do irmo.
Diante da situao descrita, acerca da orientao a ser dada pelo advogado,
assinale a afirmativa correta.
A) Felipe deve comparecer em juzo, sob pena de ser processado e condenado
sem que seja dada oportunidade para a sua defesa.

ALTERNATIVA INCORRETA Conforme se viu na redao do problema,

por estar em local incerto e no sabido foi o acusado citado por edital. Por
ter sido feito desse modo, a consequncia caso no comparea ser aquela
vista no artigo 366 do Cdigo de Processo Penal que diz:
Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir
advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional,
podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas
urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto
no art. 312.
Logo, da forma com que se tratou no problema, no existe a possibilidade
do processo continuar seu trmite contra o acusado, justamente para que o
seu direito de defesa esteja garantido.
B) Se Felipe no comparecer e no constituir advogado, o processo e o curso do
prazo prescricional ficaro suspensos, sendo decretada a sua priso preventiva
de forma automtica.

ALTERNATIVA INCORRETA Aproveitando a redao do artigo 366 do

Cdigo de Processo Penal, no se ter a decretao da priso de forma
automtica.
Muito embora na prtica se saiba que isso ocorra quase que
automaticamente, no se pode considerar tal fato como verdadeiro, posto
que ainda que o acusado esteja em local certo e no sabido a deciso que
decreta sua priso dever ser fundamentada e bem solidificada conforme
artigo 312. Outrossim, ainda na redao do artigo, observa-se que mesmo
nesse caso o legislador ressaltou o carter subsidirio da priso quando
disse: se for o caso, e se for o caso decreta-se a priso. Portanto ela no
automtica.

Caso fosse realmente automtica no se exigiria sequer fundamentao.

Por isso a alternativa esta errada.
C) Se Felipe no comparecer e no constituir advogado, o processo e o curso do
prazo prescricional ficaro suspensos, sendo determinada a produo
antecipada de provas de forma automtica, diante do risco do desaparecimento
das provas pelo decurso do tempo.

ALTERNATIVA INCORRETA Aproveitando-se mais uma vez da redao

do artigo 366 do Cdigo de Processo Penal, vale observar quando o mesmo
diz: ()podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas
urgentes (). A produo antecipada de provas s poder ocorrer caso fique
comprovada a urgncia da medida. Caso fosse automtica, no se
precisaria comprovar qualquer tipo de urgncia, por isso a alternativa esta
errada.
D) Se Felipe no comparecer e no constituir advogado, o processo e o curso do
prazo prescricional ficaro suspensos e, se for urgente, o juiz determinar a
produo antecipada de provas, podendo decretar a priso preventiva se
presentes os requisitos expressos no artigo 312, do CPP.
ALTERNATIVA CORRETA Perfeita adequao com a norma vista no artigo

366 do Cdigo de Processo Penal.

QUESTO 69 Joo foi denunciado pela prtica de crime de furto simples. Na

denncia, o Ministrio Pblico apenas narrou que houve a subtrao do cordo
da vtima, indicando hora e local. Na audincia de instruo e julgamento, a
vtima narrou que Joo empurrou-a em direo ao cho dizendo que se gritasse
o bicho ia pegar, arrancando, em seguida, o seu cordo. Diante da narrativa da
violncia e da grave ameaa, o juiz fica convencido de que houve crime de roubo
e no de furto.
Sobre o caso apresentado, de acordo com o Cdigo de Processo Penal, assinale
a afirmativa correta.
A) O juiz na sentena poder condenar Joo pelo crime de roubo, com base no
artigo 383 do CPP, que assim dispe: O juiz, sem modificar a descrio do fato
contida na denncia ou queixa, poder atribuir-lhe definio jurdica diversa,
ainda que, em consequncia, tenha de aplicar pena mais grave.

ALTERNATIVA INCORRETA A alternativa no esta de toda errada, ocorre

que sua aplicao fica condicionada aos casos onde for verificada a
hiptese de emendatio libelli. No caso, podemos observar que houve de fato
completa alterao da figura jurdica em anlise, o que faz com seja caso
de mutatio libelli conforme artigo 384 do Cdigo de Processo Penal, que diz:
Art. 384. Encerrada a instruo probatria, se entender cabvel nova
definio jurdica do fato, em conseqncia de prova existente nos autos de
elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao, o
Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco)
dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de
ao pblica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente.
B) Encerrada a instruo probatria, o Ministrio Pblico dever aditar a
denncia em 5 (cinco) dias. Se o Ministrio Pblico ficar inerte, o juiz deve
aplicar o artigo 28 do CPP.
ALTERNATIVA CORRETA Por ter sido verificada definio jurdica diversa

daquela constante na denncia exatamente isso que o Ministrio Pblico

dever fazer, tal como descrito na redao do artigo 384 do Cdigo de
Processo Penal.
C) Encerrada a instruo probatria, o Ministrio Pblico dever aditar a
denncia em 5 (cinco) dias. Se o Ministrio Pblico ficar inerte, o juiz poder
condenar Joo pelo crime de roubo, tendo em vista que a vtima narrou a
agresso em juzo.

ALTERNATIVA INCORRETA Caso o Ministrio Pblico no cumpra o

disposto no artigo 384 do Cdigo de Processo Penal, ao invs de condenar
o acusado pelo crime de roubo o juiz dever agir nos mesmos moldes do
artigo 28 do Cdigo de Processo Penal.
Art. 28. Se o rgo do Ministrio Pblico, ao invs de apresentar a denncia,
requerer o arquivamento do inqurito policial ou de quaisquer peas de
informao, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razes
invocadas, far remessa do inqurito ou peas de informao ao procuradorgeral, e este oferecer a denncia, designar outro rgo do Ministrio
Pblico para oferec-la, ou insistir no pedido de arquivamento, ao qual s
ento estar o juiz obrigado a atender.

D) O juiz poder condenar Joo pelo crime de roubo, independentemente de

qualquer providncia, em homenagem ao princpio da verdade real.

ALTERNATIVA INCORRETA Vide fundamentaes anteriores.