Ms Faculdade

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS
____________________________________________________________________________________
Al. Lorena, 800 10 e

14 andar
Cerqueira Csar
CEP: 01424-001
So Paulo SP
Tel.: (11) 3052-3130
www.jnardi.com.br
jnardi@jnardi.com.br
__________________________________________________________________________
EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA ..... VARA CVEL DA COMARCA DE .....,
SEO JUDICIRIA DE SO PAULO-SP.
Luiz Henrique Brasil Ferreira, brasileiro,

solteiro, estagirio de direito, RG: 47.212.045-1, portador do CPF n
419.051.658-97 e REGINA HELENA COELHO BRASIL, brasileira, casada,
administradora, portadora da Cdula de Identidade RG n 25.086.849-SSP/SP
e inscrita no CPF/MF sob o n 126.559.918-18, ambos domiciliados na Avenida
Ministro Petrunio Portella n 2001, Bairro Freguesia do ,CEP:02802-120, por
intermdio de seu advogado Dr. Jeferson Nardi Nunes Dias, inscrito na
Ordem dos Advogados do Brasil, Seco de So Paulo, sob o n 186.177,
com escritrio na Alemeda Lorena, 800 10 e 14 andar- Jardim PaulistaSo Paulo/SP- CEP: 01424-001, nesta Capital do Estado de So Paulo,
onde recebe intimaes/notificaes, vem, respeitosamente, presena de
V. Exa., com fulcro no artigo 5, inciso LXIX da Constituio Federal e Lei n
1.533, de 31 de dezembro de 1.951, impetrar o presente

____________________________________________________________________________________
MANDADO DE SEGURANA COM PLEITO LIMINAR
em face de ato do SR. Coordenador Geral da Secretria/Financeiro da

Faculdade Fadisp, com sede na Rua Joo Moura n 313, Bairro de PinheirosSo Paulo/SP, CEP: 05412-001, pelos motivos de fato e de direito a seguir
aduzidos.
PRELIMINARMENTE
DO CABIMENTO DO MANDADO DE SEGURANA E DA COMPETNCIA

PARA JULG-LO
Conforme o Artigo 5o, LXIX, da Constituio da

Repblica Federativa do Brasil, conceder-se- mandado de segurana para
proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas-corpus ou habeasdata, quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade
pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder
Pblico. Nesse mesmo sentido a redao do artigo 1 da Lei 12.096 de 2009
ao assegurar que conceder-se- mandado de segurana para proteger direito
lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que,
ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa fsica ou jurdica sofrer
violao ou houver justo receio de sofr-la por parte de autoridade, seja de que
categoria for e sejam quais forem as funes que exera. Registre-se que, para
fins
de
Mandado
de
Segurana,
equiparam-se
autoridades
os
representantes ou rgos de partidos polticos e os administradores de

entidades autrquicas, bem como os dirigentes de pessoas jurdicas ou as
pessoas naturais no exerccio de atribuies do poder pblico, somente no que
disser respeito a essas atribuies.

____________________________________________________________________________________
Ainda, o pargrafo 1 do art. 1 da lei 1.533/51 determina que:
"Consideram-se autoridades, para os

efeitos desta Lei, os representantes ou administradores das
entidades autrquicas e das pessoas naturais ou jurdicas
com funes delegadas do Poder Pblico, somente no que
entender
com
essas
funes.
As instituies particulares de ensino

prestam servio pblico por delegao do Poder Pblico,
na medida que sua atividade bsica a educao.
Enquadram-se, assim, no preceito supra citado, sendo os
atos coatores de seus representantes passveis de
mandado de segurana.
Dispoe a Sm .510 do STF:

"Smula 510 do STF. Praticado o ato por autoridade, no
exerccio de competncia delegada, contra ela cabe o
mandado de segurana ou a medida cautelar"
" hoje pacfica a admissibilidade de mandado de

segurana contra diretor de estabelecimento particular
de ensino superior, no exerccio de funo delegada do
poder pblico" (RT 495/77) .

____________________________________________________________________________________
Desta feita, o Ensino Superior desenvolve-se por

faculdades privadas to somente por delegao do Poder Pblico Federal e
sob a inspeo do Ministrio da Educao - MEC.
Este o entendimento de vrios tribunais, conforme
apontam os seguintes precedentes:
RECURSO
ESPECIAL.
MANDADO
SEGURANA.
ATO
DE
DIRETOR
UNIVERSIDADE
PARTICULAR.
DE
DE
COMPETNCIA
DA JUSTIA FEDERAL. Compete Justia

Federal
processamento
julgamento
de
mandado de segurana impetrado contra ato de

dirigente de instituio particular de ensino
superior no exerccio de suas funes, uma vez
que se trata de ato de autoridade federal
delegada. Precedentes da 1 Seo desta Corte
Superior. Recurso especial a que se nega
provimento. (Recurso Especial n 661404/DF
(2004/0067996-9),
Convocado
Turma
Carlos
do
Fernando
STJ,
Mathias.
Rel.
j.
21.02.2008, unnime, DJ 01.04.2008).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE

SEGURANA. ENSINO SUPERIOR. INSTITUIO
PRIVADA. COMPETNCIA. JUSTIA FEDERAL.
RECURSO NO PROVIDO. Compete Justia
Federal
processar
julgar
Mandado
de
Segurana quando a autoridade coatora for

diretor de instituio privada de ensino superior,

____________________________________________________________________________________
por se tratar de ato praticado no exerccio de

funo delegada federal. (Agravo de Instrumento
n 39316/2010, 3 Cmara Cvel do TJMT, Rel.
Rubens de Oliveira Santos Filho. j. 31.08.2010,
unnime, DJe 17.09.2010).
CONSTITUCIONAL - REMESSA NECESSRIA MANDADO DE SEGURANA - MATRCULA EM

INSTITUIO
DE
ENSINO
SUPERIOR
PARTICULAR - COMPETNCIA DA JUSTIA

FEDERAL. I. Sendo a questo de direito material
relacionada ao ensino superior e a controvrsia
se instaura em sede de Mandado de Segurana, a
competncia para o processamento da lide da
Justia Federal, quer se trate de universidade
pblica federal quer se trate de estabelecimento
particular de ensino, posto que, neste ltimo
caso, a autoridade impetrada age por delegao
federal do Ministrio da Educao - MEC. II Remessa provida. Unanimidade. (Remessa n
032063/2009 (92927/2010), 4 Cmara Cvel do
TJMA, Rel. Anildes de Jesus Bernardes Chaves
Cruz. j. 22.06.2010, unnime, DJe 07.07.2010).
Necessrio n 2007.01.99.054995-4/GO, 6 Turma

do TRF da 1 Regio, Rel. Daniel Paes Ribeiro. j.
01.06.2009, unnime, DJe 06.07.2009).

____________________________________________________________________________________
Trazemos baila, ainda, o entendimento sumulado pelo

ANCESTRAL TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS:
"SMULA N 15
Compete Justia Federal julgar mandado de
segurana contra ato que diga respeito ao ensino
superior
praticado
por
dirigente
de
estabelecimento particular."( grifo nosso).
Desta forma, podemos concluir claramente que; a competencia para julgar atos
que
dizem
respeito
ao
ensino
superior
praticado
por
dirigente
de
estabelecimento particular da Justia federal.
DOS FATOS
Os IMPETRANTES so acadmicos regularmente
matriculados no semestre do Curso de Direito, na Faculdade de FADISP,
conforme os documentos em anexo (DOC. 01 e 02).
Os impetrantes no se matricularam apenas para

fazer apenas um semestre ou um ano letivo, mas para concluir o curso
para o qual passou no vestibular.
Acontece que os Impetrantes encontram-se, em um

momento, de dificuldade financeira, estavam sem emprego, o que acabou por
gerar
sua
INADIMPLNCIA
MOMENTNEA
junto
EDUCACIONAL, do qual a AUTORIDADE COATORA faz parte.
INSTITUIO

____________________________________________________________________________________
O saldo devedor que possuem, no montante de

R$ 15.552,27( quinze mil quinhentos e cinquenta e dois reais e vinte e
sete centavos), alm das as matriculas de Julho/ 13 em diante.
Os Impetrantes, agindo de total boa f; buscou

negociar um parcelamento das dividas da seguinte forma :
- Depsito em 16/08 no montante de R$ 3.500 ( trs

mil e quinhetos reais) e mais 5 parcelas de R$ 2.410,00( dois mil quatrocentos
e dez reais) conforme segue e mail em anexo.(doc 3)
Em resposta, a autoridade coatora

respondeu que para efetivar a matrcula, necessrio a
quitao total dos dbitos anteriores, desta forma no seria
possvel o parcelamento para matricula no semestre.
No presente caso, o que poderia ser

feito o parcelamento e aps a compensao do cheques,
matricular-se para o prximo semestre, dado as datas para
o pagamento.- conforme doc em anexo 4.
Todavia, se os impetrantes ficassem com a quitao

somente para o final do ano e no cursarem este semestre, teriam que ficar
sem estudar por 2 semestres, j que a FADISP, no possui turma do 5
semestre.

____________________________________________________________________________________
Em continuidade as negociaes, os Impetrantes

apresentaram nova proposta de acordo, sendo 4 cheques de 4 mil reais.
No entanto, no houve resposta sobre a proposta de
quitao do dbito dos Impetrantes..
Assim, ao chegarem para assistir as aulas na ltima

segunda feira, dia 02/09/2013, os impetrantes foram impedidos de participar
das aulas, devido ao inadimplemento dos mesmos.
A Impetrante Regina, ainda informou que estava

aguardando um posicionamento do Impetrado, sobre sua proposta de acordo,
mas teve a informao, por outroos funcionrios da Fadisp que tal proposta
havia sido recusada, estando assim; impedidos de participar das aulas at a
quitao total do dbito.
Em decorrncia dessa INADIMPLNCIA, os Impetrantes

esto sendo IMPEDIDOS DE ASSISTIR AS AULAS DO CURSO DE DIREITO,
o que veem a ser um total descaso, pois conforme demonstrado, esto
tentando de todas as formas, buscar uma soluo pacifica para soluo da
divida.
DO DIREITO

____________________________________________________________________________________
Primeiramente, necessrio ressaltar que, os

IMPETRANTES esto empenhados e com total boa f para poder saldar sua
dvida com a instituio educandria, mas igualmente deseja fazer sua
RENOVAO DE MATRCULA. Louvvel o objetivo dos IMPETRANTES;
objetivo este amparado pela Constituio Federal e embasado de princpios
sociais.
A impossibilidade de renovao da matrcula totalmente

ilegal, haja vista que existem remdios processuais facultados pelo
ordenamento jurdico para que a Instituio de Ensino obrigue o aluno ao
pagamento das mensalidades atrasadas.
Desta feita, as Autoridades Coatoras ao no RENOVAR A

MATRCULA DA IMPETRANTE, ofende direitos FUNDAMENTAIS e
CONSTITUCIONAIS com tal conduta.
Atentemos aos termos do Art. 1 da Carta Magna:
"Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil,

formada
pela
unio
indissolvel
dos
Estados e Municpios e do Distrito Federal,

constitui-se em Estado Democrtico de
Direito e tem como fundamentos: [...]III - a
dignidade da pessoa humana;"
E ainda:
"Art. 5
Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos

____________________________________________________________________________________
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a

inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos
termos seguintes: [...]
III - ningum ser submetido a tortura nem a
tratamento desumano ou degradante;"
Ora, o posicionamento intransigente da INSTITUIO COATORA, transforma o

ato da matrcula numa situao degradante e vexatria afeto ainda a dignidade
da pessoa humana, pois a IMPETRANTE teve sua matrcula rejeitada por falta
de pagamento diante de colegas e professores no dia da matrcula diante de
todos.
DA APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
O CDC em seu artigo 42 impede a cobrana de dvidas de

forma constrangedora, seno vejamos:
"Art. 42. Na cobrana de dbitos, o

consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo,
nem
ser
submetido
qualquer
tipo
de
constrangimento ou ameaa."
de clareza solar que os IMPETRANTES
impedidos de continuar com o seu curso sofre esse
tipo de leso, e que existem outros meios suasrios
para quitao da dvida.
Nesse sentido, O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL:

____________________________________________________________________________________
ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. MATRCULA

FORA DO PRAZO. INADIMPLNCIA. IMPOSSIBILIDADE
DE RETENO DE DOCUMENTOS E NEGATIVA DE
MATRCULA. 1. Trata-se de remessa oficial e apelao
contra sentena que, em ao mandamental, em que o
impetrante do curso de psicologia da Universidade
Potiguar - UNP alega que teve sua matrcula negada
por estar inadimplente com aquela instituio de
ensino. 2. ilegal e abusivo o indeferimento ou
cancelamento de matrcula em curso superior, mesmo
em estabelecimento particular, ao fundamento de
existncia
de
dbito
do
aluno
para
com
estabelecimento, porque existe via judicial especfica

para a cobrana de dvidas, ou seja, execuo judicial
compulsria. Precedentes: TRF5, RMS n 66517/CE,
Rel. Des. Federal Napoleo Maia Filho, 1 Turma, DJU
17.09.99, p. 415. TRF5, RMS n 64.957/CE, Rel. Des.
Federal Lzaro Guimares, 2 Turma, DJU 14.04.2000, p.
526. TRF5, AMS n 66043/CE, Rel. Des. Federal Geraldo
Apoliano, 3 Turma, DJU 06.11.2000, p. 287. Apelao e
remessa oficial improvidas. (Remessa Ex Officio n
452133/RN (2008.84.00.002071-1), 1 Turma do TRF da
5 Regio, Rel. Ubaldo Atade Cavalcante. j. 09.10.2008,
unnime, DJU 14.11.2008, p. 304).
Os Impetrantes reconhecem o direito dos

IMPETRADOS de receber os valores que lhe so devidos, mas no pode
aceitar a utilizao de meios ilegais para tanto.

____________________________________________________________________________________
A lei determina a forma em seu artigo 6 da Lei 9.870/99, verbis:
"Art. 6 So proibidas a suspenso

de provas escolares, a reteno de documentos
escolares
ou
penalidades
aplicao
de
pedaggicas
quaisquer
por
outras
motivo
de
inadimplemento, sujeitando-se o contratante, no que

couber,
sanes
legais
administrativas,
compatveis com o Cdigo de Defesa do Consumidor, e

com os arts. 177 e 1.092 do Cdigo Civil Brasileiro,
caso a inadimplncia perdure por mais de noventa
dias. 1 O desligamento do aluno por inadimplncia
somente poder ocorrer ao final do ano letivo ou, no
ensino superior, ao final do semestre letivo quando a
instituio adotar o regime didtico semestral.[...]"
Ora, da leitura da lei acima colacionada entendemos

que a instituio educandria pode, caso queira, desligar o aluno inadimplente
ao final do semestre letivo, todavia isto no ocorreu no caso em tela, a lei
discrimina o desligamento como forma de impedir ao aluno inadimplente o
acesso s aulas, este procedimento no foi adotado pela INSTITUIO COATORA,
que optou em negar documentos IMPETRANTE e vetar-lhe a possibilidade de
matrcula, ao arrepio da lei.
Alm do que a lei explcita, "caso a inadimplncia perdure

por mais de noventa dias.", no caso da IMPETRANTE o inadimplemento
dura apenas 90 dias.
A AUTORIDADE COATORA deve se valer dos procedimentos legais de
cobranas judiciais.

____________________________________________________________________________________
Neste sentido j decidiram nos Tribunais de Justia:
ADMINISTRATIVO.
ENSINO
MANDADO
SUPERIOR.
RETENO
DE
DE
ALUNO
DOCUMENTOS
SEGURANA.
INADIMPLENTE.
NECESSRIOS
TRANSFERNCIA. DESCABIMENTO. I - Afigura-se

passvel de correo, pela via do mandado de
segurana, o ato da autoridade coatora que condiciona
o fornecimento de documentos escolares quitao de
mensalidades em atraso, tendo em vista o disposto no
art. 6, da Lei n 9.870/99, que probe "a suspenso de
provas escolares, a reteno de documentos escolares
ou a aplicao de quaisquer outras penalidades
pedaggicas por motivo de REEXAME NECESSRIO.
MANDADO DE SEGURANA. RETENO DE DIPLOMA
POR
PENDNCIA
DE
DBITO.
RENITNCIA
COMPROVADA POR DOCUMENTO SUBSCRITO PELA

AUTORIDADE
COATORA.
ATO
MANIFESTANTE
ILEGAL. CONCESSO DE LIMINAR E CONFIRMAO

EM
SENTENA.
SENTENA IRREPREENSVEL.
inadimplncia, pouco importa se inferior ou superior a

90 dias, no autoriza negativa de entrega de diploma.
Inteligncia do artigo 6, caput, e 2, da Lei 9.780/99.
Sentena
que
se
mantm,
por
seus
prprios
fundamentos. (Reexame Necessrio n 0556171-3, 7

Cmara Cvel do TJPR, Rel. Ruy Francisco Thomaz,
Rel. Convocado Joscelito Giovani Ce. j. 04.05.2010,
unnime, DJe 19.05.2010).

____________________________________________________________________________________
APELAES CVEIS - AO CIVIL PBLICA - CURSO

TCNICO
PROFISSIONALIZANTE
ALUNOS
INADIMPLENTES - RETENO DE DOCUMENTOS

ESCOLARES - SANO PEDAGGICA - ART. 6 DA LEI
N 9.870/99 - MEIOS LEGAIS DE COBRANA CONSTRANGIMENTO - ART. 42
DO CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR - VALOR DA MULTA

CONDIZENTE
HONORRIOS
ADVOCATCIOS
MANTIDOS - RECURSOS IMPROVIDOS. Diante da

existncia de mecanismos legais de cobrana dos
crditos em atraso, no se justifica a prtica abusiva da
reteno de documentos escolares, fato que consiste
em verdadeiro cerceamento de direito e gera inegvel
constrangimento. (Apelao Cvel - Lei Especial n
2009.028464-1/0000-00, 2 Turma Cvel do TJMS, Rel.
Julizar Barbosa Trindade. unnime, DJ 19.01.2010).
Imperativo afirmar, ainda, que a proibio de matrcula da

IMPETRANTE fere, ainda, o Princpio da Continuidade dos servios
essenciais, previsto no artigo 22 do CDC, verbis:
"Art. 22. Os rgos pblicos, por si ou suas empresas,

concessionrias, permissionrias ou sob qualquer
outra forma de empreendimento, so obrigados a
fornecer servios adequados, eficientes, seguros e,
quanto aos essenciais, contnuos."

____________________________________________________________________________________
Lembremos que a Educao de nvel superior, prestada por

instituio privada, UMA CONCESSO DO ESTADO, de natureza
ESSENCIAL.
No se nega que a instituio educandria tem o direito de exigir

seus prejuzos pelos meios legais, ou seja, exercendo, como todos, seu direito
de ao perante o Poder Judicirio para cobrar seus crditos dos
consumidores que no honraram seus dbitos. E no administrativamente,
como no caso vertido.
Vossa Excelncia perceba que a vedao da RENOVAO DE
MATRCULA no meio legal de se cobrar dvidas de consumidor/estudante
inadimplente, existindo meios cabveis para isso.
Qualquer conduta em ciznia violar o artigo 42 do CDC.
No precisar o conceito de servio pblico essencial, a jurisprudncia no vacila:
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
AO
ORDINRIA.
ENERGIA ELTRICA. INADIMPLNCIA. CORTE NO

FORNECIMENTO DO SERVIO COMO FORMA DE
COMPELIR AO PAGAMENTO. COAO ILEGAL. O corte
ou ameaa de corte no fornecimento de energia eltrica
como forma de compelir o usurio ao pagamento da tarifa,
meio de cobrana que, sobre constituir verdadeira sano
poltica, submete a constrangimento o consumidor (artigo
42 do CDC). No de esquecer, ainda, ser a energia
eltrica bem essencial a todos, constituindo servio pblico
indispensvel,
que
privatizao
no
desnatura,
subordinado ao princpio da continuidade de sua prestao

(artigo 22 do CDC), por isso que impossvel sua
interrupo,
at
por
sua
caracterstica
nitidamente

____________________________________________________________________________________
monopolista. No se quer dizer sejam gratuitos, verdade.

Diz-se, isto sim, que o direito do cidado de se utilizar de
servio pblico essencial sua vida em sociedade h de
ser levado na devida conta. A suspenso unilateral prestigia
atuao da Justia Privada. que a Agravante tem a seu
dispor, por seu ilustrado e competente quadro de
Advogados, todos os meios para satisfao de seus
crditos; a cobrana judicial ou extrajudicial da dvida e
h de ser sempre direito do fornecedor. O que se quer
que exercida dentro de padres de legalidade e civilidade.
Agravo provido. Unnime. (Agravo de Instrumento n
70029264876, 21 Cmara Cvel do TJRS, Rel. Genaro
Jos Baroni Borges. j. 03.06.2009, DJ 17.06.2009).
Desnecessrio dizer que no h previso legal para

cancelamento,proibio de assistir as aulas - por falta ou atraso no pagamento
de mensalidades. Todo dbito se extingue por execuo judicial e no pela
coao administrativa. (grifo nosso).
Inclui-se a tudo isso, o ensino uma atividade

essencial, sendo um de seus bsicos fundamentos, o acesso educao.
Desta feita, as instituies de ensino, ento, devem

procurar soluo jurdica alternativa para o problema do inadimplemento, sem,
no entanto, inviabilizar a rematrcula do estudante.
DOS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS VULNERADOS

____________________________________________________________________________________
Conforme j afirmado, a conduta da instituio educandria

viola "A dignidade da pessoa humana" que princpio fundamental do Estado.
Devemos somar o princpio constitucional constante em seu

artigo 6, onde se reconhece que a EDUCAO um direito social
assegurados a todos os cidados e que incumbem ao Estado, conforme se v
no art. 205 da Constituio, verbis:
"Art. 6 So direitos sociais a educao, a sade, o

trabalho, a moradia, o lazer, a segurana, a previdncia
social, a proteo maternidade e infncia, a
assistncia
aos
desamparados,
na
forma
desta
Constituio."
"Art. 205.
A educao, direito de todos e dever do
Estado e da famlia, ser promovida e incentivada com

a
colaborao
da
sociedade,
visando
ao
pleno
desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o

exerccio da cidadania e sua qualificao para o
trabalho."
Ora, se assim , no pode a IMPETRADA, como

concessionria de servio pblico, impedir a RENOVAO DA MATRCULA,
como forma de coagir ao pagamento, j que se trata - o seu fornecimento - de
um dos direitos integrantes da cidadania.
Portanto, absolutamente vivel juridicamente a

renovao da matrcula em tela, vedando-se, consequentemente, qualquer tipo
de sano, garantindo-se a rematrcula, respeitando os termos do artigo 205
da Carta Magna.

____________________________________________________________________________________
Ademais deve-se conclui-se pela submisso da LEI N

9.870 DE 23.11.1999, com todas suas restries, aos moldes da Constituio,
e no o contrrio.
DA CONCESSO DA MEDIDA LIMINAR
Para a concesso de liminar devem concorrer dois

requisitos legais, o fumus boni juris - aqui consubstanciado nas disposies
legais supracitadas, e o periculum in mora, desnecessrio dizer dos perigos
em caso de demora na prestao jurisdicional, sem a rematrcula a
IMPETRANTE ficar alijada do meio acadmico.
Portanto, esto, como se ver adiante, presentes os

pressupostos necessrios para a concesso da medida antecipatria "in limine
litis".
DO PERICULUM IN MORA
de clareza solar, exaustivamente demonstrado. Os

Impetrados, com suas condutas manifestamente ilegais atentaram e continuam
a
atentar
contra
os
Direitos
Individuais
Sociais
garantidos
pela
CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.
Ademais, , posto que se os IMPETRANTES no fizer as

matrculas PERDERO, injustamente, o semestre e o ano letivo do curso de
Direito.

____________________________________________________________________________________
Assim sendo, o que se busca com a pretendida concesso

de medida liminar permitir que os IMPETRANTES continuem a assistir as
aulas do Curso de Direito, dos seus respectivos semestres.
Portanto, o perigo da demora consubstancia-se, por sua vez,

que os Impetrantes devem retornar imediatamente a assistir as aulas, para
garantir sua graduao do curso.
Desnecessria a cauo, visto que os Impetrados no

sofrero qualquer tipo de dano se for concedida a liminar.
Portanto, diante da urgncia da situao em tela, haja vista a

irreparabilidade
do
dano
eminente,
podendo
causar
um
PREJUZO
IRREPARVEL ao direito dos IMPETRANTES.
Ante ao exposto, no restam dvidas, de que o receio de

dano irreparvel manifesto no caso em tela, sendo autorizada, a concesso
da liminar inaudita altera parte, impondo a liminar para que a Douta Autoridade
Coatora suspenda integralmente, os efeitos do Ato Impugnado.
DO FUMUS BONI JURIS
No caso em tela indiscutvel a 'fumaa do bom direito',

visto que, conforme ressaltado em toda pea introdutria, a presente ao

____________________________________________________________________________________
mandamental foi deflagrada com espeque no Texto Constitucional e no

Diploma de Proteo ao Consumidor.
E como se isto no bastasse para demonstrar a fumaa do

bom direito, os IMPETRANTES apontoram, ainda, leso a diversos dispositivos
constitucionais, o que dissipa qualquer dvida a respeito do assunto.
A atitude da AUTORIDADE COATORA feriu dispositivos

Constitucionais, afrontando a Dignidade de Justia.
Assim sendo, presentes os requisitos ensejadores da liminar,

requer-se que V. EXA. oficie para as AUTORIDADES COATORAS para que
promovam a RENOVAO DA MATRCULA DA IMPETRANTE no Curso de
DIREITO, com a liberao dos Impetrados para participarem das aulas do
Curso de Direito.
Ademais, o art. 7, inciso III, da LEI N 12.016 DE 07.08.2009,

que regulamenta o mandado de segurana, permite que se conceda a liminar
na forma como ora pleiteada.
DO JULGAMENTO DEFINITIVO
A )Requer seja ao final declarada, a inconstitucionalidade da proibio da
renovao de matrcula, em virtude da inadimplncia, reconhecendo o direito

____________________________________________________________________________________
subjetivo dos IMPETRANTES em ser matriculados e assistir as devidas aulas

do curso de direito; por todos fundamentos desdobrados linhas volvidas.
DOS REQUERIMENTOS FINAIS
Ex Positis, a IMPETRANTE requer que:
a. Seja concedida a liminar, inaudita altera parte, ordenando que a Faculdade

Fadisp, proceda a MATRCULA DOS IMPETRANTES, no semestre do Curso
de Direito, para que haja a liberao dos mesmos, para participarem do
referido curso.
b. Que V. Exa. dispense a cauo para deferimento de liminar, que medida

puramente facultativa, conforme artigo 7, inciso III da lei n 12.016:
"[...] III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver
fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficcia da
medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante
C .Aps concesso da medida liminar, requer a V. EXCELNCIA que se digne

mandar notificar as Autoridades Impetradas na Rua Joo Moura n 313, Bairro
de Pinheiros- So Paulo/SP, CEP: 05412-001 para que, NO PRAZO DA LEI,
prestem as informaes que tiver, se assim lhe convier.
d. Que se d cincia do feito ao rgo de representao judicial do ___,

enviando-lhe cpia da inicial.

____________________________________________________________________________________
e. Prestadas as informaes ou transcorrido, in albis, o prazo para prest-las,

sejam os autos remetidos ao MINISTRIO PBLICO para oitiva, aps seja
julgado totalmente procedente o presente writ of mandamus CONCEDENDOSE A IMPETRANTE A SEGURANA DEFINITIVA, reconhecendo seu direito
subjetivo de matricular-se no Curso de Direito Fadisp.
f. Seja decretado, incidentalmente, a Inconstitucionalidade do referido ato

impugnado e buscando que os impetrantes retornem imediatamente a assistir
as aulas do curso de Direito da Faculdade Fadisp.
Finalizando, requer que todas as publicaes sejam

realizadas, exclusivamente, em nome de Jeferson Nardi Nunes Dias, inscrito
na Ordem dos Advogados do Brasil, Seco de So Paulo, sob o n
186.177, com escritrio na Alameda Lorena 800 10 e 14 andar, Bairro
Jardim Paulista, CEP: 01424-001 - So Paulo-SP, onde recebe intimaes
e notificaes.
D a causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) para efeitos

fiscais.
Termos em que,
p. deferimento.
So Paulo, 03 de Setembro de 2013.

____________________________________________________________________________________
Jeferson Nardi Nunes Dias

OAB/S 186.177

____________________________________________________________________________________

Ms Faculdade

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ms Faculdade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

Al. Lorena, 800 10 e

Luiz Henrique Brasil Ferreira, brasileiro,

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

MANDADO DE SEGURANA COM PLEITO LIMINAR

em face de ato do SR. Coordenador Geral da Secretria/Financeiro da

DO CABIMENTO DO MANDADO DE SEGURANA E DA COMPETNCIA

Conforme o Artigo 5o, LXIX, da Constituio da

representantes ou rgos de partidos polticos e os administradores de

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

Ainda, o pargrafo 1 do art. 1 da lei 1.533/51 determina que:

"Consideram-se autoridades, para os

As instituies particulares de ensino

Dispoe a Sm .510 do STF:

" hoje pacfica a admissibilidade de mandado de

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

Desta feita, o Ensino Superior desenvolve-se por

DA JUSTIA FEDERAL. Compete Justia

mandado de segurana impetrado contra ato de

21.02.2008, unnime, DJ 01.04.2008).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE

Segurana quando a autoridade coatora for

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

por se tratar de ato praticado no exerccio de

CONSTITUCIONAL - REMESSA NECESSRIA MANDADO DE SEGURANA - MATRCULA EM

PARTICULAR - COMPETNCIA DA JUSTIA

Necessrio n 2007.01.99.054995-4/GO, 6 Turma

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

Trazemos baila, ainda, o entendimento sumulado pelo

estabelecimento particular."( grifo nosso).

estabelecimento particular da Justia federal.

Os impetrantes no se matricularam apenas para

Acontece que os Impetrantes encontram-se, em um

EDUCACIONAL, do qual a AUTORIDADE COATORA faz parte.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

O saldo devedor que possuem, no montante de

Os Impetrantes, agindo de total boa f; buscou

- Depsito em 16/08 no montante de R$ 3.500 ( trs

Em resposta, a autoridade coatora

No presente caso, o que poderia ser

Todavia, se os impetrantes ficassem com a quitao

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

Em continuidade as negociaes, os Impetrantes

Assim, ao chegarem para assistir as aulas na ltima

A Impetrante Regina, ainda informou que estava

Em decorrncia dessa INADIMPLNCIA, os Impetrantes

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

Primeiramente, necessrio ressaltar que, os

A impossibilidade de renovao da matrcula totalmente

Desta feita, as Autoridades Coatoras ao no RENOVAR A

Atentemos aos termos do Art. 1 da Carta Magna:

"Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil,

Estados e Municpios e do Distrito Federal,

Todos so iguais perante a lei, sem

distino de qualquer natureza, garantindo-se aos

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a

Ora, o posicionamento intransigente da INSTITUIO COATORA, transforma o

DA APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

O CDC em seu artigo 42 impede a cobrana de dvidas de

"Art. 42. Na cobrana de dbitos, o

Nesse sentido, O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL:

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. MATRCULA