Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CORNELIUS CASTORIADIS1
Traduo livre por Prof Dr. David Victor-Emmanuel Tauro da obra de Cornelius Castoriadis, Ce qui fait la
[Nota de CC/editores] Veja, por ex. Plato Timeu, 34b, 36d, e, sobre a constituio da alma pelo demiurgo. O
trecho bastante discutido no tratado Da Alma de Aristteles [III, 2, 425b 25]. A atividade do objeto perceptvel e
da percepo sensvel so uma e mesma, sobre qual ns remete mesma ideia: uma parte de ns da mesma
essncia que os existentes
apagar os traos da artificialidade. assim que o templo grego est sabiamente posto ali
onde aparece como tendo sido, de toda a eternidade, chamado pela paisagem. Ele se
torna, post factum, parte natural e indispensvel deste.
A frase de Anaximandro expressa, numa linguagem que desde j filosfica
mais ainda, tambm, potica como aquela de Herclito, de Parmnides, de
Empdocles -, o que amplamente apresentada nesta tragdia que a Ilada, e nesta
faixa de tragdias que a Odissia (aonde se encontra tambm, pela primeira vez, o
teatro no teatro, o relato dentro do relato): o ciclo eternamente recomeado da injustia,
da desmedida e da ultraje, conduzindo catstrofe e destruio, porque apenas assim
que a ordem pode ser restabelecida pela Dik e a Nmesis. Tal est ainda, na essncia, o
ponto de vista de Hesodo na Teogonia (sc. VIII a. C.). Tal o primeiro fundo sobre
qual se constitui a cultura, seu primeiro apanhado imaginrio do mundo que se faz a
travs de sua simbolizao mtica, coincidir com a verdade do mundo. A mitologia
grega verdadeira, ela mais do que uma mitologia4. a partir desse fundo tambm
que se constitui a resposta grega questo que se pe, que nos pe, esse no senso
ineliminvel. Resposta que se elabore nos fatos, na atividade do povo, e do qual se tem
a expresso tanto entre os primeiros filsofos quanto dentre os poetas do sculo V. Essa
resposta aquela que pe em diante a autolimitao, tanto para o indivduo quanto para
o povo (demos) autolimitao que tem por nome lei e justia. O povo deve lutar-se
ainda mais para a lei do que para as muralhas da cidade (DK 22 B 44), disse Herclito
(fim do sculo VI). As verses orfenicas da mitologia, da mesma poca, e mesmo de
Pindaro, fornecem a mesma lio que est formulada, sob sua forma a mais elevada na
Prometeu e na Orestia (458 a. C.; Scrates ento tinha vinte anos, e Plato iria nascer
apenas trinta anos mais tarde5). Politicamente (como eticamente), tudo era j dito.
Por exemplo, impossvel no ver a verdade universal do mito de Narciso, de dipo, da luta das geraes, em
toda a Teogonia, etc. No mito de Narciso, a humanidade inteira que se mira e se diz.
evidente que os testemunhos literrios tm outro papel totalmente, para a compreenso da cultura grega, que
para aquela, da cultura contempornea. A literatura no est separada, mas era verdadeiramente como a
expresso quase direta do esprito do povo. No falo apenas da descrio de uma realidade, mas da expresso do
imaginrio social, das normas, etc.
Mas esse primeiro fundo tambm j contem outro componente decisivo dessa
tomada imaginria do mundo: a universalidade. Sabe-se, mas Hannah Arendt teve razo,
ainda aqui, de lembr-lo recentemente: na Ilada, no tem nenhum privilgio dos
Gregos relativos aos Troianos, e, na verdade, o heri o mais humano o mais comovente,
Heitor mais do que Aquiles que sofre um destino radicalmente injusto e enganado
por uma deusa (e no qualquer uma: Athena) no momento mesmo quando vai morrer.
Sculos mais tarde, mesma atitude: nas Persas (472 a. C.), nenhuma palavra
depreciadora sobre o inimigo formidvel que quis reduzir a Grcia escravido. Persas
e Gregos so colocados rigorosamente sobre o mesmo plano, o personagem principal, o
mais comovente e o mais respeitado da pea, Atossa, a me do Grande Rei, e o que
est em questo, e punida, a hubris do indivduo Xrxes. (Intil lembrar que as
Troianas de Eurpedes, 415 a. C., aonde o poeta apresente seu povo seu povo como
uma punhada de criminais, ignbeis e dementes, sem f nem lei e conseguiu o
segundo prmio). Nas Persas ainda, no creio que j se anotou a imensa importncia,
filosfica e poltica e, alm disso, da definio dos Atenienses dada pelo poeta. Quando
Atossa pede (enquanto a guerra ainda no est acabada; a batalha de Eurmedon se teve
em 468 e a paz foi concluda em 449) a ser instruda sobre Atenas e seu povo, a resposta
breve do coro culmina neste verso: Eles no so escravos nem assujeitados de qualquer
homem (v. 242) definio dos Atenienses por um ateniense, em qual se pode
condensar hoje ainda e sempre um programa poltico para a humanidade inteira.
Essa universalidade se expressa ainda no apenas pelo interesse para a vida e os
costumes de outros povos, mas pela imparcialidade do olhar, que bem evidentemente
pressupe uma relativizao de leis, de normas, de palavras mesmas da tribo. Precisa-se
de vinte e cinco sculos para que a histria e a etnologia cientficas do Ocidente
pudesse reencontrar uma parte da objetividade de Herdoto6 - que, desde o comeo do
jogo, pem sobre o mesmo p as aes memorveis dos Gregos e dos brbaros,
descreve os costumes as instituies destes sem jamais emitir um juzo de valor e
aplica-se a mostrar que uma tal divindade ou tal prtica dos Gregos foi emprestada dos
6 Que no se apressem a qualificar este juzo de excessivo: a maior parte dos historiadores franceses, ingleses,
alemes escreve uma histria francesa, inglesa, alem.
brbaros. Mas, cento e cinquenta anos j antes de Herdoto, Hcat, Tles, Solon,
faziam viagens filosficas.
O Abismo Abismo, e em vo ensaiar de recobri-lo. O reconhecimento deste
outro fato: nossa instituio do mundo a saber: nossa maneira de viver com o Abismo,
nosso compromisso impossvel e inelutvel com o Abismo contem um componente
relativo, arbitrrio, convencional. apenas a partir de l que o interesse para outras
sociedades autenticamente possvel (que a geografia se torna outra coisa que
curiosidade entomolgica ou conhecimento instrumental ao servio do comrcio ou da
guerra) e que torna possvel a imparcialidade em seu respeito7. Mas tambm por meio
dessa posio ainda aqui, nenhuma prioridade lgica ou real: implicao circular
que pode surgir a interrogao, dito diferentemente, a filosofia e o pensamento no
sentido forte do termo, como questo ao mesmo tempo do que pode na ser
convencional, arbitrrio, relativo em nossa instituio do mundo e da sociedade ali
includas nas aparncias, assim como em nossas opinies, em nossas leis e em nossa
linguagem e como questo relativa sobre o que est a fazer: nos dois casos como
busca de um limite ao arbitrrio ou da possibilidade de relativizar a relativizao8.
Somos ainda na doxa (opinio). Mas si tem apenas a opinio, h nem mais a opinio
(impossibilidade de dizer-lo com certeza; que somos ainda na opinio). natureza
(phusis), inquebrvel, e imutvel, mesmo em suas mudanas, se opem as leis das
comunidades humanas (nomoi), contingentes, convencionais, arbitrrias cuja
variabilidade extrema no impede nem a sobrevivncia dos povos em que nelas
acreditam nem a opinio destes povos que elas sejam boas e as nicas boas. Entretanto,
ns no podemos viver sem lei e, do momento em que ns cessamos de acordar um
privilgio sem reflexo nossa lei, sem nos perguntar: qual a boa lei e o que a lei?
mas o que produz a Grcia, no apenas o simples reconhecimento contemplativo da
aparncia como aparncia e da opinio como opinio; no uma variante de uma viso
7
8 Querela sobre o carter phusei ou thesei da linguagem: <...> Heidegger escreveu: O grego no uma lngua,
a lngua. Hiprbole ocidental, que desconhece isso: porque os Gregos tm reconhecido que o grego apenas
uma lngua <...> que eles foram gregos.
10
quase profissional. Mas, num sentido mais originrio, deve se dizer que cidade e razo
nascem juntos e podem apenas nascem juntos. Para transformar a polis de simples
recinto e refgio fortificado em comunidade poltica, o demos deve criar o logos como
discurso exposto ao controle e crtica de todos e de si - mesmo e no podendo se apoiar
em qualquer autoridade simplesmente tradicional. E, reciprocamente, o logos no pode
ser efetivamente criado seno na medida onde o movimento do demos instaura em ato
um espao pblico e comum, aonde a exposio de opinies, a discusso e a
deliberao, a igualdade sem o qual essa discusso que realiza essa igualdade
(isgoria), a liberdade que elas pressupem e que elas arrastam (parrhsia;
responsabilidade e obrigao de falar) se tornam possveis e reais para a primeira vez
(que se sabe) na histria da humanidade. Sem este espao em comum, condio no
material e externa, mas essencial e de fundo, a filosofia ao sentido estrito no teria
nascida, ou seria permanecida servente de uma religio ou de uma instituio
estabelecida da sociedade, como foi o casos no Oriente. E esse espao pblico no
somente sincrnico; tambm e, sobretudo, diacrnica, temporal, histrica no sentido
forte. a criao de um tempo pblico do pensamento, onde o dilogo continuado com
o passado torna-se possvel, aonde o presente no nem reabsorvido na simples
repetio de uma tradio, nem condenada no poder sair a no ser que por novas
fundaes inspiradas ou reveladas que devem obrigatoriamente se subtrair discusso.
Espao que permanecer, em direito, a jamais indestrutvel. O ltimo filsofo solitrio
que, escondendo seus pensamentos, sobreviveria sob um regime totalitrio mundial,
seria filsofo enquanto continua a dialogar, idealmente e efetivamente, com a linhagem
de filsofos que comea com a Grcia e, mais geralmente, enquanto ele se situaria por
postulao neste espao pblico e comum de pesquisa da verdade, de confrontao,
controle recproco e crivo de opinies que foi aberto, mais exatamente criado pela
primeira vez e a jamais pelo demos das cidades gregas. O que est em jogo, neste
espao, no efetivamente apenas o que a fazer aqui e agora, mas o que deve ser
doravante a lei; no apenas o estabelecimento dos fatos, a oportunidade de tal ato ou
aplicao da lei mas a finalidade dos atos e a lei como tal ela - mesma.10 Essa
10 10 A meu ver, este aspecto, evidentemente o mais importante, no est tomada em considerao pelas anlises,
em outras maneiras admirveis, de H. Arendt (na The Human Condition, l'essai sur la rvolution e os ensaios da
Crise da Cultura [trad. Fr. Paris, Gallimard, 1972 do Between Past and Future (1961)), notadamente, Que a
autoridade? (1955-1956), p.121-185).
11
12
12
Sublinhei desde 1964: O papel da ideologia bolchevique..., retomada agora na LExprience du mouvement
13
13
Cf. J-P Vernant e P. Vidal-Naquet, voir les textes cits propos du sminaire II, note **, p.314
12
15 15 < () il suffit quun seul homme soit tenu sciemment, ou, ce qui revient au mme, sciemment laiss dans la
misre pour que le pacte civique tout entier soit nul ; aussi longtemps quil y a un homme dehors, la porte lui est
ferme au nez ferme une cit dinjustice et de haine. (De Jean Coste (1905), Paris, Gallimard, 1937, plusieurs
r-ds.., p. 32.)>
13
16 16 A grandeza de Plato, nesse respeito, demostrada, uma vez a mais, se for necessrio, no papel sublime que
ele d no Banquete (verso 380?) Aristfanes, quem era no entanto tambm sido < ...> em um sentido,
responsvel pela condenao de Scrates, como diz claramente lApologia.
17
17
Veja Platons Lehre von der Wahrheit <Berne, A. Francke A.G., 1947, trad. fr. La doctrine de Platon sur la
14
com a Orao fnebre de Pricles, o pensamento poltico, poltico ele mesmo, atinge
seu cume e seu fim;, provisrio e interminvel. Com Plato, comea completamente
outra coisa: uma filosofia poltica que no mais pensamento poltico, porque ele ,
destarte, ao lado da questo. Sua condio de possibilidade , com efeito, o
desconhecimento do fato fundamental que define a a possibilidade do pensamento
poltico: a auto-instituio da sociedade. A atividade auto instituinte da polis havia
estourada diante a face do mundo durante quase trs sculos, e isso, explicitamente. A
filosofia de Plato possvel apenas a partir do decalque dessa experincia decalque
condicionado por o que considerado como seu fracasso.
Para o ver com maior clareza, necessrio retornar s origens da criao do
mundo imaginrio grego. A tomada primordial , j se viu, que no h significado
assegurado do mundo e da existncia ou, ao invs, que a nica significao assegurada
do mundo e da exist6encia ou, ao invs, que o nico significado assegurada o nosenso que constitui para cada ser humano a certeza da morte (Odissia, XI, <488-491>)
e para cada ser no kosmos, deuses includos, a Dike que assegure sua destruio na
chegada da hora. Isso, que eu chamei a descoberta do abismo (ou Caos, chasma), vai de
par com o desencadeamento, a liberao, da hubris desmedida, violncia, insolncia,
ultrajem, insulto e injria. Os dois so indissociveis (parece que alguns o redescobrem
hoje). Pode-se mesmo dizer que cada uma condiciona a outra.
Ora, h mais do que uma convergncia profunda: h uma identidade essencial
entre essa tomada imaginria do mundo e a atividade poltica (e filosfica) grega.
porque eles percebem o mundo como Caos que os Gregos edificam a Razo. porque
nenhuma lei dada que devemos estabelecer nossas leis. A paideia grega conquistada
contra a hubris.
Qual a condio da hubris? Que nenhuma norma cheia de senso se impe; ou, se
se prefere, que nenhum limite externe, fora da catstrofe, vem dela-mesma,
naturalmente, restringir as empresas, as visadas, as atividades da humanidade. De tal
maneira que a hubris no pode ser prevista e que ela no pode ser corrigida, endireitada,
apagada a no ser pela catstrofe. O Caos no simples desordem. Houve nos fundos
do mundo, um Caos como desordem inominvel.18 Mas h, de certo, ordem nas
18 As razes do mundo tendem para um Caos, se enfiam num infinito sem limite: Xenfanes, Diels, fr. 15 -16;
Hesodo, Teogonia, 726 sq.; J-P. Vernant, Mythe et pense..., p.148.
15
a elaborao de uma nova concepo da Dik, que se faz atravs dos poetas, em
primeiro, Hesodo, o culto orfeico, os filsofos: ache-se a expresso plena em Esquilo e
Pndaro, quase um sculo antes da maturidade de Plato. Brevemente falando, a
concepo da Dik, como autolimitao, como sphrosun19. [Anot. Marg.: Phronesis
[em grego]. Ao plano estreitamente politico, a criao de uma instituio aonde as
foras em luta na cidade no se equilibrem mais simplesmente por sua simples
justaposio e oposio violente e as catstrofes peridicas que resultem delas, mas por
uma autolimitao por meio da qual, o poder no pode mais pertencer a uma pessoa ou
uma categoria particular, mas pertence a todos e nao pode ser objeto de apropriao,
mas tambm precisa sublinhar este ponto tambm fortemente igualmente
participado por todos, e isso de modo simultaneamente coletivo ( o dmos, em sua
Assembleia, ekklsia, que legisla sobre tudo; do dmos que provm, por sorteio, as
assembleias judicirias, dikastria, e mesmo, pelo menos a partir do sculo V, um certo
nmero de sacerdotisas cvicas20) e individual (todo cidado ateniense pode ser
designado pelo sorteio para ser presidente da Repblica, epistats tn protanen,
durante vinte e quatro horas. A probabilidade estatstica que ele o seja uma vez na sua
vida , na poca clssica, da ordem de 25 ou 30%; tendo em conta de todos os ofcios
aos quais ele pode ser nomeado pelo sorteio, assegurado o exerccio de funes
pblicas vrias vezes na sua vida). Assim, o poder essencialmente desmistificado e
dessacralizado, e a democracia concreta em nada ela reduzida uma igualdade
abstrata diante da lei. No plano estrita do pensamento e da filosofia, em fim, a
pesquisa simultnea, no cosmos, de uma ordem outra que aquela da simples sucesso da
emergncia e da destruio, e, no logos que tudo pode dizer e, aparentemente, tudo
demostrar, ou pelo menos tronar tudo plausvel, de limites internes que que podem
regrar seu uso.
19 Era o sentido da trilogia do Prometeu de Esquilo, aonde Zeus ele mesmo se torna justo apenas aps de um longo
perodo. Cf. Mazon, notcia a Prometeu. Cf. tambm Pndaro, por ex. o comeo da Oitava Pitica (v. 1-15); ou
aquele da Decima Terceira Olimpada (v. 1-10), aonde Dik associada Eunomia {Boas Leis} e a Eiren [Paz],
e todas as trs opostas Hubris.
20 Cf. J-P Vernant, Mythe et pense ...< Espace e organisation politique en Grce ancienne , Paris : Maspero,
1965>, p. 163.
17
18
mas, somos ns mesmos que damos a lei e tal lei. A lei obra humana ela obra do
anthrpos pelo qual o anthrpos se faz anthrpos. O anthrpos se faz anthrpos se
dando a lei. Quer dizer: se instituindo enquanto sua natureza no comporta nenhuma
limitao interna e natural. Anthrpos zon politikon no significa apenas que o humano
um animal social em um sentido vago (ou preciso: Aristteles conhecia
evidentemente as colmeias e as formigueiras, mas ele no definiu a abelha ou a formiga
como animal poltico, como praticamente sempre lhe tem dito dele. O que diz
Aristteles, em linguagem moderna, : o humano um animal instituinte, que existe
apenas pela sua pertena e sua participao a uma comunidade instituda e que se auto
institui (se d suas leis).
Quando Marx define, de fato, o humano como animal que se autoproduz por
meio do trabalho, pode-se e deve-se evidentemente anotar a ancoragem dessa concepo
na poca e no imaginrio do capitalismo e constatar que a concepo de Aristteles
ao mesmo tempo mais profunda e mais universal. Mas tambm precisar sublinhar que o
que Marx faz na realidade, de erguer uma instituio particular, - o trabalho em
instituio-fonte de todas as outras. Ora, isso, ele no pode o fazer seno precisamente
porque ele desconhece o fato que o trabalho ele-mesmo instituio, que ela seja sua
forma social-histrica particular o, e que, sem que ele pudesse dizer claramente, ele
apenas v uma particularidade natural da espcie biolgica Homo que se prolonga em
instncia central da vida social desta, lhe fornecendo assim uma 8ltima determinao
natural-racional. Por l mesmo fornecida tambm a possibilidade aparente de
romper o crculo das determinaes recprocas dos diferentes setores da vida social e a
solidariedade das diferentes dimenses de sua instituio.
E, bem entendido, h consubstancialidade dessa definio do humano como
animal poltico e do outro: zon logon echon, animal possuindo o logos, j que h de
logos apenas na e pela polis, e de polis verdadeira apenas no e pelo logos22No h polis
sem criao de um espao pblico de interrogao e de controle recprocos e tal
espao j o logos em sua efetividade. Isto claro de Herclito (logos xunos, DK
22B2) at Aristteles: por isso que no damos o poder a um homem, mas ao logos
(tica a Nicmaco, V, 10, 1134b35). Frase que, por tardia que seja, se compreenda
apenas se, para comea, se toma os termos ao p da letra: a quem, ento, os atenienses,
22 Entre os autores que tm insistido sobre a relao entre os dois aspectos , precisa-se ainda aqui citar H. Arendt.
19
entre os quais vivia Aristteles (e se quem ele lua o regime na Constituio de Atenas,
como se vera), davam o poder? Era a um livro que conteria o logos, ou a um Grande
Sacerdote deste?
Era s suas prprias assembleias legisladoras e deliberativas aonde o logos
estava ao mesmo tempo, como discurso e argumentao meio de coexistncia e das
atividades que ela fundia. Ainda e mais que uma Razo impessoal, o logos, nessa frase
o discurso que circula entre os humanos, ao qual todos participam, de direito,
igualmente, o qual por meio dessa repartio e circulao, arrisca menos de ser fixado,
uma vez por todas a um lugar e de ser colocado ao servio de uma hubris pessoal. O
logos aqui a verdade efetiva tal como se faz na e pela cidade, como verdade comum, e
tambm desdobramento da verdade e no posse de uma verdade dada uma vez para
todas.
Durante a fase ascendente deste movimento, a filosofia no senso estrito a
acompanha, sem pretender se substituir a ela e sem reivindicar para si um lugar
soberano. A atividade poltica abre a interrogao e ela lhe responda. Ela viva, prova o
movimento marchando, ela institui a cidade democrtica, derrota o invasor persa,
constri o Parteno e cria a tragdia na qual um homem de genial carregado por o gnio
de um povo defini para a eternidade o que o homem: nem escravo nem sujeito de um
outro homem (Esquilo, Os Persas, v.242.) em sua atividade mesmo que a democracia
encontra sua certeza a nica possvel. Certeza, que de resto, ao seu lado, a filosofia,
ainda no separada da ci6encia. E em certos domnios estabelece, criando a
demonstrao rigorosa: Tles, Pitgoras, Democrito ... Mas este no a causa de um
dficit, duma distrao do esprito, duma lentido ou dum tempo de latncia necessria
para a progresso do saber que ningum ou quase ningum pensa, durante esse perodo,
a estender o domnio dessas demonstraes rigorosas para ali englobar os assuntos
polticos23. o saber que Aristteles explicitar aps Plato e expressamente contra este:
a regra do rigor em poltica no a mesma nas matemticas24. Aristteles, muito mais
23 exceo de Hipdamo de Mileto, que Aristfanes zomba no Os Pssaros <v. 1000-1009)>, e que sem dvida
representa um papel para Plato, notadamente nas Leis.
20
clssico e mesmo, se se ousa dizer, mais grego- que Plato, sobre este ponto como
sobre muitos outros.
Com efeito, a luta para o estabelecimento da democracia e sua vitria havia
aberta a problemtica da instituio. Elas haviam mostradas, nos atos, que a fonte da
instituio a atividade instituinte do povo. A cidade colocava ela mesma sua lei, podia
perfeitamente sofrer que esta seja discutida e modificada, se mostrava capaz de viver e
de realizar as empresas as mais difceis e as obras as mais sublimes durante uma poca
que era completamente diferente duma faz de tranquilidade histrica. E isso ia de par
com de fato: era tornada possvel pelo reconhecimento de o que nada pode
determinar de antemo o contedo da lei, que existe norma alguma extra social sobre o
qual se pode regular esse contedo.
Tal a prtica da democracia. Tal tambm o sentido do celebre dilogo entre
os porta-vozes dos Atenienses e os Melianos, que relata Tucdides25. Aos Melianos,
arguindo que a ao dos Atenienses querendo os fazer entrar de fora em sua coalizo
era injusta, os Atenienses respondem que a questo do justo e do injusto pode ser
colocada apenas entre iguais; entre desiguais prevalece a fora, Estamos habituados a
ler este trecho negativamente, se posso o dizer a negao da possibilidade de um
direito abraando os desiguais -, enquanto seu sentido positivo to importante: entre
iguais, o direito e no a fora deve prevalecer e, reciprocamente, l aonde o direito
prevalece, h igualdade. Entre iguais, h discusso sobre o direito e, l aonde h
discusso sobre o direito, h igualdade. Mas qual essa igualdade e de onde ela vem?
De certo, a marca da democracia e, neste d\caso preciso, a hubris que a conduzir a
sua perda-, a recusa de colocar, ou de entreter mesmo essa questo alm das fronteiras
da cidade, entre cidades (se bem que, de toda evidncia, existe j um direito
internacional: as relaes entre as cidades, mesmo em tempo de guerra, so reguladas
de mltiplos modos. E certamente, no o sculo XX que pode se gabar do menor
progresso neste respeito). O argumento dos Atenienses sobre a prevalncia da fora nas
relaes entre desiguais sempre, bem entendido, a expresso de uma realidade, e a
aporia do direito internacional permanece sempre o mesmo, em nada mascarada pelas
25 <V, 85-111.> Aqui, ainda, pouco importa a fidelidade literal do texto de Tucdides. O discurso, de toda evidncia,
resume as argumentaes e o pensamento poltico corrente da poca. Relembramos os fatos essenciais <...>: os
argumentos dos Melianos tendem finalmente a mostrar aos Atenienses a) que sua ao injusta, b) que ela iria
contra seus interesses.
21
farsas da SDN, da ONU, etc.: quem fixa as regras do direito internacional? E aonde
reside a fora que sancionaria as eventuais e hoje mais do que nunca reais
transgresses das regras do direito internacional? Mas no se pode esquecer - nem
supor um tal esquecimento entre os Atenienses que essa igualdade, a democracia havia
a instaurada, instituda arbitrariamente, como sua lei, no interior da cidade, entre
pessoas que haviam comeadas por ser desiguais e, de resto permaneceram assim, a
todo ponto de vista exceto aquele de participao ao poder, e de sua posio diante a lei.
Como determinar quem igual exceto a partir de um ato instituinte colocando a
igualdade e a categoria de indivduos entre quem ela prevalece? E como, uma vez esses
iguais definidos, predeterminar o resultado de sua discusso e deliberao sobre o que
o direito? Aonde tomar os critrios substantivos, fixos e determinados uma vez para
todas? Quem so os iguais, qual o direito a partir do qual este pode ser determinado?
Na verdade, nem Plato, nem Aristteles podero responder a essas questes melhor que
foi feito, nos atos, pela democracia; e de resto, eles em nada respondem. Plato pensa
responder a essas questes estabelecendo uma fonte e uma norma extra-sociais da
norma social isto em se condenando a desconhecer radicalmente o que o social, e
levando consigo explicitamente nessa condenao vinte e cinco sculos da filosofia. A
superioridade de Aristteles sobre Plato sobre este ponto preciso consiste no que ele
reconhece explicitamente que essas perguntas no podem permanecer abertas: <em
certas matrias>, no h de justo e injusto no sentido poltico; porque este (o justo e o
injusto) segundo a lei e para aqueles para quem h, por natureza, lei: so aqueles para
quem existe igualdade quanto ao fato de governar e de ser governado (tica a
Nicmaco, V, 10, 1134b 12-14). O justo e o injusto so definidos pela lei; para dizer que
tal constituio poltica justa ou injusta, precisaria que h antes uma lei, que essa
constituio respeitaria ou transgrediria.
Mas quem colocaria essa lei? Uma lei seria posta apenas por algum (indivduo
ou corpo coletivo) que a constituio poltica precisamente, autoriza por as leis. Toda
justificao ou crtica da instituio se move neste crculo O poder instituinte
originria, em vo procuraria uma norma externa. O por natureza de Aristteles ,
pura invocao do fato. Aqueles para quem existe a igualdade quanto ao fato de ser
governado e de governar no so determinados por natureza- no sentido onde par
natureza as mulheres carregam crianas ou os pssaros voem; Aristteles sabem muito
bem que a igualdade quanto ao fato de governar e de ser governado foi estabelecida
22
diante seus olhos os olhos de sua memria- por uma sucesso de atos histricos, que
ele descreve ele-mesmo minuciosamente na Constituio de Atenas, de todos os
cidados livres; e de resto ela existe apenas para uma oligarquia ou para um nico
homem, igual a ele mesmo. O politico disse que faz a lei e isso , necessariamente,
anterior toda lei. O politico disse que igual quanto ao poltico, e de qual maneira26.
A democracia significa que o povo se coloca como povo de iguais quanto ao
poder e lei. Ela significa, tambm ento que o povo se coloca e diz o direito. A partir
de que? Reconhecemo-lo, e reconhecemos tambm a grandeza da democracia que
consiste a reconhecer em ato, este fato ineliminvel: o povo pe e diz o direito a partir
dele mesmo isto , em um sentido a partir de Nada. De Nada radicalmente si o
Qualquer Coisa que se oporia aqui ao Nada deveria ser alguma coisa de assegurado e de
determinado fora da atividade autodeterminante do povo. (De toda evidncia, o reverso
a um Qualquer Coisa desse gnero pura iluso, j que este Qualquer Coisa existiria,
teria ainda de eficcia apenas na medida que ele seria retomada na e pela atividade
autodeterminante do povo.) a democracia o reconhecimento deste fato: ser livre, no
viver no risco (a escolha nos recusada acima, de toda maneira), mas reconhecer que
somos o nico risco para nos-mesmos e aceitar, nos fatos de o ser. (Temo muito mais
nossos prprios erros que as invenes de nossos adversrios Pricles em Tucdides, I,
144, 1.) a democracia o regime que tem a temer apenas seus prprios erros e aonde
tem se renunciado a se lastimar junto com quem que seja do que acontece, porque por
ser aonde , ainda que humanamente possvel de fazer,
katanthrpon, o autor. A democracia o regime que arrisca pelo seu prprio
feito. Ela no garantia contra ela-mesma Os outros regimes no conhecem o risco, eles
so sempre na certeza da servido. Eles no so mais do que a democracia garantidos
contra eles-mesmos mais eles garantem a todos a escravido. A debilidade
contempornea queria que a politica seja o domnio da existncia, o nico aonde a
incerteza seria ausente. Ela solta gritos de susto, porque nada limitaria na ausncia de
normas transcendentais, o que um regime democrtico e revolucionrio poderia fazer.
Como se ns no sabamos que o essencial da histria est preenchido pelas
26 Aristteles havia j definido o justo como o legal e o igual (nomion kai ison). As aporias: como definir um legal
perante a lei? Como definir a igualdade? So subjacentes ao todo o V livro da tica a Nicmaco.
23
publica, ta koina oposto a tai dia -, o qual, por sua vez pode existir apenas na medida
em que eles podem alguma coisa quanto essa coisa pblica. Um espao pblico no
uma entidade criada uma vez para todas e que funcione dela mesma uma vez que se foi
outorgado algumas liberdades de expresso. De certo, no desconheo a diferena que
h entre um regime aonde essas liberdades existem, e um outro aonde elas so
suprimidas; no somente prefervel viver no primeiro mais do que no segundo, mas
coisas politicamente importantes so possveis num e no noutro. Mas, como mostra-se
a experincia da maior parte das democracias contemporneas, um espao pblico
formal perde sua importncia e seu significado na medida em que os cidados so, por
tal ou tal outro processo ou mecanismo, passivados em relao coisa pblica; e eles o
so fatalmente, b\na medida em que eles criem, a justo ttulo, que eles no podem nada
ou nenhuma grande coisa. No limite limite que ns temos praticamente atingido hoje
o espao pblico, nessas condies, serve apenas para a difuso da pornografia (a
pornografia sexual , bem entendido, a menos importante: falo da pornografia poltica e
ideolgica). Esse pseudo-espao pblico e o papel contemporneo das medias vo
absolutamente de mos juntas. O espao pblico, a agora, tais como elas existiam em
Atenas, eram carregadas pelo interesse ativo dos cidados, indissocivel do que estes
mesmos cidados iam a ter a decidir, no dia seguinte, de tal ou tal lei, tal ou tal
construo pblica, tal ou tal poltica estrangeira, da paz e da guerra que eles teriam a
fazer eles-mesmos.
apenas por meio dum tal espao pblico, no gratuito, que os procedimentos
de discusso, de confrontao, de controle e finalmente de deliberao assumem seu
significado. Essa deliberao, que acontece na ekklsia, vale porque h a agora e a
discusso incessante de assuntos secundrios, e a querem, que os Atenienses discutem
seriamente esse assuntos. A condio intermediria aqui, de fato crucial, a democracia
direta. Se se discute com paixo os assuntos pblicos, porque ter que os decidir eles
mesmos. H nenhum sentido os discutir, com ou sem paixo, se for para eleger
representantes que, uma vez eleitos, podero fazer, e regularmente fazem qualquer
coisa. A democracia representativa, em efeito negao da democracia, a grande
mistificao poltica dos tempos modernos. A democracia representativa uma
contradio nos termos que esconde uma enganao fundamental27. E de par com essa
27 Sabe-se que Rousseau a partir de consideraes mais ou menos criticveis sobre a vontade geral o havia visto
e dito: O povo Ingls pensa ser livre; ele se engana fortemente, ele apenas durante a eleio dos membros do
Parlamento; assim que eles so eleitos, ele escravo, ele nada. (Do contrato social, L. III, chap. XV, (Des
25
26
Pricles para falar, deveria mudar. Tucdides chegou a escrever, falando dos anos de
Pricles, que o regime era democracia nas palavras, mas de fato o poder do primeiro
cidado (logo men dmocratia, ergo de prtouandros arkh: II, 6, 9). Mas Pricles
nunca exercitou, nem quis, nem sem dvida pensou exercer, do poder fora e alm dos
limites que traava a democracia: ele falou diante do povo, ele o convenceu dando o as
razes. A ele, se aplica com mais de verdade, sem dvida, a bela frase de Michelet
sobre Robespierre: Ele desejou a autoridade, jamais ele desejou o poder.. Fronteira
que se diria incerta e permevel de certo. Mas, aqui de novo, vo procurar garantias
absolutas. A autoridade de Pricles nunca, apesar de Tucdides, degenerado em poder,
exercido por apenas um, depositado nele, incontestvel. Os Atenienses tiveram a
possibilidade de no o seguirem em tal circunstncia28, seus adversrios polticos
sempre puderam agir livremente. Ao indivduo de gnio, a democracia oferece ainda o
campo ideal dao e de realizao, j o obriga a se ultrapassar, j que ela lhe impe
como contrapeso e fora antagonista a sobrepujar a crtica e o controle de todos.
Essa criao dum espao pblico que carrega a deliberao e carregada por
ela criao tambm, eu j o disse, duma diacronia explcita. O fato que houve
verdadeira histria como memria coletiva explicita, consignada e crtica em duas
pocas, estas, apenas (e, no resto do tempo, apenas cronistas mais ou menos inteligentes
ou hbeis): na Grcia antiga29, e nos tempos modernos, desde o sculo XVIII, nem
sorte nem simples coincidncia, resultado do que essas duas pocas teriam tambm sido,
de resto, pocas onde se constituiu e desenvolveu o conhecimento. A democracia e a
histria se condicionam mutuamente. apenas que na democracia que pode haver
histria explcita, e democracia cria ao mesmo tempo a possibilidade de a necessidade
de tal histria. [Anot. Marg.: Cf.. historiadores russos, por ex. ou mesmo chineses!]
Porque reciprocamente, uma memria histrica explicita e crtica , por sua vez, uma
condio de funcionamento, da existncia mesmo da democracia. Essa memria uma
das instituies da autolimitao da democracia, e uma das manifestaes da sua
pesquisa de marcas relativas para sua ao, desde que ela reconhecida, mais ou menos
28 <De resto> Os estrategistas eram revocveis: Cf. o processo dos Arquinuses.
29 Os grandes historiadores romanos, em particular, Tcito, so inconcebveis sem a herana grega, e tambm dos
<rebentos> da Repblica mesmo se chegam mais tarde.
27
abertamente, que nem a lei divina, nem a lei natural, nem a lei racional pode ditar
sociedade sua lei. Nas outras sociedades, teve ou bem tradio a-histrica, ou bem
crnica tida pelos escribas, sacerdotes ou monges, em segredo, para o uso exclusivo da
burocracia teocrtica os desptica (em geral, os dois; o que, do resto, e
independentemente de qualquer considerao relativa ao progresso ou no do
esprito cientfico, marca seus limites: essas pseudo-histrias, essas cr6onicas, no
podem ser algo mais que de genealogias dinsticas, principescas ou califas, de res
gestae dos potentados reais ou sacerdotais do crculo dominante que os entorna.
Herdoto, segundo a tradio, deu leitura de sua Histria durante os Jogos olmpicos,
diante dos Gregos reunidos30. E essa histria fala das aes dos Gregos e dos Brbaros,
das instituies dos uns e dos outros. Mesmo se ela formiga de contos e de anedotas
relativos aos reis e s pessoas excepcionais, ela necessariamente histria do povo. E a
historiografia moderna, se tornar, de novo, grande historiografia digna deste nome
apenas quando a Revoluo francesa a forar a se tornar, de novo, histria do povo.
O povo cria a lei. Digo que ele a cria a partir dele mesmo, isto a partir de Nada.
Esse ele-mesmo comporta, de toda maneira, seu prprio passado. Cada vez,
evidentemente, o povo est j alguma coisa ele justamente o que ele se fez at ento.
Em um sentido Nada j que o que ele no fornece qualquer norma extra-social
relativo a o que ele deve fazer. No porque os Franceses tm sido at agora habituados
de viver assim, que o que eles fariam a partir desse hbito e dessa mentalidade seria
necessariamente bom bom para eles, ou bom em geral. Nada tambm num outro
sentido; porque o povo seria nada apenas se ele no tinha o poder de criao, essa fonte
instituinte. E o que est nessa fonte, ns no pode nem determinar nem o cercar. Mas,
tambm, dum outro ponto de vista, este Nada tudo tudo do que pode ser tomado
como j determinado no momento da criao da lei. Ao momento quando devo decidir
do que devo fazer, sou Nada: do que j fui, posso nada retirar em absoluto e em
definitivo em relao a que devo fazer; e se fao realmente, fao outra coisa. Mas
tambm, fao ou que fao por meio de minha prpria histria, o que eu j fiz, incluindo
como capacidade e possibilidade de fazer, e essa histria est l de toda maneira
implicitamente mas, se ela estava ali apenas implicitamente, como enfiada, muco,
30 Cf. Ferecides e Tles felicitando de ter versado a comunidade, em koin, a primeira obra em prosa (J-P
Vernant, Mythe et pense chez les Grecs, Paris, Maspero, 1965, p. 152)
28
encarnada no que sou, seria totalmente no consciente e alienado. Sou cada vez nessa
relao especfico e indescritvel para com minha prpria histria: na espessura do que
eu me j fiz - mas eu posso comunicar com ela. assim tambm, mutatis mutandis, com
a vida dum povo. Sob o despotismo ou sob a oligarquia e mesmo sob a democracia
restringida, parcial sob o qual vivemos -, um povo condenado a no ter de memria
ou a sofrer uma pseudomemria fabricada, o que volta ao mesmo se no for pior. Dito
em outros termos, essa memria; a diacronia do espao pblico de pensamento a
histria explicita, consignada, critica no uma guia, se no comporta de lies
escolares quanto ao que est a fazer. Mas ela marca, neste sentido que ela instaura um
dilogo silencioso do povo com seu alter ego possvel: seu prprio passado. Ela no
resposta aos problemas do presente, mas experincia e lastro; ela a luz difusa que
banha a criao histrica, que impea que cada nova ato histrico seja uma fulgurao
instantnea dilacerando sem seguida uma noite quimrica. Que os que ignorem a
histria seja condenados a repeti-la no significa que conhecer a histria evita a recair
nos mesmos erros, num sentido utilitrio e pragmtico. O fato obcecante e obscuro
que a ruptura da repetio histrica - dessa mumificao do passado sob a forma do
presente perpetua que efetua a tradio ao sentido forte do termo tem ido de par, tanto
na Grcia quanto aos primrdios dos tempos modernos, com o nascimento estridente do
que parece como virado para o passado, mas precisamente o contrrio da tradio: a
memria histrica explicita. No somente elas no se excluem mutuamente, mas se
implicam e se exigem. Compreender-se-ia um pouco menos mal, talvez, se se lembra,
adicionando, a frase de Husserl, Toda tradio esquecimento das origens. Toda
tradio esquecimento da origem no tal tradio determinada, j que a tradio est
fundada e se segura invocando uma origem determinada da qual ela faz a nica origem
e a origem, ponto; mas do fato que houve e que h ainda, ali, aqui e agora, diante de
ns, origem possvel e origem efetiva, que ns temos a possibilidade de ser origem.
Como contrrio tradio, a histria salvando do esquecimento as origens mltiplas que
tem sido o passado na verdade a liberao do presente e abertura do futuro.
Quando, dessa funo da histria, a democracia havia conscincia, o que se
mostra tanto a Revoluo francesa ali volto que a passagem da Orao funbre
aonde Pricles retraa a histria da cidade e atribui o devido dela s geraes
precedentes, para ligar sua obra quela da gerao presentemente na fora de idade (en
t kathestukeia hlikia,II, 36,3) e chamar os jovens a no se mostrar inferiores; o que no
29
contexto, significa claramente: a no inovar menos e menos bem que os que lhes
haviam precedidos.
[Adic. Manu.] Paideia pros ta koina <educao em vista dos assuntos comuns.)]
[Adic. Manu.]: Ostracismo e graph paranomn. (A profundeza do pensamento
poltico implicada por essa disposio faz aparecer Plato com uma criana)]
Assim, a democracia o regime que se institui como autoinstituio explcita
permanente e que, sabendo que ele pode ser limitado apenas por ele-mesmo, institui as
condies de sua autolimitao, tenta de dominar a hubris, que no lhe pertence
propriamente dito, que pertence a tudo que humano31. Plato, ele-mesmo, seu inimigo
encarniado, reconhecer a grandeza dos primeiros tempos da democracia ateniense,
aonde reinava ainda, segundo ele, a dik (justia) e a aidos (vergonha) (Leis, <III, 698b,
699c-d).
Mas, no mais do que qualquer empresa humana, a democracia comporta, nela
mesma, a garantia automtica de seu sucesso contnuo. E ela no comporta uma
segurana absoluta contra a hubris, sua prpria desmedida. A democracia a resposta
hubris mas ela no e no poderia ser no mas do que qualquer outro regime
extino da hubris. Sua derrota essencial, a democracia a provoca ela-mesma pela
guerra do Peloponeso e mesmo, de modo repetido, ao longo dessa guerra (da qual
teria podido sair varias vezes vitoriosa, sem seus prprios erros, sua prpria desmedida).
O que aqui importa, no essa guerra ela-mesma, mas o que traduz tanto suas causas
quanto as razes da derrota de Atenas: os limites da universalidade, a recusa de estender
o domnio da justia (dik) s relaes entre as cidades (manifestada j muito tempo
antes da guerra pela reduo dos aliados em protegidos e subordinados). Essa histria
31 Autolimitao. No ignore, evidentemente, que a autoinstituio da democracia no total e radical tanto
dizer, dum lado, que ela contem limitaes que lhe vm de outros lugares: religio, costumes, etc. No entanto,
no se deve esquecer que, como dizia M. Finley, a religio na Grcia e Roma era uma das funes da
organizao poltica, enquanto que no Oriente Mdio, governo e poltica eram funes da organizao religiosa
<Between Slavery and Freedom, Comparative Studies in Society and History, VI, 3, avril, 1964, p.246, apud
Vernant, Mythe et pense ..., p. 163>. Lembro-vos que mesmo certos lugares sacerdotais foram (por Clstenes, j,
talvez) assignados po\elo sorteio. Doutro lado, h a prtica de escravido. Inpcia do senso-comum marxista (e
as vezes por Marx, ele-mesmo): a Grcia no vivia da politica. Sim, mas no vivia da escravido to pouco. Cf.
J-P Vernant, e tambm Marx, ele mesmo. A condio de existncia da cidade antiga a pequena campesinato (e
artesanato), no a escravido.
30
ela-mesma uma tragdia: o heri no pode andar na direo de aes fatais, quais quer
que sejam os avisos e os conselhos que lhe prodiga o Coro; os Atenienses continuem
sua ascenso para o domnio da Grcia, apesar as lies claras dadas por seus prprios
poetas, que eles coroaram dos Persas de Esquilo at os Troianos de Eurpedes e vrias
peas de Aristfanes.
O fracasso da democracia parece demostrar que o povo no capaz de por e
dizer o direito, nem de decidir corretamente o que a fazer e a no fazer de se
governar, de se limitar. A democracia havia se ruinada, potencialmente, antes mesmo de
desaparecer formalmente, por sua dupla desmedida, interna e externa. a essa situao
que quer responder Plato, trazendo uma medida externa sociedade. Resposta falsa e
mesmo vazia. No podia ser de outra forma. No pode haver uma barreira externa
possibilidade de hubris dos humanos. Ningum e nada pode os garantir contra elesmesmos. Nihil timeo nisi me ipsum. Ningum e nada como tampouco uma teoria
racional que uma mentira divina, como aquelas que inventar Plato, ou uma fico
teolgica qualquer pode assegurar a sociedade contra ela-mesma, como mostra toda a
experincia histrica. Dizer que a democracia o regime da liberdade, tambm dizer
que o regime sob o qual os riscos de existncia social e histrica so os mais
explcitos o que em nada quer dizer: os maiores, ao contrrio. O que os ilusionistas
contemporneos escondem como se deve, quando denunciam na revoluo os riscos de
resvaladura (a revoluo, a democratize que no se pare, a democracia continuada.).
Com efeito, a democracia pode escorregar os outros regimes no, porque elas j se
escorregaram de toda maneira. Um observador e crtico to agudo que Aristteles no
caia nessas confuses pueris. Falando do regime democrtico final de Atenas, do qual
havia longamente observado, vivido o funcionamento (a decima-primeira revoluo, a
partir de Trasibul 403) il diz: Porque o povo se fez ele mesmo mestre de tudo, e tudo
regularizado pelos decretos (psphismata: decises da Assembleia do povo) e pelos
tribunais aonde domina o povo. Com efeito, mesmo os juzos que dantanho pertenciam
Boul, agora esto nas mos do povo. E parece que fizeram bem assim porque o
pequeno nmero mais facilmente corruptvel do que o grande, tanto pelo dinheiro que
pelos favores. (Constituio de Atenas , XLI, 2) Aristteles no diz que o povo
incorruptvel (ou falvel), mas que ele menos que o pequeno numero, os oligoi) o
que a verdade. Ele v, ele sabe bem que aqui no h absoluto a procurar.
31
esse absoluto que busca Plato. Ele quer encontrar a medida da lei, o padro
extra-social da sociedade, a norma da norma. Finalmente, ele colocar essa medida no
deus ele-mesmo (Leis: o deus que a medida de todas as coisas) para traar um
modelo de uma cidade do qual se pode dizer, a justo ttulo, que ela teocrtico32. O
gnio de Plato que efetivamente, ele pode encontrar e explicitar o nico outro termo
da alternativa que se ope democracia: a teocracia ou a idocracia ( a mesma coisa,
finalmente). Evidentemente, na realidade histrica, teocracia ou idocracia no pode
jamais ser outra coisa que o poder duma categoria social particular Igreja, partido, etc.
Si Deus se interessava pessoalmente aos assuntos humanos, h tempo se saberia.
No pano de fundo da filosofia poltica de Plato, h outra tragdia: o processo e
a morte de Scrates. J falei porque no penso que essa injustia sozinha podia ter
motivada a atitude de Plato no que se diz respeito democracia. Mas sobre este
assunto, desde tanto tempo debatido e condenada a nunca a escurido - j que o
essencial do que sabemos de Scrates se tornou completamente indiscernvel do que foi
escrito por Plato -, alguns notas diretamente ligadas ao problema aqui discutido me
parecem teis.
A condenao de Scrates no foi um crime judicirio. Ela foi uma tragdia,
Nessa tragdia, Scrates s nem mais nem menos inocente do que o heri duma outra
tragdia. Scrates era incontestavelmente um hubristes algum que ultraje e insulta os
outros pela sua desmedida; a desmedida, aqui, sendo a exetasis perptua. O exame
dialetica que desvelou o falso ou pretendido saber dos outros. Ele fala ele mesmo na
Apologie (21b-c, 30e, 37d-e); Plato o faz apelar de hubristes duas ou trs vezes (cf.
Banquete, 219c). E, bem entendido, Scrates o sabia e ele sabia do risco que ele corria.
Aos que lhe propuseram antes de seu processo, uma apologia, ele respondeu que no
havia necessidade, tendo passado sua vida a refletir a o que responderia se jamais foi
acusado. Estranha ideia, de certo dupla face (j que pode se dizer que que com ela
comea a explicitao do dilogo da alma consigo), mas que traduz, tambm e
sobretudo, incontestavelmente o saber que suas atividades poderiam ser julgadas pelos
outros como transgredindo as regras da coexistncia na cidade. (Que a simples
existncia de algum sem ter cometido qualquer infrao formal pudesse ser ressentida
32 P. Vidal-Naquet, Le mythe <platonicien do Politique (1978), Le Chasseur noir, op.cit., p. 376-377 (VidalNaquet retoma aqui uma frmula de V. Goldschmidt)>.
32
pela cidade como provisoriamente perigosa pode nos parecer inaceitvel hoje, mas era
uma evidncia admitida por todos os Atenienses: o ostracismo significa bem exatamente
isso.) e, hubristes, ele o permaneceu at o fim, comeando propor, aps que for julgado
culpado, que a cidade o nutrisse ao Pritania - isto , que ela trata algum que ela
acabava de declarar, com ou sem razo, culpado de impiedade e de corrupo da
juventude como ela tratava seus benfeitores.
Mas, ao mesmo tempo, Scrates ainda um cidado, no sentido pleno do termo.
E talvez no um acaso se Plato, no Banquete, o glorifica pela boca de Alcibades por
seus atos de resistncia e bravura militar que um soldado lacedemnio ou mesmo
persa poderia tanto feito. Acontece (sumbainei) que a data fictcia do dilogo no lhe
permitia de fazer falar do ato de bravura o mais eminente de Scrates j velho (aos
sessenta anos passados), presidente da Assembleia, e recusando, contra a massa furiosa,
de por em votao, a acusao ilegal inqua contra os dez estrategos vitoriosos contra os
Arguinosos. Como diria, num outro momento, Clemenceau falando a respeito de Zola:
Encontraram-se homens para resistir aos reis os mais poderosos, para recusar de
inclinar-se diante deles: encontraram-se muito poucos homens para resistir s massas,
para se elevar, sozinhos diante as massas, perdidos muitas vezes at os piores excessos
de furor, para enfrentar, sem armas, os braos cruzados, cleras implacveis, para ousar,
quando se exigia um sim, levantar a cabea e dizer no. Eis o que fez Zola33.
Scrates no apenas aquele que ensina que vale mais sofrer a injustia que a
cometer. Ele tambm aquele que sabe que h justia apenas na e pela cidade. Aceitar
o exlio, antes de sua condenao, a propor como pena aps est, de certo, no seria uma
injustia. Mas o que Plato ele-mesmo nos transmita como vindo de sua boca (Crition),
como uma teodiceia liebniziana da cidade democrtica e de suas leis: se se quer a
justia que apenas a cidade e suas leis podem assegurar, precisa-se tambm aceitar as
injustias individuais que podem se produzir. Scrates sabem ele o diz explicitamente
que a cidade que o fez tal como ele o que a estrita verdade, ao qual pode-se
adicionar: a cidade que lhe a permitiu de pensar como ele o fez. (Considerao qual
Plato no prestar ateno qualquer ele, a quem, por ironia estranha, como o anota
33 Bruno Weil, LAffaire Dreyfus, Paris, 1930, cite par H. Arendt, <Les Origines du totalitarisme : Sur
lantismitisme, [19511], trad. Fr. 1973, Paris, Calman-Lvy, rd. Seuil, coll Points Essais , 1998, p. 221 et
247>.
33
M.I.Finley, a cidade permitiu de abrir uma escola e ali ter um ensino durante dcadas.
Adicionamos que este ensino teria sido imediatamente proibido, para no dizer
inconcebvel, na sua Esparta adorada).
Scrates participa na vida da cidade - enquanto Plato dali se retira. E isso se
manifesta na forma mesmo da atividade deles. Plato funda uma escola mais ou mesmo
s fechada Scrates vai e vem na agora e se torna um tavo para todos os cidados.
Scrates, visivelmente, acredita que os cidados podem ser acordados para a verdade
para Plato, tanto seus atos quanto sua teoria (apesar do Mnon) mostra que ele no
acredita nisso.
Na condenao de Scrates, h hubris dos dois protagonistas. Sobre a hubris da
cidade representada por uma pequena maioria de heliastes [jurados] e a injustia
cometida, intil de voltar. Mas a hubris de Scrates no se encontra apenas, e nem
tanto, em seu comportamento. (Gostar-se-ia ver como os diversos intelectuais que
choram hoje a morte de Scrates se comportariam diante um Scrates num janta
parisiense, e se eles aceitariam de ser convidados uma segunda vez com ele.) Ela toca
um ponto extremamente fino e ambguo e isso que constitui a dimenso trgica do
assunto. Brevemente falando: a democracia um regime que se baseia sobre a
pluralidade das opinies [doxai] e funciona para ela. A democracia faz sua verdade
enquanto que na verdade eles sabem nada e em todo caso no mais do que ele
que nada sabe. (Seria o mesmo se, como nos dilogos ps-socraticos de Plato,
ele dava luz efetivamente Verdade.)
Scrates combate as doxai e por isso est na democracia, a democracia o
produz e dele tem necessidade. Mas Scrates tambm combate a doxa como tal,
seja em nome dum ouden oida que dissolve a ao e a cidade, seja em nome de
uma verdade absoluta que os dissolveriam to igualmente. Como julgar? O
exetasis de Scrates o ponto extremo do questionamento interno da democracia
de qual, mais uma vez, a democracia est a creditar: Scrates est inconcebvel
fora de Atenas. Uma democracia e do resto: no importa qual forme de
organizao poltica possvel se postula-se que estritamente ningum no sabe
de que ele fala? E, no entanto: a democracia deve poder assumir o risco mesmo
dum tal demonstrao. No caso de Scrates, os Atenienses no o aceitaram
(entretanto, eles haviam o aceito em numerosos outros casos). Scrates sabia que
corria este risco. Sua tragdia a tragdia dum filsofo que tambm um
cidado. A de Plato apenas ser aquela dum escritor.
Plato retomar o combate contra a doxa como tal, e ele far plenamente
sua a concluso: ningum sabe o que diz, a no ter seguida a via platonista. H
verdade eterna, viso ou vista (teoria) do ser tal como em si (kathhauto).
Nenhuma verdade emerge nas atividades, as discusses, as deliberaes da
cidade, estas engendram apenas o erro, e todas as cidades existentes esto
doentes. O que aparece em filigrana do pensamento e da prtica gregos do VI e
do V sculo, e que afirmado nos atos pela instaurao e atividade legislativa da
democracia o reconhecimento do carter convencional, por posio (thesei), da
lei, da instituio, da linguagem, e portanto tambm, implicitamente, da criao
humana, social-histrica -, brutalmente afastado. A nica criao do qual a
comunidade seja capaz a criao da corrupo, a nica histria que ela conhece
a repetio cclica de regimes. Existe uma, e apenas uma cidade justa (ideal, no
sentido moderno do termo), cuja lei no , e no pode ser posta pelos homens,
mesmo se ela mediatizada pela ao de alguns dentre eles: os reis filsofos no
criam nem pem nada, eles regulam a vida e a ordenamento da cidade segundo a
35
34 Apesar um hapax ontolgico na Repblica (deus cria a ideia de cama). Mas da cama que est em questo, dum
objeto composto. quase uma inveno tcnica. V-se dificilmente qual sentido poderia ter, na ontologia
platonista e numa ontologia qualquer -, a ideia que deus cria, por exemplo, a Ideia do Um, a Ideia do Ser, ou
mesmo (e talvez sobretudo) do Outro (no sentido do Sofista).
36