Você está na página 1de 4

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2015.0000716206
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n
0000991-66.2014.8.26.0654, da Comarca de Cotia, em que so apelantes GISLENE
BATISTA MOREIRA (POR CURADOR) e MARCOS BATISTA MOREIRA
(CURADOR(A)), apelado JUZO DA COMARCA.
ACORDAM, em 2 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de
So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento ao recurso. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores NEVES
AMORIM (Presidente) e GIFFONI FERREIRA.
So Paulo, 22 de setembro de 2015.
Alvaro Passos
RELATOR
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n 25164/TJ Rel.: Alvaro Passos 2a Cm. de Direito Privado


Apelao n 0000991-66.2014.8.26.0654
Apelante: GISLENE BATISTA MOREIRA E OUTRO
Apelado: JUZO DA COMARCA
Comarca: Cotia Vara nica
Juiz de 1 Grau: Juliana Nishina de Azevedo

EMENTA
SUPRIMENTO JUDICIAL
Curador provisrio
que pede a esterilizao da interditada
Acolhimento
Possibilidade
Interpretao
histrica e teleolgica do decreto n 6.949, que
promulga a conveno internacional sobre direitos
das pessoas com deficincia e seu protocolo
facultativo Deciso reformada Recurso provido.

Vistos.

Trata-se de apelao interposta contra a r.


sentena de fls.19/21, cujo relatrio se adota, que indeferiu a petio inicial,
julgando extinto o processo sem resoluo do mrito, com base nos artigos
295, I e pargrafo nico, III; e art. 267, VI, todos do CPC.
Inconformada,

apela

demandante,

pugnando pela reforma da deciso para que seja decretada a possibilidade


jurdica do pedido, concedendo dessa forma a pretendida declarao de
concesso da laqueadura tubria.
Com parecer Ministerial em ambas as
instncias opinando pelo provimento do recurso, vieram os autos para
julgamento.
o relatrio.
O recurso deve ser provido.

Apelao n 0000991-66.2014.8.26.0654 - Cotia - Voto n 25164 - LZS

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Consigna-se que no existe hierarquia


entre normas constitucionais, dessa forma essas devem ser harmonizadas
nos casos prticos em que ensejem um conflito aparente.
No caso em tela, o que se percebe que a
dignidade da pessoa humana deve se sobrepor a simples determinao de
que as pessoas com deficincia podem decidir livremente sobre o nmero
de filhos que pretendem ter.
O que se infere da realidade dos autos
que deve ser feita uma interpretao teleolgica e histrica da norma
determinada pela Conveno ratificada pelo Brasil, no sentido de buscar os
fins sociais e bens comuns da norma e o contexto ftico em que a norma foi
editada, para que dessa forma se possa compreender no s o que
realmente se pretendeu vedar e se aplicado o dispositivo se percebe sua
eficincia social.
Como bem ressaltou o Ilustre Promotor de
Justia

(fls.48):

No

se

olvida

que

referida

norma

(Conveno

Internacional) possui status constitucional. Entretanto, ela no pode ser


interpretada de modo a negar vigncia a toda uma legislao ptria
protetiva

do incapaz e outros dispositivos constitucionais. (...) A

interpretao que se deve dar que, sempre que possvel, como na


hiptese de pessoas portadoras de necessidades especiais do ponto de
vista fsico, se deve garantir autonomia para decidir sobre o planejamento
familiar. J no caso de pessoas portadoras de necessidades do ponto de
vista intelectual, se esgotadas as tentativas de solucionar a questo de
forma menos drstica e se for da vontade de seu curador, tal autonomia
deve ser a ele deferida vez que a pessoa que, de fato, ir se
responsabilizar pelos filhos do incapaz..
Nesse

mesmo

sentido,

transcreve-se

parecer do Ilustre Procurador de Justia: Desse modo, no pode


prevalecer a interpretao, data venia, simplista conferida pela r. sentena

Apelao n 0000991-66.2014.8.26.0654 - Cotia - Voto n 25164 - LZS

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

vergastada ao citado dispositivo, porquanto ela pe por terra normas


prticas constitucionais e infraconstitucionais que tm como nico escopo a
proteo do melhor interesse do incapaz. (...) Assim, tanto a laqueadura
como a vasectomia s devem ser utilizados como ltimo recurso, ou seja, o
hipossuficiente no dispuser de condies pessoais que lhe possibilitem se
valer eficazmente de outros mtodos contraceptivos disponveis, apresente
quadro psquico que o torne suscetvel a abusos sexuais, tenha
desenfreada libido, etc. E so justamente esses aspectos que, caso seja
recebida a petio inicial e afastada a impossibilidade jurdica do pedido,
devero ser analisados no processo em comento..
O fato que a Conveno foi ratificada em
um cenrio no qual a preocupao que se tinha era com o fato do
responsvel por um deficiente fsico pretender a sua esterilizao visando a
no procriao de outros deficientes fsicos, todo esse quadro remete a
ideia de eugenia preconizada por Hitler.
Destarte,

como

caso

se

trata

especificamente de deficiente mental, no h dvidas sobre a possibilidade


jurdica do pedido, uma vez que, o incapaz no dispe de condies
suficientes para cuidar e zelar de um infante.
Na hiptese de interposio de embargos
de declarao contra o presente acrdo, ficam as partes, desde j,
intimadas a se manifestarem no prprio recurso a respeito de eventual
oposio ao julgamento virtual, nos termos do art. 1 da Resoluo n
549/2011 do rgo Especial deste E. Tribunal, entendendo-se o silncio
como concordncia.
Pelo exposto, dou provimento ao recurso.
ALVARO PASSOS
Relator

Apelao n 0000991-66.2014.8.26.0654 - Cotia - Voto n 25164 - LZS