LOGOMARCA DO ESCRITORIO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS O recurso interposto ser endereado ao presidente do Tribunal que apreciou a apelao.

Pular 10 linhas ......................................................................................... Jos, j qualificado nos autos da apelao criminal no ______, por seu advogado que esta subscreve, no se conformando com a respeitvel deciso de fls., que contrariou o artigo 5o, inciso LVII, da Constituio Federal, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, interpor

RECURSO EXTRAORDINRIO

com fundamento no art. 102, III, alnea a, tambm da Constituio Federal e Lei 8.038 / 90. Requer seja recebido e processado o presente recurso e encaminhado, com as inclusas razes, ao Colendo Supremo Tribunal Federal.

Nesses termos, pede deferimento.

(local e data).

______________________________ advogado OAB no

LOGOMARCA DO ESCRITORIO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
RAZES DE RECURSO EXTRAORDINRIO RECORRENTE: Jos RECORRIDA: Justia Pblica APELAO no

Supremo Tribunal Federal, Colenda Turma, Douto Procurador da Repblica,

Em que pese o indiscutvel saber jurdico da Colenda Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia de Gois, impe-se a reforma do venerando acrdo, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:

I DO CABIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINRIO Das causas decididas em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Superiores dispe a Constituio Federal que cabe Recurso Extraordinrio para o Supremo Tribunal Federal, quando a deciso recorrida contrariar dispositivo desta Constituio, (art. 102, III, alneas a, da CF). Ora, no caso, o venerando acrdo do Egrgio Tribunal de Justia de Gois infringiu o disposto no artigo 5o, LVII da Constituio Federal, pois proferiu um decreto condenatrio sem observncia do princpio constitucional da presuno da inocncia. Tendo havido o pr-questionamento da matria, em sede de embargos de declarao, e, assim, esgotando todas as vias recursais, cabvel o presente Recurso Extraordinrio, interposto em tempo til e forma regular.

II DOS FATOS

O Recorrente foi processado e condenado pelo crime de furto qualificado. Ocorre que a pena foi fixada acima do mnimo legal em razo do recorrente estar sendo processado, em outra vara criminal, por crime de estelionato.

LOGOMARCA DO ESCRITORIO
Tendo apelado dessa deciso, o Egrgio Tribunal de Justia de Gois negou provimento ao recurso, ocasio em que o Recorrente interps embargos de declarao, sendo que o Tribunal novamente negou provimento.

III DA REPERCUSSO GERAL

Impende destacar, de incio, a repercusso geral da matria em debate. Conforme preconiza o artigo 543-A, 3o, do CPC, com redao dada pela Lei no 11.418/06: Haver repercusso geral sempre que o recurso impugnar deciso contrria smula ou jurisprudncia dominante no Tribunal. No caso em tela insurge-se a Recorrente contra deciso do Egrgio Tribunal de Justia que fixou a pena base acima do mnimo legal, considerando como maus antecedentes o fato do Recorrente estar sendo processado, em outra vara criminal, pelo crime de estelionato. Tal entendimento, no entanto, contrria a posio firmada nessa Corte, no sentido de que, em homenagem ao princpio da presena de inocncia, apenas sentenas condenatrias com trnsito em julgado podem ser consideradas para efeitos de maus antecedentes. Confira-se respeito, a ementa:
A mera existncia de investigaes p !iciais " # de pr cess s penais em andament $ n% &asta' s( p r si' para )#sti*icar rec n+eciment de ,#e r-# n% p ss#i & ns

antecedentes. "ST/ 0 1C 234256MS$7

De modo que, nos termos da legislao vigente, encontra-se demonstrada a repercusso geral da matria em debate.

IV DO DIREITO

Com efeito, o artigo 5o, inciso LVII, da Constituio Federal preceitua que: Ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria.

Analisando-se o caso em tela, de se concluir que houve manifesta violao ao supracitado dispositivo constitucional, j que o Recorrente foi condenado, tendo sua pena

LOGOMARCA DO ESCRITORIO
aumentada apenas e to-somente porque estava respondendo processo em outra vara criminal. Ora, Nobres Julgadores, o reconhecimento de maus antecedentes contra o Recorrente, no presente caso, , data venia, inadmissvel, porque no leva em conta o referido preceito constitucional, considerando-o culpado por ser meramente processado. Nesse sentido, pertinente a lio do ilustre Julio Fabbrini Mirabete ao ensinar que:
"777$ ac#sad - in cente d#rante desenv !viment d

pr cess e se# estad s( se m di*ica p r #ma sentena *ina! ,#e dec!are c#!pad 7. "8r cess 8ena! 0 9:; edi% '

Edit ra At!as' p<g7 3=$

Na mesma linha de entendimento, a construo jurisprudencial, in verbis:

A ma) ra% da pena>&ase acima d m?nim !ega!

*#ndada n s ma#s antecedentes' em ra@% da existncia de in,#-rit s p !iciais e aes penais em andament c ntra ac#sad ' vi !a princ?pi c nstit#ci na! da n%

c#!pa&i!idade' p is' en,#ant n% + #ver sentena pena! c ndenat(ria transitada em )#!gad n% +< ,#e se *a!ar em antecedentes criminais7. " TACRIMS8>99; A8 0 Re!7 Ricard Dipp 0 RT 5A364A=$

Em pr ! de ,#a!,#er ac#sad

mi!ita a pres#n%

de

in cncia' e n% de c#!pa7. "ST/ 0 1C 0 Re!7 Marc A#r-!i 0 RT 4226B22$

IV DO PEDIDO

Portanto, diante da flagrante violao a nossa Carta Magna, no merece prosperar a respeitvel deciso proferida. Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, fixando-se a pena no mnimo legal, como medida de inteira justia.

(local e data). ______________________________ advogado OAB no