PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO

N.

131926-59.2015.8.09.0000

(201591319269)
COMARCA DE RIO VERDE
3 CMARA CVEL
AGRAVANTE

JOS ROBERTO SARAIVA

AGRAVADO

BANCO CNH CAPITAL S/A

RELATOR

Desembargador GERSON SANTANA CINTRA

RELATRIO E VOTO
Trata-se de agravo de instrumento, interposto por JOS
ROBERTO SARAIVA, contra a deciso de f. 60/63 - cpia, proferida pelo Dr.
Wagner Gomes Pereira, Juiz de Direito da 3 Vara Cvel da Comarca de Rio
Verde, na Exceo de Pr-executividade, proposta pelo agravante contra o
agravado BANCO CNH CAPITAL S/A.
A deciso recorrida foi proferida nos seguintes termos:
O coexecutado Jos Roberto Saraiva prestou garantia (aval) na
Cdula de Crdito Rural identificada pelo n 200400100-6.
Ops exceo de pr-executividade frisando ser nula a
mencionada garantia.
o relatrio. DECIDO.
Observo dos autos que a exceo de pr-executividade visa por
fim ao feito executrio, sob o argumento de que, em razo do
que dispe o pargrafo 3 do artigo 60 do Decreto-Lei n
167/67, seria nulo o aval prestado pelo excipiente na cdula de
crdito rural que embasa o feito, trazendo, para tanto,
discusso a aplicabilidade do referido pargrafo terceiro s
cdulas de crdito rural.

AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

Compulsando os autos, verifico que razo no assiste ao
excipiente. Apesar de haver acrdo do STJ (RESP
599.545/SP) no sentido de que as disposies do 3 do art.
60 do Decreto Lei n 167/67 seriam aplicveis s notas
promissrias rurais, duplicatas rurais bem como s cdulas
rurais, entendo que os fundamentos que levaram a tal
concluso (fulcrados exclusivamente em tcnica legislativa)
no se coadunam com as razes histricas da alterao trazida
pela Lei n 6.754/79, que acrescentou os pargrafos do artigo
60 do Decreto Lei N167/67.
Por experincia prpria (fui funcionrio do Banco Bradesco
desta comarca no ano de 1979, tendo a oportunidade de
trabalhar com diversos ttulos de crdito, principalmente, notas
promissrias rurais), tenho conhecimento que as alteraes
trazidas pela Lei n 6.754/79 visaram evitar o uso desvirtuado
das notas promissrias rurais, pois naquela poca era muito
comum os laticnios e frigorficos adquirirem produtos mediante
notas promissrias rurais ou duplicatas rurais (criadas para
beneficiar os produtores rurais), as quais eram descontadas
nos Bancos, porm quase sempre os emitentes no pagavam,
porque faliam ou pediam concordata, deixando os produtores
com duplo prejuzo: no recebiam pela venda dos seus
produtos e ainda ficavam responsveis pelo pagamento dos
referidos ttulos.
Logo, como na cdula rural no h esse duplo prejuzo, pois o
financiamento dado no interesse do produtor rural, no
correspondendo sua emisso a entrega da produo, que
poder ser vendida para o resgate da dvida, no h razo
(mens legis) para extenso do alcance da norma contida no
3 do artigo 60 do Decreto 167/67, e consequente nulidade
da garantia ofertada por terceiro no ttulo em questo.
Como reforo do entendimento acima exposto, transcrevo o
voto divergente do Ministro Ari Pargendler, proferido no
mencionado Resp n 599.545/SP:
"No obstante criadas com o melhor dos propsitos, a
nota promissria rural e a duplicata rural tiveram em
alguns casos efeitos contrrios queles visados pelo
Decreto-Lei n 167, de 1967, provocando a necessidade
de sua reviso.
"Uma das mais sentidas aspiraes no tocante reforma
da configurao dos ttulos de crdito rural" - escreveu
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

Waldirio Bulgarelli - "era a da eliminao da garantia
bonitas do endossante, isto , responsabilizando-se
apenas pela veracidade do ttulo e no pelo seu
pagamento. Trata-se de peculiaridade do crdito rural,
de vez que, sendo utilizados tais ttulos por empresas
agropastoris, que as emitem e do em pagamento ao
produtor rural pela venda dos seus produtos, estes as
descontam junto aos rgos do crdito rural, vale dizer,
em sua quase totalidade junto ao Banco do Brasil S/A.
No vencimento, contudo, se a empresa compradora dos
produtos do agricultor no paga o ttulo, este fica sujeito
ao pagamento; perde, assim, a produo e tambm tem
que fazer boa a obrigao assumida no ttulo, pelo
endosso" (Ttulos de Crdito, Editora Atlas, So Paulo,
2001, 17 edio, p. 513).
As alteraes vieram por meio da Lei 6.754, de 1979,
passando o artigo 60 do Decreto-Lei n 167, de 1967 a
ter a seguinte redao:
"Art. 60. Aplicam-se cdula de crdito rural, nota
promissria rural e duplicata rural, no que forem
cabveis, as normas de direito cambial, inclusive quanto
ao rural dispensado porm o protesto para assegurar o
direito de regresso contra endossantes e seus avalistas.
1 O endossatrio ou portador de Nota Promissria
rural ou Duplicata rural no tem direito de regresso
contra o primeiro endossante e seus avalistas.
2 nulo o aval dado em Nota Promissria ou
Duplicata rural, salvo quando dado pelas pessoas fsicas
participantes da empresa emitente ou por outras
pessoas jurdicas.
3 Tambm so nulas quaisquer outras garantias,
reais ou pessoais, salvo quando prestadas pelas pessoas
fsicas participantes da empresa emitente, por esta ou
por outras pessoas jurdicas.
4 s transaes realizadas entre produtores rurais e
entre estes e suas cooperativas no se aplicam as
disposies dos pargrafos anteriores. "
O projeto de lei originariamente encaminhado pelo
Executivo ao Congresso Nacional foi acompanhado de
Exposio de Motivos subscrita pelos Ministros de
Estado da Agricultura e da Fazenda, nela evidenciada a
inteno do Governo de evitar que o objetivo visado pelo
Decreto-Lei n 167, de 1967, ao criar as notas
promissrias rurais e as duplicatas rurais - qual seja, o
de favorecer os produtores rurais - fosse desvirtuado, in
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

verbis :
"Excelentssimo Senhor Presidente da Repblica: Como
do conhecimento de Vossa Excelncia, ultimamente
vm-se avolumando as reclamaes contra a atual
sistemtica de comercializao de produtos de origem
rural, quando utilizada a Nota Promissria rural (NPR),
emitida pelo comprador de bens. Isso porque, em face
principalmente da ocorrncia de concordatas e falncias
de empresas agroindustriais de maior porte, os
produtores rurais encontram grandes dificuldades para
honrar seus compromissos oriundos do endosso-aval
aposto nos ttulos negociados junto rede bancria.
Consequentemente,
intensificaram-se
as
gestes,
inclusive no mbito do Congresso Nacional, visando a
alterao da legislao vigente, em especial as
disposies constantes do Decreto-Lei nmero 167, de
14.02.67, a que se subordina a NPR. Releva ressaltar,
por oportuno, que um simples exame dos fundamentos
que nortearam a criao da Nota Promissria rural, nos
induz concluso de que a finalidade institucional do
ttulo vem sendo totalmente desvirtuada e que seus
benefcios, ao invs de recarem sobre os produtores
rurais, passaram aos industriais e comerciantes, com
notrios
prejuzos
que
constituem
fator
de
intranquilidade para o produtor rural. Lamentavelmente,
presencia-se, agora, o total desvirtuamento da NPR, que
mais vem se prestando formao de capital de giro de
industriais e comerciantes - com juros de crdito rural e
garantia do lavrador e do agropecuarista - do que a
qualquer amparo ao setor primrio. Ao que entendemos,
duas providncias poderiam ser tomadas de imediato,
em busca de soluo para o problema. A primeira, seria
de tcnica operacional, limitando as operaes de
desconto da NPR e criando, concomitantemente,
condies creditcias, atravs de linhas de crdito e
instrumentos prprios de contratos com garantias, para
que a indstria e o comrcio passem a realizar tais
aquisies vista, sem co-responsabilidade do produtorvendedor. Neste sentido, estamos encaminhando voto
ao Conselho Monetrio Nacional, que tem competncia
para decidir sobre a matria. A outra medida ser
representada pelo aprimoramento das disposies do
Decreto-Lei n 167, pertinentes NPR, de forma a
estabelecer: a) o cancelamento do direito de regresso do
endossatrio contra o primeiro endossante e seus
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

avalistas; b) a nulidade do aval dado em Nota
Promissria rural pelo primeiro endossante e seu
cnjuge."
Justamente em ateno a essa finalidade, a Comisso de
Constituio e Justia props a seguinte alterao no
projeto de lei:
"Da forma como est redigido o projeto do Executivo,
aceito sem alterao pela Cmara dos Deputados, o
produtor rural continuar vinculado ao ttulo e sujeito
aos mesmos resultados funestos de execuo cambial
previstos no Decreto-Lei n 167. E isso porque, a
prevalecer as disposies do projeto, os bancos no
mais descontariam as notas promissrias, passando to
somente a receb-la em cauo ou outra qualquer forma
de garantia. O mesmo aconteceria em relao s
duplicatas.
No
sendo
endossatrios,
e
to
simplesmente portadores de ttulos, no teriam
impedimento algum de promover a execuo do primeiro
endosso, pois o impedimento s para o endossatrio.
Dessa forma, manifestando-nos pelo acolhimento do
projeto, com a emenda a seguir proposta sem a qual a
alterao no passaria de mero engodo, dando-se ao
lavrador a iluso de um benefcio quando na realidade
ele mantido na mesma dependncia, na mesma sujeio
cambiria em que se encontra atualmente.
(...)
J no Parecer da Comisso de Agricultura foi sugerido
um substitutivo ao projeto de lei base das seguintes
consideraes: "Inclume transps a fase de exame pela
Cmara dos Deputados e, no Senado, j recebeu o
exame da Douta Comisso de Constituio e Justia, que
lhe examinou o mrito, atravs de parecer do Senador
Leite Chaves, que concluiu pela apresentao de emenda
aditiva ao 1 que o projeto manda acrescer ao art. 60
daquele decreto-lei. Projeto e emenda, que aceitamos
por oportuna, contemplam uma situao de esbulho a
que tm estado sujeitos os produtores rurais e que o
Decreto-Lei n 167 tentou obviar mas que a prtica
desvirtuada de seus objetivos ainda mais agravou. Por
demais conhecidos os fatos para repis-los, mas valha
uma sntese: Obtidos os frutos de seu labor, o agricultor
os leva comercializao entregando-os ao comprador,
geralmente uma indstria beneficiadora deles. Em
contrapartida, recebe o produtor uma Nota Promissria
rural. Neste momento - observe-se - ele j ficou sem o
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

seu produto, entregue ao comprador. De posse da NPR,
e
necessitando
numerrio
para
satisfazer
seus
compromissos, comparece o produtor a um banco para
desconto do ttulo. Para isso, o estabelecimento exigilhe o endosso-aval, como garantia da operao de
desconto comercial. neste passo, o produtor recebeu o
dinheiro e muito justamente supe que a firma
compradora pagar, no vencimento, a NPR, livrando-se e
livrando-o da responsabilidade. At a, um mecanismo
operativo aparentemente normal. No interregno, porm,
entre a emisso e o vencimento da NPR, tem acontecido
- e com muita freqncia - que, fraudulentamente ou
no, muitas firmas compradoras de produtos agrcolas
atravs da NPR entram em falncia ou concordata.
Nesse momento, comea o drama do agricultor. O
dinheiro recebido do banco, ele j o gastou
legitimamente. Mas o banco, ao invs de procurar
ressarcir-se junto ao emitente das NPRs, busca
recuperar o numerrio emprestado executando o
endossante-avalista. Primeiro, porque o banco sabe,
muito antes da falncia ou concordata, que a firma
emitente no tem meio de pagar seus compromissos,
tanto que est na situao falimentar e concordatria.
Depois, porque ter que se habilitar num processo
demorado e, em terceiro lugar - o que mais importante
- que o banco sabe que tradicionalmente o agricultor
um homem acima de tudo honesto e respeitador de seus
compromissos, ainda que custa da perda de seu
patrimnio. Com a execuo, o produtor, que j havia
ficado sem o fruto de seu trabalho, fica tambm sem o
dinheiro por ele recebido ou sem seus bens patrimoniais.
Mas h outras situaes que no foram contempladas no
projeto. To logo comeou a grita dos agricultores
prejudicados, principalmente no Sudoeste paranaense, e
assim que o Governo, para atender a esse clamor,
anunciou que iria alterar a legislao pertinente, os
bancos comearam a exigir outras garantias, reais e
pessoais, tais como avais cruzados, cheques cruzados
em branco, hipoteca, penhor, etc., levando os nossos
homens do campo ao desespero. Por outro lado, h que
se fazer retornar o Decreto-Lei 167 s suas origens e
finalidades, mantendo-se a pureza institucional dos
ttulos criados por aquele diploma legal. "
Todo esse histrico do processo legislativo permite uma
compreenso do alcance que deve ser dado ao novo
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

regime: o de eximir o produtor rural de qualquer
responsabilidade pelo pagamento de ttulos de crditos
emitidos por pessoa fsica ou jurdica adquirente de
produtos agrcolas, descontados junto a instituies
financeiras.
Corolrio disso o de que a norma contida no art. 60,
3, do Decreto-Lei n 167, de 1967 no se aplica s
cdulas rurais, porque nelas no h a possibilidade do
duplo prejuzo para o produtor rural. Ao contrrio das
notas promissrias rurais e das duplicatas rurais que
representam o preo de vendas a prazo de bens de
natureza agrcola (DL 167/67, arts. 42 e 46), as cdulas
de crdito rural correspondem a financiamentos obtidos
por pessoa fsica ou jurdica junto a instituies
financeiras (DL 167/67, art. 1).
Enquanto nas notas promissrias rurais e nas duplicatas
rurais as instituies financeiras no participam da
relao subjacente, ingressando na relao cambial
durante o ciclo da respectiva circulao, na cdula de
crdito rural a instituio financeira integra a relao
subjacente e aparece como beneficiria do ttulo desde a
emisso. E o que importante, para os efeitos sub judice
notas promissrias rurais e nas duplicatas rurais o
produtor recebe os ttulos contra a entrega das
mercadorias.
Antes das alteraes da Lei n 6.754, de 1979, esse
produtor rural estaria sujeito ao pagamento do ttulo se,
descontado em uma instituio financeira, deixasse de
ser
honrado
pelo
emitente,
com
a
seguinte
consequncia: a de que perderia a produo e ainda
seria responsvel pelo pagamento da nota promissria
rural ou da duplicata rural. Na cdula de crdito rural
isso no acontece, porque o financiamento dado no
interesse do produtor, sendo da lgica do negcio que
ele faa o respectivo pagamento com o resultado da
venda de sua produo - e neste caso a emisso do ttulo
no corresponde a entrega da produo, contando com
ela o produtor para o resgate da dvida.
A interpretao pelo mtodo histrico ainda confortada
pela exegese sistemtica. As garantias que "tambm so
nulas", de acordo com o aludido 3, so "aquelas
prestadas pelas pessoas fsicas participantes da
empresa emitente, por esta ou por outras pessoas
jurdicas". O vocbulo tambm se reporta nulidade da
nota promissria e da duplicata rural referida no 2.
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

No h previso de nulidade da cdula de crdito rural
no art. 60."
Ademais, acredito que se o legislador pretendesse o alcance da
norma em discusso tambm s cdulas rurais, as teria
mencionado como o fez com as notas promissrias e duplicatas
rurais no pargrafo segundo do citado artigo 60 do Decreto Lei
n 167/67.
A propsito, transcrevo julgado do Tribunal de Justia de Gois
ratificando deciso desse juzo:
Agravo de Instrumento. Exceo de pr-executividade. Cdula
de crdito rural. Aval. Validade. Consoante o teor do art. 60, do
Decreto-Lei n 167/67, a cdula de crdito rural sujeita-se ao
regramento do direito cambial, aplicando-se-lhe, inclusive, o
instituto do aval. Agravo conhecido e desprovido (31893912.2012.8.09.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. Des. Norival
Santom. 6 Cmara Cvel. DJ 1198 de 05/12/2012) .
Por fim, em relao alegao de nulidade da penhora diante
da ausncia de intimao do credor hipotecrio, pedido esse
postulado pelo executado, entendo que encontra-se bice no
artigo 6 do CPC, que dispe ser vedado pleitear, em nome
prprio, direito alheio.
Confira-se:
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
NEGCIOS
JURDICOS
BANCRIOS. AO DE EXECUO. ARGUIO DE NULIDADE.
AUSNCIA DE INTIMAO DO CREDOR HIPOTECRIO DAS
DATAS DAS PRAAS.
A arguio, feita pelo executado, de nulidade do processo de
execuo por ausncia de intimao do credor hipotecrio das
datas da praa sugere expediente meramente protelatrio,
sobretudo porque defeso pleitear direito alheio em nome
prprio, salvo quando autorizado por lei, o que no o caso
dos autos. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO (Agravo
de Instrumento N 70051692655, Dcima Segunda Cmara
Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Ana Lcia Carvalho
Pinto Vieira Rebout, Julgado em 14/03/2013).
PELO EXPOSTO, rejeito a exceo de pr-executividade e
indefiro os pedidos de fl. 386.
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

escrivania para cumprimento do ato expropriatrio.
Cumpra-se.

Diante dessa deciso, o recorrente JOS ROBERTO

SARAIVA interps o presente agravo de instrumento alegando que merece
reforma a deciso que indeferiu o pedido de nulidade do aval, requerido pelo
agravante via exceo de pr-executividade, bem como desconsiderou a
ausncia de intimao do credor hipotecrio, determinando a continuao do
ato expropriatrio.
Aduz que nulo o aval prestado em cdula de crdito
rural e, por isso, o agravante parte ilegtima para figurar no processo
executrio.
Argumenta que avalista da operao de crdito rural
emitida por Marcos Antnio Faria, sendo estranho quele negcio, alheio ao
crdito cedido, porm, garantidor de seu cumprimento, de acordo com as
normas do direito cambial.
Ressalta que no o emitente da cdula de crdito rural
pignoratcia, mas avalista e garantidor daquela operao, contudo, pessoa
estranha ao negcio jurdico entabulado entre os contratantes, por isso, a
garantia irremediavelmente nula, uma vez que foi constituda em
desrespeito ao artigo 60, 2 e 3 do Decreto-Lei n. 167/67.
Verbera que so vlidas somente as garantias prestadas
por pessoas fsicas participantes da empresa sacadora, pela prpria pessoa
jurdica emitente ou outras empresas.
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

Enfatiza que no caso dos autos, a garantia de aval

prestada emitente da nota de crdito rural, e objeto de execuo, foi
realizada por pessoa fsica, hiptese que justifica a nulidade do aval
prestado por este e, consequentemente, a devida excluso da execuo.
Cita diversos julgados.
Sustenta

que

as

intimaes

da

expropriao

no

obedeceram ao procedimento legal, vez que, o prprio agravante titular do

imvel no foi intimado pessoalmente e muito menos o credor hipotecrio
de primeiro grau em relao divulgao da hasta pblica.
Salienta

que

intimao

pessoal

das

partes

indispensvel e gera nulidade absoluta da hasta pblica, vez que, deixam

de ter cincia da alienao, sendo que devem ser intimados pessoalmente
os credores com garantia real ou com penhora anterior sobre o mesmo
bem, e o senhorio direto, ilao advinda da combinao dos artigos 619 e
698 do CPC.
Requer, ao final, o conhecimento e provimento do
recurso para reconhecer a ilegitimidade passiva do agravante e, uma vez
superada a preliminar, seja reconhecida a nulidade absoluta da penhora,
com cancelamento da hasta pblica.
Acosta os documentos de f. 13/85.
Preparo regular f. 85.
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

10

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

Foi proferido despacho determinando o processamento do

agravo de instrumento (f. 88/98).
O magistrado no prestou informaes e o recorrido no
apresentou contraminuta.
o relatrio. Passo ao voto.
Presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso,
dele conheo.
O

primeiro

tema

posto

em

debate

paira

sobre

interpretao do artigo 60, 3 do Decreto-Lei n. 167/1967, que possui a

seguinte redao:
Art. 60. Aplicam-se cdula de crdito rural, nota
promissria rural e duplicata rural, no que forem cabveis, as
normas de direito cambial, inclusive quanto ao rural
dispensado porm o protesto para assegurar o direito de
regresso contra endossantes e seus avalistas.
1 O endossatrio ou portador de Nota Promissria rural ou
Duplicata rural no tem direito de regresso contra o primeiro
endossante e seus avalistas.
2 nulo o aval dado em Nota Promissria ou Duplicata
rural, salvo quando dado pelas pessoas fsicas participantes da
empresa emitente ou por outras pessoas jurdicas.
3 Tambm so nulas quaisquer outras garantias, reais ou
pessoais, salvo quando prestadas pelas pessoas fsicas
participantes da empresa emitente, por esta ou por outras
pessoas jurdicas.
4 s transaes realizadas entre produtores rurais e entre
estes e suas cooperativas no se aplicam as disposies dos
pargrafos anteriores.

Ocorre que o caput do dispositivo faz aluso s cdulas

AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

11

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

rurais, nota promissria e duplicata, ao passo que o 2 faz referncia to

somente a nulidade do aval prestado em nota promissria ou duplicata.
Nesse linear, as divergncias convergiram sobre o 3 do
artigo 60, do Decreto-Lei n. 167/67, surgindo entendimentos de que o
dispositivo se refere cdula de crdito rural, e outros que ele corresponde
nota promissria rural e duplicata rural, to somente.
Com efeito, aps calorosos debates, houve modificao
jurisprudencial e, com isso, o Superior Tribunal de Justia pacificou o
entendimento de que a expresso "tambm so nulas outras garantias, reais
ou pessoais" (artigo 60, 3 do Decreto-Lei n. 167/67) no se dirige s
cdulas de crdito rural, mas to somente s notas promissrias e
duplicatas.
A mudana na interpretao foi calcada na explicao de
que as alteraes no Decreto-Lei n 167/67 no tiveram como alvo as
cdulas de crdito rural, sendo que elas nem sequer foram mencionadas nas
proposies que culminaram com a aprovao da Lei n 6.754/79, que
alterou o Decreto-Lei referido.
Portanto, a interpretao sistemtica do artigo 60 do
Decreto-Lei n 167/67 permite concluir que o significado da expresso
"tambm so nulas outras garantias, reais ou pessoais", disposta no seu
3, refere-se diretamente ao 2, ou seja, no se dirige s cdulas de
crdito rural.
Os recentes julgados do Superior Tribunal de Justia
apontam neste sentido:
AGRAVO

REGIMENTAL

AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

NO

RECURSO

ESPECIAL.

AO
12

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

DECLARATRIA DE NULIDADE DE AVAL EMITIDO POR PESSOA
FSICA EM CDULA DE CRDITO RURAL PIGNORATCIA. 1. A
interpretao sistemtica do art. 60 do Decreto-lei n 167/67
permite inferir que o significado da expresso "tambm so
nulas outras garantias, reais ou pessoais", disposta no seu
3, refere-se diretamente ao 2, ou seja, no se dirige s
cdulas de crdito rural, mas apenas s notas e duplicatas
rurais (REsp 1483853/MS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 04/11/2014, DJe 18/11/2014)
2. Precedentes especficos da 3 e da 4 Turma do STJ,
evidenciando
o
dissdio
jurisprudencial.
3.
AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO. (STJ, AgRg no REsp 1366414/SC,
Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 07/05/2015, DJe 13/05/2015)
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CDULA
DE CRDITO RURAL EMITIDA POR PESSOA FSICA. GARANTIA
DE AVAL PRESTADA POR TERCEIRO. ART. 60, 3, DO
DECRETO-LEI N. 167/1967. VALIDADE. ENTENDIMENTO
FIRMADO NO JULGAMENTO DO RESP N 1.483.853/MS.
TERCEIRA TURMA. 1. As mudanas no Decreto-lei n 167/67
no tiveram como alvo as cdulas de crdito rural. Por isso elas
nem sequer foram mencionadas nas proposies que
culminaram com a aprovao da Lei n 6.754/79, que alterou o
Decreto-lei referido. 2. A interpretao sistemtica do art. 60
do Decreto-lei n 167/67 permite inferir que o significado da
expresso "tambm so nulas outras garantias, reais ou
pessoais", disposta no seu 3, refere-se diretamente ao 2,
ou seja, no se dirige s cdulas de crdito rural, mas apenas
s notas e duplicatas rurais. 3. Vedar a possibilidade de
oferecimento de crdito rural direto mediante a constituio de
garantia de natureza pessoal (aval) significa obstruir o acesso a
ele pelo pequeno produtor ou s o permitir em linhas de
crdito menos vantajosas. 4. Os muturios no apresentaram
argumento novo capaz de modificar a concluso alvitrada, que
se apoiou em novo posicionamento deste rgo fracionrio.
Incidncia da Smula n 83 do STJ. 5. Agravo regimental no
provido. (STJ, AgRg no REsp 1491250/MS, Rel. Ministro
MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/03/2015,
DJe 26/03/2015)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
DIREITO BANCRIO E DIREITO CAMBIRIO. CDULA DE
CRDITO RURAL - CCR. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DA
PRODUO AGRCOLA. DECRETO-LEI 167, DE 1967, ART. 60,
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

13

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

1, 2 E 3. TEOR NORMATIVO ESPECFICO S CAMBIAIS.
GARANTIA DADA POR TERCEIROS EM CCR. VALIDADE.
REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. Diversamente da nota
promissria rural e da duplicata rural, que so emitidas
pelo comprador da produo agrcola e representam o
preo de venda a prazo de bens de natureza agrcola, em
geral cedidas pelo produtor rural nas operaes de
desconto bancrio, a cdula de crdito rural corresponde
a financiamento obtido para viabilizar a produo
agrcola. 2. "As mudanas no Decreto-lei n.167/67 no
tiveram como alvo as cdulas de crdito rural. Por isso
elas nem sequer foram mencionadas nas proposies
que culminaram com a aprovao da Lei n 6.754/79,
que alterou o Decreto-lei referido. A interpretao
sistemtica do art. 60 do Decreto-lei n 167/67 permite
inferir que o significado da expresso "tambm so
nulas outras garantias, reais ou pessoais", disposta no
seu 3, refere-se diretamente ao 2, ou seja, no se
dirige s cdulas de crdito rural, mas apenas s notas e
duplicatas rurais" (REsp 1.483.853/MS, TERCEIRA
TURMA, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, julgado em
4/11/2014, DJe de 18/11/2014). 3. O Decreto-Lei
167/67, em seu art. 60, 2 e 3, determina a nulidade
do aval e de outras garantias, reais ou pessoais,
referindo-se apenas nota promissria rural e
duplicata rural endossadas, ressalvando a validade das
garantias nestes ttulos quando prestadas por pessoas
fsicas participantes de sociedade empresria emitente,
por esta ou por outras pessoas jurdicas. 4. Tal nulidade,
portanto, no atinge a cdula de crdito rural, porque
esta corresponde a um financiamento bancrio, negcio
jurdico, de natureza contratual, em que h a
participao direta de instituio de crdito. Trata-se de
operao diversa das referentes s notas promissrias e
duplicatas rurais, nas quais o banco no participa da
relao jurdica subjacente, ingressando na relao
cambial apenas durante o ciclo de circulao do ttulo. 5.
Dada a natureza de financiamento bancrio, inexiste
bice prestao de quaisquer garantias na cdula de
crdito rural, sendo vlidas mesmo as dadas por terceiro
pessoa fsica, cumprindo-se assim a funo social dessa
espcie contratual. 6. Agravo regimental no provido. (STJ,
AgRg no AREsp 17.723/MS, Rel. Ministro RAUL ARAJO,
QUARTA TURMA, julgado em 10/03/2015, DJe 08/04/2015, g.)
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

14

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

DIREITO EMPRESARIAL. TTULOS DE CRDITO. CDULA DE
CRDITO RURAL. GARANTIA CAMBIAL. TERCEIRO AVALISTA.
VALIDADE. INTERPRETAO DO ART. 60, 3, DO DECRETOLEI N. 167/1967. VEDAO QUE NO ATINGE AS CDULAS DE
CRDITO RURAL. 1. vlido o aval prestado por terceiros
em Cdulas de Crdito Rural, uma vez que a proibio
contida no 3 do art. 60 do Decreto-Lei n. 167/1967
no se refere ao caput (Cdulas de Crdito), mas apenas
ao 2 (Nota Promissria e Duplicata Rurais). 2. Em
casos concretos, eventual excesso de garantia poder ser
decotado pelo Judicirio quando desarrazoado, em observncia
do que dispe o art. 64 do Decreto-Lei n. 167/1967, segundo o
qual "os bens dados em garantia asseguraro o pagamento do
principal, juros, comisses, pena convencional, despesas legais
e convencionais com as preferncias estabelecidas na
legislao em vigor". 3. Recurso especial provido. (STJ, REsp
1315702/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 10/03/2015, DJe 13/04/2015, g.)
RECURSO ESPECIAL. AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE
AVAL EMITIDO POR PESSOA FSICA. CDULA DE CRDITO
RURAL PIGNORATCIA. INTERPRETAO DO ART. 60, 3, DO
DECRETO-LEI N 167/67 NA REDAO CONFERIDA PELA LEI
N 6.754/79. RATIO LEGIS. FUNO SOCIAL DO CONTRATO. 1.
As mudanas no Decreto-lei n 167/67 no tiveram como alvo
as cdulas de crdito rural. Por isso elas nem sequer foram
mencionadas nas proposies que culminaram com a
aprovao da Lei n 6.754/79, que alterou o Decreto-lei
referido. 2. A interpretao sistemtica do art. 60 do Decretolei n 167/67 permite inferir que o significado da expresso
"tambm so nulas outras garantias, reais ou pessoais",
disposta no seu 3, refere-se diretamente ao 2, ou seja,
no se dirige s cdulas de crdito rural, mas apenas s notas
e duplicatas rurais. 3. Vedar a possibilidade de oferecimento de
crdito rural direto mediante a constituio de garantia de
natureza pessoal (aval) significa obstruir o acesso a ele pelo
pequeno produtor ou s o permitir em linhas de crdito menos
vantajosas. 4. Recurso especial provido. (STJ, REsp
1483853/MS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 04/11/2014, DJe 18/11/2014)

Este Tribunal de Justia tambm j apreciou a matria:

AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

15

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO
DECLARATRIA DE NULIDADE DE AVAL C/C INDENIZAO
POR DANOS MORAIS. I- RECURSO SECUNDUM EVENTUM
LITIS. A matria objeto de apreciao nesta via recursal
especfica deve cingir-se ao contedo da deciso agravada, a
fim de que no seja evidenciada a vedada supresso de um
grau de jurisdio, haja vista que o agravo de instrumento
um recurso secundum eventum litis. II- TUTELA ANTECIPADA.
INDEFERIMENTO. LIVRE ARBTRIO DO MAGISTRADO. Os
critrios de aferio para a antecipao dos efeitos da tutela
esto na faculdade do julgador que, ao exercitar o seu livre
convencimento, decide sobre a convenincia ou no do seu
deferimento, observados os requisitos do artigo 273 do Cdigo
de Processo Civil. Assim, a deciso concessiva ou no de tutela
antecipada deve ser reformada pelo juzo ad quem somente
em caso de flagrante abusividade ou ilegalidade. In casu, o
magistrado exps os motivos pelos quais indeferiu o
pleito antecipatrio, dentre eles a ausncia de prova
robusta que o convena da verossimilhana das
alegaes, ressaltando, inclusive, que o artigo 60 e
pargrafos do Decreto-Lei n 167/67 refere-se a nota
promissria rural ou a duplicata rural e no a cdula
rural pignoratcia, na qual o aval ao emitente tornou os
requerentes devedores solidrios, o que demonstra a
minuciosa anlise do feito, em observncia aos
requisitos legais. III- INEXISTNCIA DE FATO NOVO.
JULGAMENTO FUNDADO EM JURISPRUDNCIA DOMINANTE.
de se negar provimento ao agravo regimental quando os
agravantes, alm de no apresentarem fato novo suscetvel de
justificar a reconsiderao do julgado, tambm no comprovam
que os fundamentos utilizados no decisium so contrrios
jurisprudncia predominante desta Corte de Justia. AGRAVO
REGIMENTAL CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. (TJGO, AGRAVO
DE INSTRUMENTO 229695-04.2014.8.09.0000, Rel. DES.
MARIA DAS GRACAS CARNEIRO REQUI, 1A CMARA CVEL,
julgado em 12/08/2014, DJe 1610 de 20/08/2014, g.)
Agravo de Instrumento. Exceo de pr-executividade. Cdula
de crdito rural. Aval. Validade. Consoante o teor do art. 60,
do Decreto-Lei n 167/67, a cdula de crdito rural sujeita-se
ao regramento do direito cambial, aplicando-se-lhe, inclusive, o
instituto do aval. Agravo conhecido e desprovido. (TJGO,
AGRAVO DE INSTRUMENTO 318939-12.2012.8.09.0000, Rel.
DES. NORIVAL SANTOME, 6A CMARA CVEL, julgado em
27/11/2012, DJe 1198 de 05/12/2012)
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

16

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

Ademais,
intimaes

referentes

cumpre

esclarecer

expropriao

no

ao

recorrente

necessitam

ser

que

as

pessoais.

Vejamos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO. HASTA PBLICA.
INTIMAO
PESSOAL
DOS
DEVEDORES
COM
PROCURADOR
NOS
AUTOS.
DESNECESSIDADE.
Consoante o artigo 687, 5, do Cdigo de Processo Civil, o
executado ter cincia do dia, hora e local da alienao
judicial por intermdio de seu advogado e, somente se no
tiver procurador constitudo nos autos, que sera cientificado
via mandado, carta registrada, edital ou outro meio idneo.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO MAS DESPROVIDO.
(TJGO,
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
8423928.2011.8.09.0000, Rel. DES. HELIO MAURICIO DE AMORIM,
5A CMARA CVEL, julgado em 30/06/2011, DJe 869 de
28/07/2011)

Ainda,

no

tocante

argumentao

de

que

houve

nulidade da expropriao devido a ausncia de intimao de possvel credor

hipotecrio, como bem pontuou o magistrado a quo, o pedido postulado
pelo executado/agravante encontra bice no artigo 6 do CPC, que dispe
ser vedado pleitear, em nome prprio, direito alheio. In verbis:
Art. 6o Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito
alheio, salvo quando autorizado por lei.

Enfim, em se tratando de agravo de instrumento, bem

como das restritas cpias dos documentos constantes nos autos, o que
basta.
Ao teor do exposto, conheo do recurso de agravo de
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

17

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

instrumento e nego provimento para manter in totum a deciso

combatida.
o voto.
Goinia, 23 de Junho de 2015.

Desembargador GERSON SANTANA CINTRA

Relator
05

AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

18

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO

N.

131926-59.2015.8.09.0000

(201591319269)
COMARCA DE RIO VERDE
3 CMARA CVEL
AGRAVANTE

JOS ROBERTO SARAIVA

AGRAVADO

BANCO CNH CAPITAL S/A

RELATOR

Desembargador GERSON SANTANA CINTRA

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

EXECUTIVIDADE.
AVAL.

CDULA

TERCEIRO

DE

EXCEO

DE

CRDITO

AVALISTA.

PR-

RURAL.

VALIDADE.

INTERPRETAO DO ARTIGO 60, 3, DO DECRETOLEI N. 167/1967. VEDAO QUE NO ATINGE AS

CDULAS DE CRDITO RURAL. PRECEDENTES DO
STJ.

MUDANA

DE

ENTENDIMENTO.

HASTA

PBLICA. INTIMAO PESSOAL DOS DEVEDORES

COM PROCURADOR NOS AUTOS. DESNECESSIDADE.
EVENTUAL AUSNCIA DE INTIMAO DO CREDOR
HIPOTECRIO. ARTIGO 6 DO CPC. 1. vlido o aval
prestado por terceiros em Cdulas de Crdito Rural, uma
vez que a proibio contida no 3 do artigo 60 do
Decreto-Lei n. 167/1967 no se refere ao caput (Cdulas
de Crdito), mas apenas ao 2 (Nota Promissria e
Duplicata Rurais). 2. Consoante o artigo 687, 5, do
Cdigo de Processo Civil, o executado ter cincia do dia,
hora e local da alienao judicial por intermdio de seu
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

19

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

advogado e, somente se no tiver procurador constitudo

nos autos, que sera cientificado via mandado, carta
registrada, edital ou outro meio idneo. 3. No h que se
falar em nulidade da expropriao devido a ausncia de
intimao de possvel credor hipotecrio, uma vez que o
pedido postulado pelo executado/agravante encontra
bice no artigo 6 do CPC, que dispe ser vedado
pleitear, em nome prprio, direito alheio. AGRAVO DE
INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO.

ACRDO

VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos de

Agravo

de

Instrumento

131926-59.2015.8.09.0000

(201591319269), Comarca de Rio Verde.

ACORDAM os integrantes da 3 Cmara Cvel da terceira
turma julgadora do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Gois,
unanimidade de votos, em conhecer e desprover o recurso, nos termos
do voto do Relator.
VOTARAM, alm do Relator, que presidiu a sesso, o
Des. Itamar de Lima e a Desa. Beatriz Figueredo Franco.
Presente o ilustre Procurador de Justia, Dr. Jos Carlos
AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

20

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra

Mendona.
Goinia, 23 de Junho de 2015.

Desembargador GERSON SANTANA CINTRA

Relator

AI n. 131926-59.2015.8.09.0000 (201591319269)

21