Você está na página 1de 24

Teoria Geral do Processo

Material Terico
A Ao, a Exceo e o Processo

Responsvel pelo Contedo:


Prof. Dr. Reinaldo Zychan de Moraes
Reviso Textual:
Profa. Ms. Selma Aparecida Cesarin

A Ao, a Exceo e o Processo

Ao
Defesa Do Ru (Exceo)
Classificao dos Processos
Identificao da Ao e do Processo
Processo

OBJETIVO DE APRENDIZADO
Aprender um pouco mais sobre a ao, a defesa do ru (exceo) e
o processo.
O Direito Processual moderno est assentado em trs conceitos
bsicos: a ao, a jurisdio e o processo. justamente o primeiro e
o ltimo desses conceitos que iremos conhecer nesta aula.

ORIENTAES
Ol, aluno (a)!
Nesta Unidade, vamos aprender um pouco mais sobre um importante tema A
Ao, a Exceo e o Processo.
Ento, procure ler, com ateno, o contedo disponibilizado e o material
complementar.
No esquea!
A leitura um momento oportuno para registrar suas dvidas; por isso, no deixe
de anot-las e de transmiti-las ao professor tutor.
Alm disso, para que a sua aprendizagem ocorra num ambiente mais interativo
possvel, na pasta de atividades, voc tambm encontrar as atividades de
Avaliao, uma Atividade Reflexiva e a videoaula.
Cada material disponibilizado mais um elemento para seu aprendizado. Assim,
por favor, estude todos com ateno!

UNIDADE

A Ao, a Exceo e o Processo

Contextualizao
A defesa do Ru
No estudo da Teoria Geral do Processo h sempre grande nfase formao do
processo, destacando o papel do autor da ao como sendo aquele que provoca
a jurisdio em razo de ter sua pretenso desatendida em um caso concreto.
Contudo, pouco se fala do outro polo da relao processual.
Isso, na verdade, somente uma aparncia, pois a estrutura do processo
estabelece uma srie de garantias ao ru, que no podem ser afastadas, pois a
relao jurdica processual regida por normas de ordem pblica, que no podem
ser desconsideradas pelas partes ou pelo juiz.
O grande desafio do processo buscar equilbrio e atuao justa, no qual os
direitos e garantias do autor e do ru sejam respeitados.
A forma como esse grande desafio se desenvolve que vamos encontrar nas
entrelinhas de nossa Unidade!
No deixe de prestar ateno a esses importantes detalhes!

Ao
Natureza jurdica
O direito processual, atualmente, assenta-se em trs conceitos que se interligam:
a ao, a jurisdio e o processo.
Em geral, o que observamos que as pessoas formam relaes jurdicas que, na
maioria dos casos, so bilaterais. o que ocorre, por exemplo, em um Contrato de
locao, no qual temos A, que proprietrio de uma casa, que a loca para B.

Contrato de Locao

A
(Locador)

B
(Locatrio)
Figura 1

Essas relaes so regidas pelo direito material (Direito Civil, Direito Empresarial
etc., podendo ser normatizada pelo direito pblico ou pelo direito privado) e,
na grande maioria dos casos, relaes jurdicas como essas se formam, duram
certo tempo e se extinguem sem que haja qualquer tipo de situao conflituosa.
Contudo, se o conflito existir e evoluir por ter a parte sua pretenso resistida, estar
caracterizada a lide.
Se essa lide apresentada por uma das partes jurisdio, ir se formar outro
tipo de relao jurdica, a relao jurdica processual (regida pelo Direito Processual),
que agora ter o acrscimo de mais uma parte, o Estado representado pelo juiz.
Aproveitando o exemplo acima, vamos supor que B, sem nada alegar, resolve
deixar de pagar o valor do aluguel para A, sendo que este, no conseguindo de
outra forma resolver o conflito que se formou, busca a jurisdio, apresentandolhe uma ao.

UNIDADE

A Ao, a Exceo e o Processo

Relao Jurdica
Processual

Estado - Juiz

A
(Autor)

B
(Ru)
Figura 2

O direito de ao se dirige ao Estado e se caracteriza pelo direito de buscar a


jurisdio em razo da ocorrncia de uma lide. Mesmo quando a ao envolve direitos
privados (tais como nas relaes de natureza comercial e civil), a relao jurdica que
se forma com o exerccio do direito de ao sempre regida por normas de Direito
Pblico, as quais no podem ser afastadas pelo juiz ou pelas partes.
Com a apresentao da ao, forma-se a relao jurdica processual, sendo que
a pretenso do autor que o Estado resolva o litgio, reconhecendo seu direito e
condenando o locatrio ao pagamento do valor do aluguel (e outras verbas).
No conceito de ao, em razo de sua bilateralidade, tambm est atrelada a
defesa, pois:

Na ao, o autor provoca a atuao jurisdicional buscando um provimento em


face de algum (ru) que resiste sua pretenso;

J a defesa (direito de defesa) o seu contraposto, pois garante ao ru que


no ter seu patrimnio jurdico lesado ou ameaado, a no ser que haja um
provimento jurisdicional que lhe seja desfavorvel.

No podemos esquecer que a jurisdio inerte, ou seja, salvo situaes


excepcionais, no pode o juiz iniciar um processo sem que haja a provocao de
uma das partes em litgio.
Essa provocao feita pela ao, que obriga que o Estado, atendidas certas
condies, seja obrigado a dar soluo ao litgio que lhe foi apresentado.

Concepo do direito de ao
O direito de ao possui duas acepes diferenciadas, mas que se completam:

Ao como direito de acesso jurisdio;

Ao em sentido estrito.

Ao como direito de acesso jurisdio


Nessa acepo, devemos destacar que qualquer pessoa pode buscar a jurisdio
quando uma pretenso sua no for espontaneamente atendida.
Esse direito decorre do preceito estampado no Inciso XXXV do Artigo 5 da
Constituio Federal, que possui a seguinte redao:
Constituio Federal
Art. 5 [...]
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou
ameaa a direito;

Trata-se de direito incondicionado de acesso ao Poder Judicirio; contudo, isso


no significa que a jurisdio ir aquiescer com o que lhe apresentado.

Ao em sentido estrito
Nessa acepo, busca-se maior utilidade do direito de ao.
A atual concepo de ao em sentido estrito fruto de grandes debates
jurdicos que questionavam, em especial, a sua relao com o direito material.
Desses debates, podemos destacar as seguintes correntes doutrinrias:

Concepes concretistas: so fruto de vrias teorias que viam o direito


de ao como dependente do direito material adjacente, no conseguindo
distinguir com clareza um do outro. Dessa forma, somente haveria o
direito de ao se, ao final do processo, o autor tivesse reconhecido seu
direito material;

Concepo abstratistas puras: para os defensores das teorias abstratas


puras. havia ao em sentido estrito, independentemente do tipo de resposta
dada pelo Judicirio, fosse a sentena de procedncia, improcedncia ou
extino sem julgamento de mrito (GONALVES, 2016, p. 153-4). Dessa
forma, no haveria diferena entre a ao em sentido estrito e o direito de
acesso jurisdio;

Concepo abstratista ecltica: esta a concepo adotada pelo Cdigo de


Processo Civil. Nela, o direito de ao em sentido estrito visto como sendo o
direito de se obter uma deciso de mrito, sendo caracterizado por ser um direito
condicionado, ou seja, para que o autor tenha o mrito de sua ao apreciado
pela jurisdio, ele precisa atender a certas condies estabelecidas na Lei.

A deciso de mrito no implica o reconhecimento do direito pretendido pelo


autor, pois essa deciso pode ser favorvel ou no sua pretenso.
Vamos, ento, conhecer essas condies que, se presentes, levam o juiz a
proferir a deciso de mrito.

UNIDADE

A Ao, a Exceo e o Processo

Condies da ao
O direito de buscar a jurisdio e de atingir uma sentena de mrito no
incondicional e genrico. Ele nasce quando a pessoa rene certas condies
previstas na legislao processual.
Essas condies no representam, ainda, o mrito do pedido, isto , no definem
se o autor tem ou no razo, mas se qualquer delas estiver ausente, impedir que
o juiz aprecie a pretenso.
Sendo o direito de ao um direito condicionado, se essas condies no forem
respeitadas no caso concreto falamos que o autor carecedor de ao, ou seja,
em razo do direito de acesso jurisdio ele ter uma resposta, contudo, no ser
apreciado o mrito de sua demanda.
No atual Cdigo de Processo Civil as condies da ao esto estampadas em
seu Artigo 17, que possui a seguinte redao:
Art. 17. Para postular em juzo necessrio ter interesse e legitimidade.

Assim, so condies da ao:


A legitimidade ad causam;

O interesse de agir.

Legitimidade das partes


Na clssica citao de Alfredo Buzaid, a legitimidade das partes ou
legitimidade ad causam consiste na pertinncia subjetiva da ao, isto , fazse necessrio aferir se aquele que exerce o direito de ao tem legitimidade para
pleitear o provimento jurisdicional naquela situao concretamente apresentada
ao Poder Judicirio.
Esta questo disciplinada pelo Artigo 18 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 18. Ningum poder pleitear direito alheio em nome prprio, salvo
quando autorizado pelo ordenamento jurdico.
Pargrafo nico. Havendo substituio processual, o substitudo poder
intervir como assistente litisconsorcial.

Considerando-se essa disposio legal, podemos ter duas formas de legitimidade:


Legitimidade

ordinria: em que aquele que exerce o direito de ao o


titular da relao jurdica de direito material objeto do litgio:
Assim, em princpio, titular de ao apenas a prpria pessoa que
se diz titular do direito subjetivo material cuja tutela pede (legitimidade
ativa), podendo ser demandado apenas aquele que seja titular da
obrigao correspondente (legitimidade passiva) (CINTRA, GRINOVER
& DINAMARCO, 2012, p. 290).

10

Legitimidade extraordinria: tambm chamada de substituio processual,


ocorre nas hipteses excepcionais previstas na parte final do caput do
Artigo 18 do Cdigo de Processo Civil, em que a lei autoriza determinadas
pessoas a exercerem, em nome prprio, o direito de ao em funo de
relaes de direito material da qual no so diretos titulares ou que no so
titulares por inteiro.

Vamos imaginar, por exemplo, que um determinado stio de propriedade de


A, B e C, razo pela qual est caracterizado um condomnio1. Em dado
momento, enquanto B e C estavam fazendo uma longa viagem, ocorreu uma
ilcita ocupao do imvel por diversas pessoas.
No havendo outra forma de resolver a situao, A ingressa com uma
ao de reintegrao de posse que, naturalmente, repercute em todo o imvel.
Embora somente seja proprietrio de uma cota-parte desse bem, estando as
demais sob o domnio de B e C, o Artigo 1.314 do Cdigo Civil autoriza
que A defenda a coisa que no somente sua. Dessa forma, ele atua em
nome prprio em relao sua cota-parte e como substituto processual em
relao s cotas-parte de B e C.
Observe o Artigo a seguir:
Cdigo Civil
Art. 1.314. Cada condmino pode usar da coisa conforme sua destinao,
sobre ela exercer todos os direitos compatveis com a indiviso, reivindic-la
de terceiro, defender a sua posse e alhear a respectiva parte ideal, ou grav-la.
[...]

Alm do condomnio, tambm pode ser lembrada a situao do Ministrio


Pblico, de alguns rgos pblicos e de associaes que, em aes coletivas,
defendem direitos que no lhes pertencem, tais como o meio ambiente, a defesa
do consumidor e a defesa de bens e direitos de valor artstico, esttico, histrico,
turstico e paisagstico.

Interesse processual
O exerccio do direito de ao deve ser exercido somente quando for
necessria a prestao jurisdicional para a soluo da pretenso do autor, sendo
que deve haver uma adequao entre o que pleiteado e a forma prescrita
para a soluo do litgio.
Temos, portanto, dois aspectos do interesse processual:

Interesse-necessidade: deve ser demonstrada a impossibilidade de a parte


obter a satisfao de sua pretenso sem a interveno da jurisdio. Assim,
por exemplo, em uma ao de cobrana de uma dvida no paga, no

1 Um condomnio est caracterizado toda vez que uma coisa pertencer a mais de uma pessoa. Observe que no
exemplo, o stio pertence a A, B e C, sendo que cada um possui uma cota-parte desse bem.

11

11

UNIDADE

A Ao, a Exceo e o Processo

havendo outra opo para que o credor tenha seu direito respeitado, h clara
necessidade da jurisdio para esse litgio se resolva;

Interesse-adequao: o exerccio do direito de ao se faz de forma adequada


a obter o provimento almejado pelo autor. Se no houver essa adequao, o
autor estar pleiteando jurisdio algo que no serve para a soluo do litgio.

Possibilidade jurdica do pedido no mais condio autnoma da ao


Na vigncia do Cdigo de Processo Civil anterior, a possibilidade jurdica do pedido
era uma das condies da ao, juntamente com a legitimidade de agir e o interesse
de agir; contudo, na atual lei processual civil, no possui esse mesmo status.
Na verdade, ela continua a ser importante para que se busque deciso de mrito;
contudo, ela hoje foi absorvida pelo interesse de agir.
Se o autor procura a jurisdio para formular pedido que no encontra respaldo
no sistema jurdico, falta-lhe interesse de agir, sendo carecedor de ao.
o que aconteceria, por exemplo, se algum ingressasse como uma ao
judicial buscando a cobrana de uma dvida oriunda de uma aposta em um jogo
de azar. Nesse caso, o Cdigo Civil expresso em mencionar que esse tipo de
dvida no obriga o pagamento, razo pela qual no pode a jurisdio, por falta de
possibilidade jurdica do pedido, dar provimento a essa pretenso:
Cdigo Civil
Art. 814. As dvidas de jogo ou de aposta no obrigam a pagamento; mas
no se pode recobrar a quantia, que voluntariamente se pagou, salvo se
foi ganha por dolo, ou se o perdente menor ou interdito.

Carncia de ao
Quando estiver ausente qualquer das condies da ao, ou seja, a legitimidade
ad causam ou o interesse de agir, o juiz encerra o processo sem deciso de mrito,
isto , no apreciar se o autor tinha direito pretenso que buscava alcanar com
o provimento jurisdicional.
No podem ser confundidas duas expresses semelhantes:
Carncia

de ao: na carncia de ao, o juiz reconhece a inexistncia, no


caso concreto, das condies da ao, sendo que o processo encerrado sem
a apreciao do mrito.

Improcedncia

da ao: nesse caso, esto presentes as condies da ao;


contudo, o juiz, ao apreciar o mrito do pedido formulado pelo autor, no
reconhece o que pleiteado.

H, na verdade, uma precedncia lgica nessa anlise, ou seja, o juiz antes


verifica a existncia das condies da ao e, depois, aprecia o mrito.

12

Defesa do Ru (Exceo)
Exceo (no singular) tem o significado de:
Poder jurdico que possibilita ao ru opor-se ao movida pelo autor.
Por isso, partindo-se de uma concepo dialtica do processo, o tema da
exceo rigorosamente paralelo ao da ao;
(CINTRA, GRINOVER & DINAMARCO, 2012, p.302-3).

Dessa forma, ao ru cabe o direito de pedir que a pretenso apresentada


jurisdio pelo autor seja denegada. Isso faz com que tenha de se reconhecer que
o ru tambm tem uma pretenso dirigida ao Estado-juiz: a pretenso de que no
se reconhea o pedido formulado pelo autor.
A defesa, contudo, pode se dirigir:

Contra o processo e a admissibilidade da ao;

Contra o mrito da pretenso apresentada pelo autor, a chamada exceo


substancial.

A exceo no Processo Cvel se faz, em especial, pela apresentao da


contestao que uma pea processual em que o ru ir se opor aos elementos
que constituem a pretenso do autor.

Classificao dos Processos


H diversas classificaes dos processos decorrentes do exerccio do direito de
ao, sendo que, neste momento, interessa-nos aquela que considera o tipo de
provimento jurisdicional invocado.
Segundo essa classificao, temos as seguintes possibilidades:
Declaratrios

Processos Segundo o
Tipo de Provimento
Jurisdicial Invocado

Processos de
Conhecimento

Constitutivos
Condenatrios

Processos de
Execuo

Figura 3

Processos de conhecimento
Nos processos de conhecimento,o autor deseja obter uma deciso sobre o
mrito de sua pretenso (um provimento cognitivo), ou seja, quer o reconhecimento
da jurisdio de que tem razo naquela pretenso que apresenta.

13

13

UNIDADE

A Ao, a Exceo e o Processo

Ela apresenta trs possibilidades:


Processos declaratrios;

Processos constitutivos;

Processos condenatrios.

Nos processos declaratrios, o autor objetiva somente a declarao da


existncia ou da inexistncia de uma relao jurdica ou a autenticidade ou falsidade
de um documento.
A possibilidade de provimentos meramente declaratrios est prevista
expressamente nos Artigos 19 e 20 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 19. O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I - da existncia, da inexistncia ou do modo de ser de uma relao jurdica;
II - da autenticidade ou da falsidade de documento.
Art. 20. admissvel a ao meramente declaratria, ainda que tenha
ocorrido a violao do direito.

Vamos supor que A alega que B, em razo de um contrato, dever


efetuar o pagamento de determinado valor ao final do prazo de dois anos. B,
por no reconhecer a existncia da dvida, pode imediatamente ingressar com
uma ao judicial na qual solicitar ao juiz que se restrinja a declarar que essa
dvida inexistente.
Nos processos condenatrios, o autor deseja o reconhecimento do direito
que pleiteia e, alm disso, quer que seja aplicada sano ao ru em razo
da violao das normas de direito material que regulam a relao jurdica
existente entre ambos.
o que ocorre, por exemplo, quando um credor ingressa com uma ao
solicitando que o juiz reconhea a existncia da dvida e a aplicao ao ru das
sanes indicadas na Lei ou no Contrato (juros, multa etc.).
Por fim, nos processos constitutivos, o autor deseja alcanar um provimento
jurisdicional que constitua, modifique ou extinga uma relao ou situao jurdica. Os
efeitos desejados pelo autor devem estar previstos no ordenamento jurdico, embora
somente com a deciso eles passem a ser exigveis naquela situao concreta.
o que ocorre, por exemplo, nas aes de adoo, pois ao final delas
constituda uma nova relao jurdica entre o adotante e o adotado, bem como so
extintas as relaes que o adotado tinha com sua famlia natural.
importante destacar que, em geral, no existem processos puramente
declaratrios, constitutivos ou condenatrios. Esta classificao somente destaca o
que preponderante no provimento jurisdicional que o autor deseja ao exercer o
seu direito de ao.

14

Processos de execuo
Em diversas situaes, a atuao jurisdicional pretendida pelo autor, ao exercer
seu direito de ao, no se resume ao reconhecimento de sua pretenso, sendo
necessrio tornar efetiva a deciso judicial. nessas situaes que se faz necessrio
o Processo de Execuo.
No Processo de Execuo, busca-se a satisfao do direito do autor que foi
reconhecido na sentena judicial, particularmente nas situaes em que, mesmo
aps a sentena condenatria, h inrcia do ru em cumprir os seus termos.
Na vigncia do Cdigo de Processo Civil anterior, encerrado o processo de
conhecimento e no havendo cumprimento voluntrio da deciso, o autor precisava
propor o processo de execuo.
Situao diversa ocorre na nova lei processual civil. Agora, firmada a obrigao
do ru na deciso judicial, j se inicia a execuo, sem mais a necessidade de se
propor um novo processo.
H, contudo, hipteses em que a existncia do direito do autor j previamente
reconhecida pelo ordenamento jurdico, sem que haja necessidade de ele ingressar
com um processo de conhecimento.
Isso ocorre quando h prvia formao de um ttulo de crdito extrajudicial,
definido no Artigo 784 do Cdigo de Processo Civil. o que ocorre, por exemplo,
no caso de cobrana de um cheque sem fundos. Nesse caso, o juiz passar
diretamente execuo do valor contido nesse ttulo de crdito:
Art. 784. So ttulos executivos extrajudiciais:
I - a letra de cmbio, a nota promissria, a duplicata, a debnture e
o cheque;
[...]

Identificao da Ao e do Processo
O exerccio do direito de ao e o seu corresponde processo judicial so
identificados por trs elementos: as partes, a causa de pedir e o pedido.
Essa identificao apresenta uma srie de efeitos prticos, em especial para
impossibilitar a repetio de aes, o que acarretaria a extino do processo sem
julgamento de mrito.
Essa repetio poder se dar em razo:

da litispendncia: que se caracteriza quando, ao mesmo tempo, h duas aes


em curso com os mesmos elementos;

15

15

UNIDADE

A Ao, a Exceo e o Processo

da coisa julgada: quando h a proposio de uma nova ao judicial quando, anteriormente, outra, com os mesmos elementos, foi encerrada com
soluo de mrito.

Assim:
to importante identificar a ao, que a lei exige a clara indicao dos
elementos identificadores logo na pea inicial de qualquer processo, ou
seja: na petio inicial cvel [...] ou trabalhista (CLT, Art. 840, 1) e
na denncia ou queixa-crime (CPP, Art. 41). A falta dessas indicaes
acarretar o indeferimento liminar da petio inicial, por inpcia [...]
(CINTRA, GRINOVER & DINAMARCO, 2012, p. 291-2).

Partes
So aquelas pessoas que iro participar da relao processual que se forma
em razo do exerccio do direito de ao. Eles so os titulares da relao jurdica
controvertida que apresentada ao Estado-juiz.
O autor aquele que, diretamente ou por intermdio de um representante,
apresenta jurisdio a sua pretenso em face da ocorrncia da lide, formulando
no caso concreto um pedido.
O ru aquele que figurar no polo oposto da relao processual, ou seja, aquele
que ter a sua esfera jurdica apreciada em razo da pretenso deduzida pelo autor.

Causa de pedir
Vindo a juzo, o autor ir narrar os fundamentos de fato e de direito que aliceram
a sua pretenso. Desta forma, podemos identificar dois importantes elementos:

Os fundamentos de fato constituem a chamada causa de pedir remota;

Os fundamentos de direito formam a causa de pedir prxima.

Na causa de pedir remota,o autor apresentar na Petio Inicial (ou


na Denncia ou Queixa Crime, nas aes penais) a narrativa dos fatos que
acarretaram o nascimento do litgio. Por exemplo, ele narra que efetuou a
compra de um sanduche na lanchonete de propriedade do ru, sendo que,
aps a ingesto, teve grave problema de sade, pois o produto estava estragado
e, portanto, era imprprio para o consumo, tendo um gasto com mdicos e
remdios no valor de R$ 2.000,00.
Na causa de pedir prxima,o autor indicar os elementos jurdicos que
fundamentam a sua pretenso.
No exemplo acima, ele indicar a existncia de uma relao de consumo, que
sua pretenso encontra respaldo no Cdigo de Defesa do Consumidor e que essa
legislao estabelece que o fornecedor responsvel pela reparao dos danos
causados ao consumidor.

16

Pedido
o elemento sobre o qual incidir a deciso jurisdicional, ou seja, deve o autor
especificar o objeto de sua pretenso em dois planos:

No aspecto genrico, dever especificar o tipo de provimento jurisdicional


que solicita, ou seja: de condenao, declarao ou constituio, ou ainda, de
execuo. o chamado pedido imediato;

No aspecto especfico, o autor dever indicar o bem jurdico pretendido, o


pedido mediato, ou seja, a providncia jurisdicional que concretamente quer
receber em decorrncia do pedido imediato.

Ainda no exemplo acima, o autor deve pedir a condenao do ru (pedido


imediato) para que ele efetue o pagamento de R$ 2.000,00, em razo dos prejuzos
causados (pedido mediato).

Processo
No se pode confundir o processo com o procedimento e os autos.
O processo o instrumento de atuao da funo jurisdicional com o objetivo
de resolver os litgios que lhe so apresentados. no processo que se forma a
relao jurdica que liga as partes ao Estado-Juiz.
O processo se materializa por uma srie de atos das partes e do juiz, especialmente,
que busca atingir uma soluo final do litgio. A esse aspecto formal e exteriorizado
do processo damos o nome de procedimento.
J os autos so a coleo de documentos, organizados e em volumes, que
formam os registros escritos do procedimento.

Fases procedimentais
O desenvolvimento da relao processual, em razo da diversidade da
natureza dos litgios (penais, civis, trabalhistas, tributrios etc.), apresenta diversas
particularidades. Contudo, podemos identificar trs fases distintas: a postulatria,
a probatria e a decisria.

Fase postulatria
Nesta fase, o autor ir apresentar jurisdio a Petio Inicial, ou seja, a pea
inicial do processo, na qual ir descrever ao juiz os fundamentos de fticos e jurdicos
de sua pretenso.

17

17

UNIDADE

A Ao, a Exceo e o Processo

Em sua formulao, devem estar presentes todos os elementos que identificam


a relao processual que o autor pretende estabelecer, ou seja, a descrio das
partes em litgio, a exposio do que consiste a causa de pedir (prxima e remota)
e o pedido (mediato e imediato).
O Cdigo de Processo Civil estipula, no Artigo 319, quais so os elementos que
devem estar presentes na petio inicial:
Art. 319. A petio inicial indicar:
I - o juzo a que dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existncia de unio estvel,
a profisso, o nmero de inscrio no Cadastro de Pessoas Fsicas ou no
Cadastro Nacional da Pessoa Jurdica, o endereo eletrnico, o domiclio
e a residncia do autor e do ru;
III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
IV - o pedido com as suas especificaes;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos
alegados;
VII - a opo do autor pela realizao ou no de audincia de conciliao
ou de mediao.
[...]

No Direito Processual Penal, a inicial acusatria tem o nome de denncia (nos


crimes de Ao Pblica) ou Queixa Crime (nos crimes de Ao Penal Privada),
sendo seus requisitos apresentados no Artigo 41 do Cdigo de Processo Penal:
Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com
todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos
pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando
necessrio, o rol das testemunhas.

Presentes os requisitos da Petio Inicial (da Denncia ou da Queixa Crime), o


juiz determina a citao do ru.
A citao um importante ato processual, que busca duas finalidades:

18

Cientificar o ru de que contra ele foi proposta uma ao judicial. Essa cincia
imprescindvel para que seja respeitado o princpio do contraditrio, pois
somente poder ocorrer o seu exerccio se o ru souber os elementos bsicos
que constituem a acusao. Para tanto, em regra, junto Ordem Judicial De
Citao (Mandado de Citao) anexada uma cpia da Petio Inicial (da
Denncia ou da Queixa Crime);

Cham-lo ao processo, para que venha se defender.

O Cdigo de Processo Civil apresenta uma definio de citao em seu Artigo


238, no qual destacada a segunda finalidade acima mencionada.
Art. 238. Citao o ato pelo qual so convocados o ru, o executado ou
o interessado para integrar a relao processual.

Esse chamamento do ru ao processo faz com que ele possa exercer a sua
defesa, sendo que, nessa fase procedimental, ele o far apresentando sua resposta
por meio de uma pea denominada Contestao.
J a contestao a contraposio da Petio Inicial. Nela, o ru, refutando
os elementos apresentados pelo autor, requerer a improcedncia do pedido
por ele formulado.
Art. 336. Incumbe ao ru alegar, na contestao, toda a matria de
defesa, expondo as razes de fato e de direito com que impugna o pedido
do autor e especificando as provas que pretende produzir.

No Cdigo de Processo Penal, a resposta do ru chamada de defesa prvia


(ou defesa preliminar).
Art. 396-A. Na resposta, o acusado poder arguir preliminares e alegar
tudo o que interesse sua defesa, oferecer documentos e justificaes,
especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e
requerendo sua intimao, quando necessrio.

Fase probatria
Na fase probatria, as partes iro produzir as provas que aliceram suas alegaes.
No Direito Processual, so objeto de prova somente fatos que constituem o
direito do autor e do ru, sendo que, em regra, o direito no precisa ser provado,
salvo quando se tratar de direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio:
Cdigo de Processo Civil
Art. 376. A parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou
consuetudinrio provar-lhe- o teor e a vigncia, se assim o juiz determinar.

Em grande parte, essas provas so produzidas em audincia, na qual se propicia


parte contrria o exerccio do contraditrio.

Fase decisria
Na terceira e ltima fase, ocorrer a deciso do processo em primeiro grau, com
a sentena prolatada pelo juiz.

19

19

UNIDADE

A Ao, a Exceo e o Processo

Material Complementar
Indicaes para saber mais sobre os assuntos abordados nesta Unidade:
Em nossa Disciplina, utilizaremos com muita frequncia a Constituio Federal, o Cdigo
de Processo Civil e o Cdigo de Processo Penal.
Essas importantes normas esto disponveis nos links a seguir:

Sites
Constituio Federal
http://goo.gl/lM0x
Cdigo de Processo Penal
http://goo.gl/YQWRv
Cdigo de Processo Civil
http://goo.gl/6b0EbE
Lei dos Juizados Cveis e Criminais
http://goo.gl/fszPj
Lei n. 9.307/96, que trata da Arbitragem
http://goo.gl/u7Mrt
Lei n. 13.140/15, que trata da Mediao
http://goo.gl/UQ5kMd

20

Referncias
CINTRA, A.; GRINOVER, A.; DINAMARCO, C. (2012). Teoria Geral do
Processo. 28.ed. So Paulo: Malheiros.
GONALVES, M. (2016). Direito Processual Civil esquematizado. 7.ed. So
Paulo: Saraiva.
MONTENEGRO FILHO, M. Curso de Direito Processual Civil: teoria geral do
processo e processo de conhecimento. 11.ed. So Paulo: Atlas, 2015. v 1.
THEODORO JNIOR, H. Curso de direito processual civil. 56. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2015. v. 1.

21

21