Excelncia, a defesa vem agora propor suas alegaes finais com objetivo de refutar as

contestaes da parte demandada.

Nestes termos, ressaltamos total IMPUGNAO CONTESTAO, pois, Os rus foram
citados para apresentarem suas contestaes, contudo apenas Francisco Almir Pedrosa,
apresentou sua defesa. Alegando diversas preliminares e fatos inverdicos e controvertidos
que sero impugnados a seguir.
Faltou o ru com a verdade, pois tentam criar uma verdade inexistente, para eximirem-se das
obrigaes reparatrias.

H muitas contradies na defesa do requerido.

Em uma delas o mesmo afirma que esta parte trafegava em faixa exclusiva de
nibus e que atingiu o veiculo do ru. Tal afirmao no procede, conforme vossa
excelncia pode verificar na inicial, precisamente nas fotos acostadas, a via onde
ocorrera o fato no possui via exclusiva para nibus.
No obstante, a alegao contraditria, da a entender que o prprio autor que tenha
colidido com o veiculo do ru. Logo tal afirmao irreal, pois querem a todo custo dar uma
verso diferente aos fatos que aqui foram comprovados pelas provas.
Do relato do laudo pericial: cita o ru em sua defesa que o laudo pericial
em suas folhas 4,6,7 e 10 confirmam sua verso dos fatos. Ora excelncia, tal
laudo inexistente. Configura sobre tudo, mais uma tentativa de manipulao
da verdade por meio de provas que no existem, ou pelo menos no foram
acostadas.
Do valor do dano: o valor do dano de fato deve ser mensurado de acordo com a leso sofrida.
Ento MM, totalmente cabvel a alegao do autor. Pois a verdadeira proporcionalidade dos
danos irreal quando se trata de uma perda imensurvel como foi a morte de uma vitima. O ru
tenta iludir vossa excelncia para o fato de que a morte da vitima, algo natural. Logo, no h que
se falar em pedido absurdo, pois o que se busca reparar nesta situao, jamais poder de fato ser
reparado, que a perda de uma companheira, provedora do lar E ME DE FAMILIA.

Sendo assim, ao contrrio da afirmao do contestatrio, os danos foram de grande

monta, como bem deflete os oramentos carreados aos autos, expedidos por
concessionrias (referente ao dano material), hospital, funerria, alem do lucro
cessante, pois o autor ficou incapacitado do labor por tempo determinado. De fato,
tais documentos que comprovam os custos e perdas, esto revestidos da mais alta
credibilidade, dado a idoneidade das empresas e dos fatos.
Absurda a afirmao de que no existe dano moral, alegando que o autor
concorreu para o ato. Ora MM, a monta pedida pelo autor, no valor de
114.300,00 parece-nos de fato irrelevante frente ao poder econmico do ru.

Ora, estes o que perderam? Absolutamente nada. Para o autor restou a perda de seu
nico meio de transporte centenas de vezes mais barato que o veiculo do ru, perda
de uma vida, perda da capacidade temporria para o trabalho e o mais difcil, cuidar
de uma criana sozinho, onde a figura da me se fazia de suma importncia.

A prpria jurisprudncia, j citada na inicial, trs entendimento que a fixao

dos danos corresponde sobretudo a gravidade da leso sofrida ou a monta
correspondente a perda do bens
Desta forma o valor requerido a titulo de danos materiais 4,300.00, e danos
morais 110,000 mil, corresponde de fato aos danos gerados, pois
contradizendo a outra parte, estes valores justificam as perdas.
Da identificao do proprietrio/possuidor:
Ao afirmar que esta parte tenha colidido com o veiculo do ru. A parte
demandada, deixa claro quem era o motorista do momento do fato.
MM, o ru, aqui defendido de forma incompetente, nem mesmo tentou provar
sua verso dada a autoridade policial no momento da lavratura do Boletim de
Ocorrncia. Deixando claro que, apesar de ter feio a venda do veiculo para
Pedro Araujo Barbosa, da a entender que ele mesmo estava comandar o
veiculo no momento do fato.
Sendo, desta forma, prova que soluciona o conflito existente sobre a pessoa
do condutor no momento do fato.
Do boletim de ocorrncia.
O boletim de ocorrncia colacionado, representa o relato dos fatos ocorridos, e colhidos pela
autoridade policial. Servindo, assim como, o inqurito policial, instaurado na ao penal que
corre em separado, de meio providencial para confirmar a verso do autor.

Relevante observar que as impugnaes oferecida pelo contestante, relativo

to somente ao dano moral e a responsabilidade deste pelo fato ocorrido,
tentando a todo custo convencer que o autor incorreu em culpa exclusiva.
No relata sobre a venda do veiculo, fato que ele mesmo levantou no boletim
de ocorrncia. Concordando desta forma com as demais alegaes do autor.

Ao contrrio da contestao, o impacto ocorreu na traseira e no na lateral, como

afirmam o contestante, resultando culpa exclusiva do condutor do carro, afastando a
concorrncia
de
culpa.
Por fim, a afirmao de que os fatos levados inicial, configuram atos de mf, no passa de mera falta de argumentos. Considerando que o contestante,
destorceu fatos devidamente comprovados em documentos acostados, inverso
da verdade real e imputao de afirmativas. Neste caso este quem mais se
aproximou da litigncia de m-f.

Finalmente, improcedem os requerimentos da contestao, pois desnecessrio uma vez que

nosso ordenamento jurdico apenas exige a efetiva comprovao dos danos sofridos.

Diante do exposto requer a total rejeio da contestao, com a procedncia da

presente ao, condenando o ru, conforme declinado na inicial.

Requer ainda a condenao da parte contraria por litigncia de m f.

Requer seja acatado todos os pedidos da inicial.