Você está na página 1de 12

Mayra Matuck | Emprio do Direito

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

(/)
(/)
Incio (/)

Colunas

Atualidades (/atualidades/)

Artigos (/colunas-e-artigos/)

Eventos

Hall das Canecas (/hall-das-canecas/)

Incio (/)

Tags

Especiais (/temas-especiais/)

Vdeos

Time (/colunistas/)

Editora (/livros/)

Posts tagged with "Mayra Matuck"

Mayra Matuck
Ao de Impugnao de Mandato Eletivo
(AIME) um instrumento do Direito para
exercitar a democracia Por Mayra
Matuck (/acao-de-impugnacaode-mandato-eletivo-aime-um-instrumentodo-direito-para-exercitar-a-democraciapor-mayra-matuck/)
Colunas e Artigos (/category/colunas-artigos/)
Espao do Estudante (/category/espaco-do-estudante/)

Buscar

(https://www.itaipu.gov.br/)

(http://www.anoreg.org.br/)
(http://www.sinoregsc.org.br/)
(http://www.sinoregsc.org.br/)

Hot Emprio (/category/hot-emporio/)

(http://adepolsc.org.br/)
(http://www.sinoregsc.org.br/)

ATUALIDADES (/category
/atualidades/)
(/acao-de-impugnacao-de-mandato-eletivo-aime-um-instrumento-do-direito1 of 12

Casais homoafetivos so os que mais


25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

adotam em Natal, RN. (/casais-

para-exercitar-a-democracia-por-mayra-matuck/)

homoafetivos-sao-os/)

Por Mayra Matuck 07/09/2016


Livro Processo Penal Contemporneo

Introduo

em Debate, organizado por Nereu Jos


Giacomolli, Nathalia Beduhn Schneider e

Paul Vlery[1] destacou que: Poltica a arte de impedir as pessoas de

Carolina Llantada Seibel Scarton

participar de assuntos que so do seu interesse.Anos mais tarde, aqui no

(/lancamento-da-editora-emporio-

Brasil, a cincia jurdica criou um instrumento para habilitar o exerccio da

do-direito-4/)

democracia,

na

contramo

desse

discurso

levemente

verossmel,

viabilizando assim, a possibilidade de tornar os fatos mais justos e uma


vida em sociedade mais otimista.

Voto Divergente no Processo Disciplinar


contra o juiz federal Srgio Moro (/votodivergente-no-processo-disciplinar-

Tal instrumento denominadoAo de Impugnao de Mandato Eletivo

contra-o-juiz-federal-sergio-moro/)

(AIME): um instrumento jurdico destinado a coibir prticas abusivas por


um candidato e impugnar seu mandato. Seu fundamento encontra-se na
redao do artigo abaixo reproduzido, conforme a Constituio Federalde
1988:

Defensoria Pblica de Santa Catarina


consegue desinternao de paciente que
estava custodiado h mais de 30 anos

O m a n d a t o e l e t i vo p o d e r s e r i m p u g n a d o a n t e a J u s t i a E l e i t o r a l n o

em Florianpolis (/defensoria-publicahc-desinternacao/)

p r a z o d e q u i n z e d i a s co n t a d o s d a d i p l o m a o , i n s t r u d a a a o co m
p r ova s d e a b u s o d o p o d e r e co n m i co, co r r u p o o u f r a u d e. Art. 14, 10,
Constituio Federal/88.

Sul Brasileiro de Direito! Fernanda Sell de

O mandato de candidato obtido mediante condies consideradas lesivas


pela

nossa

Constituio

Conhea os palestrantes do II Congresso

de

88,

como

o abuso

de

poder

econmico,corrupooufraude, poder ser impugnado atravs daAIME,


evidenciado que tais condies afrontam o Estado democrtico de Direito.

Souto Goulart Fernandes (/conhecaos-palestrantes-do-ii-congressosul-brasileiro-de-direito-fernanda-sell-desouto-goulart-fernandes/)

Um breve histrico
Na data de 24 de fevereiro de 1932, o Decreto den 21.076instituiu o
primeiro Cdigo Eleitoral no Brasil. Foi adotado o voto feminino e o
sufrgil universal direto e secreto.
Vale lembrar da redao do art. 97:Ser nula a votao. [] feita mediante
listas de eleitores fraudulentas e [] quando se provar a coao, ou fraude,
que altere o resultado final do pleito.
Institui o art. 222, do Cdigo Eleitoral (lei n 4.737/65), revogado pela lei
4.961/66 os demais fundamentos que viabilizam uma ao como a AIME:
Art. 222. tambm anulvel a votao, quando viciada de falsidade, fraude,
coao, uso de meios de que trata o art. 237, ou emprego de processo de
propaganda ou captao de sufrgios vedado por lei.
1 A prova far-se- em processo apartado, que o Tribunal Superior regular,
observados os seguintes princpios:
2 of 12

25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

I parte legtima para promov-lo o Ministrio Pblico ou o representante

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

de partido que possa ser prejudicado;


II a denncia, instruda com justificao ou documentao idnea, ser
oferecida ao Tribunal ou juzo competente para diplomao, e poder ser
rejeitada in limine se manifestamente infundada;
III feita a citao do partido acusado na pessoa do seu representante ou
delegado, ter 48 (quarenta e oito) horas para contestar a arguio,
seguindo-se uma instruo sumria por 5 (cinco) dias, e as legaes, no prazo
de 24 (vinte e quatro) horas, com as quais se encerrar provisoriamente o
processo incidente;
IV antes da diplomao o Tribunal ou Junta competente proferir deciso
sobre os processos, determinando as retificaes consequentes s nulidades
que pronunciar.
2 A sentena anulatria de votao poder, conforme a intensidade do dolo,
ou grau de culpa, denegar o diploma ao candidato responsvel,
independentemente dos resultados escoimados das nulidades.
J no ano de 1986, a lei7.493que regulamentava as eleies, estabeleceu
em seu art. 23:A diplomao no impede a perda do mandato, pela Justia
Eleitoral, em caso de sentena julgada, quando se comprovar que foi obtido
por meio de abuso de poder poltico ou econmico.
No muito diferente da lei acima mencionada, em 1988, veio a
lei 7.664 que traz a redao do art. 24: O mandato eletivo poder ser
impugnado ante a Justia Eleitoral aps diplomao, instruda a ao com
provas conclusivas de abuso do poder econmico, corrupo ou fraude e
transgresses eleitorais.
Desenvolvimento
A respeito dos requisitos para o ajuizamento da AIME, define-se para um
entendimento integral das hipteses de cabimento:
a) Abuso do poder econmico:algo que exorbita a esfera de atuao do
candidato, alm do permitido e aceitvel. O candidato deve ser escolhido
por suas propostas e no por sua condio.
b) Corrupo:quando o candidato tenta obter votos do eleitor mediante o
oferecimento de vantagens, impedindo-o de usufruir de seu direito de
voto.
c) Fraude:engano mediante dolo, com inteno deliberada de burlar a lei.
Conforme o TSE, o conceito de fraude relaciona-se com a votao: votar
mais de uma vez ou alterar as opes feitas pelos eleitores para valer-se
individualmente do resultado das urnas.
3 of 12

25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

Natureza jurdica, objeto e finalidade


A doutrina considera a AIME um tipo de ao pblica, constitucional, de
natureza desconstitutiva com carcter civil e eleitoral. Atravs dela se
requer a tutela jurisdicional do Estado com o intuito de impugnar o
mandato eletivo e o diploma expedido pela Justia Eleitoral que outorga
determinado candidato eleito o direito de tomar posse. A anulao do
diploma acarreta na perda do mandato eletivo.
Sua finalidade a de afastar do poder qualquer candidato que tenha
cometido irregularidades em seu pleito para garantir a legitimidade das
eleies e a proteo do interesse pblico mediante a cassao do
mandato e a declarao de inelegibilidade do candidato, caso haja a
constatao

de

alguma

irregularidade

lesiva

para

sociedade

democrtica. Portanto, seu objetivo a defesa da democracia e do direito


do voto.
A AIME tramita em segredo de justia (embora seu julgamento seja
pblico) e gratuita, exceto para as hipteses de lide temerria ou m-f,
conforme redao daLei n 9.507/97.
Para as hipteses de captao irregular de sufrgil, prevista no art. 41-A
daLei n 9.504/97, a cassao do registro ou do diploma daquele que
obtm voto em troca de vantagem decorrente da deciso judicial, ou
seja,independentemente do trnsito em julgadoe sua eficcia imediata,
no mais se submetendo s regras dos artigos 216 do CE ou 15 daLC n
64/90; que dependia do julgamento de recurso interposto para sancionar
o candidato.
Competncia
a) Para a expedio do diploma e investidura do cargo:
TSE: eleies presidenciais.
TRE: eleies federais, estaduais e distritais.
Junta Eleitoral: eleies municipais.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) expede o diploma de Presidente ou
Vice-Presidente da Repblica. O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) expede
diplomas

de

senadores

vice-governadores

deputados

deputados
estaduais,

federais,

governadores,

governadores

distritais,

vice-governadores distritais e deputados distritais. A Junta Eleitoral


expede diplomas de prefeitos, vice-prefeitos e vereadores.
b) Para processar e julgar:
A competncia para processar e julgar a AIME do rgo de justia
eleitoral competente que diplomou o candidato:

4 of 12

25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

Tribunal Superior Eleitoral (TSE): eleio presidencial e vice;


Tribunal Regional Eleitoral (TRE): eleies federais de senadores e
deputados

federais,

eleies

estaduais

de

governadores

vice-governadores, deputados estaduais e eleies distritais;


Junta Eleitoral: eleies municipais de prefeitos, vice-prefeitos e
vereadores.
Legitimidade para a propositura e rito
So considerados legitimados para propor a AIME: o Ministrio Pblico, os
fiscais e delegados de partidos (desde que devidamente credenciados) e
os candidatos (fiscais natos).
Os Tribunais optaram por aplicar o rol previsto nocaputdo art. 22 da lei
complementar den 64/90que, em linhas gerais, exclui o eleitor e define
o rol de legitimados para a propositura da AIME: partidos polticos,
coligaes e o Ministrio Pblico.
No entanto, em sentido contrrio, o doutrinador Tito Costa, por exemplo,
amplia esse rol e incluieleitores, associaes de classe e sindicatos para
figurarem o polo ativo da AIME.
J no tocante ao rito, ressalta-se que a Constituio Federal no
estabeleceu um rito para a propositura. Desta forma, recorre-se aos
entendimentos doutrinrios e jurisprudenciais.
O entendimento dado pelo ministro Torquato Jardim em acrdo de n
11.520 do TSE, por exemplo, define que o rito a ser obedecido para a
propositura da AIME o Ordinrio. No entanto, h divergncias
doutrinrias a esse respeito, cujo entendimento considera o rito ordinrio
como menos clere.
Diante de lacunas na legislao nesse sentido, o entendimento dominante,
a princpio, foi o de utilizar o carcter subsidirio do Cdigo de Processo
Civil (CPC), que em seu art. 318 do novo CPC (antes art. 271)
define:Aplica-se a todas as causas o procedimento comum, salvo disposio
contrrio deste cdigo ou de lei especial.
Posteriormente, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aplicou o artigo 90, 1
da Lei Complementar de n 64/90, portanto, no prevalece mais o carcter
subsidirio do CPC. Para Recursos, o prazo de trs dias, conforme
fundamenta o art. 258 do Cdigo Eleitoral (CE).
Procedimento e Efeitos
Aps a propositura, em caso de procedncia da ao, so efeitos da AIME:
a inelegibilidade do representado e dos envolvidos com as irregularidades
apuradas, a inelegibilidade tambm pelos prximos seis anos seguintes a
eleio que se verificou, cassao ao mandato, ao registro e ao diploma,

5 of 12

25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

remessa dos autos ao Ministrio Pblico Eleitoral para instaurao de

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

processo disciplinar ou processo-crime para casos que demandarem mais


apuraes, e ao Tribunal de Contas para casos que envolvam
responsabilidade fiscal.
ALC n 86/96acrescentou a alneajao inciso I do art. 22 do Cdigo
Eleitoral e assim instituiu a Ao Rescisria contra decises que
reconhecem a inelegibilidade.
A referida alnea foi declarada inconstitucional na parte que permitia o
exerccio do mandato at o julgamento definitivo da Ao Rescisria, pois
o critrio violador do princpio da coisa julgada. [ADIn 1.459 STF].
A AIME poder ser proposta mediante petio fundamentada, at 15 dias
contados da diplomao do candidato, devendo o impugnante especificar
os meios de provas para que possa demonstrar a veracidade dos fatos e
arrolar, caso queira, at seis testemunhas.
O impugnado ser notificado e ter o prazo de sete dias para apresentar
Contestao, juntar documentos e arrolar testemunhas.
As testemunhas do impugnante e do impugnado sero ouvidas de uma
nica vez, no prazo de quatro dias, devendo comparecer por iniciativa das
partes e a devida notificao judicial.
O juiz eleitoral ou relator do TRE ou TSE, no mesmo prazo, poder ouvir
terceiros que tenham sido citados pelas partes ou testemunhas
conhecedoras das circunstncias que possam influir na deciso da ao.
Caso haja algum documento como produo de prova em poder de
terceiro, o juiz eleitoral ou relator poder, em mesmo prazo, exigir o
depsito em juzo do documento.
Concluso
condio do pargrafo nico do art. 24 da lei 7.664/88 que uma ao
como a AIME tramite em segredo de justia: A ao de impugnao de
mandato tramitar em segredo de justia, respondendo o autor, na forma da
lei, se temerria ou manifesta m-f.
No entanto, tal exigncia pode ser questionvel em um pas que se
denomina democrtico, mas em pleno sculo XXI (o sculo da sociedade
da informao) e caminha na contramo do direito fundamental do acesso
informao consagrado no art. 5, inciso XXXIII, da Carta Magna como o
princpio de acesso a informao:todos tm direito a receber dos rgos
pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas ao prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e
do Estado.
O contexto questionvel, pois o segredo de justia, em casos polticos

6 of 12

25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

pode beneficiar mais ao candidato que tenha cometido irregularidades na

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

medida em que priva o eleitor (ou cidado que vota) de informaes


fundamentais para o seu exerccio poltico e democrtico, cujo objetivo
precpuo o de exercer direitos e cobrar deveres e vice-versa. Logo,
pode-se refletir que o segredo de justia apresenta uma inadequao para
uma ao que visa o interesse pblico e a revelao de irregularidades,
alm de ultrapassado para os dias atuais.
Mediante indcios ou comprovao de irregularidades (abuso do poder,
fraude e corrupo), o desajuste em inviabilizar a publicidade do processo
depe contra a prpria natureza jurdica da AIME, que de cunho
eleitoral, e visa a proteo da vontade expressa da nao por meio do
voto.
Um outro mbito a ser questionado o do entendimento de legitimidade
para a propositura da AIME, visto que a opo dos Tribunais desqualifica a
capacidade do eleitor, alm de enfraquecer a prpria democracia.
Posicionamentos como o do doutrinar Joel Jos Cndido, ao excluir o
eleitor como um legitimado para a propositura, colabora na contramo, a
favor do enfraquecimento da democracia, visto que nenhum partido
poltico/candidato, qualquer que seja ele, pode ficar inatingvel de
questionamentos e deveres por parte do cidado.
A essncia do Direito pode fortalecer o eleitor/cidado comum na medida
em que fornece ferramentas para que melhor compreenda e questione
seus direitos sociais e polticos, alm da atuao no polo ativo. Assim,
mediante ocorrncias de enfraquecimento partidrio, h de se questionar
os motivos do enfraquecimento (geralmente por abuso do poder
econmico, corrupo, fraude e inmeras outras ilegalidades) e no a
legitimidade do eleitor/cidado comum.
Em contrapartida ao pensamento do doutrinador Joel Jos Cndido[2],
cabe ressaltar o ensinamento de John Kenneth Galbraith[3]colocado em
uma linguagem simples e acessvel: Nada to admirvel em poltica
quanto a memria curta. Esse mesmo legislador emprico, em um
contexto poltico atual marcado por uma crise moral em vrios sentidos a
respeito do manejo do poder e da autoridade, traz para o eleitor brasileiro
a evidncia limitada em se ver forado para escolher entre o desastroso e
o intragvel.
MENDES[4] evidencia a AIME como benefcio para a tutela do interesse
pblico:resguardar o direito pblico subjetivo a um governo honesto. No
mesmo sentido, o doutrinador Tito Costa, contribui:Partindo da regra geral
do processo segundo a qual para propor ou contestar a ao necessrio ter
interesse e legitimidade, foroso ser concluir que, no caso da Ao de
Impugnao do Mandato Eletivo, sero partes legtimas em princpio, o
Ministrio Pblico, os candidatos (eleitos ou no), os partidos polticos ou

7 of 12

25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

qualquer eleitor, sem prejuzo de outras pessoas fsicas ou entidades como

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

associaes de classe, sindicatos, cujo interesse seja devidamente manifestado


e comprovado, e assim, aceito pelo juiz da ao.
Desta forma, resta idealizar uma elevao para patamares mais elevados
de sociedade, onde o acesso a legitimidade e a ausncia de segredo de
justia por parte da doutrina jurdica para o eleitor/cidado comum no
contexto desse tipo de ao fosse de fato reconhecido e aplicado, visto
que a informao instrumento de democracia, e o executivo no
demonstra grande interesse em compor esse ideal, mesmo que em prol da
democracia e da sociedade como um todo.

Jurisprudncia
[]. Governador. Ao de impugnao de mandato eletivo fundada em fraude
no sistema de captao de votos e de totalizao da urna eletrnica no
comprovada.

Inpcia

da

inicial.

Ocorrncia

de

precluso

para

questionamento de irregularidades e inconsistncias nas urnas eletrnicas.


Recurso ordinrio desprovido. Prejudicado o recurso especial e o agravo retido.
[]. 2. Alegaes genricas, sem imputao direta aos rus de conduta
tendente a iludir eleitores para obteno de resultado favorvel no pleito por
meio de fraude, no correspondem ao mbito de cabimento da ao de
impugnao de mandato eletivo, conforme preceitua o art. 14, 10, da
Constituio Federal [].
(Ac. de 8.4.2010 no RO n 2.335, rel. Min. Fernando Gonalves.)
(http://www.tse.jus.br/sadJudInteiroTeor/pesquisa
/actionGetBinary.do?tribunal=TSE&processoNumero=2335&
processoClasse=RO&decisaoData=20100408&decisaoNumero=)
[] Abuso de poder econmico entrelaado com abuso de poder poltico.
AIME. Possibilidade. Corrupo. Potencialidade. Comprovao. [] 3. O abuso
de poder econmico entrelaado com o abuso de poder poltico pode ser
objeto de Ao de Impugnao de Mandato Eletivo (AIME), porquanto abusa
do poder econmico o candidato que despende recursos patrimoniais, pblicos
ou privados, dos quais detm o controle ou a gesto em contexto revelador de
desbordamento ou excesso no emprego desses recursos em seu favorecimento
eleitoral. Precedentes: REspe n 28.581/MG, de minha relatoria, DJe de
23.9.2008; REspe n 28.040/BA, Rel. Min. Ayres Britto, DJ de 1.7.2008. 4. No
caso, os agravantes utilizaram-se do trabalho de servidores pblicos
municipais e de cabos eleitorais, que visitaram residncias de famlias
carentes, cadastrando-as e prometendo-lhes a doao de quarenta reais
mensais, caso os agravantes sagrassem-se vencedores no pleito de 2008. 5. A
reiterao do compromisso de doao de dinheiro, feita individualmente a
diversos eleitores, no significa que a promessa seja genrica. Pelo contrrio,
torna a conduta ainda mais grave, na medida em que no implica apenas

8 of 12

25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

desrespeito vontade do eleitor (captao ilcita de sufrgio), mas tambm

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

tende a afetar a normalidade e a legitimidade das eleies (abuso de poder


econmico) [].
(Ac. de 18.3.2010 no AgR-AI n 11.708, rel. Min. Felix Fischer.)
(http://www.tse.jus.br/sadJudInteiroTeor/pesquisa
/actionGetBinary.do?tribunal=TSE&processoNumero=11708&
processoClasse=AI&decisaoData=20100318&decisaoNumero=)
Recurso especial. Ao de impugnao de mandato eletivo. [] Deputado
federal. Recurso ordinrio. Cabimento. Art. 121, 4, IV, da Constituio
Federal. Abuso do poder econmico, poltico e de autoridade. Captao ilcita
de sufrgio. Prova robusta. Ausncia. [] 2. incabvel ao de impugnao
de mandato eletivo com fundamento em abuso do poder poltico ou de
autoridade strictu sensu, que no possa ser entendido como abuso do poder
econmico [].
(Ac. de 10.12.2009 no REspe n 28.928, rel. Min. Marcelo Ribeiro.)
(http://www.tse.jus.br/sadJudInteiroTeor/pesquisa
/actionGetBinary.do?tribunal=TSE&processoNumero=28928&
processoClasse=RESPE&decisaoData=20091210&decisaoNumero=)
Ao de impugnao de mandato eletivo. Rito da Lei n 64, de 1990.
Alegaes finais: termo inicial do prazo. O rito sumrio disciplinado na Lei
Complementar n 64, de 1990, prev alegaes finais pelas partes e pelo
Ministrio Pblico, no prazo comum de cinco dias, depois de encerrado o
prazo para a dilao probatria (art. 6). A iniciativa para esse efeito das
partes e do Ministrio Pblico, fluindo o prazo independentemente de
intimao ou vista. O respectivo termo inicial est vinculado ou ao trmino da
dilao probatria ou a uma deciso do juiz indeferindo-a por no ser
relevante a prova protestada ou requerida (art. 5). Surpreende o ru,
suprimindo-lhe a oportunidade para o oferecimento de alegaes finais, a
sentena de procedncia do pedido de cassao de mandato eletivo sem que o
juiz decida a respeito da realizao da dilao probatria, ainda que s o
autor tenha arrolado testemunhas. Cerceamento de defesa caracterizado.
Anulao do processo.
(Ac. de 21.08.2007 no REspe n 26.100, rel. Min. Ari Pargendler.)
(http://www.tse.jus.br/sadJudInteiroTeor/pesquisa
/actionGetBinary.do?tribunal=TSE&processoNumero=26100&
processoClasse=RESPE&decisaoData=20070821&decisaoNumero=)
Embargos declaratrios. Recurso especial eleitoral. AIME. [] Candidato.
Segundo

colocado.

Pleito

majoritrio.

Interesse

jurdico.

Assistente

litisconsorcial. Poderes processuais autnomos. Perda de mandato eletivo. []


2. Candidato classificado em segundo lugar em pleito majoritrio possui
inegvel interesse jurdico de recorrer na AIME proposta pelo Ministrio

9 of 12

25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

Pblico Eleitoral pois o desfecho da lide determinar a sua permanncia

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

definitiva ou no na chefia do Poder Executivo Municipal, a par de ser,


tambm, legitimado, segundo art. 22 da LC n 64/90, a propor a AIME.
Portanto, ele ostenta a qualidade de assistente litisconsorcial e, como tal,
possui poderes processuais autnomos em relao parte assistida, inclusive
para recorrer quando esta no interpuser recurso. [].
(Ac. de 26.6.2008 no ERESPE n 28121, rel. Min. Felix Fischer.)
(http://www.tse.jus.br/sadJudInteiroTeor/pesquisa
/actionGetBinary.do?tribunal=TSE&processoNumero=28121&
processoClasse=RESPE&decisaoData=20080626&decisaoNumero=)
[] Admisso do recorrente na lide como assistente simples. Sujeio
vontade recursal do assistido. 1. Conformando-se o Ministrio Pblico com a
suspenso da eficcia da sentena proferida na ao de impugnao de
mandato eletivo, no pode o assistente simples manejar recurso de forma
autnoma, sobrepondo sua vontade do assistido [].
(Ac. de 29.6.2006 no AgRgAg no 6942, rel. Min. Jos Delgado.)
(http://www.tse.jus.br/sadJudInteiroTeor/pesquisa
/actionGetBinary.do?tribunal=TSE&processoNumero=6942&
processoClasse=AG&decisaoData=20060629&decisaoNumero=)
Ao de impugnao de mandato eletivo. Candidato a prefeito. Interveno no
feito. Assistente. Art. 50, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil.
Interesse imediato. Exigncia. 1. A assistncia admitida em qualquer grau ou
instncia, conforme expressamente prev o art. 50, pargrafo nico, do CPC,
mas exigida a demonstrao do interesse imediato a fim de que se possa
deferir a interveno no feito. Agravo de instrumento improvido. NE: [] No
vislumbro interesse imediato do recorrente, candidato a prefeito que ficou em
quarto lugar no pleito, em intervir na ao de impugnao de mandato eletivo
em curso, o que se demonstra no ser conveniente at para se evitar
intervenes desnecessrias e que protelariam a ao.
(Ac. no 4527, de 5.2.2004, rel. Min. Fernando Neves.) (http://www.tse.jus.br
/sadJudInteiroTeor/pesquisa/actionGetBinary.do?tribunal=TSE&
processoNumero=4527&processoClasse=AG&decisaoData=20040205&
decisaoNumero=4527)

Notas e Referncias:
[1] Foi um filsofo, escritor e poeta francs da escola simbolista. Seus escritos
incluem interesses em matemtica, filosofia e msica.
[2] Direito Eleitora Brasileiro, 8Ed.,Edipro. 2000, p. 264. So PauloSP.
10 of 12

25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

[3] John Kenneth Galbraith foi um economista, filsofo e escritor americano,

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

conhecido por suas posies keynesianas. Galbraith foi ctico perante as


extravagncias da teoria econmica quando no justificadas pelos dados
empricos.
[4] p. 332. 1996.
Constituio Federal de 1988.
www.tse.jus.br.
GARCIA, Marcos e LOS SANTOS, Sheila Brito. Ao de Impugnao de
Mandato Eletivo: efeitos da deciso de procedncia.
MELO, Henrique. Direito Eleitoral para Concursos. Ed. Mtodo, 2013.
MOURA DOS SANTOS, Marco Aurlio. Apostila de Direito Eleitoral. FMU.
CASTRO, Ruy. O melhor do Mau Humor. Livro de citaes ISBN:
85-332-0062-5.

(/wp-content/uploads/2016/09/Mayra-Matuck.png).
.
Mayra Matuck estudante do 6 semestre do curso
de Direito da FMU.
.
.
.

Imagem Ilustrativa do Post: TSE Eleies // Foto de: Senado Federal //


Sem alteraes
Disponvel
/15452424262

em:

https://www.flickr.com/photos/agenciasenado
(https://www.flickr.com/photos/agenciasenado

/15452424262)
Licena de uso: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode)

O texto de responsabilidade exclusiva do autor, no representando,


necessariamente, a opinio ou posicionamento do Emprio do Direito.

11 of 12

25/09/16 02:14 PM

Mayra Matuck | Emprio do Direito

http://emporiododireito.com.br/tag/mayra-matuck/

Tweetar

Copyright 2015 - Emprio do Direito |


Criao RB Sites (http://www.rbsites.com.br)

Quem Somos (/quem-somos/)

Instituies Parceiras (/instituicoes-parceiras/)

Nosso Time de Articulistas (/colunistas/)

Patrocinadores (/patrocinadores/)

Editora (/editora/)

12 of 12

Contato (/contato/)

25/09/16 02:14 PM