SMULAS E JURISPRUDNCIAS

Disciplina: Direito Penal

Prof. Silvio Maciel
Data: 16.02.2012

MATERIAL DE APOIO MONITORIA

SMULA 693 DO STF

Smula 693 do STF

NO CABE "HABEAS CORPUS" CONTRA DECISO CONDENATRIA A PENA DE MULTA, OU RELATIVO A
PROCESSO EM CURSO POR INFRAO PENAL A QUE A PENA PECUNIRIA SEJA A NICA COMINADA.

Comentrios

O habeas corpus serve para enfrentar deciso que afronte o direito de locomoo, portanto as decises
que no tenham o condo de restringir o direito de ir e vir no podem ser objeto de habeas corpus.

O art. 85 da L 9.099/95 previa a possibilidade de converso da pena de multa em restritiva de

liberdade ou de direitos, porm a nova redao do art. 51 do CP revogou o dispositivo previamente
mencionado.

Pena pecuniria Prestao pecuniria

Multa Espcie de restritiva de direitos
Dias-multa Salrios mnimos
No abatida abatida
Estado Vtima /sociedade / entidade com fins sociais
No pode ser substituda por prestao de outra Pode
natureza
No pode ser convertida em priso Pode (STF/STJ)
No pode ser discutida em HC Pode ser objeto de HC, pois se pode ser convertida
em priso, acarreta perigo liberdade de
locomoo.

Jurisprudncia Correlata

STF - HC 93442/SP - SO PAULO

HABEAS CORPUS
Relator: Min. MENEZES DIREITO
Julgamento: 25/03/2008
rgo Julgador: Primeira Turma

EMENTA
Habeas corpus. Penal. Ajustamento da pena pecuniria. Manuteno da condenao de 1 grau.
Constrangimento ilegal no configurado. Incidncia da Smula 693 do STF. No-conhecimento. 1. O
Tribunal de Justia de So Paulo manteve-se fiel aos limites estabelecidos no acrdo do Superior Tribunal
de Justia, que determinou, to-somente, a reduo da pena de multa, mantendo no mais toda a
sentena condenatria, inclusive os fundamentos pelos quais houve a condenao e as circunstncias
consideradas na dosimetria da pena (art. 59 do CP). 2. bice jurdico-processual ao conhecimento da

SMULAS E JURISPRUDNCIAS Direito Penal Silvio Maciel 16.02.2012 - Digitado pelo monitor Leonardo Souza
ordem, a revelar o no-cabimento da impetrao de habeas corpus para discutir questes concernentes
pena de multa, por incidncia do enunciado da Smula n 693 desta Suprema Corte ("No cabe 'habeas
corpus' contra deciso condenatria a pena de multa, ou relativo a processo em curso por infrao penal a
que a pena pecuniria seja a nica cominada"). 3. Habeas corpus no-conhecido.

SMULA 711 DO STF

Smula 711 do STF

A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA
VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA.

Comentrios
A redao perfeita seria a lei penal mais nova, ainda que mais grave...

Se durante o tempo de execuo de um crime permanente houver modificao da lei penal, aplica-se a lei
mais nova, ainda que mais grave.

H entendimento (Rogrio Greco, por exemplo) de que esta smula inconstitucional, pois, no caso de
crime continuado a smula permite a retroatividade de lei mais grave.

Jurisprudncia Correlata

STF - RHC 83437 / SP - SO PAULO

RECURSO EM HABEAS CORPUS
Relator: Min. JOAQUIM BARBOSA
Julgamento: 10/02/2004
rgo Julgador: Primeira Turma

EMENTA:
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DA AO PENAL. VIOLAO AO PRINCPIO
DA LEGALIDADE. INEXISTNCIA. CRIME PERMANENTE VERSUS CRIME INSTANTNEO DE EFEITOS
PERMANENTES. SMULA 711. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. INOCORRNCIA. RECURSO
DESPROVIDO. 1. A conduta imputada ao paciente a de impedir o nascimento de nova vegetao (art.
48 da Lei 9.605/1998), e no a de meramente destruir a flora em local de preservao ambiental (art. 38
da Lei Ambiental). A consumao no se d instantaneamente, mas, ao contrrio, se protrai no tempo,
pois o bem jurdico tutelado violado de forma contnua e duradoura, renovando-se, a cada momento, a
consumao do delito. Trata-se, portanto, de crime permanente. 2. No houve violao ao princpio da
legalidade ou tipicidade, pois a conduta do paciente j era prevista como crime pelo Cdigo Florestal,
anterior Lei n 9.605/98. Houve, apenas, uma sucesso de leis no tempo, perfeitamente legtima, nos
termos da Smula 711 do Supremo Tribunal Federal. 3. Tratando-se de crime permanente, o lapso
prescricional somente comea a fluir a partir do momento em que cessa a permanncia. Prescio no
consumada. 4. Recurso desprovido.

Smulas 718, 719 do STF e 269 do STJ

Smula 718 do STF

A OPINIO DO JULGADOR SOBRE A GRAVIDADE EM ABSTRATO DO CRIME NO CONSTITUI MOTIVAO
IDNEA PARA A IMPOSIO DE REGIME MAIS SEVERO DO QUE O PERMITIDO SEGUNDO A PENA
APLICADA.

SMULAS E JURISPRUDNCIAS Direito Penal Silvio Maciel 16.02.2012 - Digitado pelo monitor Leonardo Souza
Smula 719 do STF
A IMPOSIO DO REGIME DE CUMPRIMENTO MAIS SEVERO DO QUE A PENA APLICADA PERMITIR EXIGE
MOTIVAO IDNEA.

Smula 269 do STJ

ADMISSVEL A ADOO DO REGIME PRISIONAL SEMI-ABERTO AOS REINCIDENTES CONDENADOS A
PENA IGUAL OU INFERIOR A QUATRO ANOS SE FAVORVEIS AS CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS.

Comentrios
O juiz pode fixar um regime mais severo do que o apresentado pela lei, desde que apresente
fundamentao idnea, no sendo considerada como tal a gravidade abstrata do crime.

O que motivao idnea que autoriza imposio de regime mais severo?

As circunstncias judiciais desfavorveis ou gravidade concreta do crime.

A gravidade em abstrata do crime j considerada pelo legislador ao fixar a pena.

Pode um juiz aplicar regime mais brando que o previsto em lei?

Resposta: Smula 269 do STJ.

Se o condenado reincidente e a pena for menor ou igual a 4 anos, poder ser determinado regime semi-
aberto se as circunstncias judiciais do condenado forem favorveis.

Jurisprudncia correlata

STJ - HC 217095 / SP
HABEAS CORPUS
2011/0204980-0

EMENTA
PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. TENTATIVA. REGIME INICIAL FECHADO.
PENA-BASE NO MNIMO LEGAL. REPRIMENDA FINAL EM PATAMAR INFERIOR A QUATRO ANOS.
CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS FAVORVEIS. REGIME INICIAL MAIS GRAVOSO.
APLICABILIDADE. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. FIXAO PER SALTUM DO REGIME INICIAL
FECHADO. IMPOSSIBILIDADE. PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE. ORDEM PARCIALMENTE
CONCEDIDA. 1. Fixada a pena-base no mnimo legal e figurando a reprimenda final em patamar
inferior a 4 (quatro) anos de recluso, a estipulao do regime inicial mais gravoso
apropriada, eis que existe fundamentao concreta para tanto, estribada no modus operandi
do delito, a evidenciar a periculosidade do agente. 2. Entretanto, luz do princpio da
proporcionalidade, ainda que tenham sido apresentados elementos concretos para se estabelecer regime
mais gravoso que o cabvel na espcie, a fixao do regime inicial fechado, per saltum, se mostra
desarrazoada, pois as circunstncias judiciais foram favorveis ao ru, no se justificando a sobreposio
ao regime intermedirio. 3. Ordem em parte concedida a fim de fixar o regime semiaberto para o incio do
cumprimento da reprimenda. (Grifei)

HC 100211 / SP - SO PAULO
HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. LUIZ FUX
Julgamento: 20/09/2011
rgo Julgador: Primeira Turma

EMENTA
PENAL. PROCESSUAL PENAL. CONSTITUCIONAL. HABEAS CORPUS. ROUBO QUALIFICADO (ART. 157,

SMULAS E JURISPRUDNCIAS Direito Penal Silvio Maciel 16.02.2012 - Digitado pelo monitor Leonardo Souza
2, I E II, DO CP). COLEGIADO FORMADO MAJORITARIAMENTE POR JUZES CONVOCADOS. AUSNCIA DE
ILEGALIDADE. FIXAO DO REGIME INICIAL FECHADO. FUNDAMENTAO BASEADA NA
OPINIO DO JULGADOR SOBRE A GRAVIDADE EM ABSTRATO DO CRIME. MOTIVAO
INIDNEA. SMULA N 718/STF. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA PARA FIXAR-SE O
REGIME INICIAL SEMI-ABERTO PARA O CUMPRIMENTO DA REPRIMENDA CORPORAL. 1. O
julgamento por Colegiado integrado, em sua maioria, por magistrados de primeiro grau convocados no
viola o princpio do juiz natural nem o duplo grau de jurisdio. Precedentes: AI 652414-AGR/SP, Rel.
Min. Ricardo Lewandowski, DJ de 17/8/2011; RE 597133/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski, Pleno, DJ de
6/4/2011. 2. A Lei Complementar n 646/1990, do Estado de So Paulo, que ensejou a convocao dos
Juzes que participaram do julgamento cuja nulidade se alega, constitucional. Precedentes: HC
96821/SP, rel. Min. Ricardo Lewandowski, Pleno, DJ de 24/6/2010; HC 97886/SP, rel. Min. Gilmar
Mendes, 2Turma, DJ de 19/8/2010. 3. In casu, o julgamento formalizado pelo TJ/SP se deu perante
Cmara integrada, na sua maioria, por Juzes convocados na forma da Lei Complementar Estadual n
646/1990. 4. A opinio do julgador sobre a gravidade em abstrato do crime no constitui
motivao idnea para a imposio do regime mais severo do que o permitido segundo a pena
aplicada (Smula 718/STF). 5. No caso sub judice, o Tribunal de Justia declinou
fundamentao inidnea ao consignar que o regime semi-aberto no se mostra compatvel
com a natureza do delito, devendo ser estabelecido, para o incio de cumprimento de pena, o
fechado. 6. Parecer do MPF pela concesso parcial da ordem para fixar-se o regime inicial
semiaberto. 7. Ordem concedida para deferir-se o regime inicial semiaberto para o
cumprimento da pena privativa de liberdade. (Grifei)

SMULA 715 DO STF

Smula 715 do STF

A PENA UNIFICADA PARA ATENDER AO LIMITE DE TRINTA ANOS DE CUMPRIMENTO, DETERMINADO PELO
ART. 75 DO CDIGO PENAL, NO CONSIDERADA PARA A CONCESSO DE OUTROS BENEFCIOS, COMO
O LIVRAMENTO CONDICIONAL OU REGIME MAIS FAVORVEL DE EXECUO.

Comentrios
O art. 75 do CP probe o cumprimento de mais de 30 anos de pena privativa de liberdade, para evitar
priso de carter perptuo no Brasil.
Os benefcios da execuo so condenados sobre o total da condenao, e no sobre o limite de 30 anos
do art. 75 do CP.

Jurisprudncia correlata

RHC 103551 / RJ - RIO DE JANEIRO

RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. LUIZ FUX
Julgamento: 21/06/2011
rgo Julgador: Primeira Turma

EMENTA:
PENAL. EXECUO PENAL. HABEAS CORPUS. FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO (CP, ART. 297),
POSSE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO (LEI 9.437/97, ART. 10), EXTORSO MEDIANTE
SEQUESTRO (CP, ART. 159), VINTE E UM HOMICDIOS QUALIFICADOS PELA PAGA OU PROMESSA DE
RECOMPENSA OU OUTRO MOTIVO TORPE E PRATICADOS TRAIO, DE EMBOSCADA OU MEDIANTE
DISSIMULAO OU OUTRO RECURSO QUE DIFICULTE OU TORNE IMPOSSVEL A DEFESA DO OFENDIDO,
PRATICADOS EM CONCURSO DE PESSOAS (CP, ART. 121, 2, I e IV, C/C ART. 29), QUATRO
TENTATIVAS DE HOMICDIO COM AS MESMAS QUALIFICADORAS, EM CONCURSO DE PESSOAS (CP, ART..
121, 2, I E IV, C/C ART. 29), E ROUBO QUALIFICADO PELO USO DE ARMA DE FOGO, EM CONCURSO
DE DUAS OU MAIS PESSOAS E COM RESTRIO DE LIBERDADE (CP, ART. 157, 2, I, II E V).

SMULAS E JURISPRUDNCIAS Direito Penal Silvio Maciel 16.02.2012 - Digitado pelo monitor Leonardo Souza
PENA DE 106 (CENTO E SEIS) ANOS, UNIFICADO EM 30 (TRINTA) ANOS (CP, ART. 75): NO
CONSIDERAO PARA A CONCESSO DE OUTROS BENEFCIOS (SMULA 715/STF). REMIO
PELOS DIAS TRABALHADOS. MATRIA NO SUBMETIDA S INSTNCIAS PRECEDENTES. INFORMAO
SUPRESSO DE INSTNCIA. BENEFCIO CONCEDIDO. FALTA DO INTERESSE DE AGIR. 1. A pena
unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do
Cdigo Penal, no considerada para a concesso de outros benefcios, como o livramento
condicional ou regime mais favorvel de execuo. Inteligncia da Smula n 715 do STF. 2.
In casu, as informaes prestadas pela Vara de Execues Penais do Rio de Janeiro ao Superior Tribunal
de Justia revelam que a pena da paciente somou 106 anos de recluso pelos seguintes crimes:
falsificao de documento pblico (CP, art. 297), posse de arma de fogo de uso permitido (art. 10 da Lei
9.437/97), extorso mediante sequestro CP, art. 159), vinte e um homicdios qualificados por paga ou
promessa de recompensa ou outro motivo torpe e cometidos traio, de emboscada, ou mediante
dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido; homicdios
praticados em concurso de pessoas (CP, art. 121, 2, I e IV, c/c art. 29), quatro tentativas de homicdio
com a mesma qualificados desses crimes na forma consumada, em concurso de pessoas (CP, art. 121,
2, I e IV, c/c art. 29), e roubo qualificado pelo uso de arma de fogo, pelo concurso de duas ou mais
pessoas, e com restrio de liberdade (CP, art. 157, 2, I, II e V). 3. As razes recursais no veiculam
argumentos suficientes reviso do mencionado verbete n 715 da Smula da Jurisprudncia
Predominante no Supremo Tribunal Federal. 4. A remio de pena, no suscitada perante os Tribunais
inferiores, no pode ser apreciada por esta Corte, sob pena de supresso de instncia. 5. Destarte, no h
interesse de agir, uma vez que, segundo informaes do Juzo da Execuo Penal, j foi deferida a
remio pleiteada. 6. Recurso em habeas corpus a que se nega provimento. (grifei)

SMULAS E JURISPRUDNCIAS Direito Penal Silvio Maciel 16.02.2012 - Digitado pelo monitor Leonardo Souza