A Relatividade do Errado Isaac Asimov

A Relatividade do Errado
Isaac Asimov

Outro dia eu recebi uma carta. Estava escrita mo em uma letra ruim, tornando a leitura muito difcil. No
obstante, eu tentei devido possibilidade de que fosse alguma coisa importante. Na primeira frase, o escritor
me disse que estava se formando em literatura Inglesa, mas que sentia que precisava me ensinar cincia. (Eu
suspirei levemente, pois conhecia muito poucos bacharis em literatura inglesa equipados para me ensinar
cincia, mas sou perfeitamente ciente do meu estado de vasta ignorncia e estou preparado para aprender
tanto quanto possa de qualquer um, ento continuei lendo.)

Parece que em um de meus inmeros ensaios, eu expressei certa felicidade em viver em um sculo em que
finalmente entendemos o bsico sobre o universo.

Eu no entrei em detalhes, mas o que eu queria dizer era que agora ns sabemos as regras bsicas que
governam o universo, assim como as inter-relaes gravitacionais de seus grandes componentes, como
mostrado na teoria da relatividade elaborada entre 1905 e 1916. Tambm conhecemos as regras bsicas que
governam as partculas subatmicas e suas inter-relaes, pois elas foram descritas muito ordenadamente pela
teoria quntica elaborada entre 1900 e 1930. E mais, ns descobrimos que as galxias e os aglomerados de
galxias so as unidades bsicas do universo fsico, como descoberto entre 1920 e 1930.

Veja, essas so todas descobertas do sculo vinte.

O jovem especialista em literatura inglesa, depois de me citar, continuou me dando uma severa bronca a
respeito do fato de que em todos os sculos as pessoas pensaram que finalmente haviam compreendido o
universo, e em todos os sculos se provou que elas estavam erradas. Segue que a nica coisa que ns podemos
dizer sobre nosso conhecimento moderno que est errado. O jovem citou ento com aprovao o que
Scrates disse ao saber que o orculo de Delfos o tinha proclamado o homem o mais sbio da Grcia: se eu sou
o homem o mais sbio, disse Scrates, porque s eu sei que nada sei. A consequncia era que eu era muito
tolo porque tinha a impresso de saber bastante.

Minha resposta a ele foi esta: John, quando as pessoas pensavam que a Terra era plana, elas estavam erradas.
Quando pensaram que a Terra era esfrica, elas estavam erradas. Mas se voc acha que pensar que a Terra
esfrica to errado quanto pensar que a Terra plana, ento sua viso mais errada do que as duas juntas.

O problema bsico que as pessoas pensam que certo e errado so absolutos; que tudo que no
perfeitamente e completamente certo totalmente e igualmente errado.

Entretanto, eu penso que no assim. Parece-me que certo e errado so conceitos nebulosos, e eu devotarei
este ensaio a explicar por que eu penso assim.

Quando meu amigo, o perito em literatura inglesa, me disse que em todos os sculos os cientistas pensaram
ter entendido o universo e estavam sempre errados, o que eu quero saber quo errados estavam eles? Todos

1
A Relatividade do Errado Isaac Asimov

esto errados no mesmo grau? Vamos dar um exemplo.

Nos primeiros dias da civilizao, a sensao geral era que a Terra era plana. No porque as pessoas eram
estpidas, ou porque queriam acreditar em coisas estpidas. Achavam que era plana por evidncias slidas.
No era s uma questo de parece que , porque a Terra no parece plana. Ela caoticamente irregular, com
montes, vales, ravinas, penhascos, e assim por diante.

Naturalmente h plancies onde, em reas limitadas, a superfcie da Terra parece relativamente plana. Uma
dessas plancies est na rea do Tigre/Eufrates, onde a primeira civilizao histrica (com escrita) se
desenvolveu, a dos Sumrios.

Talvez tenha sido a aparncia da plancie que convenceu os Sumrios inteligentes a aceitar a generalizao de
que a Terra era plana; que se voc nivelasse de algum modo todas as elevaes e depresses, sobraria uma
superfcie plana. Talvez tenha contribudo com essa noo o fato que as superfcies dgua (reservatrios e
lagos) parecem bem planas em dias calmos.

Uma outra maneira de olhar perguntar qual a curvatura da superfcie da terra ao longo de uma distncia
considervel, quanto a superfcie se desvia (em mdia) do plano perfeito. A teoria da Terra plana diria que a
superfcie no se desvia em nada de uma forma chata, ou seja, que a curvatura 0 (zero) por milha.

claro que hoje em dia aprendemos que a teoria da Terra plana est errada; que est tudo errado,
enormemente errado, certamente. Mas no est. A curvatura da terra quase 0 (zero) por milha, de modo que
embora a teoria da Terra plana esteja errada, est quase certa. por isso que a teoria durou tanto tempo.

Havia razes, com certeza, para julgar insatisfatria a teoria da Terra plana e, por volta de 350 A.C., o filsofo
grego Aristteles as resumiu. Primeiro, algumas estrelas desapareciam para o hemisfrio do sul quando se
viajava para o norte, e desapareciam para o hemisfrio norte quando se viajava para o sul. Segundo, a sombra
da Terra na Lua durante um eclipse lunar era sempre o arco de um crculo. Em terceiro lugar, aqui na prpria
Terra, sempre o casco dos navios que desaparece primeiro no horizonte, em quaisquer direes que viajem.

Todas as trs observaes no poderiam ser razoavelmente explicadas se a superfcie da Terra fosse plana, mas
poderiam ser explicadas supondo que a Terra fosse uma esfera.

E mais, Aristteles acreditava que toda matria slida tendia a se mover para o centro comum, e se a matria
slida fizesse isso, acabaria como uma esfera. Qualquer volume dado de matria est, em mdia, mais perto de
um centro comum se for uma esfera do que se for qualquer outra forma.

Cerca de um sculo aps Aristteles, o filsofo grego Eratstenes notou que o Sol lanava sombras de
comprimentos diferentes em latitudes diferentes (todas as sombras teriam o mesmo comprimento se a
superfcie da Terra fosse plana). Pela diferena no comprimento da sombra, calculou o tamanho da esfera
terrestre, que teria 25.000 milhas (cerca de 40.000 km) de circunferncia.

Tal esfera se encurva aproximadamente 0,000126 milhas por milha, uma quantidade muito perto de 0, como
voc pode ver, e que no seria facilmente mensurvel pelas tcnicas disposio dos antigos. A minscula
diferena entre 0 e 0,000126 responde pelo fato de que passou tanto tempo para passar da Terra plana Terra
esfrica.

2
A Relatividade do Errado Isaac Asimov

Note que mesmo uma diferena minscula, como aquela entre 0 e 0,000126, pode ser extremamente
importante. Essa diferena vai se acumulando. A Terra no pode ser mapeada em grandes extenses com
nenhuma exatido se a diferena no for levada em conta e se a Terra no for considerada uma esfera e no
uma superfcie plana. Viagens longas pelo mar no podem ser empreendidas com alguma maneira razovel de
encontrar sua prpria posio no oceano a menos que a Terra seja considerada esfrica e no plana.

Alm disso, a Terra plana pressupe a possibilidade de uma terra infinita, ou da existncia de um fim da
superfcie. A Terra esfrica, entretanto, postula que a Terra seja tanto sem fim como no entanto finita, e este
postulado que consistente com todas as ltimas descobertas.

Assim, embora a teoria da Terra plana esteja somente ligeiramente errada e seja um crdito a seus inventores,
uma vez que se considere o quadro todo, errada o suficiente para ser rejeitada em favor da teoria da Terra
esfrica.

Mas a Terra uma esfera?

No, ela no uma esfera; no no sentido matemtico estrito. Uma esfera tem determinadas propriedades
matemticas por exemplo, todos os dimetros (isto , todas as linhas retas que passam de um ponto em sua
superfcie, atravs do centro, a um outro ponto em sua superfcie) tm o mesmo comprimento.

Entretanto, isso no verdadeiro na Terra. Diferentes dimetros da Terra possuem comprimentos diferentes.

O que forneceu a ideia de que a Terra no era uma esfera verdadeira? Para comear, o Sol e a Lua tm formas
que so crculos perfeitos dentro dos limites de medida nos primeiros dias do telescpio. Isso consistente com
a suposio de que o Sol e a Lua so perfeitamente esfricos.

Entretanto, quando Jpiter e Saturno foram observados por telescpio pela primeira vez, logo ficou claro que as
formas daqueles planetas no eram crculos, mas claras elipses. Isso significava que Jpiter e Saturno no eram
esferas de fato.

Isaac Newton, no fim do sculo dezessete, mostrou que um corpo de grande massa formaria uma esfera sob
atrao de foras gravitacionais (exatamente como Aristteles tinha proposto), mas somente se no estivesse
girando. Se girasse, aconteceria um efeito centrfugo que ergueria a massa do corpo contra a gravidade, e esse
efeito seria to maior quanto mais perto do equador. O efeito seria to maior quanto mais rapidamente o objeto
esfrico girasse, e Jpiter e Saturno certamente giravam bem rapidamente.

A Terra gira muito mais lentamente do que Jpiter ou Saturno, portanto o efeito deveria ser menor, mas deveria
estar l. Medidas de fato da curvatura da Terra foram realizadas no sculo dezoito e provaram que Newton
estava correto.

Em outras palavras, a Terra tem uma protuberncia equatorial. achatada nos plos. um esferoide oblato e
no uma esfera. Isto significa que os vrios dimetros da terra diferem em comprimento. Os dimetros mais
longos so os que vo de um ponto no equador a outro ponto oposto no equador. Esse dimetro equatorial
de 12.755 quilmetros (7.927 milhas). O dimetro mais curto do plo norte ao plo sul e este dimetro polar
de 12.711 quilmetros (7.900 milhas).

A diferena entre o maior e o menor dimetro de 44 quilmetros (27 milhas), e isso significa que a

3
A Relatividade do Errado Isaac Asimov

oblacidade da Terra (sua diferena em relao esfericidade verdadeira) 44/12755, ou 0,0034. Isto d 1/3
de 1%.

Em outras palavras, em uma superfcie plana, a curvatura 0 em todos os lugares. Na superfcie esfrica da
Terra, a curvatura de 0,000126 milhas por milha todos os lugares [ou 8 polegadas por milha (12,63cm/km)].
Na superfcie esferoide oblata da Terra, a curvatura varia de 7,973 polegadas por milha (12,59cm/km) a 8,027
polegadas por milha (12,67cm/km).

A correo de esfrico a esferoide oblato muito menor do que de plano a esfrico. Consequentemente, embora
a noo da Terra como uma esfera seja errada, estritamente falando, no to errada quanto a noo da Terra
plana.

Mesmo a noo esferoide oblata da Terra errada, estritamente falando. Em 1958, quando o satlite Vanguard
I foi posto em rbita sobre a Terra, ele mediu a fora gravitacional local da Terra e consequentemente sua
forma com preciso sem precedentes. No fim das contas, descobriu-se que a protuberncia equatorial ao sul
do equador era ligeiramente mais protuberante do que a protuberncia ao norte do equador, e que o nvel do
mar do plo sul estava ligeiramente mais prximo o centro da terra do que o nvel do mar do plo norte.

No parecia haver nenhuma outra maneira de descrever isso seno que dizendo a Terra tinha o formato de uma
pra, e muitas pessoas decidiram que a Terra no se parecia em nada com uma esfera mas tinha a forma de
uma pra Bartlett danando no espao. Na verdade, o desvio do formato de pra em relao ao esferoide oblato
perfeito era uma questo de jardas e no de milhas, e o ajuste da curvatura estava na casa dos milionsimos de
polegada por milha.

Em suma, meu amigo literado em ingls, viver em um mundo mental de certos e errados absolutos pode
significar imaginar que uma vez que todas as teorias so erradas, podemos pensar que a Terra seja esfrica
hoje, cbica no sculo seguinte, um icosaedro oco no seguinte e com formato de rosquinha no seguinte.

O que acontece na verdade que uma vez os cientistas tomam um bom conceito, eles o refinam gradualmente e
o estendem com sutileza crescente medida que seus instrumentos de medida melhoram. As teorias no so
to erradas quanto incompletas.

Isto pode ser dito em muitos casos alm da forma da Terra. Mesmo quando uma nova teoria parece representar
uma revoluo, ela geralmente surge de pequenos refinamentos. Se algo mais do que um pequeno refinamento
fosse necessrio, ento a teoria anterior no teria resistido.

Coprnico mudou de um sistema planetrio centrado na Terra para um centrado no Sol. Ao fazer isso, mudou
de algo que era bvio para algo que era aparentemente ridculo. Entretanto, era uma questo de encontrar
melhores maneiras de calcular o movimento dos planetas no cu, e a teoria geocntrica acabou sendo deixada
para trs. Foi exatamente porque a teoria antiga dava resultados razoavelmente bons pelos padres de medida
da poca que ela se manteve por tanto tempo.

Novamente, foi porque as formaes geolgicas da Terra mudam to lentamente e as coisas vivas sobre ela
evoluem to lentamente que parecia razovel no incio supor que no havia nenhuma mudana e que a Terra e
a vida sempre existiram como hoje. Se isso fosse assim, no faria nenhuma diferena se a Terra e a vida tinham
bilhes ou milhares de anos. Milhares eram mais fceis de se entender.

4
A Relatividade do Errado Isaac Asimov

Mas quando cuidadosas observaes mostraram que a Terra e a vida estavam mudando a uma taxa que era
minscula mas no nula, a seguir tornou-se claro que a Terra e a vida tinham que ser muito antigas. A geologia
moderna surgiu, e tambm a noo de evoluo biolgica.

Se a taxa de mudana fosse maior, a geologia e a evoluo alcanariam seu estado moderno na Antiguidade.
somente porque a diferena entre as taxas de mudana em um universo esttico e em um evolutivo esto entre
zero e quase zero que os criacionistas continuam propagando suas loucuras.

Uma vez que os refinamentos na teoria ficam cada vez menores, mesmo teorias bem antigas devem ter estado
suficientemente certas para permitir que avanos fossem feitos; avanos que no foram anulados por
refinamentos subsequentes.

Os Gregos introduziram a noo de latitude e longitude, por exemplo, e fizeram mapas razoveis da bacia
mediterrnea mesmo sem levar em conta a esfericidade, e ns usamos ainda hoje latitude e longitude.

Os Sumrios provavelmente foram os primeiros a estabelecer o princpio de que os movimentos planetrios no

cu so regulares e podem ser previstos, e tentaram achar maneiras de faz-lo mesmo assumindo a Terra como
o centro do universo. Suas medidas foram enormemente refinadas mas o princpio permanece.

Naturalmente, as teorias que temos hoje podem ser consideradas erradas no sentido simplista do meu
correspondente bacharel em literatura inglesa, mas em um sentido muito mais verdadeiro e mais sutil, elas
precisam somente ser consideradas incompletas.

traduo: Daniel Sottomaior

fonte: Sociedade da Terra Redonda
original: The Relativity of Wrong