Freu Pha TM 16 2

ANLISE DA INFLUNCIA DE CHUVAS E DESCONTINUIDADES
HIDRULICO-MECNICAS NA ESTABILIDADE DE ENCOSTAS

ESTUDO DO CASO DO KM 85,70 DA BR-116/RJ
Pedro Henrique Alves Freu
Dissertao de Mestrado apresentada ao Programa

de Ps-graduao em Engenharia Civil, COPPE, da
Universidade Federal do Rio de Janeiro, como parte
dos requisitos necessrios obteno do ttulo de
Mestre em Engenharia Civil.
Orientador: Maurcio Ehrlich
Rio de Janeiro
Outubro de 2016
DISSERTAO SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DO INSTITUTO ALBERTO

LUIZ COIMBRA DE PS-GRADUAO E PESQUISA DE ENGENHARIA
(COPPE) DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE
DOS REQUISITOS NECESSRIOS PARA A OBTENO DO GRAU DE MESTRE
EM CINCIAS EM ENGENHARIA CIVIL.
Examinada por:
____________________________________________
Prof. Maurcio Ehrlich, D.Sc.
____________________________________________
Prof. Francisco Rezende Lopes, Ph.D.
____________________________________________
Prof. Leonardo de Bona Becker, D.Sc.
____________________________________________
Prof. Marcos Barreto de Mendona, D.Sc.
RIO DE JANEIRO, RJ BRASIL

OUTUBRO DE 2016
Freu, Pedro Henrique Alves
Anlise da Influncia de Chuvas e Descontinuidades
Hidrulico-Mecnicas na Estabilidade de Encostas Estudo do
Caso do Km 85,70 da BR-116/RJ / Pedro Henrique Alves Freu
Rio de Janeiro: UFRJ/COPPE, 2016.
XXI, 324 p.: il.; 29,7 cm.
Dissertao (Mestrado) UFRJ/COPPE/Programa de
Engenharia Civil, 2016.
Referncias Bibliogrficas: p. 165-169.
1. Estabilidade de Encostas. 2. Anlise Numrica. 3.
Descontinuidades Hidrulico-Mecnicas. I. Ehrlich, Maurcio.
II. Universidade Federal do Rio de Janeiro, COPPE, Programa
de Engenharia Civil. III. Ttulo.
iii
Resumo da Dissertao apresentada COPPE/UFRJ como parte dos requisitos
necessrios para a obteno do grau de Mestre em Cincias (M.Sc.)

Outubro/2016
Programa: Engenharia Civil
Os solos residuais jovens podem apresentar descontinuidades hidrulico-mecnicas

herdadas da rocha matriz que possuem grande influncia em seu comportamento
mecnico. Atravs de anlises de infiltrao e estabilidade realizadas nos programas
SEEP/W e SLOPE/W, respectivamente, avaliou-se de que forma estas descontinuidades
influenciaram o escorregamento ocorrido no km 85,70 da rodovia BR-116/RJ em
novembro de 2003 depois de um intenso perodo de chuvas, poucos meses aps a
encosta ter sido retaludada. Realizou-se uma anlise paramtrica considerando uma
faixa de valores de suco inicial (500 kPa a 2.000 kPa) para a camada superior siltosa
envolvida no escorregamento, verificando a resposta da encosta para diferentes volumes
de chuva acumulados em 96 horas e diferentes intensidades pluviomtricas horrias.
Observou-se que a intensidade horria no afeta o fator de segurana e que a elevao
do nvel dgua a uma altura aproximada de 7,00 m levaria a encosta a ruptura. As
anlises foram realizadas tanto para a seo antes do corte do talude, como para a seo
aps o corte. Verificou-se que em situaes em que o mecanismo de ruptura estiver
associado descontinuidades hidrulico-mecnicas, a soluo de retaludamento, apesar
de ser a mais barata, poder causar uma reduo do fator de segurana da encosta ao
invs de aument-lo.
iv
Abstract of Dissertation presented to COPPE/UFRJ as a partial fulfillment of the
requirements for the degree of Master of Science (M.Sc.)
THE INFLUENCE OF RAINFALL AND HYDRAULIC-MECANICAL

DESCONTINUITIES ON SLOPES STABILITY
CASE STUDY OF KM 85,70 OF BR-116/RJ
October/2016
Advisor: Maurcio Ehrlich
Department: Civil Engineering
Young residual soils may present hydraulic-mechanical discontinuities inherited

from the parent rock that have great influence on their mechanical behavior. Seepage
and stability analyzes were performed in SEEP/W and SLOPE/W, respectively, in order
to assess how these discontinuities have influenced the landslide that occurred at km
85,70 of the highway BR-116/RJ after an intense rainfall event in November of 2003, a
few months after the reshaping of the slope. A parametric analysis was carried out
considering a range of initial suction values (500 kPa to 2.000 kPa) for the top silty
layer involved in the slip, evaluating its response to different volumes of accumulated
rain in the 96 hours prior to failure and different hourly rainfall intensities. It was
observed that the hourly intensity does not affect the safety factor and that a rise of the
water table to a height of about 7,00 m would lead the slope to failure. Analyzes were
performed for both cross sections before and after the reshaping of the slope. It was
found that in situations where the failure mechanism is related to hydraulic-mechanical
discontinuities, despite being the cheapest solution, the excavation of the slope may
cause a reduction of the safety factor rather an increase.
v
Sumrio
1. Introduo ............................................................................................................. 1
1.1. Relevncia e Objetivos do Estudo ................................................................ 1
1.2. Estrutura da Dissertao............................................................................... 2
2. Reviso Bibliogrfica ............................................................................................ 4

2.1. Solos Residuais Tropicais .............................................................................. 4
2.2. Solos no Saturados ....................................................................................... 7
2.2.1. Medio da Suco .................................................................................... 8
2.2.2. Curva Caracterstica ou de Reteno ....................................................... 10
2.2.3. Curva de Condutividade Hidrulica ou Funo Permeabilidade............. 15
2.2.4. Resistncia ao Cisalhamento ................................................................... 17
2.2.5. Relao entre a Resistncia ao Cisalhamento e a Curva Caracterstica .. 23
2.3. gua no Solo ................................................................................................. 27
2.3.1. Fluxo de gua no Solo ............................................................................ 27
2.3.2. Infiltrao de gua da Chuva .................................................................. 29
2.4. Movimentos de Massa ................................................................................. 35
2.4.1. Tipos de Movimentos de Massa .............................................................. 35
2.4.2. Fatores de Instabilizao de Encostas ..................................................... 38
2.4.3. Mecanismos de Instabilizao de Encostas ............................................. 40
2.4.4. Correlao entre Chuvas e Movimentos de Massa.................................. 43
2.5. Anlise de Estabilidade de Taludes ............................................................ 52
2.5.1. Teoria do Equilbrio Limite ..................................................................... 52
2.5.2. Mtodo das Fatias .................................................................................... 53
2.5.3. Mtodo de Morgenstern e Price (1965) ................................................... 56
3. Caracterizao da rea de Estudo.................................................................... 60

3.1. Localizao e Dados Geogrficos ............................................................... 60
3.2. Caracterizao Geomorfolgica ................................................................. 62
3.3. Caracterizao Geolgica............................................................................ 65
3.4. Caracterizao Climatolgica ..................................................................... 68
3.5. Caracterizao da Vegetao ...................................................................... 78
3.6. Histrico das Ocorrncias ........................................................................... 82
4. Investigaes Geotcnicas .................................................................................. 88

4.1. Coleta das Amostras Indeformadas ........................................................... 88
4.2. Ensaios de Caracterizao .......................................................................... 90
4.3. Ensaios de Cisalhamento Direto ................................................................. 92
4.4. Ensaios de Permeabilidade ......................................................................... 97
4.5. Ensaios de Papel Filtro .............................................................................. 100
5. Metodologia e Consideraes sobre a Modelagem ........................................ 105

5.1. Anlises de Fluxo ....................................................................................... 105
5.1.1. Geometria e Estratigrafia da Encosta .................................................... 105
5.1.2. Parmetros Hidrulicos dos Solos ......................................................... 109
5.1.3. Condies de Contorno ......................................................................... 114
5.1.4. Dados Pluviomtricos ............................................................................ 117
5.2. Anlises de Estabilidade ............................................................................ 119
5.2.1. Consideraes sobre as Anlises de Estabilidade.................................. 119
5.2.2. Parmetros Geotcnicos dos Solos ........................................................ 120
6. Resultados das Anlises.................................................................................... 122

6.1. Seo Aps o Corte .................................................................................... 122
6.2. Seo Antes do Corte ................................................................................. 150
7. Concluses e Comentrios Finais .................................................................... 161
Referncias Bibliogrficas ....................................................................................... 165
ANEXO I .................................................................................................................. 171
ANEXO II ................................................................................................................. 316

Lista de Figuras
Captulo 2
Figura 2.1 Perfis tpicos de intemperismo: a) rochas metamrficas; b) rochas gneas

(Deere e Patton, 1971) .................................................................................................. 5
Figura 2.2 Perfil ilustrativo de uma encosta da Serra do Mar (Wolle e Carvalho,
1989) ............................................................................................................................. 6
Figura 2.3 Elemento de solo no saturado (Fredlund e Morgenstern, 1977) ............ 7
Figura 2.4 Tipos de fluxo do solo para o papel filtro (Marinho, 1995) .................... 9
Figura 2.5 Curva caracterstica tpica de um solo siltoso (Fredlund e Xing, 1994)
..................................................................................................................................... 10
Figura 2.6 Curvas caractersticas tpicas de solos arenosos, siltosos e argilosos

(Fredlund e Xing, 1994) ............................................................................................. 12
Figura 2.7 Curvas caractersticas de dois solos tropicais (Futai, 2002) .................. 13
Figura 2.8 Curva caracterstica tpica e a funo permeabilidade de um solo arenoso

(Fredlund et al., 1994) ) .............................................................................................. 16
Figura 2.9 Variao dos valores de em funo do grau de saturao; a) segundo

Donald (1961) e b) segundo Blight (1961) ................................................................ 18
Figura 2.10 Estado de tenses para solos no saturados (Fredlund e Vanapalli, 2002)
..................................................................................................................................... 19
Figura 2.11 Envoltria de resistncia para solos no saturados (Fredlund e Rahardjo,

1993) ........................................................................................................................... 21
Figura 2.12 Envoltria de resistncia representada no plano x (ua uw) (Fredlund

et al., 1987) ................................................................................................................. 23
Figura 2.13 Variao da resistncia ao cisalhamento com a suco, para diversos

valores de (Vanapalli et al., 1996) ........................................................................... 26

Figura 2.14 Variao da resistncia ao cisalhamento com a suco, para diversos
valores de suco residual do solo (Vanapalli et al., 1996) ....................................... 26
Figura 2.15 Infiltrao em um solo no saturado sob regime de fluxo transiente: a) q

< ks; b) q > ks (Zhang et al., 2004) ............................................................................. 31
Figura 2.16 Perfil de suco em funo do tempo (Fredlund e Rahardjo, 1993) .... 32
Figura 2.17 Variao do fator de segurana ao longo do tempo (Fredlund e

Rahardjo, 1993) .......................................................................................................... 33
Figura 2.18 Mecanismos de instabilizao associados a escorregamentos

translacionais (Wolle, 1988) ...................................................................................... 40
Figura 2.19 Mecanismo de instabilizao Lenol fretico confinado (Ehrlich e

Silva, 2014) ................................................................................................................ 42
Figura 2.20 Correlao entre pluviosidade e escorregamentos (Guidicini e Iwasa,

1976) ........................................................................................................................... 44
Figura 2.21 Envoltria de escorregamentos induzidos (Tatizana et al., 1987) ....... 46
Figura 2.22 Correlao entre pluviometria e escorregamentos na BR-116/RJ

(DOrsi., 2011) ........................................................................................................... 48
Figura 2.23- Correlao entre a intensidade horria (mm/h) e a chuva acumulada em

96h km 02 e km 28 da BR-116/RJ (Silva, 2014) .................................................... 49
Figura 2.24 - Correlao entre a intensidade horria (mm/h) e a chuva acumulada em

Figura 2.25 - Correlao entre a intensidade horria (mm/h) e a chuva acumulada em

Figura 2.26 - Comparao entre as curvas obtidas por DOrsi (2011) e Silva (2014)
para a relao entre a intensidade horria (mm/h) e a chuva acumulada em 24h no
trecho de serra da BR-116/RJ (Silva, 2014) ............................................................... 51
Figura 2.27 Mtodo das Fatias (Craig, 2004) .......................................................... 53

Figura 2.28 a) Superfcie de ruptura; b) Foras atuantes em uma fatia infinitesimal
(Morgenstern e Price, 1965) ...................................................................................... 56
Captulo 3
Figura 3.1 Localizao da rea de estudo - BR-116/RJ km 85,70 (Google Maps,

2015) ........................................................................................................................... 60
Figura 3.2 Encosta do km 85,70 da rodovia BR-116/RJ (Google Earth, 2015) ...... 61
Figura 3.3 Trecho do Mapa Rodovirio do Estado do Rio de Janeiro BR-116/RJ

(DNIT, 2013) .............................................................................................................. 62
Figura 3.4 Trecho do Mapa de Unidades Geomorfolgicas do Estado do Rio de

Janeiro (CPRM, 2000) ................................................................................................ 63
Figura 3.5 Relevo da regio estudada (IBGE, 1983) .............................................. 64
Figura 3.6 Localizao das Folhas Geolgicas do Programa Geologia Brasil (PGB)
(CPRM, 2012) ............................................................................................................ 65
Figura 3.7 Mapeamento geolgico Trecho da Folha Nova Friburgo (CPRM, 2012)
..................................................................................................................................... 66
Figura 3.8 Aglomerados de biotita e hornblenda ao longo da foliao de gnaisse da

Sute Serra dos rgos. Megacristais anedrais de quartzo em tom cinza. (CPRM,
2012) ........................................................................................................................... 67
Figura 3.9 Classificao climtica do Brasil Modelo Kppen-Geiger (Alvares et

al., 2013) ..................................................................................................................... 72
Figura 3.10 Estaes meteorolgicas localizadas no km 90 da BR-116/RJ

..................................................................................................................................... 73
Figura 3.11 Srie histrica do volume total de chuva medido no ms de novembro

pela estao Terespolis - No 83744, entre os anos de 1961 e 2005 .......................... 77
Figura 3.12 Srie histrica da chuva mxima acumulada em 24h medida no ms de

novembro pela estao Terespolis - No 83744, entre os anos de 1961 e 2005 ......... 77

Figura 3.13 Trecho do Mapa de Vegetao do Brasil (IBGE, 2004) ...................... 80
Figura 3.14 Vista superior do incio do processo de instabilizao da encosta do km

85,70 (Dezembro/2000) ............................................................................................. 82
Figura 3.15 Incio do processo de instabilizao da encosta do km 85,70

(Dezembro/2000) ....................................................................................................... 83
Figura 3.16 Soluo original proposta para estabilizao da encosta: cortina

atirantada e drenos sub-horizontais profundos (DHPs) .............................................. 83
Figura 3.17 Soluo implantada para estabilizao da encosta: suavizao do talude

e muro de arrimo no p (Fevereiro/2003) .................................................................. 84
Figura 3.18 Ruptura da encosta suavizada aps perodo de fortes chuvas

(Novembro/2003) ....................................................................................................... 85
Figura 3.19 Trecho localizado no topo da encosta apresentando sinais de

movimentos ................................................................................................................ 85
Figura 3.20 Soluo proposta para estabilizao da massa de solo na parte superior
da encosta ................................................................................................................... 86
Figura 3.21 Execuo da obra de estabilizao da massa de solo na parte superior da

encosta (2005/2006) ................................................................................................... 86
Figura 3.22 Situao atual da encosta do km 85,70 (Novembro/2015) .................. 87
Captulo 4
Figura 4.1 Coleta de trs amostras indeformadas: Am-1, Am-2 e Am-3

(COPPETEC, 2013) ................................................................................................... 88
Figura 4.2 Sequncia do tratamento das amostras coletadas (COPPETEC, 2013)

..................................................................................................................................... 89
Figura 4.3 Curva Granulomtrica da amostra Am1 (COPPETEC, 2013) ............ 90

Figura 4.6 a) Extrao parcial da amostra; b) cravao do molde metlico
(COPPETEC, 2013) ................................................................................................... 92
Figura 4.7 a) Corpos de prova moldados (4x4 cm); b) Corpos de prova moldados
(6x6 cm) (COPPETEC, 2013) .................................................................................... 92
Figura 4.8 a) Amostras Am-1 (wnat); b) Amostras Am-01 (embebidas) (COPPETEC,

2013) ........................................................................................................................... 93
Figura 4.9 a) Amostras Am-2 (wnat); b) Amostras Am-02 (embebidas) (COPPETEC,

2013) ........................................................................................................................... 93
Figura 4.10 a) Amostras Am-3 (wnat); b) Amostras Am-03 (embebidas)

(COPPETEC, 2013) ................................................................................................... 93
Figura 4.11 - Tenso normal () x Tenso Cisalhante () - Am-1 (COPPETEC, 2013)

..................................................................................................................................... 95

..................................................................................................................................... 95

..................................................................................................................................... 96
Figura 4.14 Cilindros com as amostras de solo (COPPETEC, 2013) ..................... 98
Figura 4.15 Permemetros montados (COPPETEC, 2013) .................................... 98
Figura 4.16 Amostras submetidas embebio durante 96 horas (COPPETEC,

2013) ........................................................................................................................... 99
Figura 4.17 Painel de permeabilidade (COPPETEC, 2013) ................................... 99
Figura 4.18 Pontos experimentais da curva de reteno obtidos para Am-1 - Silte
arenoso ..................................................................................................................... 103
Figura 4.19 Pontos experimentais da curva de reteno obtidos para Am-2

Alterao de rocha .................................................................................................... 103
Figura 4.20 Pontos experimentais da curva de reteno obtidos para Am-3 Areia
siltosa ........................................................................................................................ 104

Captulo 5
Figura 5.1 Perfil da encosta do km 85,7 com a soluo para estabilizao - solo
grampeado e sistema de drenagem profunda (Memorial Descritivo da Soluo)
................................................................................................................................... 106
Figura 5.2 Seo modelada antes do corte ............................................................ 107
Figura 5.3 Seo modelada depois do corte .......................................................... 107
Figura 5.4 Malha de elementos finitos a) Seo antes do corte do talude; b) Seo
depois do corte do talude .......................................................................................... 108
Figura 5.5 Curva caracterstica obtida para Am-01 Silte Arenoso .................... 110
Figura 5.6 Curva caracterstica obtida para Am-02 Solo Residual (Alterao de
Rocha) ...................................................................................................................... 110
Figura 5.7 Curva caracterstica obtida para Am-03 Areia Siltosa ...................... 111
Figura 5.8 Curvas caractersticas obtida para as trs amostras ............................. 111
Figura 5.9 Curva de condutividade hidrulica obtida para Am-01 Silte Arenoso
................................................................................................................................... 112
Figura 5.10 Curva de condutividade hidrulica obtida para Am-02 Solo Residual
(Alterao de Rocha) ................................................................................................ 113
Figura 5.11 Curva de condutividade hidrulica obtida para Am-03 Areia Siltosa
................................................................................................................................... 113
Figura 5.12 Condies de contorno definidas para a condio inicial .................. 115
Figura 5.13 Condies de contorno definidas para as anlises de infiltrao

................................................................................................................................... 116
Figura 5.14 Exemplo de considerao dos dados pluviomtricos no SEEP/W .... 118
Figura 5.15 Considerao da suco na resistncia do solo no SLOPE/W ........... 121

Captulo 6
Figura 6.1 Distribuio das poropresses para a condio inicial Suco inicial de
500 kPa (Aps o corte) ............................................................................................. 123
1.000 kPa (Aps o corte) .......................................................................................... 123
1.500 kPa (Aps o corte) .......................................................................................... 124
2.000 kPa (Aps o corte) .......................................................................................... 125
Figura 6.5 Variao do fator de segurana para diferentes valores de chuva

acumulada em 96 horas e diferentes intensidades horrias (mm/h) Suco inicial de
500 kPa ..................................................................................................................... 126

600 kPa ..................................................................................................................... 126

700 kPa ..................................................................................................................... 127

800 kPa ..................................................................................................................... 127

900 kPa ..................................................................................................................... 128

1.000 kPa .................................................................................................................. 129

1.100 kPa .................................................................................................................. 129

1.200 kPa .................................................................................................................. 130

1.300 kPa .................................................................................................................. 131

1.400 kPa .................................................................................................................. 131

1.500 kPa .................................................................................................................. 132

1.600 kPa .................................................................................................................. 133

1.700 kPa .................................................................................................................. 133

1.800 kPa .................................................................................................................. 134

1.900 kPa .................................................................................................................. 135

2.000 kPa .................................................................................................................. 135
Figura 6.21 Superfcie de ruptura para suco inicial de 500 kPa Chuva
acumulada: 295 mm/96h .......................................................................................... 137
Figura 6.22 Superfcie de ruptura para suco inicial de 1.000 kPa Chuva
acumulada: 280 mm/96h .......................................................................................... 137
acumulada: 255 mm/96h .......................................................................................... 138
acumulada: 215 mm/96h .......................................................................................... 138
Figura 6.25 Posio do nvel dgua e distribuio das poropresses aps 24 horas
................................................................................................................................... 140
................................................................................................................................... 140
................................................................................................................................... 141
................................................................................................................................... 141
Figura 6.29 Superfcie de ruptura para suco inicial de 1.000 kPa aps 24 horas
FS = 1,754 ................................................................................................................ 143
FS = 1,359 ............................................................................................................... 143
FS = 1,160 ............................................................................................................... 144
Figura 6.32 Variao dos fatores de segurana em relao ao volume de chuva

acumulado ................................................................................................................ 145

Figura 6.33 Seo transversal esquemtica das diversas fases da ocorrncia
geotcnica ................................................................................................................. 146
Figura 6.34 Variao dos fatores de segurana em relao posio do nvel dgua
................................................................................................................................... 147
Figura 6.35 Relao entre a suco inicial considerada e volume de chuva

acumulado em 96 horas, necessrio para provocar a ruptura da encosta ................. 149
Figura 6.36 Distribuio das poropresses para a condio inicial Suco inicial
de 500 kPa (Antes do corte) ..................................................................................... 150
de 1.000 kPa (Antes do corte) .................................................................................. 151
Figura 6.40 Superfcie de ruptura para suco inicial de 500 kPa Chuva
acumulada: 295 mm/96h (Antes do corte) ............................................................... 153
Figura 6.44 Polgonos de foras atuantes na massa de solo instvel Valores baixos
de U .......................................................................................................................... 156
Figura 6.45 Polgonos de foras atuantes na massa de solo instvel Valores

elevados de U ........................................................................................................... 157

Figura 6.46 Localizao do Ponto P e posio do nvel dgua aps 36 horas para
as sees a) antes do corte; b) aps o corte .............................................................. 158
Figura 6.47 Fluxo acumulado atravs do Ponto P Sees antes e depois do corte
do talude ................................................................................................................... 159

Lista de Tabelas
Captulo 2
Tabela 2.1 Mtodos de medio da suco no solo (Fredlund e Rahardjo, 1993) .... 8
Tabela 2.2 Sistema de classificao dos movimentos de massa proposto por Varnes
(1978) ......................................................................................................................... 35
Tabela 2.3 Sistema de classificao dos movimentos de massa proposto por

Augusto Filho (1992) ................................................................................................. 36
Tabela 2.4 Agentes e causas dos movimentos de massa (Guidicini e Nieble, 1976)
..................................................................................................................................... 39
Tabela 2.5 Valores do parmetro K para ndices pluviomtricos da Serra de Cubato

(Tatizana et al., 1987) ................................................................................................. 45
Tabela 2.6 Lista de equaes e incgnitas envolvidas no Mtodo das Fatias ......... 55
Captulo 3
Tabela 3.1 Caractersticas petrogrfica dos minerais da SSO (Tupinamb, 1999

apud CPRM, 2012) ..................................................................................................... 67
Tabela 3.2 Registros pluviomtricos referentes ao Total de Chuva medido na

estao Terespolis No 83744, entre os anos de 1961 e 2005 (INMET, 2006 apud
DOrsi, 2011) ............................................................................................................. 74
Tabela 3.3 Registros pluviomtricos referentes ao Nmero de Dias com Chuva

medido na estao Terespolis - No 83744, entre os anos de 1961 e 2005 (INMET,
2006 apud DOrsi, 2011) ............................................................................................ 75
Tabela 3.4 Registros pluviomtricos referentes Chuva Mxima em 24h medida na

estao Terespolis - No 83744, entre os anos de 1961 e 2005 (INMET, 2006 apud
DOrsi, 2011) ............................................................................................................. 76
Captulo 4
Tabela 4.1 Descrio ttil visual do material coletado (COPPETEC, 2013) .......... 89

Tabela 4.2 Resultados dos ensaios de caracterizao (COPPETEC, 2013) ............ 90
Tabela 4.3 Caractersticas dos corpos de prova ensaiados (COPPETEC, 2013) .... 94
Tabela 4.4 Parmetros de resistncia dos solos obtidos nos ensaios de cisalhamento
direto (COPPETEC, 2013) ......................................................................................... 97
Tabela 4.5 Resultados dos ensaios de permeabilidade (COPPETEC, 2013) ........ 100
Tabela 4.6 Resultados dos ensaios de papel filtro (Ehrlich e Silva, 2014) ........... 101
Tabela 4.7 Clculo do peso especfico seco (d) dos trs tipos de solo ................ 102
Tabela 4.8 Pares de umidade volumtrica e suco medidos nos ensaios de papel
filtro .......................................................................................................................... 102
Captulo 5
Tabela 5.1 Parmetros ajustados fornecidos pelo software RETC ....................... 109
Tabela 5.2 Parmetros geotcnicos adotados nas anlises de estabilidade ........... 120
Captulo 6
Tabela 6.1 Fatores de segurana para suco inicial de 500 kPa na camada de silte
arenoso ..................................................................................................................... 125
arenoso ..................................................................................................................... 126
arenoso ..................................................................................................................... 126
arenoso ..................................................................................................................... 127
arenoso ..................................................................................................................... 128
Tabela 6.6 Fatores de segurana para suco inicial de 1.000 kPa na camada de silte
arenoso ..................................................................................................................... 128

arenoso ..................................................................................................................... 129
arenoso ..................................................................................................................... 130
arenoso ..................................................................................................................... 130
Tabela 6.10 Fatores de segurana para suco inicial de 1.400 kPa na camada de
silte arenoso .............................................................................................................. 131
silte arenoso .............................................................................................................. 132
silte arenoso .............................................................................................................. 132
silte arenoso .............................................................................................................. 133
silte arenoso .............................................................................................................. 134
silte arenoso .............................................................................................................. 134
silte arenoso .............................................................................................................. 135
Tabela 6.17 Posies finais do nvel dgua e valores de Hw/H ........................... 148
Tabela 6.18 Comparao entre os fatores de segurana para as sees antes e aps o
corte do talude .......................................................................................................... 155
Tabela 6.19 Comparao entre as posies finais do nvel dgua para as sees
antes e aps o corte do talude ................................................................................... 157

1. Introduo
1.1. Relevncia e Objetivos do Estudo
A ocorrncia de movimentos de massa em encostas representa um dos fenmenos

naturais que mais produzem vtimas e perdas materiais em todo Brasil e ao redor do
mundo, da a extrema importncia do estudo e compreenso da dinmica destes
fenmenos no mbito da Geotecnia.
Conforme apontado por Guidicini e Nieble (1983), dentre os diversos fatores

condicionantes ocorrncia de movimentos de massa no meio tropical, as chuvas
representam o aspecto mais significativo a ser considerado, sobressaindo sobre os
demais em nvel de importncia. Em regies tropicais as ocorrncias de
escorregamentos de encostas so registradas, em sua grande maioria, durante ou ao
final de perodos chuvosos intensos, iniciando-se logo em sequncia ou at dias aps
as chuvas.
A Rodovia BR-116/RJ, principal via de ligao entre a cidade do Rio de Janeiro e a

regio serrana do estado, sofre todos os anos com a ocorrncia frequente de
movimentos de massa, registrados ao longo de grande parte de sua extenso,
principalmente durante as estaes chuvosas, causando prejuzos e impondo severos
riscos segurana dos usurios. Deste modo, a compreenso dos mecanismos de
ruptura predominantes na regio constitui um fator de grande importncia na tomada
de medidas preventivas e emergenciais por parte da Concessionria Rio-Terespolis
(CRT), responsvel pela administrao da rodovia.
O presente trabalho tem como objetivo principal analisar o escorregamento do talude

da encosta localizada no km 85,70 da rodovia, ocorrido no final de 2003. Aps o corte
da encosta natural para a implantao da rodovia na dcada de 70, desenvolveu-se ao
longo dos anos um processo erosivo (piping) que provocou pequenas rupturas
localizadas, levando a uma verticalizao do talude no local. Em fevereiro de 2003 a
encosta foi reconformada buscando a suavizao do talude, e instalou-se um muro de
concreto junto ao p, associado a um sistema de drenagem superficial. No entanto, em
novembro de 2003, aps intenso perodo de chuvas, ocorreu o colapso do talude a
montante do muro, envolvendo um trecho de aproximadamente 60 metros de extenso
e um desnvel de 30 metros.
)
Atravs de anlises de infiltrao e estabilidade buscou-se verificar a importncia de
descontinuidades hidrulico-mecnicas identificadas no perfil do subsolo e de que
forma elas influenciaram na instabilizao da encosta durante a ocorrncia de chuvas
intensas. Alm disso, buscou-se compreender melhor o mecanismo de ruptura
associado, possibilitando uma modelagem geolgica-geotcnica mais representativa
do comportamento mecnico de encostas com caractersticas semelhantes s do km
85,70.
O perfil da encosta em questo era composto por um manto de alterao de rocha

granito-gnissica, formado por uma camada siltosa de baixa permeabilidade que se
mantinha na condio no saturada, sobrejacente a camadas arenosas mais
permeveis. Em funo das caractersticas geomorfolgicas da encosta foi feita uma
anlise paramtrica considerando diversos valores de suco inicial para a camada
siltosa envolvida no escorregamento, que possua potencial de desenvolver valores
elevados de suco, buscando verificar a influncia de diferentes intensidades
pluviomtricas e diferentes volumes de chuva acumulados antes do escorregamento.
As anlises de fluxo e estabilidade foram realizadas atravs dos softwares SEEP/W e

SLOPE/W, desenvolvidos pela empresa canadense Geo-Slope International. A
determinao dos parmetros geotcnicos e hidrulicos utilizados nas anlises foi
feita atravs da avaliao dos resultados dos ensaios realizados por Ehrlich e Silva
(2014) no Laboratrio de Geotecnia Prof. Jacques de Medina da COPPE/UFRJ, com
amostras coletadas no local.
1.2. Estrutura da Dissertao
O trabalho est dividido em 8 captulos conforme a descrio a seguir:
Captulo 1: Neste primeiro captulo introdutrio so apresentados a relevncia do

estudo, os principais objetivos e a organizao da presente dissertao.
Captulo 2: No segundo captulo feita uma sucinta reviso bibliogrfica, em que so

abordados os principais assuntos pertinentes ao tema da dissertao, contemplando
uma breve descrio sobre a formao e caracterizao dos solos residuais tropicais,
alm dos principais conceitos relativos ao comportamento mecnico e hidrulico dos
solos no saturados. Discorre-se ainda sobre o comportamento da gua ao infiltrar e
percolar pelo solo e seu impacto nas condies de estabilidade das encostas. So
*
abordados os principais tipos de movimentos de massa e mecanismos de
instabilizao de encostas, com nfase nos mecanismos mais comuns observados na
regio da Serra do Mar, onde est localizada a encosta do km 85,70 da BR-116/RJ,
objeto principal do estudo. So apresentadas ainda algumas correlaes existentes na
literatura entre a ocorrncia de chuvas e movimentos de massa na regio. Por fim,
feita uma rpida descrio da Teoria do Equilbrio Limite e apresentado o mtodo de
anlise de estabilidade de taludes proposto por Morgenstern e Price (1965), adotado
nas anlises realizadas.
Captulo 3: Este captulo descreve as principais caractersticas da rea de estudo,

incluindo uma caracterizao geomorfolgica, geolgica, climatolgica e da
vegetao do local. apresentado ainda o histrico de ocorrncias registradas na
encosta do km 85,70.
Captulo 4: No quarto captulo so apresentados os resultados da campanha de

investigao geotcnica realizada pela COPPETEC em 2013 com amostras coletadas
no km 85,70, incluindo ensaios de caracterizao completa, cisalhamento direto,
permeabilidade e papel filtro. Os resultados destes ensaios serviram de base para as
anlises realizadas.
Captulo 5: O quinto captulo da dissertao descreve os principais aspectos e

consideraes relativos modelagem numrica da encosta, apresentando os
parmetros, premissas e condies de contorno adotados nas anlises de fluxo e de
estabilidade realizadas nos programas computacionais SEEP/W e SLOPE/W,
respectivamente.
Captulo 6: Neste captulo so apresentados e discutidos os resultados obtidos nas

anlises de fluxo e de estabilidade da encosta.
Captulo 7: No stimo captulo so apresentadas as concluses e comentrios finais a

respeito dos resultados obtidos, alm de sugestes para pesquisas futuras.
Por fim so apresentadas as referncias bibliogrficas que serviram de base para

elaborao desta dissertao, assim como as anlises realizadas da encosta do km
85,70, em anexo.
+
2. Reviso Bibliogrfica
2.1. Solos Residuais Tropicais
Solos residuais so aqueles formados a partir dos processos de intemperizao da

rocha matriz e que permanecem no seu local de origem sem que sofram qualquer tipo
de transporte. O comportamento mecnico e as propriedades desse tipo de solo esto
diretamente associados estrutura e caractersticas herdadas da rocha matriz, assim
como ao grau de intemperismo a que o solo foi submetido.
Os processos de intemperismo podem ser tipicamente fsicos, levando

decomposio da rocha em fragmentos menores, ou qumicos, produzindo alteraes
na composio mineralgica da rocha e reduo da resistncia das cimentaes entre
as partculas. Do ponto de vista mecnico, o intemperismo costuma provocar uma
reduo da resistncia dos materiais.
As regies tropicais apresentam condies climticas bastante favorveis aos

processos de intemperismo (climas quentes e midos, com elevados ndices
pluviomtricos), com destaque para a ao do intemperismo qumico, que do origem
aos chamados solos residuais tropicais. Encontrados em grande parte do territrio
brasileiro, estes solos costumam apresentar mantos de alterao muito espessos e
encontram-se, frequentemente, na condio no saturada.
No existe uma classificao padronizada que se aplique a todos os solos tropicais.

No entanto, diversos autores propuseram critrios para diferenciao das camadas
constituintes destes solos, apresentando diferentes perfis de alterao, dentre os quais
pode-se citar: Vargas (1953 e 1974), Deere e Patton (1971), Wolle (1988), Vaz
(1996), alm de outros.
Vargas (1953, apud Vaz, 1996) apresentou a primeira classificao dos solos tropicais
brasileiros, dividindo o perfil de alterao em trs horizontes: solo residual maduro,
argiloso, muito poroso e altamente homogneo; solo residual jovem, silto-arenoso e
heterogneo, com estruturas reliquiares; e rocha alterada e fraturada.
Em 1974, Vargas reformulou sua classificao propondo um perfil de intemperismo

dividido em cinco horizontes, sendo trs horizontes de solo e dois horizontes de
rocha: horizonte I, de solo residual maduro; horizonte II, de solo com eventuais
,
vestgios de estruturas reliquiares; horizonte III, de solo com estruturas e mataces
(saprolito); horizonte IV, composto por rocha alterada com zonas decompostas; e
horizonte V, formado pela rocha s.
Deere e Patton (1971) analisaram os perfis de intemperismo de regies tropicais,

incluindo o Brasil, e apresentaram uma classificao baseada em trs horizontes com
subdivises, distinguindo trs horizontes de solo e trs de rocha: horizonte I, de solo
residual, formado por solo orgnico (IA), solo latertico (IB) e saprolito (IC), com
estruturas reliquiares da rocha matriz; horizonte II, de rocha alterada, podendo ser de
transio com presena de mataces (IIA) ou rocha alterada (IIB); alm do horizonte
III, composto pela rocha s.
Na Figura 2.1 esto apresentados os perfis tpicos de alterao idealizados por Deere e
Patton (1971) para rochas metamrficas e gneas.
Figura 2.1 Perfis tpicos de intemperismo: a) rochas metamrficas; b) rochas gneas (Deere e Patton, 1971)
Wolle (1988) identificou cinco horizontes de intemperismo, sendo dois de solo, um de

transio e dois de rocha: solo superficial, que pode ser um solo residual maduro,
-
coluvionar ou sedimentar; solo residual jovem ou saproltico, com estruturas
reliquiares herdadas da rocha matriz; saprolito, que constitui uma zona de transio
entre solo e rocha, com mataces; rocha alterada e rocha s.
Vaz (1996) props um perfil tpico de intemperismo identificando cinco horizontes,

sendo dois de solo e trs de rocha. Os horizontes de solo so divididos em solo
eluvial, correspondente ao solo residual maduro, homogneo e isotrpico; e solo de
alterao ou saprolito, que constitui um material heterogneo e anisotrpico que ainda
sofre processos de alterao, e que mantm estruturas da rocha matriz. Os horizontes
de rocha so divididos em rocha alterada mole, rocha alterada dura e rocha s.
Como apontado pelos diversos autores, os solos residuais tropicais jovens, em funo
do seu processo de formao, apresentam estruturas reliquiares herdadas da rocha
matriz, tais como fendas, juntas e outras descontinuidades hidrulico-mecnicas, que
possuem grande influncia no comportamento mecnico desse tipo de solo.
Wolle e Carvalho (1989), ao estudarem escorregamentos ocorridos na Serra do Mar,

verificaram que as encostas de solos residuais tropicais podem apresentar,
frequentemente, uma condutividade hidrulica crescente com a profundidade, em
funo do grau de intemperismo mais acentuado na superfcie e do fraturamento do
substrato rochoso (Figura 2.2).
Figura 2.2 Perfil ilustrativo de uma encosta da Serra do Mar (Wolle e Carvalho, 1989)
.
2.2. Solos no Saturados
Segundo Lambe e Whitman (1969), o solo no saturado considerado um sistema

composto por trs fases distintas que interagem entre si: fase slida (partculas
minerais), fase lquida (em geral, gua) e fase gasosa (ar). Com base na definio de
fases, Fredlund e Morgenstern (1977) consideraram a existncia de uma quarta fase
independente, relativa membrana contrctil formada pela interface gua/ar (Figura
2.3).
Figura 2.3 Elemento de solo no saturado (Fredlund e Morgenstern, 1977)
Desta forma, ainda segundo Fredlund e Morgenstern (1977), um elemento de solo no

saturado pode ser visualizado como um sistema multifsico em que duas fases
(partculas de solo e a membrana contrctil) entram em equilbrio quando submetidas
a um gradiente de tenso e duas fases (gua e ar) que fluem.
A membrana contrctil possui um comportamento elstico devido existncia de uma

tenso superficial constante e caracterstica da interface entre qualquer lquido e gs,
apresentando uma curvatura. Essa curvatura indica que existe uma diferena entre as
presses nos dois fluidos, sendo a presso no ar (ua) maior que a presso na gua (uw),
ou seja, a gua est com uma presso negativa, denominada suco (Fredlund e
Rahardjo, 1993).
/
Fredlund e Rahardjo (1993) definiram dois tipos de suco: suco mtrica e suco
osmtica. A suco mtrica est associada matriz do solo atravs dos fenmenos de
capilaridade (macroestrutura) e adsoro (microestrutura) e definida como a
diferena entre a presso de ar (ua) e a presso de gua (uw). J a suco osmtica est
relacionada composio qumica da gua presente nos vazios do solo. A suco total
dada pela soma da suco mtrica com a suco osmtica e quantificada em
funo do teor de umidade relativa.
De acordo com Campos (1984), diversos autores (Fredlund, 1979; Edil et al., 1981;
etc.) acreditam que a suco mtrica seja o parmetro mais importante, e talvez
suficiente, para a anlise do comportamento mecnico dos solos no saturados. Alm
disso, o autor destaca que os solos residuais brasileiros apresentam baixa ou nenhuma
salinidade, desprezando-se assim a influncia da suco osmtica na resistncia ao
cisalhamento destes solos no saturados.
2.2.1. Medio da Suco
Conforme exemplificado na Tabela 2.1, existem diversos mtodos e aparelhos para a

determinao da suco existente no solo. Neste trabalho ser detalhado apenas o
mtodo do papel filtro, uma vez que este foi o mtodo aplicado para obteno dos
valores de suco utilizados nas anlises realizadas.
Tabela 2.1 Mtodos de medio da suco no solo (Fredlund e Rahardjo, 1993)
0
Segundo Marinho (1995), o mtodo do papel filtro certamente a forma mais simples
de todas para se medir a suco. A tcnica baseada no princpio de absoro e
equilbrio, existente quando o solo colocado em contato com um material poroso
que possua capacidade de absorver gua. Desta forma, o material poroso absorver
parte da gua existente no solo at que se estabelea o equilbrio entre as suces nos
dois materiais. O estado de equilbrio fornece a mesma suco no solo e no material
poroso, porm com teores de umidade diferentes. Conhecendo-se a relao entre a
suco e a umidade do material poroso (curva de calibrao) possvel determinar
indiretamente a suco do solo.
Atravs do mtodo do papel filtro possvel medir, tanto a suco mtrica, como a
suco total, dependendo do tipo de fluxo que se estabelece entre o solo e o papel
filtro. Se o papel filtro for posicionado acima da amostra de solo, sem contato direto
entre os dois materiais, se estabelecer um fluxo de vapor. Neste caso, as molculas
de gua devero vencer tanto as foras capilares como as foras osmticas existentes
devido presena de sais minerais, e a suco medida ser a total. Se o papel filtro for
colocado em contato direto com o solo, se estabelecer apenas um fluxo capilar, e a
suco medida ser a mtrica (Figura 2.4).
Figura 2.4 Tipos de fluxo do solo para o papel filtro (Marinho, 1995)
Os tipos de papis mais utilizados no ensaio so Whatman no 42 e Schleicher &

Schuell no 89. Segundo diversos autores (Fawcett e Collis-George, 1967; McQueen e
Miller, 1968; Chandler e Gutierrez, 1986), o papel filtro deve ser utilizado
1
diretamente da caixa, ou seja, no estado seco ao ar. J a norma americana ASTM-
D5298-92 sugere que o papel filtro seja seco em estufa por no mnimo 16 horas antes
de ser utilizado. No entanto, Marinho (1995) acredita que este procedimento pode
afetar as caractersticas de absoro do papel resultando em alteraes na curva de
calibrao.
Neste trabalho foram utilizados dados de suco determinados atravs do mtodo do

papel filtro utilizando-se o papel Whatman no 42, cujas curvas de calibrao propostas
por Chandler et al. (1992) so representadas pelas seguintes expresses:
Para w > 47%,
( 2.1)
Para w < 47%,
(2.2)
w Teor de umidade do papel filtro
2.2.2. Curva Caracterstica ou de Reteno
A relao entre o teor de gua no interior dos poros do solo e a suco representada
pela curva caracterstica, tambm conhecida como curva de reteno de gua. A
quantidade de gua pode ser expressa atravs da umidade volumtrica (), dada pela
relao entre o volume de gua e o volume total da amostra; umidade gravimtrica (h
ou w), dada pela relao entre a massa de gua e a massa de slidos; ou do grau de
saturao do solo (S), enquanto que a suco pode ser, tanto a suco mtrica (ua
uw), como a suco total (). Para valores altos de suco (superiores a 1.500 kPa), a
suco mtrica e total podem ser consideradas equivalentes (Fredlund e Xing, 1994).
Fredlund e Xing (1994) sugeriram que a curva caracterstica representasse a relao

entre a umidade volumtrica e a suco mtrica, e apresentaram uma curva tpica de
um solo siltoso e seus principais elementos (Figura 2.5).
)(
Figura 2.5 Curva caracterstica tpica de um solo siltoso (Fredlund e Xing, 1994)
r - Umidade volumtrica residual, a qual requer um grande incremento de suco

para remover a gua restante nos vazios do solo
s - Umidade volumtrica de saturao obtido pelo processo de secagem
s - Umidade volumtrica de saturao obtido pelo processo de umedecimento
O valor de entrada de ar corresponde ao valor de suco mtrica a partir do qual o ar

comea a entrar nos poros maiores do solo, provocando uma queda da umidade
volumtrica.
A curva caracterstica pode ser obtida atravs de dois processos distintos: secagem,
onde a amostra de solo previamente saturada submetida a um aumento da suco
mtrica, provocando a reduo da umidade volumtrica; ou umedecimento, onde a
amostra de solo seca submetida a uma reduo da suco mtrica, provocando o
aumento da umidade volumtrica.
Como pode ser observado na Figura 2.5, as curvas caractersticas de um mesmo solo,
obtidas pelos processos de secagem e umedecimento, diferem entre si devido ao
fenmeno da histerese, onde dois valores distintos de suco mtrica correspondem a
um mesmo teor de umidade, e vice-versa.
Segundo Hillel (1971), as principais causas do fenmeno da histerese so: a

irregularidade geomtrica dos poros do solo, a diferena no ngulo de contato entre a
))
gua e a parede das partculas slidas durante os processos de secagem e
umedecimento, o aprisionamento de ar no interior dos vazios do solo e as variaes
na estrutura do solo causadas por fenmenos de expanso e contrao.
O formato da curva caracterstica bastante influenciado pelo tipo de solo, conforme

pode ser verificado na Figura 2.6, onde esto apresentadas curvas caractersticas
tpicas de trs diferentes tipos de solos (obtidas pelo processo de secagem). Observa-
se que para um mesmo teor de umidade volumtrica (), ocorre um maior
desenvolvimento de suco mtrica nos solos argilosos do que nos solos mais grossos.
O teor de umidade saturada (s) e o valor de entrada de ar no solo tambm tendem a
aumentar com a plasticidade do solo. Conforme apontado por Fredlund e Xing
(1994), outros fatores, como o histrico de tenses, tambm afetam o formato da
curva caracterstica do solos no saturados.
Figura 2.6 Curvas caractersticas tpicas de solos arenosos, siltosos e argilosos (Fredlund e Xing, 1994)
De acordo com Hillel (1971), o formato da curva de reteno depende da composio

mineralgica, distribuio granulomtrica e estrutura do solo, que esto
intrinsicamente ligados aos efeitos de capilaridade e adsoro. Assim, os solos
arenosos, que possuem uma distribuio regular de tamanho dos poros, tendem a
apresentar uma queda brusca no teor de umidade () para baixos valores de suco,
enquanto que os solos argilosos apresentam um comportamento mais suave,
dessaturando mais lentamente.
)*
Como observado por Futai (2002), em funo do arranjo estrutural e da distribuio
dos poros, a curva caracterstica dos solos residuais tropicais pode apresentar um
comportamento distinto das curvas tpicas apresentadas por Fredlund e Xing (1994),
podendo apresentar patamares em determinadas faixas de valores de suco (Figura
2.7).
Figura 2.7 Curvas caractersticas de dois solos tropicais (Futai, 2002)
Fredlund e Xing (1994) destacaram a importncia de se ter uma caracterizao o mais

exata possvel do comportamento da curva caracterstica, uma vez que ela serve de
base para mtodos empricos de estimativa de outras propriedades dos solos no
saturados, como as funes de permeabilidade e a resistncia ao cisalhamento.
Diversos autores propuseram equaes para obteno da curva caracterstica dos solos
no saturados: Gardner (1958), Van Genuchten (1980), Fredlund e Xing (1994), entre
outros.
Gardner (1958, apud Fredlund e Xing, 1994) props uma relao entre a suco e a
umidade volumtrica normalizada:
( 2.3)

Umidade volumtrica normalizada (

)+
q Parmetro de ajuste da curva relacionado ao valor da entrada de ar no solo
Suco
n Parmetro de ajuste da curva relacionado inclinao da curva caracterstica no

ponto de inflexo
Van Genuchten (1980) props outra relao bastante utilizada entre a suco e a
umidade volumtrica normalizada:

(2.4)

, n, m Trs diferentes parmetros do solo
Suco
Fredlund e Xing (1994) propuseram uma equao geral para obteno da curva
caracterstica, levando em considerao a curva granulomtrica do solo:

(2.5)

r Suco correspondente umidade volumtrica residual (r)
e Nmero natural (2,71828)
a Parmetro de ajuste da curva aproximadamente igual ao valor de entrada de ar no

solo
n Parmetro de ajuste da curva relacionado inclinao da curva caracterstica no

ponto de inflexo
m Parmetro de ajuste da curva relacionado ao teor de umidade residual
C() Funo de correo definida por:
),

(2.6)

2.2.3. Curva de Condutividade Hidrulica ou Funo Permeabilidade
Enquanto que nos solos saturados o coeficiente de permeabilidade (ks) depende

apenas do ndice de vazios (e), nos solos no saturados o coeficiente de
permeabilidade depende, tanto do ndice de vazios, quanto do teor de umidade do solo
que, por sua vez, depende da suco (Leong e Rahardjo, 1997).
A relao entre a condutividade hidrulica, representada pelo coeficiente de

permeabilidade no saturado, e a suco, descrita atravs da funo permeabilidade,
tambm conhecida como curva de condutividade hidrulica. Novamente, a suco
pode ser expressa, tanto pela suco mtrica (ua uw), quanto pela suco total ().
Segundo Fredlund et al. (1994), existem duas formas de se obter a funo

permeabilidade de um solo no saturado: atravs de equaes empricas, que
requerem uma grande quantidade de dados medidos referentes permeabilidade do
solo; ou atravs de modelos estatsticos, que podem ser usados para se prever a funo
permeabilidade utilizando o coeficiente de permeabilidade saturado (ks) e a curva
caracterstica do solo.
A curva de condutividade hidrulica, assim como a curva caracterstica do solo,

tambm determinada com base na distribuio de tamanho dos poros do solo.
Fredlund et al. (1994) apresentaram a curva caracterstica tpica de um solo arenoso,
junto com a sua curva de condutividade hidrulica (Figura 2.8).
)-
Figura 2.8 Curva caracterstica tpica e a funo permeabilidade de um solo arenoso (Fredlund et al., 1994)
Van Genuchten (1980) expressou a relao entre a condutividade hidrulica do solo e

a suco atravs da seguinte equao:

(2.7)

ks Coeficiente de permeabilidade saturado

, n, m Parmetros de ajuste da curva, sendo
Fredlund et al. (1994) sugeriram a seguinte expresso para representar o

comportamento da funo permeabilidade dos solos no saturados:

(2.8)

aev Valor de entrada de ar no solo
r Suco correspondente umidade volumtrica residual (r)
y Varivel de integrao que representa a suco
).
Primeira derivada da equao 2.5 proposta por Fredlund e Xing (1994) para a
curva caracterstica dos solos no saturados
2.2.4. Resistncia ao Cisalhamento
O comportamento mecnico dos solos saturados governado pelo conceito de tenso

efetiva ( = - uw) proposto por Terzaghi em 1936. Entretanto, esta expresso no
vlida para os solos no saturados, uma vez que, alm da presso da gua (uw), existe
tambm a presso do ar (ua) atuando nos vazios do solo.
Conforme mencionado por Fredlund e Morgenstern (1977), diversos autores (Croney

et al., 1958; Bishop, 1959; Lambe, 1960; Aitchison, 1961; Jennings, 1963; Richards,
1966; Aitchison, 1973) buscaram estender o conceito de tenso efetiva tambm para
os solos no saturados, propondo diferentes expresses.
Bishop (1959), considerando o efeito da suco, props a seguinte expresso para a

tenso efetiva em solos no saturados:
(2.9)
- Tenso normal efetiva
- Tenso normal total
- Parmetro em funo do grau de saturao do solo
O parmetro varia de 0 a 1, sendo igual a 1 para um solo totalmente saturado e igual

a 0 para um solo totalmente seco. Segundo Fredlund e Rahardjo (1993), a relao
entre o parmetro e o grau de saturao (S) foi obtida experimentalmente por
Donald (1961), para solos siltosos sem coeso, e por Blight (1961), para solos
compactados, conforme apresentado na Figura 2.9.
)/
Figura 2.9 Variao dos valores de em funo do grau de saturao; a) segundo Donald (1961) e b) segundo
Blight (1961)
Baseando-se na expresso proposta por Bishop (1959) e considerando o Critrio de

Ruptura de Mohr-Coulomb, Bishop et al. (1960) apresentaram uma expresso para a
resistncia ao cisalhamento dos solos no saturados:
(2.10)
- Resistncia ao cisalhamento do solo no saturado
c e - Coeso e ngulo de atrito do solo (em termos de tenses efetivas)
( - ua) - Tenso normal lquida
(ua - uw) - Suco mtrica
Segundo Aitchison (1967 apud Campos, 1984), a expresso proposta por Bishop et al.
(1960) para a resistncia ao cisalhamento dos solos no saturados perdeu uso com o
tempo devido a grande variabilidade na determinao do parmetro , altamente
dependente da trajetria de tenses e, consequentemente, dos ciclos de secagem e
umedecimento.
Como apontado por Fredlund e Morgenstern (1977), a maioria das expresses

propostas para a tenso efetiva nos solos no saturados incorporavam algum
)0
parmetro de difcil determinao, sendo assim de difcil aplicao em problemas
prticos. Para contornar esta dificuldade, os autores apresentaram uma anlise de
tenses baseada na mecnica de multifases contnuas, concluindo que, devido ao fato
de serem independentes, existem trs combinaes possveis de pares entre as trs
variveis de tenso (, ua e uw) que poderiam ser utilizadas para descrever o estado de
tenses de um solo no saturado, sendo elas: ( - ua) e (ua - uw); ( - uw) e (ua - uw);
( - ua) e ( - uw).
A Figura 2.10 apresenta o estado de tenses para um elemento de solo no saturado.
Figura 2.10 Estado de tenses para solos no saturados (Fredlund e Vanapalli, 2002)
Fredlund et al. (1978) utilizaram a combinao entre a tenso normal lquida ( - ua) e
a suco mtrica (ua - uw) para descrever o comportamento mecnico dos solos no
saturados, propondo a seguinte expresso para a resistncia ao cisalhamento ():
(2.11)
b - ngulo que quantifica o aumento de resistncia devido suco mtrica
)1
Segundo Fredlund et al. (1978), para um mesmo valor de tenso normal total (),
presso da gua (uw) e presso do ar (ua), o valor da resistncia ao cisalhamento ()
dever ser sempre o mesmo, independente da combinao de variveis de tenso.
A combinao escolhida por Fredlund et al. (1978) a mais simples e, portanto, a

mais utilizada, uma vez que variaes nas presses de gua afetam apenas uma das
variveis.
A expresso proposta por Fredlund et al. (1978) pode ser reescrita da seguinte forma:
(2.12)
(2.13)
c - coeso aparente do solo devido influncia da suco mtrica
De acordo com Campos (1997), apesar de conceitualmente diferentes, as expresses

propostas por Bishop et al. (1960) e Fredlund et al. (1978) podem ser consideradas
equivalentes:
(2.14)
Apesar da dificuldade na determinao do parmetro da equao de Bishop et al.

(1960) ser a mesma para a determinao b, conforme j mencionado anteriormente, a
expresso proposta por Fredlund et al. (1978) a mais difundida.
Em sua proposta, Fredlund et al. (1978) consideraram os valores dos ngulos e b

constantes para qualquer valor de suco e traaram uma envoltria de resistncia de
Mohr-Coulomb adaptada para os solos no saturados. Os autores representaram a
envoltria em um espao tridimensional, em que os valores de tenso cisalhante ()
foram plotados no eixo das ordenadas e os valores das duas variveis independentes,
suco mtrica (ua - uw) e tenso normal lquida ( - ua), no eixo das abcissas,
conforme apresentado na Figura 2.11.
*(
Figura 2.11 Envoltria de resistncia para solos no saturados (Fredlund e Rahardjo, 1993)
Ao considerarem os ngulos e b constantes, Fredlund et al. (1978) obtiveram uma

envoltria de resistncia linear (plano). Entretanto, resultados experimentais obtidos
por diversos autores (Fredlund et al., 1987; Campos, 1997; dentre outros)
demonstraram que a envoltria apresenta um comportamento no linear, indicando
variaes no ngulo b para certas faixas de valores de suco.
Segundo Fredlund et al. (1987), a no linearidade da envoltria de resistncia ao

cisalhamento pode ser explicada da seguinte forma: quando o solo est na condio
saturada, ele est sujeito a baixos valores de suco mtrica, assim, tanto a
poropresso de gua, quanto a tenso normal total so referenciadas presso de ar
externa. Neste caso, os efeitos da poropresso de gua e da tenso normal total na
resistncia ao cisalhamento so caracterizados pelo ngulo de atrito interno do solo
() e, portanto, um aumento da suco mtrica produz o mesmo aumento de
resistncia ao cisalhamento que um aumento na tenso normal lquida. Ou seja,
quando em condies prximas a de saturao, o valor de b ser aproximadamente
igual ao de e a equao 2.11 ser reduzida equao utilizada para os solos
saturados. Com o aumento da suco mtrica, a gua comea a fluir para fora dos
poros do solo. Quando o valor de entrada de ar do solo alcanado, o ar comea a
*)
expulsar a gua dos poros e se inicia o processo de dessaturao. Na condio no
saturada, tanto a poropresso de gua quanto a tenso normal total so referenciadas
poropresso de ar, como representado pelas variveis ( ua) e (ua uw). Com a gua
agora ocupando apenas parte dos vazios do solo, um aumento da suco mtrica passa
a no ser to efetivo no aumento da resistncia ao cisalhamento quanto um aumento
da tenso normal lquida, resultando em redues significativas do ngulo b.
Fredlund et al. (1987) descreveram algumas formas de se lidar com a no-linearidade

da envoltria de resistncia ao cisalhamento em relao suco (Figura 2.12):
- Considerar a envoltria bilinear, em que representaria a envoltria para

valores de suco mtrica inferiores ao valor da entrada de ar (inclinao ),
e representaria a envoltria para valores de suco mtrica superiores
entrada de ar (inclinao b) .
- Considerar apenas uma envoltria com inclinao b, iniciando da condio de
suco mtrica nula, como representado pelo segmento na Figura 2.12.
Neste caso, a resistncia ao cisalhamento considerada ser inferior
resistncia real.
- Discretizar a envoltria de resistncia em diversos segmentos lineares,
variando o ngulo b, o que pode ser necessrio nos casos de envoltrias
altamente no lineares.
- Linearizar a envoltria de resistncia, transladando a parcela correspondente a
valores baixos de suco mtrica ( para o plano x ( ua). Este processo
elimina a necessidade de se utilizar diferentes equaes de resistncia ao
cisalhamento para diferentes valores de suco mtrica.
**
Figura 2.12 Envoltria de resistncia representada no plano x (ua uw) (Fredlund et al., 1987)
Conforme descrito por Fredlund et al. (1987), b pode variar desde valores prximos a
, para solos saturados ou prximos da saturao, at zero, para solos secos ou
prximos da umidade residual.
Segundo Campos (1997), comum o ngulo de atrito interno () de solos residuais

saturados apresentar um comportamento no linear, havendo evidncias
experimentais indicando que este comportamento ocorre tambm em solos no estado
no saturado. O aumento da suco produziria um aumento no valor de em funo
das mudanas provocadas na estrutura do solo, que tenderiam a aumentar o
embricamento dos gros.
Em seu trabalho, o autor apresentou parmetros de resistncia de solos naturais

brasileiros obtidos experimentalmente por diversos autores (Abramento e Carvalho,
1989; Fonseca, 1991; Carrillo, 1993; Fonseca et al., 1994; Campos, 1997; Rohm e
Vilar, 1995), evidenciando a no linearidade dos ngulos e b.
2.2.5. Relao entre a Resistncia ao Cisalhamento e a Curva Caracterstica
Fredlund et al. (1996) apontaram a importncia do desenvolvimento de modelos

experimentais para estimar o comportamento mecnico dos solos no saturados,
enfatizando o esforo necessrio em laboratrio para obteno dos parmetros do solo
*+
e o fato de que, na maioria dos problemas prticos, parmetros aproximados se
mostram suficientes em grande parte das anlises.
Diversos autores realizaram estudos buscando relacionar o comportamento da curva

caracterstica e dos parmetros de resistncia do solo na condio saturada (c e )
com a resistncia ao cisalhamento, a fim de prever o comportamento mecnico dos
solos no saturados (Vanapalli, 1996; Fredlund et al., 1996).
Segundo Vanapalli et al. (1996) e Fredlund et al. (1996), a contribuio da suco

mtrica na resistncia ao cisalhamento de um solo no saturado pode ser considerada
proporcional ao produto entre a suco mtrica (ua uw) e a rea normalizada de gua
(aw), conforme a seguinte expresso:
(2.15)
Onde:

(2.16)
Adw rea de gua correspondente a qualquer grau de saturao
Atw rea total de gua a 100% de saturao
A rea normalizada de gua (aw) pode ser considerada proporcional umidade

volumtrica normalizada em relao um determinado valor de suco:

(2.17)
Umidade volumtrica normalizada em funo da suco mtrica
Parmetro dependente do tipo de solo, utilizado para se obter o melhor ajuste

entre os valores medidos e os valores previstos
*,
Assim, a equao 2.15, que expressa a contribuio da suco na resistncia ao
cisalhamento pode ser reescrita:

(2.18)
A equao proposta por Vanapalli et al. (1996) e Fredlund et al. (1996) para prever a
resistncia ao cisalhamento dos solos no saturados a partir da curva caracterstica e
dos parmetros de resistncia do solo na condio saturada est apresentada a seguir.

(2.19)
Vanapalli et al. (1996) demonstraram a aplicao do modelo para um solo

predominantemente siltoso, compactado no ramo seco, com umidade tima de16,3%.
Os limites de Atterberg mostraram um limite de liquidez de 35,5% e um limite de
plasticidade de 16,8%. As fraes de areia, silte e argila eram 28%, 42% e 30%,
respectivamente. Os parmetros de resistncia do solo saturado foram c igual a 0 e
igual a 23o. Aplicando-se a equao 2.19 para diferentes valores de , os autores
obtiveram os grficos de variao da resistncia ao cisalhamento em relao suco
mtrica, apresentados na Figura 2.13, onde o melhor ajuste do parmetro para o solo
ensaiado foi de 2,2.
Vanapalli et al. (1996) tambm propuseram uma equao para prever a resistncia ao
cisalhamento dos solos no saturados, sem a utilizao do parmetro de ajuste :

(2.20)

*-
Figura 2.13 Variao da resistncia ao cisalhamento com a suco, para diversos valores de (Vanapalli et al.,
1996)
Aplicando-se a equao 2.20 para o mesmo solo descrito anteriormente, Vanapalli et

al. (1996) obtiveram os grficos para o comportamento da resistncia ao cisalhamento
em funo da suco, apresentados na Figura 2.14, para diferentes valores de umidade
volumtrica residual e seus valores de suco correspondentes. Os autores obtiveram
um bom ajuste para uma suco residual igual a 3.000 kPa.
Figura 2.14 Variao da resistncia ao cisalhamento com a suco, para diversos valores de suco residual do
solo (Vanapalli et al., 1996)
*.
2.3. gua no Solo
A gua desempenha um papel fundamental nos processos de instabilizao de

encostas nas regies de clima tropical, onde os escorregamentos ocorrem, em geral,
durante ou ao final das estaes chuvosas. A ocorrncia de escorregamentos em
encostas de solos residuais est, na maioria das vezes, associada aos efeitos causados
pela infiltrao de gua proveniente das chuvas durante os perodos de intensa
pluviosidade.
2.3.1. Fluxo de gua no Solo
Nos solos saturados, o fluxo de gua normalmente descrito atravs da lei de Darcy
(1856), em que a razo do fluxo atravs de uma massa de solo proporcional ao
gradiente hidrulico:

(2.21)
vx, vy, vz Velocidade de percolao na direo x, y, z
ks Coeficiente de permeabilidade saturado

- Gradiente hidrulico na direo x, y, z
A carga hidrulica (hw) dada por:

(2.22)
z Elevao do ponto em estudo em relao a um referencial
uw Poropresso de gua
w Peso especfico da gua
*/
O coeficiente de permeabilidade nos solos saturados pode ser considerado constante,
assumindo que o ndice de vazios (e), assim como o grau de saturao (S), permanece
constante durante o processo de fluxo (hiptese adotada nos casos de fluxo
estacionrio). O coeficiente de permeabilidade saturado (ks) pode ser expresso em
termos da permeabilidade intrnseca (K), pela seguinte equao:

(2.23)
w Coeficiente de viscosidade dinmica da gua
K Permeabilidade intrnseca
Como j visto anteriormente no item 2.2.3, entretanto, nos solos no saturados o

coeficiente de permeabilidade (k) no pode ser considerado constante, sendo
influenciado pelo teor de umidade volumtrica do solo () e, consequentemente, pela
suco mtrica (ua - uw).
De acordo com Hillel (1971), a principal diferena entre o fluxo de gua em um solo
saturado e no saturado est na condutividade hidrulica. Quando o solo se encontra
na condio saturada, todos os seus poros esto preenchidos por gua, apresentando
uma condutividade hidrulica mxima, enquanto que, quando o solo se encontra na
condio no saturada, alguns poros ficam preenchidos por ar e a condutividade
hidrulica reduzida, uma vez que o ar age como uma barreira, dificultando o fluxo
de gua.
Segundo Fredlund e Rahardjo (1993), a aplicao da lei de Darcy para os solos no

saturados foi verificada experimentalmente por alguns autores (Buckingham, 1907;
Richard, 1931; Childs e Collis-George, 1950), em ensaios nos quais variou-se o
gradiente hidrulico, mantendo-se constante o teor de umidade (ou grau de saturao)
do solo.
A equao que representa o fluxo de gua em solos no saturados baseada na lei de

conservao de massa e na lei de Darcy, e conhecida como Equao de Richards
(1931):
*0

(2.24)

kx, ky, kz Coeficiente de permeabilidade do solo na direo x, y, z
Coeficiente de variao volumtrica da gua em relao a variao da suco

mtrica, correspondente inclinao da curva caracterstica do solo
w Peso especfico da gua
Nos casos de fluxo transiente, em que ocorrem variaes na carga hidrulica (hw) no
tempo, o coeficiente de permeabilidade dos solos no saturados varia com o tempo,
em funo das variaes no teor de umidade. Desta forma, destaca-se a importncia
do conhecimento das propriedades hidrulicas do solo (comportamento das curvas
caracterstica e de condutividade hidrulica) para este tipo de anlise.
2.3.2. Infiltrao de gua da Chuva
A infiltrao de gua da chuva pode prejudicar a estabilidade de encostas de solos

residuais, provocando alteraes nas poropresses de gua que, por sua vez,
controlam o teor de umidade do solo. Antes das estaes chuvosas, as encostas
encontram-se, normalmente, na condio no saturada, o que provoca o surgimento
de poropresses negativas elevadas (suco), que contribuem significativamente para
a resistncia ao cisalhamento do solo (Fredlund e Rahardjo, 1993).
Diversos autores analisaram a influncia da infiltrao de gua da chuva nos

processos de instabilizao de encostas de solos residuais no saturados em regies
tropicais: Lumb (1975), Morgenstern e Matos (1975), Campos (1984), Wolle (1988),
Wolle e Carvalho (1989), alm de outros.
Lumb (1975) analisou os escorregamentos ocorridos em encostas de solos residuais

em Hong Kong, e verificou que a maioria dos escorregamentos se explica pelos
efeitos provocados pela infiltrao direta da gua da chuva nas zonas superficiais das
encostas. O autor ainda destacou a importncia do papel das chuvas dos dias
anteriores ao evento no processo de instabilizao, em funo do aumento do grau de
saturao do solo.
*1
Com o incio das chuvas, medida que o grau de saturao do solo aumenta com a
infiltrao da gua, ocorre tambm um aumento da condutividade hidrulica, gerando
um avano da frente de saturao reduzindo a suco. Segundo Campos (1984), o
avano da frente de saturao depende do grau de saturao do solo antes da
infiltrao, do seu ndice de vazios e da intensidade e durao da chuva.
Quando a chuva cessa, ocorre uma redistribuio da gua infiltrada, conferindo ao

solo um novo e maior teor de umidade. Desta forma, quando ocorrer a prxima chuva,
o solo estar com uma maior condutividade hidrulica, produzindo um avano mais
rpido da frente de saturao. Ou seja, durante a estao de chuvas, ocorre um
contnuo e gradual aumento do grau de saturao do solo (Campos, 1984).
O modelo de infiltrao simplificado proposto por Lumb (1975), em que a posio da

frente de saturao expressa em funo do tempo de durao da precipitao, foi
validado por Wolle (1988) e Wolle e Carvalho (1989) para as condies
predominantes na regio da Serra do Mar durante os perodos chuvosos, e
representado pela seguinte equao:

(2.25)

zf Posio da frente de saturao
t Tempo de durao da precipitao
ks Condutividade hidrulica do solo saturado
n Porosidade do solo
S Acrscimo do grau de saturao devido infiltrao
No entanto, o modelo proposto por Lumb (1975) despreza a influncia de

intensidades pluviomtricas superiores condutividade hidrulica do solo saturado
(ks), alm de desconsiderar a magnitude da suco presente no solo. At que o grau de
saturao do solo seja atingido, a sua condutividade hidrulica (k) inferior a sua
condutividade hidrulica na condio saturada (ks), aumentando com o tempo.
+(
Wolle e Carvalho (1989), ao estudarem escorregamentos translacionais rasos na
regio da Serra do Mar, concluram que o avano da frente de saturao at uma
profundidade mdia de um metro j poderia ser considerado suficiente para a
deflagrao da maioria dos escorregamentos na regio.
Como resultado do avano da frente de saturao, a contribuio da suco mtrica na

resistncia ao cisalhamento do solo pode ser reduzida o suficiente para deflagrar
escorregamentos, sem necessariamente se anular por completo.
Segundo Zhang et al. (2004), quando a intensidade pluviomtrica (q) na superfcie,

considerada constante, for inferior ao coeficiente de permeabilidade saturado (ks), a
suco mtrica em um solo no saturado sofrer uma reduo, porm no se dissipar
por completo. A suco mtrica s ser totalmente anulada nos casos em que o fluxo
for igual ou superior ao coeficiente de permeabilidade do solo saturado.
Zhang et al. (2004) representaram as duas situaes de infiltrao de gua em um

perfil de solo no saturado, sob regime de fluxo transiente, indicando a variao da
suco ao longo do tempo (Figura 2.15).
Figura 2.15 Infiltrao em um solo no saturado sob regime de fluxo transiente: a) q < ks; b) q > ks (Zhang et al.,
2004)
Fredlund e Rahardjo (1993) analisaram o comportamento de um talude heterogneo

de solo de origem grantica em Hong Kong, com inclinao de 60o e altura de
aproximadamente 38 metros, sujeito infiltrao de gua de uma chuva com
intensidade de aproximadamente 47 mm/h e durao de 480 minutos. Os autores
+)
verificaram a variao dos valores de suco durante e aps a precipitao, assim
como os efeitos provocados no fator de segurana do talude.
A Figura 2.16 apresenta a variao da suco com a profundidade em relao ao

tempo.
Figura 2.16 Perfil de suco em funo do tempo (Fredlund e Rahardjo, 1993)
Observa-se que a suco junto superfcie do talude, que era de aproximadamente 65

kPa inicialmente, foi totalmente dissipada ao final da precipitao. No entanto, aps o
final da chuva (depois de 480 minutos), houve uma tendncia de recuperao da
suco junto superfcie at valores prximos do inicial, enquanto que para maiores
profundidades a suco diminuiu gradativamente.
Fredlund e Rahardjo (1993) analisaram ainda a influncia da infiltrao na

estabilidade do talude, verificando a variao do fator de segurana de uma
determinada superfcie crtica de ruptura ao longo do tempo. Os autores determinaram
os fatores de segurana para diferentes razes entre b e , conforme apresentado na
Figura 2.17.
+*
Figura 2.17 Variao do fator de segurana ao longo do tempo (Fredlund e Rahardjo, 1993)
Observa-se uma reduo do fator de segurana durante a chuva, atingindo o seu valor
mnimo ao final da precipitao (480 minutos). A reduo do fator de segurana se
torna mais acentuada conforme a razo entre b e aumenta. Aps o final da chuva,
ocorre um aumento do fator de segurana do talude, porm, a uma taxa inferior sua
reduo durante a precipitao. No entanto, conforme ressaltado por Fredlund e
Rahardjo (1993), a superfcie crtica de ruptura pode ser diferente durante e aps a
chuva, uma vez que a superfcie crtica pode se tornar mais profunda com o avano da
frente de saturao.
Rahardjo et al. (2005) apontaram a importncia de, ao se realizar anlises de

estabilidade de encostas sujeitas a fluxo transiente devido s chuvas, definir
corretamente as condies de contorno para o fluxo de gua na superfcie (infiltrao,
evaporao), no que diz respeito a um completo entendimento da quantidade de gua
que infiltra no solo e sua contribuio para o teor de umidade, das variaes
provocadas nas poropresses de gua no interior da encosta, e das condies
climticas.
Rahardjo et al. (2005) instrumentaram um talude de solo residual em Singapura e

realizaram simulaes para diferentes condies de precipitao (natural e
++
controlada), analisando as variaes de infiltrao, escoamento superficial (runoff),
teor de umidade do solo e poropresses de gua. Os autores concluram que a
infiltrao de gua no solo varia de 40 at cerca de 100% da precipitao total. A
porcentagem de infiltrao tende a diminuir com o aumento da quantidade de chuva,
ou seja, precipitaes menores podem contribuir plenamente para a infiltrao,
enquanto que precipitaes de grande escala tendem a contribuir mais para o
escoamento superficial.
A concluso de Rahardjo et al. (2005) est de acordo com o a observao de Zhang et

al. (2004), de que, em situaes de fluxo transiente, quando o fluxo atravs da
superfcie for igual ou superior ao coeficiente de permeabilidade saturado (ks), este
passa a ser o limite mximo da taxa de infiltrao.
+,
2.4. Movimentos de Massa
O estudo e a compreenso dos diferentes mecanismos que envolvem os movimentos

de massa ou, simplesmente, deslocamentos de solo e/ou rocha em encostas, so de
vital importncia nos campos da Engenharia e Geologia no s por estes agirem como
um dos principais processos geomorfolgicos responsveis pela evoluo das
encostas e do relevo em geral, mas tambm devido s suas implicaes prticas e
econmicas, uma vez que podem resultar em grandes perdas materiais e humanas.
2.4.1. Tipos de Movimentos de Massa
Ao longo do tempo, inmeros autores propuseram diferentes sistemas de classificao

(Terzaghi, 1950; Varnes, 1958 e 1978; Guidicini e Nieble, 1983; Augusto Filho,
1992) levando em considerao diferentes critrios, tais como: a natureza do material
envolvido, a cinemtica do movimento e a geometria da massa deslocada.
Dentre os sistemas de classificao, o sistema proposto por Varnes em 1978 (Tabela

2.2) o mais utilizado internacionalmente, sendo aplicvel tanto para solos como para
rochas.
Tabela 2.2 Sistema de classificao dos movimentos de massa proposto por Varnes (1978)
A grande parte dos sistemas de classificao dos movimentos de massa foram

propostos baseados em condicionantes geolgicos e climticos locais. Desta forma,
Augusto Filho (1992) modificou a classificao de Varnes (1978) e descreveu de
forma sucinta e resumida os tipos de movimento de massa mais frequentes no Brasil,
relacionando as caractersticas do movimento com a geometria da encosta e com a
natureza do material envolvido, adaptando a classificao de Varnes (1978)
+-
dinmica ambiental brasileira (Tabela 2.3). Os movimentos foram agrupados em
quatro tipos: rastejos ou fluncia, escorregamentos, quedas e corridas.
Tabela 2.3 Sistema de classificao dos movimentos de massa proposto por Augusto Filho (1992)

($)&!#$))!$"#*$7#*(#$)8
!$)"+*$-)7"5#$8-))()#*)$"&($+#

)*$)$+!+# $,"#*$)$#)*#*)3).$#)$+#*("*#*)
$!$3&%)*$)3($!*(5(*+(
$"*(##
$+$)&!#$))!$"#*$
!$)")7 "58!*)7"5)8
'+#$)(#),$!+")"*(!
)$(("#*$) $"*("*(),(,)
!#()6)$!$)&$+$)&))$)3)$!$)($)$"+"&!#$('+.
(+!()6)$!$))&))$)$"$#$)($)"+*$(*+()
"+#6)$!$)($)$"$)&!#$)('+.
"&!#$))!$"#*$
$,"#*$)*&$'+!,($+"&!#$#!#$
!$)"+*$!*)7,($)"5)8
*(!($$)$
+)
'+#$)"$),$!+")
$"*(,(,!4!))3&!)3!$$)3*

$!"#*$"*$
$""#*$
+*))+&())!$"#*$7#*(#)-*(#)"))""$,"#*$8
$,"#*$)"!#*$+"!'+$,)$)$
)#,$!,"#*$$!$#$)(##)
$(() !$)")!*)
$!.$)$!$3($3*(*$)+
(#),$!+")"*(!
-*#)$!#3")"$"()&!#)
a) Rastejos
Rastejos so movimentos lentos e contnuos de material de encostas com limites,

geralmente, indefinidos, podendo englobar grandes massas, sem que haja uma
diferenciao clara entre o material em movimento e a regio estvel. O movimento
provocado pela ao da gravidade, associada a efeitos provocados por variaes de
temperatura e umidade (Guidicini e Nieble, 1983).
+.
Terzaghi (1950, apud Guidicini e Nieble, 1983) classificou os rastejos em sazonais,
sendo o movimento gerado devido s variaes de temperatura e umidade nas
camadas mais superficiais; e contnuos, em que o movimento ocorre apenas devido
ao da gravidade, abaixo da zona de variao sazonal, atingindo maiores
profundidades.
b) Escorregamentos
Escorregamentos so movimentos de massa rpidos de curta durao, ao longo de

uma superfcie de ruptura bem definida, onde ocorre concentrao de tenses
cisalhantes. So divididos, de acordo com a superfcie de ruptura, em
escorregamentos rotacionais e translacionais.
Os escorregamentos rotacionais apresentam superfcie de ruptura cncava e esto

associados, em geral, presena de mantos de alterao espessos e homogneos em
taludes mais ngremes. (Guidicini e Nieble, 1983).
Os escorregamentos translacionais apresentam superfcie de ruptura plana,

aproximadamente paralela superfcie do talude, que se forma, geralmente, ao longo
de descontinuidades hidrulicas e/ou mecnicas e planos de fraqueza (falhas, fraturas,
planos de estratificao, acamamento, contato entre camadas, etc.). Na maioria das
vezes so movimentos rasos, de maior alcance que os escorregamentos rotacionais e
que podem ocorrer em taludes menos ngremes.
c) Quedas
As quedas acontecem de forma brusca, quando materiais rochosos de diferentes

volumes (blocos ou lascas de rochas) se destacam de encostas ngremes, devido
ao da gravidade, sem a presena de uma superfcie de deslizamento. O movimento
ocorre na forma de livre ou ao longo de um plano inclinado em alta velocidade.
Segundo Guidicini e Nieble (1983), as quedas ocorrem por perda de apoio de blocos
causada pela eroso, variaes trmicas em massas rochosas, perda de
desconfinamento lateral e etc., e constituem um dos mecanismo de formao de
depsitos de tlus. So agrupadas em: quedas de blocos, tombamento de blocos,
rolamento de blocos e desplacamento de blocos.
+/
d) Corridas
Corridas so escoamentos em alta velocidade, de carter essencialmente

hidrodinmico, em que a presena excessiva de gua provoca a perda de atrito interno
do material (solo, rocha ou detritos) devido destruio de sua estrutura (Guidicini e
Nieble, 1983). Assim, o material passa a se comportar como um fluido altamente
viscoso e os deslocamentos podem atingir grandes extenses.
Em funo das caractersticas do material envolvido, da quantidade de gua e da

velocidade de deslocamento da massa, as corridas podem ser classificadas em:
corridas de lama/solo, nas quais o material slido predominante o solo; e corridas de
detritos, que envolvem uma mistura de diversos materiais como: solo, fragmentos de
rocha e restos vegetais.
2.4.2. Fatores de Instabilizao de Encostas
Diversos so os fatores condicionantes instabilizao de encostas. Augusto Filho e

Virgili (1998) apontaram os principais condicionantes associados ocorrncia de
movimentos de massa nas encostas brasileiras:
- Caractersticas climticas e hidrolgicas;

- Caractersticas e distribuio dos materiais que constituem a encosta;
- Caractersticas geomorfolgicas;
- Caractersticas de uso e ocupao do solo.
Guidicini e Nieble (1983) separaram os fatores instabilizantes em causas e agentes,

sendo a causa o modo em que um determinado agente atua. Os agentes foram
separados em dois grupos: agentes predisponentes, relacionados ao conjunto de
condies geolgicas, geomtricas e ambientais em que o movimento de massa
ocorrer; e agentes efetivos, diretamente responsveis pelo desencadeamento do
movimento.
Terzaghi (1950 apud Guidicini e Nieble, 1983) separou as causas de instabilidade em

trs categorias: causas externas, internas e intermedirias. As causas externas so
aquelas que provocam aumento das tenses cisalhantes sem que haja diminuio da
resistncia do material do talude, enquanto que as causas internas provocam a
+0
diminuio da resistncia ao cisalhamento interna do material. As causas
intermedirias resultam de efeitos causados por agentes externos no interior do talude.
A Tabela 2.4 apresenta um resumo dos fatores condicionantes instabilizao de

encostas, conforme apontado por Guidicini e Nieble (1976).
Tabela 2.4 Agentes e causas dos movimentos de massa (Guidicini e Nieble, 1976)
!**#*

&%
% #

&%

&% ) &%

*
&% ) ' &
# &%

% %

&%
&+ ' &% $ (

& &+ &

!
&%
&% ) "' ( &%

coluna dgua em descontinuidades; rebaixamento rpido do lenol

#
#%$ &%
%
Em regies tropicais como o sudeste brasileiro, a gua aparece como o principal

agente responsvel pela instabilizao de encostas. O fluxo de gua nas encostas
provoca o surgimento de foras de percolao, elevao das poropresses com o
aumento do nvel dgua, eroso interna (piping), alm da reduo ou eliminao da
suco devido saturao do solo. Sendo assim, de extrema importncia a
compreenso do papel da gua nos diferentes mecanismos de deflagrao dos
movimentos de massa, para o entendimento e previso do comportamento mecnico
das encostas.
+1
2.4.3. Mecanismos de Instabilizao de Encostas
Wolle (1988), ao estudar escorregamentos translacionais ocorridos na Serra do Mar,

descreveu dois tipos de mecanismos de instabilizao para taludes em solo, ambos
relacionados ao fluxo de gua na encosta e s condies geolgicas e geotcnicas do
perfil do terreno: mecanismo clssico e mecanismo alternativo (Figura 2.18).
No mecanismo clssico ocorre a elevao do nvel dgua pr-existente devido ao

fluxo de gua infiltrada, provocando um aumento das poropresses e reduzindo as
tenses efetivas do solo. Para que este mecanismo ocorra, fundamental a existncia
de uma camada impermevel ou de permeabilidade muito baixa subjacente s
camadas superficiais mais permeveis. A ruptura determinada por uma elevao
quase que imediata do nvel dgua.
No mecanismo alternativo ocorre a formao de uma frente de umedecimento com

a infiltrao de gua da chuva, sem nvel dgua pr-existente, reduzindo ou
eliminando a parcela de resistncia do solo devido suco. Neste caso, a ruptura
acontece quando a frente de umedecimento atinge uma certa profundidade crtica, na
qual os parmetros de resistncia do solo no so mais suficientes para garantir a
estabilidade da encosta.
Figura 2.18 Mecanismos de instabilizao associados a escorregamentos translacionais (Wolle, 1988)
,(
Conforme apontado por Guidicini e Nieble (1983), os escorregamentos translacionais
ocorrem geralmente dentro do manto de alterao, cuja espessura varia de acordo com
a natureza da rocha, condies climticas, tipo de drenagem e inclinao da encosta.
Em regies de clima tropical, os mantos de alterao podem atingir espessuras muito

elevadas e o seu processo de formao resulta em camadas de diferentes resistncias e
permeabilidades, alm de outras caractersticas associadas aos mecanismos de ruptura
(Augusto Filho e Virgili, 1998).
A condutividade hidrulica do solo representa um fator bastante significativo no

desencadeamento de movimentos de massa em encostas. Estudos realizados por
Wolle e Carvalho (1994) na regio da Serra do Mar indicaram que as
descontinuidades hidrulicas dentro dos mantos de alterao atuam frequentemente
como uma barreira, impedindo a infiltrao e circulao ou percolao da gua.
Alm dos dois mecanismos descritos por Wolle (1988), Wolle e Carvalho (1994)
descreveram um terceiro mecanismo de instabilizao que pode ocorrer em eventos
de chuvas extremas, em que a frente de saturao encontra o nvel dgua pr-
existente, causando um brusco aumento das poropresses, levando o talude ruptura.
Ehrlich e Silva (2014), ao estudarem escorregamentos ocorridos na Serra dos rgos,

ao longo da rodovia BR-116/RJ, verificaram a possibilidade de ocorrncia de outro
tipo de mecanismo de instabilizao associado ocorrncia de descontinuidades
hidrulico-mecnicas no solo, tambm descrito por Guidicini e Nieble (1983).
Nos casos de encostas com anisotropia acentuada quanto condutividade hidrulica,

que apresentam variaes significativas de permeabilidade com a profundidade, a
rede de percolao e a distribuio das poropresses podero modificar-se
consideravelmente durante a ocorrncia de chuvas, tendo como divisor o plano de
contato entre as camadas mais e menos permeveis.
Em situaes de longos perodos de chuva ou fortes precipitaes, ir se desenvolver

nas camadas inferiores, constitudas por solos predominantemente arenosos, uma
intensa rede de percolao de gua e uma elevao do lenol fretico, confinados
pelas camadas superiores menos permeveis. Com isso, ocorrer o aumento das
poropresses e o surgimento de subpresses, devidas percolao, atuando sobre a
parede constituda pelo solo de menor permeabilidade.
,)
Observa-se neste tipo de mecanismo que, frequentemente, a superfcie de ruptura se
estabelece ao longo da interface entre as camadas de solos arenosos mais permeveis
e a camada de recobrimento menos permevel, que deslocada como um todo,
constituindo a massa escorregada (Figura 2.19).
Figura 2.19 Mecanismo de instabilizao Lenol fretico confinado (Ehrlich e Silva, 2014)
Ainda de acordo com Ehrlich e Silva (2014), o escorregamento da massa de solo

ocorre ao longo de uma superfcie aproximadamente plana, na sua maior parte,
podendo tambm assumir uma geometria complexa, com configurao circular na
poro superior da ruptura, em que a escarpa da ruptura fica praticamente
verticalizada.
,*
2.4.4. Correlao entre Chuvas e Movimentos de Massa
Dentre os diversos fatores condicionantes ocorrncia de escorregamentos no meio

tropical, as chuvas representam o aspecto mais significativo a ser considerado,
sobressaindo sobre os demais em importncia. A grande maioria dos escorregamentos
que ocorrem no Brasil est relacionada eventos de intensa pluviosidade. Entretanto,
a recproca nem sempre verdadeira, ou seja, a ocorrncia de um episdio de intensa
pluviosidade condio necessria mas no suficiente para a deflagrao de
escorregamentos (Guidicini e Nieble, 1983).
Ao longo dos anos, diversos autores desenvolveram estudos buscando relacionar a

durao e intensidade das precipitaes com a ocorrncia de escorregamentos no
territrio brasileiro, tais como: Guidicini e Iwasa (1976), Tatizana et al. (1987),
DOrsi (2011), Silva (2014), alm de outros.
Guidicini e Iwasa (1976) analisaram os dados relativos a uma centena de episdios de

chuva intensa ocorridos em nove regies pelo Brasil, a fim de estabelecer uma relao
entre a pluviosidade e escorregamentos. Os autores introduziram na anlise os
conceitos de coeficiente do ciclo (Cc), que representa o registro pluviomtrico
acumulado at a data do episdio de chuva intensa em relao media anual de
pluviosidade da regio; e coeficiente do episdio (Ce), referente ao registro
pluviomtrico do prprio episdio, tambm em relao media anual de pluviosidade
da regio. soma destes dois coeficientes foi dado o nome de coeficiente final (Cf).
Aplicando-se o conceito de coeficiente final (Cf) a todos os episdios de chuva

intensa analisados, gerou-se o grfico apresentado na Figura 2.20, onde so definidas
quatro faixas com crescentes probabilidades de ocorrncia de escorregamentos (D
para A), a partir do qual pode-se elaborar cartas de periculosidade para uma
determinada regio, considerando os ndices pluviomtricos locais, conforme descrito
por Guidicini e Nieble (1983).
,+

Figura 2.20 Correlao entre pluviosidade e escorregamentos (Guidicini e Iwasa, 1976)
Guidicini e Iwasa (1976) acreditavam que as chuvas antecedentes ao evento tinham

grande influncia na probabilidade de ocorrncia de escorregamentos, em especial o
volume de chuvas acumulado at 30 dias antes do evento. Os autores, assim,
chegaram nas seguintes concluses:
- Episdios de chuva extrema, com ndices pluviomtricos superiores a 12% da

mdia anual de pluviosidade, em perodos com durao de 24 a 72 horas, so
capazes de provocar escorregamentos independente do histrico de chuvas
anterior ao evento;
- Episdios de chuva com ndices pluviomtricos entre 8% e 12% da mdia
anual de pluviosidade, em perodos com durao de 24 a 72 horas, podem
causar escorregamentos nos casos em que o volume de chuvas cado
anteriormente ao evento tenha conferido ao solo um elevado grau de
saturao. Em casos de reduzido histrico de chuvas anterior ao evento,
dificilmente ocorrero escorregamentos, em funo da baixa condutividade
hidrulica do solo;
- Episdios de chuva com ndices pluviomtricos inferiores a 8% da mdia
anual de pluviosidade, em perodos com durao de 24 a 72 horas,
,,
dificilmente levaro ocorrncia de escorregamentos, independente do
histrico de chuvas anterior ao evento.
Tatizana et al. (1987) buscaram estabelecer uma relao entre pluviosidade e

escorregamentos atravs da anlise dos episdios registrados ao longo de 30 anos na
Serra do Mar, na regio de Cubato (SP). Para os autores, as precipitaes de chuva
atuam como agentes de ao progressiva e agentes de ao instantnea nos processos
de instabilizao de encostas, enfatizando a importncia da relao entre o volume de
chuva acumulado durante os 4 dias (96h) anteriores ao evento e a intensidade do
evento em si.
O modelo proposto por Tatizana et al. (1987) pode ser representado pela seguinte
expresso:

(2.24)
I(Ac) - Intensidade pluviomtrica da ltima hora antes da ocorrncia do

escorregamento (mm/h)
Ac - Pluviometria acumulada nos 4 dias antes da ocorrncia do escorregamento

(mm/96h)
K - Parmetro associado ao modelo de ruptura
Tabela 2.5 Valores do parmetro K para ndices pluviomtricos da Serra de Cubato (Tatizana et al., 1987)

"

!#$

! ""

" "
Tatizana et al. (1987) concluram ainda que as situaes mais crticas quanto
ocorrncia de escorregamentos ocorrem em dias de eventos de chuva contnua, com
picos de intensidade no fim do evento chuvoso, e que escorregamentos de grande
,-
porte tratam-se de anomalias na distribuio de chuvas, que apresentam picos mais
fortes na poro mdia ou final do evento chuvoso, portanto com alta acumulada
anterior.
importante ressaltar que, devido limitao dos dados, apenas a envoltria traada
para o modelo de escorregamentos induzidos (Figura 2.21) foi de fato estabelecida no
estudo realizado por Tatizana et al. (1987), enquanto que as envoltrias para os outros
modelos simplesmente seguiram a mesma forma desta curva. Devido a este fato, os
autores alertam quanto a baixa confiabilidade do estudo para os demais modelos de
ruptura.
Figura 2.21 Envoltria de escorregamentos induzidos (Tatizana et al., 1987)
DOrsi (2011) analisou os escorregamentos ocorridos entre os anos de 1980 e 2010 ao

longo da Serra dos rgos, no trecho entre os quilmetros 86 e 104 da rodovia BR-
116/RJ, assim como os registros pluviomtricos a eles associados. O autor testou as
diversas combinaes possveis entre as pluviometrias acumuladas em 1h, 12h, 24h,
48h, 72h e 96h, com objetivo de definir limiares pluviomtricos crticos, a partir dos
,.
quais fosse alta a probabilidade de ocorrncia de escorregamentos que causassem
srias consequncias rodovia em questo.
Dentre as combinaes entre as pluviometrias acumuladas testadas por DOrsi (2011),

apenas a correlao entre a intensidade pluviomtrica horria (terminologia adotada
pelo autor para a pluviometria acumulada em 1 hora) e a acumulada pluviomtrica
diria (pluviometria acumulada em 24 horas) apresentou resultados coerentes e
consistentes que permitissem o desenvolvimento de anlises mais aprofundadas,
indicando que a acumulada pluviomtrica dos dias anteriores ao evento no possui
tanta influncia sobre o inicio dos processos de instabilizao da regio estudada.
DOrsi (2011) atribuiu a ausncia de bons resultados para as correlaes da

intensidade pluviomtrica horria com acumuladas pluviomtricas referentes a
perodos superiores a 24 horas, influncia das caractersticas geolgicas e
geomorfolgicas locais no desenvolvimento dos processos de instabilizao. Tanto as
altas declividades das encostas, que no permitem a formao de grandes espessuras
de solos, como o elevado grau de fraturamento do macio rochoso contribuem para o
aumento da velocidade de percolao das guas (superficiais e subsuperficiais),
podendo facilitar a deflagrao de movimentos de massa rpidos e muito rpidos.
Desta forma, segundo o autor, perodos de no mximo 24 horas seriam suficientes

para que as guas da chuva infiltrassem pelas camadas de solo que recobrem o macio
rochoso, provocando o aumento do grau de saturao do solo e das poropresses,
facilitando a deflagrao dos processos de instabilizao das encostas.
A curva obtida por DOrsi (2011), no grfico apresentado na Figura 2.22, define o
limite inferior do campo pluviomtrico onde existe uma probabilidade alta de
ocorrncia de eventos importantes ou muito importantes, e pode ser expressa por:
(2.25)
y Intensidade pluviomtrica horria (mm/h)
x Acumulada pluviomtrica diria (mm/24h)
,/
O formato da curva gerada por DOrsi (2011) demonstra que a intensidade
pluviomtrica decresce de modo no linear com o aumento da acumulada
pluviomtrica diria. Assim, se uma encosta j se encontra pr-disposta
instabilizao, devido ao aumento gradual do grau de saturao nas ultimas 24 horas,
de se esperar que a intensidade pluviomtrica horria que provoque o
escorregamento seja relativamente pequena. Enquanto que se uma encosta apresenta
um baixo grau de saturao do solo, em funo da baixa (ou nula) contribuio
pluviomtrica nas ltimas 24 horas, ser necessria uma intensidade pluviomtrica
horria muito superior para que ocorra o escorregamento.
Figura 2.22 Correlao entre pluviometria e escorregamentos no trecho de serra da BR-116/RJ (DOrsi, 2011)
Assim como DOrsi (2011), Silva (2014) buscou estabelecer limiares pluviomtricos
crticos para ocorrncia de deslizamentos ao longo da rodovia BR-116/RJ,
considerando os dados registrados entre os anos de 2008 e 2013, onde ficou
novamente evidenciada a importncia das diferentes caractersticas geolgicas e
geomorfolgicas das encostas na deflagrao de movimentos de massa.
Silva (2014) dividiu a rodovia em trs trechos, com base nos trs compartimentos
geolgico-geomorfolgicos ao longo dos quais a rodovia se desenvolve. O primeiro
trecho da rodovia, entre os km 02 e km 84, est situado na Escarpa Reversa do
,0
Planalto da Regio Serrana. O segundo trecho, compreendido entre os km 84 e km
103 faz parte do compartimento da Escarpa da Serra dos rgos, compondo o trecho
de serra da rodovia. O ltimo trecho se estende entre os km 103 e km 144, fazendo
parte do compartimento da Baixada da Baa de Guanabara.
Em funo da extenso e escassez de estaes meteorolgicas no primeiro trecho,

Silva (2014) dividiu este trecho em trs segmentos: primeiro segmento entre os km 02
e km 28, o segundo segmento entre os km 28 e km 56 e o ltimo segmento entre os
km 56 e km 84.
Silva (2014) verificou que para o primeiro trecho da rodovia, a ocorrncia de

movimentos de massa controlada pela a chuva acumulada em 96h e que a
intensidade horria (mm/h) apresenta pouca influncia na deflagrao destes
movimentos.
O autor verificou ainda que nos dois primeiros segmentos deste trecho (km 02 ao km
56), acumuladas superiores a 75mm/96h levariam ao desencadeamento de
movimentos de massa de maior importncia (Figuras 2.23 e 2.24), enquanto que no
terceiro segmento (km 56 ao km 84), situado em zona de transio entre dois
compartimentos geolgico-geomorfolgicos, no ficou claro um limite entre
ocorrncias simples e de maior importncia (Figura 2.25).
,1
Figura 2.23 Correlao entre a intensidade horria (mm/h) e a chuva acumulada em 96h km 02 e km 28 da BR-
116/RJ (Silva, 2014)
116/RJ (Silva, 2014)
116/RJ (Silva, 2014)
-(
Assim como observado por DOrsi (2011), Silva (2014) constatou que para o trecho
de serra da rodovia (km 84 ao 103), em funo das fortes declividades, do
fraturamento do substrato rochoso e das pequenas espessuras das capas de solo, a
intensidade horria (mm/h) associada com a acumulada diria (mm/24h) apresentaram
uma melhor correlao com a ocorrncia de movimentos de massa.
Na Figura 2.26 est apresentada uma comparao entre as curvas obtidas por DOrsi
(2011) (curva vermelha) e por Silva (2014) (curva preta).
Figura 2.26 Comparao entre as curvas obtidas por DOrsi (2011) e Silva (2014) para a relao entre a
intensidade horria (mm/h) e a chuva acumulada em 24h no trecho de serra da BR-116/RJ (Silva, 2014)
De acordo com Silva (2014), para o terceiro trecho da rodovia (km 83 a km 144), j
em rea de baixada, no foi possvel estabelecer uma boa correlao entre chuvas e
escorregamentos. Neste trecho, os movimentos de massa ocorrem de forma
espordica com baixo potencial de danos rodovia.
-)
2.5. Anlise de Estabilidade de Taludes
A condio de estabilidade de um talude pode ser expressa atravs de um fator de

segurana (FS), definido como a razo entre a resistncia ao cisalhamento do solo e as
tenses cisalhantes que nele atuam:
(2.26)
Resistncia ao cisalhamento do solo
m Tenso cisalhante atuante ou Resistncia mobilizada
Um movimento de massa ocorrer quando as tenses cisalhantes atuantes se

igualarem ou excederem a resistncia ao cisalhamento do solo em uma determinada
superfcie, provocando a sua ruptura. Quando a resistncia ao cisalhamento () for
maior do que as tenses cisalhantes atuantes (m), apenas uma parcela da resistncia
do solo ser mobilizada.
2.5.1. Teoria do Equilbrio Limite
Na literatura existem diversos mtodos para se analisar a estabilidade de um talude,

sendo uma grande parte deles baseada na Teoria do Equilbrio Limite em funo de
sua simplicidade e preciso dos resultados.
Os mtodos consistem na determinao do equilbrio de uma massa de solo

delimitada por uma superfcie potencial de ruptura. A massa de solo acima desta
superfcie considerada um corpo livre na iminncia de ruptura.
Na Teoria do Equilbrio Limite so adotadas as seguintes premissas bsicas:
- A superfcie de ruptura conhecida e bem definida, assim como a geometria

do talude, parmetros do solo e condies de sobrecarga;
- O solo apresenta um comportamento rgido-plstico, ou seja, rompe
bruscamente sem apresentar deformaes prvias;
-*
- O fator de segurana admitido constante em toda a superfcie de ruptura,
assim, todos os elementos ao longo da superfcie atingem simultaneamente a
condio de ruptura (FS=1);
- As equaes de equilbrio esttico so vlidas at a iminncia de ruptura.
2.5.2. Mtodo das Fatias
Dentre os mtodos baseados na Teoria do Equilbrio Limite, o mais utilizado o

Mtodo das Fatias, no qual a massa de solo delimitada pela superfcie potencial de
ruptura subdividida em n fatias verticais, assumindo-se a base de cada fatia como
linear (Figura 2.27).
Figura 2.27 Mtodo das Fatias (Craig, 2004)
b - Largura da fatia
l - Comprimento da base da fatia
h Altura da fatia
- ngulo de inclinao da base da fatia com a horizontal
W - Peso total da fatia
-+
E - Componente normal da resultante de foras entre fatias
X Componente tangencial da resultante de foras entre fatias
T - Resultante da resistncia ao cisalhamento mobilizada na base da fatia
N - Resultante das foras normais base da fatia
u - Poropresso no centro da base da fatia
Onde:
(2.27)
(2.28)
(2.29)
Ao se isolar uma fatia qualquer, explicitando o seu peso e as foras que nela atuam,
torna-se possvel escrever as equaes de equilbrio esttico necessrias para a
determinao do fator de segurana.
O equilbrio de foras (vertical e horizontal) analisado em cada fatia separadamente,

assumindo-se que as tenses normais na base de cada fatia sejam geradas pelo peso de
solo da fatia, enquanto que o equilbrio de momentos analisado para a massa de solo
como um todo, comparando-se o somatrio dos momentos estabilizantes e
instabilizantes.
O fator de segurana, em termos de tenses efetivas, pode ser expresso por:

(2.30)

Conforme apresentado na Tabela 2.6, no Mtodo das Fatias o nmero de incgnitas

(6n-2) superior ao nmero de equaes (4n), ou seja, trata-se de um problema
estaticamente indeterminado.
-,
Tabela 2.6 Lista de equaes e incgnitas envolvidas no Mtodo das Fatias

$

"

#

"

"

"#
"
"#
"
"#

Para solucionar este problema, o mtodo foi reformulado ao longo dos anos por
diversos autores, que propuseram diferentes hipteses simplificadoras para reduzir o
nmero de incgnitas, tornando-o estaticamente determinado e dando origem a novos
mtodos de analise de estabilidade de taludes.
Nos dias de hoje, as anlises de estabilidade de taludes so realizadas com o auxilio

de programas computacionais, capazes de dividir a massa de solo em um nmero de
fatias bastante elevado, obtendo-se uma maior preciso nos resultados, alm de uma
maior velocidade nos clculos.
Dados como a geometria do talude, parmetros do solo (peso especfico, coeso,

ngulo de atrito interno) e posio do nvel dgua so inseridos no programa, assim
como o nmero n de fatias em que se deseja dividir a massa de solo e o mtodo de
anlise a ser utilizado. O programa realiza diversas iteraes, fornecendo a superfcie
potencial de ruptura com o menor fator de segurana.
No presente trabalho, as anlises de estabilidade foram feitas atravs do software

SLOPE/W, utilizando o mtodo de Morgenstern e Price (1965).
--
2.5.3. Mtodo de Morgenstern e Price (1965)
O mtodo desenvolvido por Morgenstern e Price em 1965 considerado o mtodo

mais geral de anlise de estabilidade baseado na Teoria do Equilbrio Limite, podendo
ser aplicado tanto para superfcies circulares como no circulares. Trata-se de um
mtodo rigoroso, uma vez que satisfaz todas as trs equaes de equilbrio esttico.
Na Figura 2.28 esto apresentadas a superfcie potencial de ruptura considerada no

mtodo, assim como as foras atuantes em uma fatia de largura infinitesimal ().
Figura 2.28 a) Superfcie de ruptura; b) Foras atuantes em uma fatia infinitesimal (Morgenstern e Price, 1965)
-.
Superfcie potencial de ruptura
Superfcie do talude
Linha de ao da poropresso
Linha de ao da tenso efetiva normal
Pw Resultante de poropresso atuante na lateral da fatia
Poropresso atuante na base da fatia
Ao contrrio dos demais mtodos rigorosos, que estabelecem uma relao constante
entre as componentes tangencial e normal da resultante de foras entre fatias, o
Mtodo de Morgenstern e Price (1965) assume que a inclinao () da resultante de
foras entre fatias varia, segundo uma funo arbitrria, ao longo da superfcie
potencial de ruptura:
(2.31)
Parmetro escalar
Ao se considerar as foras atuantes em uma fatia de largura infinitesimal (), a

condio de no haver rotao da fatia satisfeita se o somatrio dos momentos em
relao ao centro da base da fatia for igual a zero:

(2.32)

-/
Aps simplificaes e fazendo , chega-se a:

(2.33)
Para o equilbrio de foras na direo normal:
(2.34)
Para o equilbrio de foras na direo tangencial:
(2.35)
A partir da definio do fator de segurana pelo Critrio de Ruptura de Mohr-

Coulomb, em termos de tenses efetivas, tem-se que:

(2.36)

Combinando as equaes 2.31 e 2.32:

(2.37)
Substituindo na equao 2.37 a partir da equao do equilbrio de foras na

direo normal (2.30), e dividindo por :

(2.38)

No sistema de coordenadas considerado, , e a equao 2.38 pode ser

reescrita por:
-0

(2.39)

Onde:
(2.40)
e ru a taxa de poropresso definida por Bishop e Morgenstern (1960).
Assim, as duas equaes diferenciais governantes do mtodo de Morgenstern e Price

(1965) so:

(2.41)

(2.42)

Ressalta-se que, no Mtodo de Morgenstern e Price (1965), quando a funo

assumida constante, o resultado encontrado na anlise de estabilidade igual ao do
Mtodo de Spencer (1967), e quando , o clculo do fator de segurana torna-
se igual ao Mtodo Simplificado de Bishop (1955).
-1
3. Caracterizao da rea de Estudo
3.1. Localizao e Dados Geogrficos
A encosta objeto de estudo do presente trabalho est localizada no km 85,70 da

rodovia BR-116/RJ, nas coordenadas UTM de longitude 710.183E e latitude
7.515.332S (WGS84 - Zona 23K), a aproximadamente 4,7 quilmetros da entrada da
cidade de Terespolis, regio serrana do estado do Rio de Janeiro (Figuras 3.1 e 3.2).
Este trecho da rodovia est localizado na bacia do Rio Paquequer, e apresenta
altitudes que variam de 960 a 1080 metros.
Com aproximadamente 4.513 quilmetros de extenso, a rodovia BR-116 uma das

mais importantes rodovias brasileiras, alm de ser a maior rodovia totalmente
pavimentada do pas. Atravessando 10 estados e ligando importantes cidades e
centros urbanos, a rodovia inicia-se na cidade de Fortaleza, no Cear, e estende-se at
a cidade de Jaguaro, no Rio Grande do Sul, prxima fronteira com o Uruguai.
Figura 3.1 Localizao da rea de estudo - BR-116/RJ km 85,70 (Google Maps, 2015)
.(
Figura 3.2 Encosta do km 85,70 da rodovia BR-116/RJ (Google Earth, 2015)
O objeto de interesse deste trabalho est localizado no trecho Rio de Janeiro -

Terespolis - Alm Paraba (km 2,00 ao km 144,50), administrado pela
Concessionria Rio-Terespolis (CRT). Este trecho da rodovia, que recebe o nome
de Rodovia Santos Dumont, possui 142,50 quilmetros de extenso e atravessa a
regio dos municpios de Duque de Caxias (a partir do entroncamento com a rodovia
BR-040), Mag, Guapimirim, Terespolis, So Jos do Vale do Rio Preto e Sapucaia,
indo at a divisa com Minas Gerais, prximo cidade de Alm Paraba
(desentroncamento com a rodovia BR-393) (Figura 3.3).
A rodovia BR-116/RJ a principal ligao para o municpio de Terespolis, porta de

entrada para a regio serrana do estado do Rio de Janeiro, alm de ser a nica rota, a
partir da cidade do Rio de Janeiro, para se contornar a Baia de Guanabara, permitindo
o acesso Regio dos Lagos, ao Norte do estado e s regies Norte e Nordeste do
Brasil.
.)

Figura 3.3 Trecho do Mapa Rodovirio do Estado do Rio de Janeiro BR-116/RJ (DNIT, 2013)
3.2. Caracterizao Geomorfolgica
A rodovia BR-116/RJ atravessa ao longo de sua extenso regies de diferentes

geomorfologias, caracterizando trs grandes unidades geomorfolgicas:
- Baixadas da Baa de Guanabara, Sepetiba e Restinga da Marambaia km

104,00 ao km 144,50
- Escarpa das Serras do Couto e dos rgos km 89,00 ao km 104,00
- Planalto Reverso da Serra dos rgos km 2,00 ao km 89,00
.*
De acordo com o Mapa de Unidades Geomorfolgicas do Estado do Rio de Janeiro
(CPRM, 2000), o trecho da rodovia no qual se localiza a encosta do km 85,70 est
inserido na unidade geomorfolgica Planalto Reverso da Serra dos rgos (unidade
1.5.2 no mapa apresentado na Figura 3.4). Esta unidade faz parte do domnio
morfoescultural dos Planaltos Residuais, pertencente ao domnio morfoestrutural do
Cinturo Orognico do Atlntico.
Ainda conforme o Mapa de Unidades Geomorfolgicas do Estado do Rio de Janeiro

(CPRM, 2000), trata-se de uma regio de relevos de degradao em reas
montanhosas, caracterizada por um relevo montanhoso, muito acidentado, com
vertentes predominantemente retilneas a cncavas, escarpadas e topos de cristas
alinhados, aguados ou levemente arredondados (Figura 3.5). H um predomnio de
amplitudes topogrficas superiores a 400 metros e gradientes elevados a muito
elevados, com ocorrncia de colvios e depsitos de tlus (de composio e
dinmicas prprias), solos com espessuras variveis, prevalecendo os rasos, e
afloramentos de rocha.

Figura 3.4 Trecho do Mapa de Unidades Geomorfolgicas do Estado do Rio de Janeiro (CPRM, 2000)
2.2.2 - Baixadas da Baa de Guanabara, Sepetiba e Restinga da Marambaia
1.4.4 - Escarpa das Serras do Couto e dos rgos
1.5.2 - Planalto Reverso da Serra dos rgos
.+

Figura 3.5 Relevo da regio estudada (IBGE, 1983)
Ehrlich e Silva (2014) realizaram estudos ao longo da rodovia BR-116/RJ, buscando

encontrar similaridades entre os mecanismos de ruptura que ocorrem nas encostas dos
diferentes segmentos geolgicos-geotcnicos que compem a rodovia, concluindo que
as encostas dos segmentos Serra do Cavalo (km 84,20 ao km 85,95) e Comari (km
85,95 ao km 89,37) apresentam um comportamento mecnico semelhante.
Segundo os autores, medida que a rodovia se aproxima da regio do Planalto

Reverso da Regio Serrana, os aterros a meia encosta constituem uma massa de solo
com permeabilidade inferior do terreno natural, dificultando o fluxo de gua e
gerando poropresses que podem deflagrar a ruptura no contato entre o solo residual e
o aterro. Este tipo de mecanismo de ruptura governado por descontinuidades
hidrulico-mecnicas ocorre tanto em aterros meia encosta quanto em encostas
naturais montante da rodovia, mobilizando uma superfcie de ruptura
aproximadamente plana, que pode tambm assumir uma geometria complexa, com
.,
configurao circular na poro superior da ruptura, em que a escarpa de ruptura fica
praticamente verticalizada.
Ainda segundo Ehrlich e Silva (2014), os escorregamentos rotacionais ocorrem,

geralmente, em taludes mais ngremes com camadas mais espessas de solo residual
maduro. Nos macios rochosos observam-se desplacamento e queda de blocos e
lascas de dimenses variveis (rupturas em cunha e planares), resultantes do
intemperismo atuante nas fraturas e foliaes das rochas gnissicas.
3.3. Caracterizao Geolgica
Conforme o Programa Geologia Brasil (PGB) desenvolvido pelo Servio Geolgico

do Brasil (CPRM), o mapeamento geolgico da regio de estudo est representado na
Folha Nova Friburgo (SF.23-Z-B-II). Esta folha faz parte de um conjunto de dez
folhas geolgicas (Figura 3.6), que compem o Convnio UERJ/CPRM no mbito do
Programa de Retomada dos Levantamentos Geolgicos Bsicos (PRONAGEO),
realizado entre os anos de 2008 e 2010 com o objetivo de ampliar o conhecimento
geolgico do territrio nacional, alm de fornecer dados para programas de guas
subterrneas, gesto territorial e outras atividades de interesse social.
Figura 3.6 Localizao das Folhas Geolgicas do Programa Geologia Brasil (PGB) (CPRM, 2012)
.-
Situada na regio serrana fluminense, entre as latitudes de 2230 e 22 S e os
meridianos de 43 e 4230 W, a Folha Nova Friburgo abrange, em partes, treze
municpios do Estado do Rio de Janeiro (Terespolis, Nova Friburgo, Duas Barras,
Sumidouro, So Jos do Vale do Rio Preto, Trs Rios, Sapucaia, Petrpolis,
Cachoeiras de Macacu, Mag, Carmo, Bom Jardim e Silva Jardim) e um municpio do
Estado de Minas Gerais (Chiador).
Observa-se no trecho da Folha Nova Friburgo apresentado na Figura 3.7, que a rea
de estudo est inserida na unidade geolgica Sute Serra dos rgos (NP33so),
caracterizada pela presena do Batlito da Serra dos rgos, pertencente ao domnio
dos gnaisses granitoides. Ebert (1968) e Rosier (1957 e 1965) consideravam os
gnaisses deste batlito como sendo o resultado da remobilizao mais ou menos
intensa de gnaisses arqueanos durante o Ciclo Brasiliano (CPRM, 2012).

Figura 3.7 Mapeamento geolgico Trecho da Folha Nova Friburgo (CPRM, 2012)
..
De acordo com CPRM (2012), os gnaisses desta unidade geolgica se caracterizam
pela granulao grossa, ndice de cor de meso a leucocrtico, foliao descontnua,
dada por aglomerados centimtricos de biotita hornblenda, granada nos termos
leucocrticos e quartzo visvel a olho nu, em grandes cristais acinzentados, em forma
de gota (Figura 3.8).
Figura 3.8 Aglomerados de biotita e hornblenda ao longo da foliao de gnaisse da Sute Serra dos rgos.
Megacristais anedrais de quartzo em tom cinza. (CPRM, 2012)
A Sute da Serra dos rgos se apresenta em uma srie petrogrfica contnua

hornblenda e titanita, com variaes tonalticas a granticas, predominando
granodiorito (Tabela 3.1).
Tabela 3.1 Caractersticas petrogrfica dos minerais da SSO (Tupinamb, 1999 apud CPRM, 2012)
./
3.4. Caracterizao Climatolgica
De acordo com Torres e Machado (2011), a caracterstica mais representativa do

territrio brasileiro a sua tropicalidade, o que significa o predomnio de um clima de
temperaturas elevadas com as chuvas ocorrendo principalmente no vero. No entanto,
o fato da caracterizao climtica ser diretamente influenciada por uma srie de
fatores (altitude, latitude, maritimidade, continentalidade, massas de ar, etc.) faz com
que surjam diferenas significativas de uma regio para outra. Os autores ainda
destacam a importncia do papel da vegetao e das atividades humanas na
caracterizao do clima no Brasil, uma vez que geram particularidades climticas
tanto regionais quanto locais.
Devido a sua posio latitudinal (cortada pelo Trpico de Capricrnio), a Regio

Sudeste do Brasil caracteriza-se por ser uma regio de transio entre os climas
quentes de latitudes baixas e os climas temperados de latitudes mdias, sendo afetada
por sistemas que associam caractersticas de sistemas tropicais com sistemas tpicos
de latitudes mdias (Quadro et al., 1996).
Ainda conforme apontado por Quadro et al. (1996), o sudeste brasileiro afetado pela
maioria dos sistemas sinticos que tambm atingem o sul do pas, com algumas
diferenas em termos de intensidade e sazonalidade. Alm dos sistemas frontais e
convectivos, responsveis por grande parte dos ndices pluviomtricos registrados, um
dos principais fenmenos que influenciam no regime de chuvas dessas regies a
chamada Zona de Convergncia do Atlntico Sul (Quadro e Abreu, 1994 apud
Quadro et al., 1996). Este fenmeno ocorre durante os meses de maior atividade
convectiva e pode ser identificado como uma faixa de nebulosidade orientada no
sentido NW-SE que se estende desde o sul da Amaznia at a regio central do
Atlntico Sul. O fato da banda de nebulosidade e chuvas permanecerem semi-
estacionrias por dias seguidos contribui para a ocorrncia de enchentes e inundaes
nas reas afetadas.
Segundo CPRM (2000), o comportamento pluviomtrico da Regio Sudeste

determinado no s por fatores dinmicos, como a circulao de massas de ar, mas
tambm por fatores estticos, como a sua localizao geogrfica e topografia. Na
regio serrana, a Serra do Mar age como uma barreira orogrfica contribuindo
significativamente para os elevados ndices pluviomtricos desta regio. A posio
.0
latitudinal e a proximidade do oceano, com o consequente processo de radiao e
evaporao intensas, associados posio da serra em relao trajetria preferida
dos sistemas frontais e linhas de instabilidade, resultam em ndices pluviomtricos
anuais que variam de 2.000 a 4.500 mm.
A fim de se realizar uma caracterizao mais detalhada do clima no local de estudo,

foi utilizado um dos modelos de classificao climtica mais conhecidos e utilizados
nos campos da geografia, climatologia e ecologia: o modelo de Kppen-Geiger.
Idealizado inicialmente por Wladimir Kppen em 1900 e posteriormente aperfeioado

com as colaboraes de Rudolf Geiger em 1918, 1927 e 1936, o modelo de Kppen-
Geiger possui caractersticas essencialmente quantitativas, utilizando valores
numricos para estabelecer os limites de classificao em termos de elementos
climticos (temperatura, precipitao e distribuio sazonal das chuvas). Alm disso o
modelo busca relacionar os tipos de clima com a vegetao, partindo do principio de
que a vegetao natural a melhor expresso do clima prevalecente de uma regio
(Torres e Machado, 2011).
Segundo o modelo, cada clima representado por um conjunto de duas ou trs letras.
A primeira letra maiscula (A, B, C, D, E) denota as caractersticas gerais do clima de
uma regio, constituindo o indicador do grupo climtico. A segunda letra minscula
indica o tipo de clima dentro do grupo, e denota as particularidades do regime
pluviomtrico (quantidade e distribuio da precipitao). Nos grupos B ou E, a
segunda letra tambm maiscula, denotando a quantidade da precipitao total anual
(no caso do grupo B) ou a temperatura mdia anual do ar (no caso do grupo E). A
terceira letra tambm minscula e indica a temperatura mdia mensal do ar dos
meses mais quentes (no caso dos grupos C ou D) ou a temperatura mdia anual do ar
(no caso do grupo B) (Vianello e Alves, 1991 apud Alvarez et al., 2013).
Os cinco grandes grupos climticos principais foram definidos em funo de sua

localizao quanto latitude, alm de outros fatores, e so representados pelas cinco
primeiras letras do alfabeto maisculas:
- Grupo A: climas tropicais chuvosos (megatrmicos), com estao de inverno

inexistente, temperatura mdia do ms mais frio do ano superior a 18o C, e
precipitao pluvial anual superior evaporao/evapotranspirao;
.1
- Grupo B: climas secos (ridos ou semiridos), onde a
evaporao/evapotranspirao anual superior precipitao anual (inferior a
500mm);
- Grupo C: climas temperados ou temperados quentes (mesotrmicos), com
estaes de inverno e vero bem definidas, temperatura mdia dos trs meses
mais frios do ano entre -3o C e 18o C, e temperatura mdia do ms mais quente
superior a 10o C;
- Grupo D: climas continentais ou temperados frios (microtrmicos), com
estaes de inverno e vero bem definidas, temperatura mdia do ms mais
frio do ano inferior a -3o C, e temperatura mdia do ms mais quente superior
a 10o C;
- Grupo E: climas polares e de alta montanha (equisotrmicos), com estao de
vero pouco definida ou inexistente, e temperatura mdia do ms mais quente
inferior a 10o C.
Os grupos climticos principais so subdivididos quanto s caractersticas

pluviomtricas e de temperatura (segunda letra):
- f: clima mido durante todo o ano, inexistncia de estao seca (Grupos A-C-
D);
- w: concentrao de chuvas no vero, estao seca no inverno (Grupos A-C-
D);
- s: concentrao de chuvas no inverno, estao seca no vero (Grupos A-C-D);
- w: concentrao de chuvas no vero e outono (Grupos A-C-D);
- s: concentrao de chuvas no outono e inverno (Grupos A-C-D);
- m: clima de mono ou com pequena estao seca. Precipitao total anual
mdia superior a 1500 mm e precipitao do ms mais seco inferior a 60 mm
(Grupo A);
- S: clima das estepes com precipitao anual total mdia entre 380 e 760 mm
(Grupo B);
- W: clima desrtico com precipitao anual total mdia inferior a 250 mm
(Grupo B);
- T: temperatura mdia do ms mais quente entre 0o C e 10o C (Grupo E);
- F: temperatura mdia do ms mais quente inferior a 0o C (Grupo E);
- M: precipitao abundante e inverno pouco rigoroso (Grupo E).
/(
Quanto informaes adicionais sobre a temperatura (terceira letra), os grupos B, C e
D so ainda subdivididos em:
- a: veres quentes, com temperatura mdia do ms mais quente superior a 22o

C (Grupos C-D);
- b: veres temperados, com temperatura mdia do ms mais quente inferior a
22o C e temperatura mdia dos quatro meses mais quentes superior a 10o C
(Grupos C-D);
- c: veres curtos e moderadamente frios, com temperatura mdia do ms mais
quente inferior a 22o C, temperaturas mdias superiores a 10o C em menos de
quatro meses do ano e temperatura mdia no ms mais frio superior a -38o C
(Grupos C-D);
- d: invernos muito frios, com temperatura mdia do ms mais frio inferior a -
38o C (Grupo D);
- e: clima seco e quente (deserto ou semideserto), com temperatura mdia anual
igual ou superior a 18o C (Grupo B);
- f: clima seco e frio (deserto ou semideserto), com temperatura mdia anual
inferior a 18o C (Grupo B).
De acordo com o mapa de caracterizao climtica brasileira elaborado por Alvares et

al. (2013) com base no modelo de Kppen-Geiger (Figura 3.9), o municpio de
Terespolis est inserido em uma regio de clima Cfb, ou seja, est localizado em
uma regio de clima quente e temperado (mesotrmico), com estaes de inverno e
vero bem definidas, e ausncia de uma estao de fato seca.
Segundo dados da estao meteorolgica Terespolis (A618), localizada no Parque

Nacional de Terespolis, a aproximadamente 5,5 quilmetros do local de estudo, a
temperatura mdia anual est em torno de 18o C, sendo a temperatura mdia de julho,
ms mais frio do ano, cerca de 14o C, e as temperaturas mdias de janeiro e fevereiro,
meses mais quentes do ano, em torno de 21o C.
O efeito local da presena da Serra do Mar influencia no clima da regio, que tende
para o tipo mesotrmico chuvoso, onde os veres so temperados e a pluviosidade,
mesmo no meses mais secos (junho e julho), ultrapassa os 60 mm. Ainda segundo
dados da estao do Parque Nacional de Terespolis, a precipitao acumulada anual
mdia gira em torno de 2.775 mm, sendo cerca de 70 mm a precipitao mdia
/)
acumulada no ms de junho, ms mais seco do ano, e de 425 mm no ms de
dezembro, no auge da estao chuvosa.
Figura 3.9 Classificao climtica do Brasil Modelo Kppen-Geiger (Alvares et al., 2013)
Ao longo do trecho Rio de Janeiro - Terespolis - Alm Paraba (km 2,00 ao km

144,50) da Rodovia BR-116/RJ, administrado pela CRT, existe um total de 10
estaes que monitoram as condies meteorolgicas da regio, sendo a estao
localizada no km 90 (no Alto do Soberbo) a mais prxima da encosta estudada neste
trabalho.
Na verdade, neste ponto da rodovia existem duas estaes meteorolgicas automticas

em funcionamento, uma que transmite seus dados por satlite e outra que transmite os
/*
dados atravs de cabo de fibra tica (Figura 3.10), no entanto, estas estaes s foram
instaladas no km 90 em dezembro de 2009, anos depois do escorregamento aqui
analisado, ocorrido em novembro de 2003.
Figura 3.10 Estaes meteorolgicas localizadas no km 90 da BR-116/RJ
Os dados pluviomtricos mais prximos da rea de estudo, referentes ao ano de 2003,

so aqueles registrados pela estao meteorolgica Terespolis No 83744,
pertencente ao Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), instalada em 1961 no
centro da cidade de Terespolis, distante cerca de 4 km da sede do Parque Nacional
da Serra dos rgos.
As Tabelas 3.2 a 3.4 apresentam os dados pluviomtricos registrados por esta estao
meteorolgica no perodo entre os anos de 1961 a 2005, resumindo os registros
mensais referentes ao total de chuva, aos nmeros de dias com chuva e s chuvas
mximas acumuladas em 24 horas.
/+
Tabela 3.2 Registros pluviomtricos referentes ao Total de Chuva medido na estao Terespolis No 83744,
entre os anos de 1961 e 2005 (INMET, 2006 apud DOrsi, 2011)
* No anos de 1988 a 1991 no foram registrados os dados pluviomtricos
/,
Tabela 3.3 Registros pluviomtricos referentes ao Nmero de Dias com Chuva medido na estao Terespolis -
No 83744, entre os anos de 1961 e 2005 (INMET, 2006 apud DOrsi, 2011)
/-
Tabela 3.4 Registros pluviomtricos referentes Chuva Mxima em 24h medida na estao Terespolis - No
83744, entre os anos de 1961 e 2005 (INMET, 2006 apud DOrsi, 2011)
No grfico apresentado na Figura 3.11 est plotada a srie histrica do volume total
de chuvas medido no ms de novembro durante o perodo entre 1961 e 2005, no qual
se observa que o volume de chuva registrado em novembro de 2003 (351,1 mm) foi o
quarto maior volume j registrado por esta estao meteorolgica para este ms, bem
acima da mdia de 224,7 mm.
/.
$1,0--

%*2/*$+)).&

%&

Figura 3.11 Srie histrica do volume total de chuva medido no ms de novembro pela estao Terespolis - No
83744, entre os anos de 1961 e 2005
O grfico da Figura 3.12 apresenta a srie histrica do volume mximo de chuva

acumulado em 24 horas para o ms de novembro durante o perodo entre 1961 e
2005.
&3.2//
!" -/!
',41,&-++0(

!-/'(

Figura 3.12 Srie histrica da chuva mxima acumulada em 24h medida no ms de novembro pela estao
Terespolis - No 83744, entre os anos de 1961 e 2005
//
No grfico da Figura 3.12 verifica-se que o volume mximo de chuva acumulado em
24 horas no ms de novembro de 2003 tambm est entre os maiores registrados pela
estao meteorolgica.
Assim, com base nos dados pluviomtricos registrados pela estao meteorolgica
Terespolis No 83744, possvel afirmar que, apesar do nmero de dias com chuva
registrados em novembro de 2003 (17 dias) ter sido ligeiramente inferior mdia para
o ms durante o perodo de 1961 at 2005 (18 dias), o volume de chuva daquele ms
foi bem superior ao esperado e a distribuio das chuvas foi atpica para aquela data.
Alm disso, conforme relatado anteriormente, a estao meteorolgica Terespolis

No 83744 est situada no centro da cidade, enquanto que a encosta do km 85,70 se
encontra localizada muito prximo ao trecho de serra da rodovia, onde os ndices
pluviomtricos so provavelmente mais elevados.
3.5. Caracterizao da Vegetao
A caracterizao da vegetao predominante da regio de estudo foi feita segundo o

Mapa de Vegetao do Brasil elaborado pelo IBGE (2004) com base em critrios
fisionmico-ecolgicos, obedecendo uma hierarquia de formaes delimitadas pelos
parmetros dos ambientes ecolgicos e esquematizadas segunda uma chave de
classificao iniciada a partir de duas grandes classes de formaes: florestal e
campestre.
Ainda conforme a classificao do IBGE (2004), as formaes florestais so

subdivididas, segundo critrios topogrficos nas faixas de altitude onde situa-se a
floresta, em: Terras Baixas, Submontana, Montana e Alto-montana. As formaes
campestres so subdivididas com base em critrios fisionmicos (densidade e porte da
vegetao) em: Florestada, Arborizada, Arbustiva, Parque e Gramneo-Lenhosa.
No mapa ainda so identificadas reas das Formaes Pioneiras, estabelecidas

segundo parmetros lito-pedolgicos, onde so encontrados ambientes de influncia
marinha, fluviomarinha e fluvial; reas de Tenso Ecolgica, nos contatos entre os
diferentes tipos de vegetao; e os Refgios Ecolgicos, classificados em montanos e
alto-montanos, conforme as cotas altimtricas.
/0
Sob o ponto de vista geogrfico, a vegetao brasileira, compreendida na Zona
Neotropical, pode ser dividida em dois territrios: territrio amaznico (rea
ombrfila), onde o sistema ecolgico vegetal responde a um clima com temperaturas
mdias em torno de 25oC e chuvas torrenciais bem distribudas ao longo de todo o
ano; e territrio extra-amaznico (rea ombrfila e estacional), onde o sistema
ecolgico vegetal responde a dois tipos de clima: um tropical, com temperaturas
mdias em torno de 22oC e precipitaes ambientais marcadas por um perodo seco
superior a 60 dias, e um subtropical, com temperaturas suaves no inverno (mdias
anuais em torno de 18oC) e chuvas moderadas e bem distribudas durante o ano
(IBGE, 2004).
De acordo com o Mapa de Vegetao do Brasil (IBGE, 2004), parcialmente

apresentado na Figura 3.13, a encosta estudada encontra-se em uma regio de Floresta
Ombrfila Densa Montana (cotas altimtricas entre 500 e 1.500m) Dm. Esta Regio
Fitoecolgica ocupa parte do territrio amaznico, estendendo-se pela costa atlntica,
alm de abranger bolses localizados entre o litoral e as serras pr-cambrianas
marginais ao oceano. Ocorre sob um clima ombrfilo sem perodo biologicamente
seco durante o ano e, excepcionalmente, com at dois meses de umidade escassa,
ainda assim, com uma grande umidade concentrada nos ambientes dissecados das
serras.
A Regio de Floresta Ombrfila Densa apresenta solos de baixa fertilidade (licos ou

distrficos) e constituda por grandes rvores nos terraos aluviais e nos tabuleiros
tercirios, e rvores de porte mdio nas encostas martimas, onde predominam os
gneros Parkia, Manilkara e Attalea (IBGE,2004).
/1

Figura 3.13 Trecho do Mapa de Vegetao do Brasil (IBGE, 2004)
Guidicini e Nieble (1983) destacaram a importncia da vegetao na manuteno da

estabilidade de encostas, enfatizando o seu papel na proteo do solo e na reduo da
intensidade da ao dos agentes do clima sobre o macio natural. De acordo com os
autores, uma encosta desmatada, sem a proteo superficial conferida pela cobertura
vegetal, se torna mais vulnervel eroso e ocorrncia de escorregamentos.
Os autores descreveram ainda as formas de atuao dos principais componentes da

cobertura vegetal quanto sua contribuio para a estabilidade da encosta:
a) O Conjunto das copas e demais partes areas da vegetao age de trs formas
principais:
- Protege o macio da ao dos raios solares, dos ventos e da chuva, evitando

variaes bruscas de temperatura e umidade do solo da encosta;
0(
- Intercepta e retm volume significativo de gua da chuva atravs do
molhamento da superfcie de folhas, galhos e troncos. A gua retida
eliminada na forma de vapor, o que equivale uma reduo do volume de
gua que atinge e infiltra no solo;
- A eliminao de gua na forma de vapor, atravs do metabolismo vegetal
(evapotranspirao), reduz a infiltrao efetiva no macio.
b) A camada de detritos vegetais acumulados na superfcie do terreno atua

hidraulicamente de trs formas:
- Imobiliza boa parte da gua que atinge o terreno, atravs da sua alta
capacidade de reteno. Quanto mais espessa a camada, maior o volume de
gua retida;
- Promove, juntamente com o sistema radicular superficial, o escoamento
hipodrmico, devido sua estrutura acamada, resultante da suave deposio
de fragmentos planares e alongados;
- Reduze os efeitos erosivos causados pelo escoamento superficial, no caso de
pluviosidade mxima, permitindo a aduo desta parcela de gua para o
escoamento hipodrmico. A presena de troncos e razes superficiais contribui
para a ao da camada de detritos.
c) O sistema radicular age sob dois aspectos principais, mecnico e hidrulico:
- O aspecto mecnico se manifesta, diretamente, atravs da estruturao do solo,

conferindo a este um acrscimo significativo de resistncia ao cisalhamento e,
indiretamente, atravs da continuidade de sua estrutura, que constitui uma
verdadeira malha, distribuindo na encosta as tenses originadas em pontos
crticos;
- O aspecto hidrulico se manifesta, diretamente, atravs do estabelecimento do
escoamento hipodrmico, reduzindo a intensidade da infiltrao efetiva no
macio, e indiretamente, como parte da ao biolgica, promovendo a suco,
gerando poropresses negativas e aumentando a coeso aparente do solo, alm
de contribuir tambm para subtrao de parte da gua destinada infiltrao
efetiva no macio.
0)
3.6. Histrico das Ocorrncias
Aps o corte da encosta natural para a implantao da rodovia Br-116/RJ na dcada

de 70, desenvolveu-se ao longo dos anos um processo erosivo (piping) na encosta do
km 85,70 que provocou pequenas rupturas localizadas, levando a uma verticalizao
do talude no local e expondo a camada de solo residual jovem no p.
A Figura 3.14 apresenta a vista superior da situao da encosta em dezembro do ano

2000, onde possvel verificar que o processo erosivo, at aquele momento, era de
propores relativamente pequenas.
Figura 3.14 Vista superior do processo erosivo da encosta do km 85,70 (Dezembro/2000)
Na Figura 3.15 possvel observar a camada de solo residual jovem junto ao p da

encosta, exposta em funo dos processos erosivos desenvolvidos ao longo dos anos.
0*
Figura 3.15 Camada de solo residual jovem exposta junto ao p da encosta do km 85,70 (Dezembro/2000)
A soluo original proposta para a estabilizao da encosta consistia na implantao

de uma cortina atirantada associada a um sistema de drenagem profunda, atravs de
drenos sub-horizontais profundos (DHPs), a fim de rebaixar o nvel do lenol fretico
(Figura 3.16).
Figura 3.16 Soluo original proposta para estabilizao da encosta: cortina atirantada e drenos sub-horizontais
profundos (DHPs)
No entanto, acabou-se optando por uma soluo alternativa, implantada em fevereiro

de 2003, que previa a reconformao do talude (suavizao) atravs de movimentos
0+
de terraplenagem, e a instalao de um muro de concreto armado junto ao p da
encosta, associado a um sistema de drenagem superficial (Figura 3.17).
Figura 3.17 Soluo implantada para estabilizao da encosta: suavizao do talude e muro de arrimo no p
(Fevereiro/2003)
Em novembro de 2003, aps um perodo de fortes chuvas, ocorreu o colapso da

soluo implantada no km 85,70. A ruptura envolveu um trecho de aproximadamente
60 metros de extenso, um desnvel de 30 metros e uma espessura de camada de solo
deslocada da ordem de 10 metros. Segundo relatos da CRT, vinham sendo observados
trincas e movimentaes no local antes do acidente. Junto ao p da encosta foram
observados rocha aflorante e material escorregado proveniente de trechos mais
elevados da encosta, envolvendo solos e blocos de rocha existentes no perfil de
alterao (Figura 3.18).
Inspees ao local aps o acidente revelaram que a capa de solo situada na parte
superior da encosta (a montante da rea escorregada) apresentava grande
susceptibilidade ocorrncia de escorregamento, com trechos aparentemente intactos
e outros com visveis sinais de movimento, com a presena de trincas e rvores
inclinadas e tombadas (Figura 3.19).
0,
Figura 3.18 Ruptura da encosta suavizada aps perodo de fortes chuvas (Novembro/2003)
Figura 3.19 Trecho localizado no topo da encosta apresentando sinais de movimentos
0-
Um novo projeto foi desenvolvido para estabilizar a massa de solo situada na parte
superior da encosta, optando-se pela tcnica de solo grampeado associada a um
sistema de drenagem superficial e profunda (Figuras 3.20 e 3.21).
Figura 3.20 Soluo proposta para estabilizao da massa de solo na parte superior da encosta (a montante da
rea escorregada)
Figura 3.21 Execuo da obra de estabilizao da massa de solo na parte superior da encosta (2005/2006)
0.
A Figura 3.22 apresenta a situao atual da encosta localizada no km 85,70 da BR-
116/RJ.
Figura 3.22 Situao atual da encosta do km 85,70 (Novembro/2015)
0/
4. Investigaes Geotcnicas
Ehrlich e Silva (2014) analisaram o escorregamento ocorrido no km 85,70 da BR-

116/RJ, a fim de melhor compreender o mecanismo de ruptura a ele associado e
elaborar um modelo geolgico-geotcnico representativo do comportamento que
governa a estabilidade das encostas dos compartimentos geomorfolgicos do Planalto
Reverso da Regio Serrana e, em parte, da Serra dos rgos.
Para caracterizao e obteno de parmetros geotcnicos do solo do local, os autores

realizaram uma srie de ensaios de laboratrio (caracterizao completa, cisalhamento
direto, permeabilidade e papel filtro) em amostras indeformadas, cujos resultados
foram apresentados no relatrio PEC-17931-rt1, emitido em dezembro de 2013 pela
Fundao COPPETEC. Estes resultados foram de grande utilidade, servindo de
parmetro para as anlises realizadas neste trabalho.
4.1. Coleta das Amostras Indeformadas
Para a retirada das amostras indeformadas foram utilizados cilindros metlicos

biselados com 100 mm de dimetro, altura de aproximadamente 110 mm e espessura
de parede de 1,50 mm (Figuras 4.1). Os cilindros foram previamente lubrificados
internamente com leo de silicone, para reduzir a resistncia na interface amostrador-
amostra durante o processo de cravao, e cravados perpendicularmente ao plano de
escorregamento da encosta, de modo que o cisalhamento durante o ensaio, ocorresse
no mesmo sentido do plano de ruptura da encosta.
' ' '
Figura 4.1 Coleta de trs amostras indeformadas: Am-1, Am-2 e Am-3 (COPPETEC, 2013)
Aps coletadas, as amostras foram envolvidas em filme de PVC e papel laminado e

colocadas em sacos plsticos devidamente fechados para a preservao da umidade
00
natural do solo (Figura 4.2). O transporte foi feito em uma caixa plstica forrada com
uma camada de espuma de 5 cm de espessura. Para evitar que os cilindros se
movimentassem lateralmente, o espao entre eles foi preenchido com serragem,
suavizando qualquer processo de perturbao no solo durante o seu transporte at o
laboratrio.
' ' '
Figura 4.2 Sequncia do tratamento das amostras coletadas (COPPETEC, 2013)
A Tabela 4.1 apresenta a descrio ttil visual do material coletado na encosta do km

85,70.
Tabela 4.1 Descrio ttil visual do material coletado (COPPETEC, 2013)

!$

!%
"
#
!&
01
4.2. Ensaios de Caracterizao
Foram realizados ensaios de caracterizao do solo das trs amostras coletadas, onde
se determinou a granulometria, o teor mdio de umidade natural (hnat), a densidade
real dos gros (Gs), limite de liquidez (LL), limite de plasticidade (LP) e o ndice de
plasticidade (IP). Os resultados dos ensaios esto apresentados na Tabela 4.2.
Tabela 4.2 Resultados dos ensaios de caracterizao (COPPETEC, 2013)

#2$ #2$ #2$ #2$

"( (/!/ )!-(- **!' (+!' (/!'

") (+!' )!,.- "
#
$
"* *)!/ )!-,) "
As Figuras 4.3 a 4.5 apresentam as curvas granulomtricas para as trs amostras

coletadas, determinadas com uso de defloculante.
Figura 4.3 Curva Granulomtrica da amostra Am1 (COPPETEC, 2013)
1(
1)
4.3. Ensaios de Cisalhamento Direto
Os ensaios de cisalhamento direto foram realizados em corpos de prova de seo

transversal quadrada com 16,00 e 36,00 cm2 de rea e altura inicial de 2,50 cm,
extrados das amostras indeformadas coletadas no local de estudo (Figuras 4.6 e 4.7).
Para os corpos de prova de dimenses 4 x 4 cm, foram realizados ensaios de
cisalhamento direto na umidade natural (hnat), sem embebio, enquanto que os
corpos de prova de dimenses 6 x 6 cm foram mantidos submersos por um perodo de
24 horas antes da realizao dos ensaios.
' '
Figura 4.6 a) Extrao parcial da amostra; b) cravao do molde metlico (COPPETEC, 2013)
' '
Figura 4.7 a) Corpos de prova moldados (4x4 cm); b) Corpos de prova moldados (6x6 cm) (COPPETEC, 2013)

Para as amostras embebidas, foram ensaiados quatro corpos de prova submetidos s

tenses normais de adensamento (n) de 25, 50, 100, e 200 kPa. Para as amostras
ensaiadas na umidade natural (nat), foram ensaiados 2 dois corpos de prova nas
tenses normais de 30 e 80 kPa. A velocidade de deslocamento horizontal foi mantida
1*
constante (0,0439 mm/min) at que ocorresse a ruptura dos corpos de prova. As
Figuras 4.8 a 4.10 apresentam os corpos de prova cisalhados.
' '
Figura 4.8 a) Amostras Am-1 (nat); b) Amostras Am-1 (embebidas) (COPPETEC, 2013)
' '
' '
1+
As caractersticas dos corpos de prova ensaiados esto apresentadas na Tabela 4.3.
Tabela 4.3 Caractersticas dos corpos de prova ensaiados (COPPETEC, 2013)

# / & # # / /

$ &# $,+ $*&% #**' )* %#$
$
% +# $,+ $*#* #+#$ )( $+,
$ %( $,+ $+)& #)($ +# %*,

$ % (# %$$ $)$+ #,%$ )# &$+

& $## %$$ $)($ #++& )% %,,
' %## $,* $*() #*(# ), %(*
$ &# $%' $)') #*&& '' $&&
%
% +# $&$ $+%* #(*$ (, $%+
$ %( $(, $)(* #**' (& %+$
% % (# $)# $*$) #*$( (+ %,&

& $## $&' $)(( #*&+ '* %()
' %## $'& $*%& #)+' (' %))
$ &# &%, $()% $%$( *% &%*
&
% +# &&, $(&' $%*$ *$ &'+
$ %( &'' $((+ $%'' *& (',

& % (# &&+ $(## $&%$ )+ '+'

& $## &(+ $($) $&&$ *$ (#$
' %## &', $'+, $&(* )+ (#(

n - Tenso normal
h0 - Teor de umidade inicial
h - Peso especfico aparente mido
e0 - ndice de vazios inicial
hf - Teor de umidade final
S0 - Grau de saturao inicial
v - Deformao total aps aplicao da tenso normal

Os resultados dos ensaios de cisalhamento direto realizados com os corpos de prova
retirados das trs amostras de solo coletadas esto representados nos grficos Tenso
normal () x Tenso Cisalhante (), apresentados nas Figuras 4.11 a 4.13.
1,


1-

Os resultados dos ensaios realizados com as amostras de silte arenoso (Am-1)

indicaram um aumento significativo do intercepto coesivo na condio natural (43,8
kPa) em relao condio embebida (11,1 kPa), o que consistente com a
considervel porcentagem de finos presente nestas amostras. Estes solos, na condio
no saturada, tendem a desenvolver elevados valores de suco, provocando
aumentos significativos em sua resistncia.
As amostras de alterao de rocha (Am-2), em funo das elevadas fraes de areia

mdia a grossa e de pedregulhos, apresentaram envoltria de resistncia bilinear,
conforme o modelo idealizado por Patton (1966). Assim, na condio saturada
obteve-se intercepto coesivo (c) de 12,4 kPa e ngulo de atrito () igual a 39o. Em um
dos ensaios com a amostra na condio natural (n = 80 kPa), observou-se um
aumento significativo de resistncia. No entanto, esta variao se deve elevada
massa especfica desta amostra em relao s outras. No geral, no foram observadas
variaes significativas na resistncia do solo com a saturao da amostra.
1.
Nas amostras de areia siltosa (Am-3) tambm no foram verificadas variaes de
resistncia em funo do grau de saturao das amostras, de forma que, tanto na
condio natural como na embebida, o comportamento da envoltria de resistncia
bastante semelhante. Para as amostras deste solo, obteve-se um intercepto coesivo (c)
de aproximadamente 35 kPa e um ngulo de atrito () igual a 26o.
Os parmetros de resistncia dos solos obtidos nos ensaios de cisalhamento direto nas
condies natural e saturada, atravs de ajustes de retas (envoltrias lineares), esto
apresentados na Tabela 4.4.
Tabela 4.4 Parmetros de resistncia dos solos obtidos nos ensaios de cisalhamento direto (COPPETEC, 2013)

%& % &
-,#0 ,,
$*

**#* ,0

$+ *+#- ,1
% &

$,
,.#) +/

4.4. Ensaios de Permeabilidade
Para a realizao dos ensaios de permeabilidade foram utilizados cilindros metlicos

de ao inox, com dimetro interno de 10,10 cm e altura de 10,14 cm, cravados in situ.
Os cilindros tiveram o seu interior previamente untado com vaselina, a fim de
minimizar o atrito lateral entre o solo e o cilindro de cravao, alm de dificultar a
passagem de gua evitando que se formem caminhos preferenciais de fluxo entre a
parede interna do cilindro e o material (Figura 4.14).
1/
Figura 4.14 Cilindros com as amostras de solo (COPPETEC, 2013)
Aps a montagem dos permemetros (Figura 4.15), as amostras foram levadas

embebio em gua por um perodo de 96 horas (Figura 4.16).
Figura 4.15 Permemetros montados (COPPETEC, 2013)
10
Figura 4.16 Amostras submetidas embebio durante 96 horas (COPPETEC, 2013)
Aps o processo de embebio, deu-se inicio ao ensaio, no qual as amostras foram

submetidas, durante 60 minutos, a uma percolao com carga hidrulica constante
correspondente a um gradiente hidrulico de 16 (Figura 4.17).
Figura 4.17 Painel de permeabilidade (COPPETEC, 2013)
11
Os resultados obtidos nos ensaios de permeabilidade esto apresentados na Tabela
4.5.
Tabela 4.5 Resultados dos ensaios de permeabilidade (COPPETEC, 2013)

( $4% ( $"+ % ( $4% $4% $
"%
#) )0!+ (!0*( ).!.0 -0 *0!* +!,/)(#,

#* )+!* (!.,) )/!-) -+ *+!/ ,!01)(#+
$
%
#+ +)!0 )!+-0 ),!-, .* ,1!, +!.*)(#+
ho - Teor de umidade inicial
e0 - ndice de vazios inicial
h - Peso especfico aparente mido
S0 - Grau de saturao inicial (antes da embebio)
hf - Teor de umidade final
k - Coeficiente de permeabilidade
Os resultados dos ensaios de permeabilidade forneceram valores de coeficiente de

permeabilidade (k) da ordem de 10-3 cm/s para as camadas inferiores (solo residual
arenoso e areia siltosa) e da ordem de 10-4 cm/s para a camada superior de solo (silte
arenoso) que foi deslocada na ruptura ocorrida em novembro de 2003, indicando uma
ntida descontinuidade hidrulica na interface entre os horizontes de silte arenoso e
areia siltosa, por onde passou a superfcie de ruptura.
4.5. Ensaios de Papel Filtro
Ehrlich e Silva (2014) realizaram ensaios de papel filtro para as trs amostras
coletadas, com a finalidade de verificar a relao entre a suco e o teor de umidade
dos trs diferentes tipos de solos identificados no km 85,70. Nos ensaios foram
utilizados papis do tipo Whatman no 42, cujas equaes das curvas de calibrao
)((
propostas por Chandler et al. (1992) foram apresentadas no item 2.2.1. Os papis
foram posicionados em contato direto com o solo, ou seja, a suco medida nos
ensaios foi a suco mtrica.
A Tabela 4.6 apresenta os valores de suco correspondentes ao diversos valores de

umidade gravimtrica (h) medidos para as trs amostras durante os ensaios.
Tabela 4.6 Resultados dos ensaios de papel filtro (Ehrlich e Silva, 2014)
$ % &

/
/
/
%'+( ((*+)%' +($ *%#+ &$## &(%#
%(#* ('*(#') ,*( &+%' &&%) $)(#
%,&( %#'# $&,( ))+ &+)' ))%
&#)( ++( $')+ '') &++( )$)
A converso da umidade gravimtrica (h) em umidade volumtrica () foi realizada

atravs da seguinte expresso:

(4.1)
d Peso especfico aparente seco
O peso especfico aparente seco (d) calculado por:

(4.2)

nat Peso especfico natural do solo
hnat Teor de umidade natural do solo
)()
No se obteve informaes sobre as caractersticas das amostras utilizadas nos ensaios
de papel filtro, de forma que para a determinao da umidade natural (hnat) foram
utilizados os valores determinados nos ensaios de caracterizao, enquanto que os
valores de peso especfico natural (nat) foram calculados atravs da mdia dos valores
verificados nas amostras dos ensaios de cisalhamento direto, eliminando-se os valores
mais alto e mais baixo, conforme apresentado na Tabela 4.7.
Tabela 4.7 Clculo do peso especfico seco (d) dos trs tipos de solo

" ) # "2# " ) #
" ) #
' '-)(
!'" #
( '-&-
' '.,)
'-'( '// '*(-
!' ( ','.
" # ) ',+'
* '-+,
' ',*,
!(" #
( '.(-
' ',+-
',.. '*& '*.&
"
!( ( '-',
# " # ) ',++
* '-()
' '+,(
!)" #
( '+)*
' '++.
'+(- )(/ ''*/
!) ( '+&&
" # ) '+',
* '*./
A Tabela 4.8 apresenta os valores de suco correspondentes aos diversos valores de

umidade volumtrica () calculados.
Tabela 4.8 Pares de umidade volumtrica e suco medidos nos ensaios de papel filtro
# $ %

.
.
.
%'&( '')*($& #$'+ )$"* %'($ %'$"
%')) '&)'"&( #&&% %*$& %*$$ #('"
&#** $"&" $"(' ((* &&&" (($
&%)& **' $#)% &&( &&(& (#(
)(*
As Figuras 4.18 a 4.20 apresentam os pontos das curvas de reteno de cada solo,
obtidos atravs dos ensaios de papel filtro.

"

Figura 4.18 Pontos experimentais da curva de reteno obtidos para Am-1 - Silte arenoso

#

Figura 4.19 Pontos experimentais da curva de reteno obtidos para Am-2 Alterao de rocha
)(+

"

Figura 4.20 Pontos experimentais da curva de reteno obtidos para Am-3 Areia siltosa
Ao se analisar as curvas das Figuras 4.18 a 4.20, observa-se uma clara diferena de
comportamento entre o solo da amostra Am-1 (silte arenoso) e os solos das amostras
Am-2 e Am-3 (solo residual arenoso e areia siltosa). Esta diferena pode ser explicada
pelo fato dos solos arenosos apresentarem poros maiores e mais conectados, quando
comparados aos do solo siltoso, cuja superfcie especfica mais elevada dos gros
mais finos implica em foras de adsoro maiores. Verifica-se que nas amostras de
solo siltoso, pequenas redues no teor de umidade levam a elevados valores de
suco.
)(,
5. Metodologia e Consideraes sobre a Modelagem
5.1. Anlises de Fluxo
As anlises de fluxo de gua atravs da encosta do km 85,70 da BR-116/RJ, objeto de

estudo do presente trabalho, foram realizadas com o auxlio do software SEEP/W, que
faz parte do pacote GeoStudio 2007, desenvolvido pela empresa canadense Geo-Slope
International.
O SEEP/W uma ferramenta matemtica que permite modelar e analisar

numericamente o escoamento de guas subterrneas e a distribuio de poropresses
no interior de materiais porosos, tais como o solo e a rocha, tanto na condio
saturada como na condio no saturada (Geo-Slope, 2008).
O programa baseado no Mtodo dos Elementos Finitos, cuja ideia bsica consiste
em discretizar um meio contnuo em uma srie de pequenos elementos conectados
atravs de ns que interagem entre si, compondo uma malha. O comportamento de
cada elemento analisado e descrito individualmente atravs de equaes,
possibilitando que se descreva o comportamento do meio como um todo.
Atravs da soluo numrica da Equao de Richards (1931), apresentada no item

2.3.1, que descreve o fluxo de gua em meios no saturados, o programa possibilita a
anlise tanto de problemas simples envolvendo fluxo em regime estacionrio, quanto
de situaes mais complexas de fluxo transiente.
5.1.1. Geometria e Estratigrafia da Encosta
A geometria da encosta do km 85,70 foi definida a partir do levantamento topogrfico

planialtimtrico realizado a pedido da CRT, para a elaborao do projeto de
estabilizao da encosta em 2003.
Conforme relatado anteriormente no item 3.6, a soluo implantada em fevereiro de

2003 contemplou a execuo de um muro de concreto armado junto ao p da encosta
e a reconformao do talude (suavizao) atravs de movimentos de terraplenagem,
alm de um sistema de drenagem superficial. Em novembro do mesmo ano, aps um
perodo de fortes chuvas, ocorreu o colapso do talude.
)(-
No se teve acesso aos boletins das sondagens percusso executadas pela CRT no
local, no entanto, de acordo com o memorial descritivo do novo projeto de
estabilizao da encosta, elaborado em agosto de 2004, as sondagens indicaram um
perfil de intemperismo de rocha granito-gnissica, com horizonte de camada de silte
arenoso sobre solos arenosos e alterao de rocha, com Nspt variando de 8 a 22 golpes
ao longo do perfil.
Ainda segundo o memorial descritivo do projeto de estabilizao, o nvel do lenol

dgua variava ao longo do ano em funo da ocorrncia de chuvas, no tendo sido
encontrado no momento da execuo das sondagens.
Conforme apresentado no perfil da parte superior da encosta, a montante da rea

escorregada (Figura 5.1), as camadas de solo atingiram at 10 m de espessura ao
longo da encosta.
TRINCA
SEO "S6 - S5 - S2 - S4"
1.23
1015
3.75
5.75
7.08
A
1010 CH
RO
DE
2.60
O
3.45
A
ER
ALT 5
4.95
1005
16>SPT>8 14.55
16.05
SO
O
S6
EN
1000
AR
GNAISSE
E
LT
SI
4.85
995 15.45
6.55
16.95
2.45
3.65 S5
990
22>SPT>14 DRENOS ATINGINDO
5m EM ROCHA S
ROCHA AFLORANTE 8.50
985 10.00
15.55
15
17.05
S2
14.50
980
GRAMPOS
17.05
S4
Figura 5.1 Perfil da parte superior da encosta do km 85,7 com a soluo para estabilizao - solo grampeado e
sistema de drenagem profunda (Memorial Descritivo da Soluo)
Assim, foram definidas duas sees simplificadas, porm representativas da encosta, a

serem modeladas: uma antes da execuo do corte do talude, realizado em fevereiro
)(.
de 2003 (Figura 5.2); outra aps o corte do talude, representando a seo da encosta
no momento da ruptura ocorrida em novembro do mesmo ano (Figura 5.3).
Figura 5.2 Seo modelada antes do corte
Figura 5.3 Seo modelada depois do corte
)(/
Ressalta-se que o levantamento topogrfico no foi realizado at o topo da encosta,
assim, utilizou-se o software Google Earth para determinar a cota aproximada da
crista e complementar a seo levantada.
As malhas de elementos finitos utilizadas nas anlises de fluxo foram, inicialmente,

criadas atravs de elementos quadrados e triangulares de 0,25 m de lado. No entanto,
devido a problemas de convergncia observados durante as anlises, optou-se por
utilizar uma malha mais simples, com elementos de dimenses maiores.
A escolha por uma malha mais simplificada, o que acabou se mostrando mais
eficiente nas anlises, foi feita com base em recomendaes existentes no documento
Seepage Modeling with SEEP/W 2007, que acompanha o programa. De acordo com o
documento, a malha de elementos finitos deveria representar uma abstrao
simplificada da complexa configurao geomtrica de campo, ou seja, a malha deve
ser to simplificada quando a complexidade do modelo permitir.
Ainda de acordo com o documento, todos os elementos da malha devem ser visveis
a olho nu quando a malha for plotada com um fator de zoom de 100%, e as escalas
horizontal e vertical forem iguais.
Assim, criou-se uma malha composta por elementos quadrados e triangulares de 0,50
m de lado, totalizando 3.168 ns e 2.927 elementos para a seo antes do corte do
talude e 3.096 ns e 2.853 elementos para a seo aps o corte (Figura 5.4).
' '
Figura 5.4 Malha de elementos finitos a) Seo antes do corte do talude; b) Seo depois do corte do talude
)(0
5.1.2. Parmetros Hidrulicos dos Solos
5.1.2.1. Curvas Caractersticas
A determinao das curvas caractersticas dos solos foi feita com base nos pontos
experimentais obtidos atravs do ensaio de papel filtro, apresentados na Tabela 4.7. O
ajuste das curvas foi realizado com o auxlio do software RETC (Van Genuchten et
al., 1991), que utiliza os modelos paramtricos de Brooks e Corey (1964) e Van
Genuchten (1980) para descrever a curva de reteno de gua (curva caracterstica), e
os modelos tericos de Burdine (1953) Mualem (1976), baseados na distribuio de
tamanho dos poros, para prever a curva de condutividade hidrulica dos solos no
saturados.
Atravs de uma aproximao no linear pelo mtodo dos mnimos quadrados, o

programa fornece os parmetros s, r, , n, m e ks, necessrios para o traado das
curvas, conseguindo-se assim o melhor ajuste dos pontos experimentais. No presente
trabalho, o programa foi utilizado apenas para o ajuste das curvas de reteno.
Em funo da pouca quantidade de pontos obtidos nos ensaio de papel filtro, o teor de
umidade saturado dos solos (s), correspondente suco nula, foi calculado
diretamente atravs dos ndices fsicos do solo e inserido como dado de entrada do
programa, assim como os coeficientes de permeabilidade saturado (ks), obtidos nos
ensaios de permeabilidade.
O modelo de curva escolhido para as anlises foi o modelo desenvolvido por Van
Genuchten (1980), expresso pela equao 2.4, em que a relao entre os parmetros m
e n mantida fixa (m = 1 1/n).
A Tabela 5.1 apresenta os parmetros ajustados fornecidos pelo software RETC para
as 3 amostras de solo.
Tabela 5.1 Parmetros ajustados fornecidos pelo software RETC

% %
" % %
! % !"%
!" " % %
)(1
As curvas caractersticas obtidas para as trs amostras de solo esto apresentadas nas
Figuras 5.5 a 5.7.

!
!

!
!
"
!
!
!
!

!

!
!

Figura 5.5 Curva caracterstica obtida para Am-01 Silte Arenoso

#

Figura 5.6 Curva caracterstica obtida para Am-02 Solo Residual (Alterao de Rocha)
))(

!
!

!
!
"
!
!
!
!

!

!
!

Figura 5.7 Curva caracterstica obtida para Am-03 Areia Siltosa
A Figura 5.8 apresenta as trs curvas plotadas no mesmo grfico, onde possvel
verificar mais claramente a diferena de comportamento entre os trs tipos de solo.

Figura 5.8 Curvas caractersticas obtida para as trs amostras
)))
Observa-se na Figura 5.8 que a amostra de silte arenoso (Am-1) tende a desenvolver
valores bem mais elevados de suco do que as amostras de solo residual (Am-2) e
areia siltosa (Am-3). Assim, conforme j relatado anteriormente, pequenas redues
no teor de umidade da amostra do solo siltoso produzem grandes variaes nos
valores de suco mtrica.
5.1.2.2. Curvas de Condutividade Hidrulica
As curvas de condutividade hidrulica, que expressam a relao entre o coeficiente de

permeabilidade dos solos no saturados e a suco, foram geradas a partir das curvas
caractersticas de cada solo, atravs do modelo proposto por Van Genuchten (Equao
2.7), utilizando os valores de coeficiente de permeabilidade dos solos saturados (ks)
obtidos nos ensaios de permeabilidade.
As curvas de condutividade hidrulica geradas para as trs amostras de solo esto

apresentadas nas Figuras 5.9 a 5.11.
!

" #

"#
Figura 5.9 Curva de condutividade hidrulica obtida para Am-01 Silte Arenoso
))*
!

" #

"#
Figura 5.10 Curva de condutividade hidrulica obtida para Am-02 Solo Residual (Alterao de Rocha)
!

" #

"#
Figura 5.11 Curva de condutividade hidrulica obtida para Am-03 Areia Siltosa
))+
Conforme relatado anteriormente, os resultados dos ensaios de permeabilidade
forneceram valores de coeficiente de permeabilidade (ks) da ordem de 10-3 cm/s para
as camadas inferiores (solo residual arenoso e areia siltosa) e da ordem de 10-4 cm/s
para a camada superior de solo (silte arenoso), constituindo uma descontinuidade
hidrulica na interface entre as camadas de silte arenoso e areia siltosa.
5.1.3. Condies de Contorno
As anlises de fluxo apresentadas neste trabalho foram realizadas em duas etapas: na

primeira etapa foi realizada uma anlise de fluxo estacionrio para determinar a
distribuio das poropresses no talude na condio inicial, antes do inicio das
chuvas; enquanto que na segunda etapa analisou-se o processo de infiltrao de gua
da chuva na encosta, logo, uma anlise de fluxo transiente. Para cada uma das etapas
foram definidas diferentes condies de contorno (Boundary Conditions) no SEEP/W.
5.1.3.1. Condio Inicial (Fluxo Estacionrio)
Nesta primeira etapa foram realizadas anlises de fluxo estacionrio (Steady-state),

com objetivo de se determinar a distribuio das poropresses no interior da encosta
antes do incio do perodo chuvoso.
Conforme observado anteriormente na Figura 5.8, onde foram apresentadas as curvas

caractersticas obtidas para os trs solos que compem o perfil da encosta, a camada
superficial de silte arenoso possui o potencial de desenvolver valores bastante
elevados de suco. Deste modo, uma vez que o teor de umidade do solo varia
frequentemente ao longo do ano em funo da ocorrncia de perodos chuvosos, e que
pequenas variaes no teor de umidade deste solo provocam grandes variaes de
suco, neste trabalho foi escolhido uma faixa de valores iniciais de suco na
superfcie (de 500 kPa a 2.000 kPa) a ser analisada, de forma a compreender melhor o
comportamento mecnico e hidrulico da encosta.
A suco superficial inicial do solo siltoso foi definida no SEEP/W atravs da funo
Pressure Head (P), aplicada sobre os ns da superfcie deste solo, representada pela
cor amarelo na Figura 5.12. No programa este valor definido em metros de coluna
dgua, com o sinal negativo na frente.
)),
Tambm foi utilizada esta mesma funo para definir o valor de suco inicial na
superfcie do solo arenoso (condio de contorno de cor verde na Figura 5.12). Em
funo de sua distribuio granulomtrica, este solo no desenvolve valores elevados
de suco, portanto, foi fixado o valor de suco inicial de 20 kPa, aplicado sobre os
ns da superfcie do solo em todas as anlises. Este valor foi definido com base no
teor de umidade natural das amostras deste solo.
Na interface entre o solo residual e a rocha, foi imposta a condio de presso zero
(Pressure Head = 0 m), definindo-se assim a posio inicial do nvel dgua
(condio de contorno de cor vermelha na Figura 5.12) antes do incio das chuvas que
provocaram o escorregamento.
A Figura 5.12 apresenta as condies de contorno definidas no programa SEEP/W na

primeira etapa das anlises de fluxo, que sero explicadas com mais detalhes no item
6.1.
&'3%*(
&'3 !

&%-(( %*$((( '
&'3(
Figura 5.12 Condies de contorno definidas para a condio inicial
Os resultados da primeira etapa (distribuio das poropresses e posio inicial do

nvel dgua) foram utilizados como condio inicial na segunda etapa das anlises.
))-
5.1.3.2. Anlise de Infiltrao (Fluxo Transiente)
Nesta segunda etapa foram realizadas as anlises de fluxo transiente, onde avaliou-se
o processo de infiltrao de gua da chuva e os efeitos provocados nas poropresses
no interior da encosta e na posio do nvel dgua.
A condio de infiltrao de gua da chuva no solo foi definida no SEEP/W pela

funo Unit Flux (q), aplicada sobre os ns da superfcie da encosta. Como pode ser
observado na Figura 5.13, esta condio de contorno foi aplicada apenas no talude a
montante do muro de concreto localizado no p da encosta.
Como o muro est localizado a poucos metros da beira da rodovia BR-116/RJ, foi
feita a considerao de que o pavimento da rodovia se encontrava em boas condies
e, portanto, que a taxa de infiltrao no solo a jusante do muro poderia ser
desconsiderada. Assim, aplicou-se sobre os ns a jusante do muro a condio de
contorno pr-definida pelo SEEP/W, Potential Seepage Face (condio de contorno
de cor azul claro), que representa a condio de no haver fluxo atravs destes ns (Q
= 0), ou seja, no entra nem sai gua, constituindo uma potencial face de fluxo.
&'

&' 3(
Figura 5.13 Condies de contorno definidas para as anlises de infiltrao
)).
Nas anlises de infiltrao foi imposta a condio de no haver empoamento de
gua, ou seja, os modelos no permitem a gerao de poropresses positivas (P > 0
kPa) na superfcie da encosta. Desta forma, quando o fluxo de infiltrao for maior
que a permeabilidade do solo, ser estabelecida a condio de escoamento superficial.
5.1.4. Dados Pluviomtricos
Conforme relatado no item 2.4, os dados pluviomtricos mais prximos do km 85,70,

referentes ao ano de 2003, so aqueles registrados pela estao meteorolgica
Terespolis No 83744, localizada no centro da cidade de Terespolis a cerca de 7
km da encosta estudada. Assim, alm do fato destes dados serem limitados, sem
registros pluviomtricos horrios, a estao meteorolgica se encontra muito afastada
da encosta estudada.
Silva (2014) verificou que para as encostas localizadas entre os km 02 e km 84 da

rodovia, a ocorrncia de movimentos de massa controlada pela chuva acumulada em
96h e que a intensidade pluviomtrica da ltima hora antes do escorregamento
(mm/h), apresenta pouca influncia na deflagrao destes movimentos. Enquanto que
para as encostas do trecho de serra, entre os km 84 e km 103 a intensidade horria
(mm/h) associada com a acumulada diria (mm/24h) apresentam uma boa correlao
com a ocorrncia de movimentos de massa.
A encosta do km 85,70, apesar de se encontrar prxima ao trecho de serra da rodovia,

onde as encostas apresentam, em geral, grandes declividades, substrato rochoso
bastante fraturado e capas de solo de pequena espessura, possui caractersticas fsicas
do compartimento do Planalto Reverso da Serra dos rgos.
Deste modo, em funo da limitao de dados pluviomtricos no ano de 2003 e com

base nas caractersticas geolgicas e geomorfolgicas da encosta, que se encontra na
zona de transio entre dois compartimentos geolgico-geomorfolgicos, foram
realizadas anlises de infiltrao considerando diferentes volumes de chuva
acumulados em 96h e diferentes intensidades para a ltima hora antes do acidente
(mm/h), buscando avaliar o comportamento mecnico e hidrulico da encosta
associado ao valor de suco superficial inicial considerado.
Para realizao das anlises de infiltrao ao longo das 96 horas, como no se

dispunha de dados pluviomtricos horrios para aquela data, dividiu-se o volume total
))/
de chuva acumulado considerado (mm) por 96, obtendo-se um valor mdio de chuva
horria (mm/h) a ser inserido ao longo de cada passo (hora) da anlise, enquanto que
os diferentes valores de intensidade horria (mm/h) foram inseridos no ltimo passo
da anlise (hora 97), representando o volume de chuva relativo ltima hora anterior
ao escorregamento.
A Figura 5.14 apresenta um exemplo de como foi feita a entrada de dados

pluviomtricos no SEEP/W, onde, para este caso, foi considerado um volume de
chuva de 240 mm acumulado em 96 horas (desconsiderando a parcela do escoamento
superficial) e uma intensidade horaria de 8 mm. Assim, dividiu-se 240 por 96,
chegando-se a um valor mdio de 2,5 mm/h (0,0025 m/h), que foi inserido como taxa
de infiltrao em cada uma das 96 horas. Na ltima hora da anlise (hora 97) foi
inserido o valor da intensidade horaria considerado, que neste exemplo foi de 8 mm/h
(0,008 m/h).
Figura 5.14 Exemplo de considerao dos dados pluviomtricos no SEEP/W
))0
5.2. Anlises de Estabilidade
As anlises de estabilidade da encosta do km 85,70 da BR-116/RJ foram realizadas

com o auxlio do software SLOPE/W, que tambm faz parte do pacote GeoStudio
2007, desenvolvido pela empresa canadense Geo-Slope International.
O SLOPE/W se baseia na Teoria do Equilbrio Limite (item 2.5.1) para calcular o

fator de segurana tanto de taludes em solo como em rocha, para as mais diversas
situaes encontradas no campo.
O programa permite modelar taludes com geometrias e estratigrafias complexas,

utilizando uma grande variedade de modelos de materiais e levando em considerao
a distribuio das poropresses e redes de fluxo no interior do talude, alm de permitir
a anlise de superfcies de ruptura de diferentes formatos (circular e poligonais) pelos
variados mtodos de clculo existentes na literatura.
Para avaliar a condio de estabilidade de taludes sujeitos a infiltrao de gua,

possvel importar para o SLOPE/W os perfis de poropresso obtidos nas anlises de
fluxo realizadas no SEEP/W, assim como as posies do nvel dgua, permitindo que
se acompanhe a variao do fator de segurana ao longo do tempo.
O programa ainda possibilita levar em considerao o acrscimo de resistncia ao

cisalhamento do solo devido suco, em casos de taludes no saturados, atravs do
ngulo b proposto por Fredlund et al. (1978), que quantifica o aumento de resistncia
devido suco mtrica, ou atravs da equao 2.20 proposta por Vanapalli et al.
(1996).
5.2.1. Consideraes sobre as Anlises de Estabilidade
Foram realizadas anlises de estabilidade tanto para a seo anterior ao corte do

talude como para a seo aps o corte (situao no momento da ruptura em novembro
de 2003), de maneira a avaliar de que forma este movimento de terra impactou no
fator de segurana.
Todas as anlises de estabilidade foram realizadas atravs do mtodo rigoroso

desenvolvido por Morgenstern e Price (1965), dividindo-se a massa de solo instvel
em 30 fatias e utilizando a ferramenta de otimizao implementada no SLOPE/W.
))1
Atravs da ferramenta de otimizao, o programa realiza um processo iterativo em
que a superfcie de ruptura crtica encontrada pelo mtodo de clculo escolhido
dividida em diversos segmentos de reta, variando a posio dos pontos extremos de
cada segmento e verificando a possibilidade de um fator de segurana mais baixo do
que aquele encontrado inicialmente. Aps todos os pontos ao longo da superfcie
terem sido verificados, o maior segmento de reta da superfcie crtica dividido em
dois e um novo ponto inserido no meio. Este processo se repete at que as variaes
no fator de segurana fiquem dentro de uma tolerncia especificada ou at que o
limite mximo de iteraes estabelecido seja atingido.
As regies de entrada e sada, para a busca da superfcie crtica de ruptura, foram

definidas atravs da ferramenta Entry and Exit, com base nas observaes de campo
realizadas aps o escorregamento, onde constatou-se que a camada de silte arenoso a
montante do muro de concreto armado existente no p da encosta deslocou-se como
um todo.
As posies do nvel dgua consideradas nas anlises foram importadas diretamente

do SEEP/W, possibilitando que fosse calculado o fator de segurana da encosta em
diferentes momentos ao longo das 96 horas, para diferentes volumes de chuva
acumulados e diferentes posies do nvel dgua.
5.2.2. Parmetros Geotcnicos dos Solos
Os parmetros geotcnicos dos solos adotados nas anlises de estabilidade esto

apresentados na Tabela 5.2.
Tabela 5.2 Parmetros geotcnicos adotados nas anlises de estabilidade

%$, & % & % &
*0#+ **#* ,1

*0#- *+#- ,2
%
&
*.#. ,.#) +/
)*(
Os valores de peso especfico natural (nat) dos solos foram definidos com base nos
resultados dos ensaios de caracterizao, enquanto que os parmetros de resistncia
foram definidos com base nos ensaios de cisalhamento direto.
Os parmetros de resistncia adotados nas anlises foram os obtidos com as amostras

na condio embebida, ou seja, os valores de suco mtrica (ua - uw) no solo eram
nulos e no influenciaram nos valores de coeso e ngulo de atritos encontrados nos
ensaios.
O acrscimo na resistncia do solo devido suco foi considerado nas anlises

atravs da equao proposta por Vanapalli et al. (1996) com base no comportamento
das curvas caractersticas dos solos (equao 2.20, aqui apresentada novamente), que
foram inseridas no SEEP/W para as anlises de fluxo e importadas para o SLOPE/W
(Figura 5.15).

(2.20)

Figura 5.15 Considerao da suco na resistncia do solo no SLOPE/W
Assim, se fossem adotados os parmetros de resistncia obtidos com as amostras na

umidade natural, seria como se o acrscimo de resistncia ao cisalhamento do solo
devido suco mtrica fosse considerado duas vezes.
)*)
6. Resultados das Anlises
Pelo fato de as anlises de fluxo e de estabilidade da encosta do km 85,70 da rodovia

BR-116/RJ estarem diretamente relacionadas, os resultados obtidos sero
apresentados e discutidos simultaneamente. No entanto, primeiramente sero
comentadas as anlises da seo modelada aps o corte do talude, ou seja, na situao
em que ocorreu o escorregamento em novembro de 2003, e posteriormente sero
discutidos os resultados das anlises da seo anterior ao corte.
De maneira a ser o mais objetivo e direto possvel, e levando em conta a grande

quantidade de anlises realizadas, neste captulo sero apresentadas as imagens de
apenas algumas das anlises. As imagens de todas as anlises esto apresentadas em
anexo ao presente trabalho.
6.1. Seo Aps o Corte
Inicialmente foram realizadas anlises de fluxo estacionrio, com objetivo de se

determinar a distribuio das poropresses no interior da encosta e a posio do nvel
dgua inicial, antes do incio do perodo chuvoso que provocou o escorregamento.
Conforme mencionado anteriormente, foram considerados valores de suco inicial

variando entre 500 kPa e 2.000 kPa para a superfcie da camada superior de silte
arenoso, enquanto que foi fixado o valor de 20 kPa para a suco inicial mxima da
superfcie da camada sobrejacente de solo arenoso.
A considerao do nvel dgua inicial na base do talude, na interface entre o solo

residual e a rocha, imposta pela condio de contorno de presso zero, busca refletir a
situao da encosta antes do incio das chuvas que provocaram o escorregamento.
Esta condio significa dizer que, antes do evento, j havia ocorrido chuvas que
fizeram com que o nvel dgua se elevasse pelas fraturas da rocha na base do talude,
e reduzisse os valores de suco na camada de silte arenoso, que nos perodos secos
do ano podiam atingir valores bem superiores aos considerados.
Nas Figuras 6.1 a 6.4 esto apresentados os resultados das anlises de fluxo
estacionrio para os valores de suco superficial de 500, 1.000, 1.500 e 2.000 kPa,
com a distribuio das poropresses no interior da encosta na condio inicial, ou
seja, na hora 0 das anlises de fluxo transiente.
)**
- Suco superficial inicial: 500 kPa

Figura 6.1 Distribuio das poropresses para a condio inicial Suco inicial de 500 kPa (Aps o corte)
- Suco superficial inicial: 1.000 kPa

Figura 6.2 Distribuio das poropresses para a condio inicial Suco inicial de 1.000 kPa (Aps o corte)
)*+


)*,
Determinadas as poropresses iniciais no interior da encosta para os diferentes valores
de suco superficial inicial considerados, foram realizadas anlises de infiltrao
para diferentes volumes de chuva acumulados em 96 horas (175 a 295 mm) e
diferentes intensidades horarias (8, 16, 32 e 64 mm/h), de modo a verificar qual
volume de chuva acumulado em 96 horas levaria o talude a iminncia de ruptura,
levando em considerao o valor de suco inicial superficial adotado para a camada
de silte arenoso, e de que forma a intensidade horaria (mm/h) anterior ao
escorregamento influencia o fator de segurana.
As Tabelas 6.1 a 6.16 e os grficos das Figuras 6.5 a 6.20 apresentam os fatores de
segurana obtidos nas anlises de fluxo transiente para os diferentes volumes de
chuva acumulados em 96 horas e diferentes intensidades horrias (mm/h).
Tabela 6.1 Fatores de segurana para suco inicial de 500 kPa na camada de silte arenoso

!

Figura 6.5 Variao do fator de segurana para diferentes valores de chuva acumulada em 96 horas e diferentes
intensidades horrias (mm/h) Suco inicial de 500 kPa
)*-

"!!

Figura 6.6 Variao do fator de segurana para diferentes valores de chuva acumulada em 96 horas e
diferentes intensidades horrias (mm/h) Suco inicial de 600 kPa

)*.

!


"!!

)*/

!

Tabela 6.6 Fatores de segurana para suco inicial de 1.000 kPa na camada de silte arenoso

)*0

"!!!

diferentes intensidades horrias (mm/h) Suco inicial de 1.000 kPa

""!!

)*1

"#!!


)+(

"#!!


"#!!

)+)

"#!!


)+*

#$""


"#!!

)++

#$""


)+,

"#!!


"!!!

)+-
Os resultados obtidos nas anlises de infiltrao confirmaram a importncia do
volume de chuva acumulado em 96 horas na deflagrao do escorregamento ocorrido
em novembro de 2003, enquanto que, conforme pde ser observado nos grficos
apresentados, o valor da intensidade horria (mm/h) no teve qualquer impacto no
fator de segurana da encosta. As pequenas variaes verificadas no valor do fator de
segurana, em funo da intensidade horria (mm/h), ocorreram na terceira casa
decimal, ou seja, podem ser consideradas imprecises de clculo inerentes ao
programa.
Estes resultados so coerentes com o tipo de perfil geolgico-geomorfolgico da

encosta analisada, caracterstico do compartimento do Planalto Reverso da Serra dos
rgos, onde as encostas costumam apresentar camadas de solo mais espessas e
declividades mais suaves do que as observadas no trecho de serra da BR-116/RJ.
Antes do escorregamento, as espessuras das camadas na base da encosta do km 85,70
superavam os 10 metros em sua poro inferior, contribuindo para um maior acmulo
de gua junto ao p.
De acordo com Ehrlich e Silva (2014), neste trecho da rodovia possvel verificar nas
camadas inferiores constitudas por solos mais permeveis, uma intensa rede de
percolao e elevao do lenol fretico, confinados pelo horizonte argiloso
sobrejacente menos permevel, levando ao surgimento de presses de gua na
interface entre as duas camadas. Assim, o tempo de resposta para a ruptura do talude
maior do que aquele observado no trecho de serra, onde a intensidade horria (mm/h)
e a pluviometria acumulada em 24 horas apresentam boa correlao com a ocorrncia
de movimentos de massa, conforme verificado por DOrsi (2011) e Silva (2014).
No trecho da Serra dos rgos, conforme descrito por DOrsi (2011), em funo das
elevadas declividades das encostas, que no permitem que camadas espessas de solo
se desenvolvam, e do elevado grau de fraturamento dos macios rochosos, a gua
proveniente das chuvas rapidamente escoada. Assim, acumuladas pluviomtricas
superiores a 24 horas no costumam interferir significativamente nos mecanismos de
instabilizao das encostas deste segmento da rodovia.
As Figuras 6.21 a 6.24 apresentam as superfcies crticas de ruptura encontradas para

os valores de suco superficial inicial de 500, 1.000, 1.500 e 2.000 kPa. A massa de
solo escorregada evidenciada pela diviso em fatias estabelecida pelo programa.
)+.
Chuva acumulada em 96h: 295 mm

Figura 6.21 Superfcie de ruptura para suco inicial de 500 kPa Chuva acumulada: 295 mm/96h


Figura 6.22 Superfcie de ruptura para suco inicial de 1.000 kPa Chuva acumulada: 280 mm/96h
)+/



)+0
Observa-se que as superfcies de ruptura obtidas se estabeleceram na interface entre a
camada de areia siltosa, mais permevel, e a camada de silte arenoso, menos
permevel, que deslocou-se como um bloco, constituindo a massa escorregada.
O escorregamento da massa de solo siltoso ocorreu a montante do muro de concreto,

ao longo de uma superfcie aproximadamente plana na sua maior parte, com a escarpa
da ruptura praticamente verticalizada, conforme o mecanismo descrito por Ehrlich e
Silva (2014).
possvel observar ainda que, em funo da diferena de permeabilidade entre as

duas camadas, o nvel dgua se eleva muito mais facilmente na camada arenosa,
ficando bloqueado e penetrando mais lentamente na camada superior de silte. Alm
disso, quanto maior o valor de suco mtrica no solo siltoso, menor o seu teor de
umidade e, consequentemente, menor o seu coeficiente de permeabilidade.
Assim, verifica-se que para a situao de uma suco superficial inicial mais baixa,
como a de 500 kPa, a gua consegue penetrar mais facilmente na camada siltosa do
que na situao de suco mais elevada, como a de 2.000 kPa. No caso de valores de
suco mais elevados, a condutividade hidrulica do solo baixa e o nvel dgua
encontra uma maior dificuldade de penetrar na camada de silte, se elevando mais
rapidamente nas camadas arenosas.
Para uma melhor anlise do comportamento do nvel dgua ao longo do tempo,

assim como da variao das poropresses no interior da encosta, e em funo do
grande nmero de anlises realizadas, escolheu-se a situao de suco superficial
inicial igual a 1.000 kPa para exemplificao do processo. Neste caso, uma
precipitao acumulada de 280 mm/96h levou ruptura da encosta.
As Figuras 6.25 a 6.28 mostram as posies do nvel dgua aps 24, 48, 72 e 96
horas (suco superficial inicial de 1.000 kPa), assim como a variao das
poropresses no interior da encosta, mais especificamente na camada de silte arenoso,
envolvida no escorregamento de novembro de 2003.
)+1
- Posio do nvel dgua aps 24 horas
Chuva acumulada: 70 mm



),(



),)
Conforme relatado anteriormente e estudado por diversos autores (Lumb, 1975;
Campos, 1984; Fredlund e Rahardjo, 1993; dentre outros), em encostas de solos
residuais no saturados, grande parte dos escorregamentos so deflagrados pela
infiltrao direta da gua da chuva nas zonas superficiais das encostas, provocando o
aumento do grau de saturao do solo e um avano da frente de saturao, o que leva
a uma reduo da suco e de uma parcela da resistncia ao cisalhamento do solo.
No entanto, as anlises de infiltrao da encosta do km 85,70 mostraram que, em

funo da baixa permeabilidade da camada superficial de silte arenoso, a frente de
saturao no conseguiu avanar nesta camada e, portanto, no teve influncia no
escorregamento ocorrido. Neste caso, o que se observa que a saturao da encosta
ocorreu de baixo para cima, com a elevao do nvel dgua devido contribuio das
guas provenientes da poro superior da encosta.
Observa-se ainda que a camada superior de silte se manteve na condio no saturada,

e que os valores de suco se mantiveram elevados e no sofreram redues
significativas suficientes para que a resistncia ao cisalhamento do solo fosse reduzida
e levasse ruptura da encosta.
Deste modo, as causas do escorregamento podem ser atribudas descontinuidade

hidrulico-mecnica que se constituiu na interface entre as camadas arenosa e siltosa,
e elevao do nvel dgua que, bloqueado pela camada siltosa de menor
permeabilidade, provocou um aumento das presses de gua atuando na base desta
camada, que acabou por escorregar como um bloco.
Conforme descrito por Ehrlich e Silva (2014), nesta configurao, mesmo com
elevados valores de ngulo de atrito e intercepto coesivo, a resistncia ao
cisalhamento na interface entre as camadas de silte arenoso e areia siltosa no foi
suficiente para suportar as foras promovidas pelas presses de gua, levando o talude
ao colapso antes que os solos atingissem a condio saturada.
Na Figura 6.29 est apresentado o fator de segurana da encosta aps 24 horas (70
mm acumulados), onde possvel observar que a superfcie crtica de ruptura possui
formato mais prximo do circular e mais profundo, passando no contato entre as
camadas de areia siltosa e solo residual (alterao de rocha). Nesta situao, o nvel
dgua ainda se encontrava em uma posio relativamente baixa, um pouco abaixo do
),*
topo do muro de concreto, e no influenciava no mecanismo de ruptura. Com isso, o
fator de segurana obtido foi bastante elevado.

Figura 6.29 Superfcie de ruptura para suco inicial de 1.000 kPa aps 24 horas FS=1,754
A Figura 6.30 apresenta o fator de segurana da encosta aps 48 horas (140 mm

acumulados).

Figura 6.30 Superfcie de ruptura para suco inicial de 1.000 kPa aps 48 horas FS = 1,359
),+
Observa-se que aps 48 horas, o nvel dgua j se encontrava em uma posio mais
elevada, a cerca de 3,40 m acima do topo do muro de concreto, bloqueado pela
camada de silte e se elevando pela camada arenosa. Neste momento, o mecanismo de
ruptura j era condicionado pelas presses de gua na base da camada siltosa, e a
superfcie de ruptura passou a adquirir formato de bloco. Verifica-se ainda uma queda
significativa no fator de segurana.
Aps 72 horas (210 mm acumulados), o nvel dgua se encontrava a 5,60 m acima do

topo do muro de concreto (Figura 6.31). Como esperado, o fator de segurana da
encosta j estava bem baixo (FS = 1,16), uma vez que as presses de gua atuando na
base da camada siltosa eram cada vez maiores

Figura 6.31 Superfcie de ruptura para suco inicial de 1.000 kPa aps 72 horas FS = 1,160
Conforme apresentado anteriormente na Figura 6.22, a iminncia de ruptura da

encosta (FS = 1,005) foi atingida aps uma chuva acumulada de 280 mm em 96
horas, em que o nvel dgua se encontrava a aproximadamente 7,00 m acima do topo
do muro de concreto, e a resistncia ao cisalhamento do solo no foi suficiente para
suportar as foras promovidas pelas presses de gua.
O grfico da Figura 6.32 apresenta as variaes dos fatores de segurana com o

aumento do volume de chuva acumulado ao longo das horas, para alguns dos valores
),,
iniciais de suco superficial considerados. Para o traado das curvas, plotou-se os
valores dos fatores de segurana obtidos aps 1h, 12h, 48h, 72h, 80h, 85h, 90h e 96h
e os respectivos volumes de chuva acumulados. Foi dado um maior foco s ultimas
horas das anlises, em funo de sua maior importncia para o estudo em questo, da
a maior concentrao de pontos plotados nos trechos finais das curvas.
Alm disso, em algumas poucas situaes, julgou-se que a superfcie crtica de

ruptura obtida atravs do programa no condizia com a realidade, sendo necessrio
um nmero maior de iteraes durante o processo de otimizao. Nos pouqussimos
casos em que, mesmo aps um nmero elevado de iteraes, a superfcie crtica
encontrada no foi satisfatria, optou-se por no plotar o fator de segurana
correspondente no grfico.

Figura 6.32 Variao dos fatores de segurana em relao ao volume de chuva acumulado
possvel observar que nas primeiras horas das anlises, com pluviomtricas
acumuladas ainda baixas, quanto maior a suco mtrica inicial considerada para a
),-
camada de silte arenoso, maior o fator de segurana. Como j era de se esperar, nas
horas iniciais o nvel dgua ainda se encontra em uma posio baixa e no influncia
no mecanismo de ruptura, assim, quanto maior a suco mtrica, maior o acrscimo
na resistncia ao cisalhamento do solo e, consequentemente, maior o fator de
segurana. Conforme verificado na Figura 6.29, para estas situaes, a superfcie
crtica de ruptura profunda e possui formato prximo do circular.
No entanto, verifica-se uma mudana no comportamento das curvas a partir de um

volume pluviomtrico acumulado de aproximadamente 75 mm, a partir do qual, para
um mesmo volume de chuva acumulado, contrariamente ao esperado, quanto maior a
suco mtrica inicial considerada, menor o fator de segurana.
A explicao para esta mudana de comportamento est no fato de que, quanto maior
a suco mtrica no solo siltoso, menor o seu teor de umidade e, consequentemente,
menor a sua condutividade hidrulica. Desta forma, quanto maior a suco, maior a
dificuldade encontrada pelo nvel dgua para penetrar na camada de silte, ficando
bloqueado e se elevando mais rapidamente na camada arenosa. A elevao do nvel
dgua bloqueado leva ao surgimento de presses de gua atuando de baixo para cima
na base da camada siltosa, que passam a condicionar a ruptura.
Ehrlich e Silva (2014) realizaram anlises de estabilidade da encosta do km 85,70,

utilizando os parmetros de resistncia obtidos pelos ensaios de cisalhamento direto
com as amostras na umidade natural, buscando verificar a relao Hw/H que levaria a
encosta a ruptura, onde H a altura do talude e HW a altura do nvel dgua, a partir
do topo do muro de concreto at o ponto em que intercepta a interface entre a camada
siltosa e arenosa (Figura 6.33). Os autores concluram que a condio crtica
corresponderia a HW igual de 7,50 m.
Figura 6.33 Seo transversal esquemtica das diversas fases da ocorrncia geotcnica.
),.
De modo a analisar a influncia do nvel dgua na estabilidade da encosta, plotou-se
os valores dos fatores de segurana obtidos nas anlises de estabilidade a partir de
48h, quando o mecanismo de ruptura j condicionado pelas subpresses na base da
camada siltosa, e as respectivas posies do nvel dgua, tomando-se o nvel do topo
do muro de concreto como nvel 0,00 m (Figura 6.34).
Conforme pde ser observado na Figura 6.32, anteriormente apresentada, enquanto o

nvel dgua no influencia no mecanismo de ruptura, quanto maior a suco inicial
considerada, maior o fator de segurana. No entanto, observa-se na Figura 6.34 que a
partir do momento em que o mecanismo de ruptura j condicionado pela elevao
do nvel dgua (objeto de relevncia para o presente trabalho), as curvas de variao
dos fatores de segurana em funo da posio do nvel dgua tendem a convergir
para um mesmo trecho, aproximadamente linear, que pode ser ajustado atravs de
uma reta.

3%(#(1-,2)#..01

*

3(#10-.

Figura 6.34 Variao dos fatores de segurana em relao posio do nvel dgua
),/
A Tabela 6.17 apresenta as posies finais do nvel dgua verificadas no momento da
ruptura, para cada valor de suco superficial inicial considerado, e as respectivas
relaes Hw/H, considerando a altura do talude envolvido no escorregamento de
aproximadamente 12,20 m.
Tabela 6.17 Posies finais do nvel dgua e valores de Hw/H

#
$ "

1.#$ %
#$
-(( *1- .!/+ --!(4
.(( *1( .!0- -.!)4
/(( *1( .!00 -.!+4
0(( *1( .!01 -.!,4
1(( *0- .!1, -.!04
)((( *0( .!11 -/!*4
))(( *0( /!)- -0!-4
)*(( */- /!)* -0!+4
)+(( */( /!(* -/!-4
),(( *.- /!(+ -/!-4
)-(( *-- .!1( -.!-4
).(( *-( .!1/ -/!(4
)/(( *,( .!0/ -.!*4
)0(( *+( .!// --!,4
)1(( **( .!0) --!/4
*((( *)- .!/0 --!-4
Os valores apresentados na Tabela 6.17 indicam que, em mdia, uma relao de Hw/H
igual a 56,5% levaria a encosta do km 85,70 a ruptura, o que corresponde a HW igual
a cerca de 7,00 m. Este resultado bastante prximo do valor encontrado por Ehrlich
e Silva (2014).
O grfico da Figura 6.35 apresenta a relao entre os valores de suco superficial

inicial considerados para a camada de silte arenoso, e o volume de chuva acumulado
em 96 horas necessrio para provocar a ruptura da encosta. Conforme j explicado,
quanto maior o valor de suco (dentro da faixa de valores estudada), mais
rapidamente o nvel dgua se elevar na camada de areia siltosa e mais rapidamente
surgiro presses de gua na base da camada siltosa. Assim, quanto maior a suco,
menor ser o volume de chuva acumulado necessrio para que o nvel dgua se eleve
at a altura crtica, em torno de 7,00 m acima do topo do muro de concreto,
provocando o escorregamento da camada de silte arenoso. Da o comportamento
descendente apresentado pela curva no grfico da Figura 6.35.
),0

Figura 6.35 Relao entre a suco inicial considerada e volume de chuva acumulado em 96 horas, necessrio
para provocar a ruptura da encosta
No entanto, importante ressaltar que, de acordo com a equao proposta por

Vanapalli et al. em 1996 (Equao 2.20), adotada pelo SLOPE/W nas anlises de
estabilidade, quanto maior o valor de suco mtrica (ua uw), maior ser o acrscimo
resistncia ao cisalhamento do solo. Portanto, poderia se esperar que a partir de um
certo valor de suco mtrica, a resistncia ao cisalhamento do solo na regio no
saturada poderia ser alta o suficiente para resistir s presses de gua na base da
camada siltosa. Assim, poderiam ser necessrios volumes mais elevados de chuva
para provocar o escorregamento da encosta, fazendo com que a curva da Figura 6.35
mude seu comportamento, voltando a subir.
Ressalta-se ainda que os volumes de chuva acumulados em 96 horas, verificados nas

anlises, necessrios para provocar a ruptura da encosta do km 85,70, esto
),1
compatveis com os dados pluviomtricos registrados na regio em novembro de
2003, indicando que a faixa de valores de suco inicial considerada no presente
trabalho pode ser considerada condizente com a situao da encosta no momento do
escorregamento.
6.2. Seo Antes do Corte
Conforme relatado anteriormente, o escorregamento da encosta do km 85,70 ocorreu

aps um perodo de fortes chuvas em novembro de 2003, poucos meses aps ter sido
realizada a reconformao da encosta e a instalao de um muro de concreto no p,
alm de um sistema de drenagem superficial (fevereiro de 2003).
De maneira a avaliar de que forma este movimento de terra impactou no fator de

segurana da encosta, foram realizadas anlises de fluxo e de estabilidade com a
seo anterior ao corte, considerando a mesma faixa de valores de suco inicial
utilizada para a seo aps o corte.
Nas Figuras 6.36 a 6.39 esto apresentados os resultados das anlises de fluxo
estacionrio para os valores de suco inicial de 500, 1.000, 1.500 e 2.000 kPa, com a
distribuio das poropresses no interior da encosta na condio inicial, ou seja, na
hora 0 das anlises de fluxo transiente.

Figura 6.36 Distribuio das poropresses para a condio inicial Suco inicial de 500 kPa (Antes do corte)
)-(

Figura 6.37 Distribuio das poropresses para a condio inicial Suco inicial de -1.000 kPa (Antes do corte)

Figura 6.38 Distribuio das poropresses para a condio inicial Suco inicial de 1.500 kPa (Antes do corte)
)-)

Figura 6.39 Distribuio das poropresses para a condio inicial Suco inicial de 2.000 kPa (Antes do corte)
Assim como realizado anteriormente para a seo aps o corte, aps a determinao
da distribuio inicial das poropresses no interior da encosta para os diferentes
valores de suco superficial inicial considerados (500 kPa a 2.000 kPa), seguiu-se
para as anlises de infiltrao (fluxo transiente) e de estabilidade.
Como o objetivo destas anlises era verificar a diferena entre os fatores de segurana
para as duas situaes (antes e aps o corte do talude), foram realizadas anlises de
infiltrao e estabilidade para a seo antes do corte, considerando os mesmos
volumes de chuva acumulados em 96 horas que provocaram a ruptura da seo aps o
corte.
As Figuras 6.40 a 6.43 apresentam os fatores de segurana e as superfcies crticas de

ruptura encontradas para os valores de suco superficial inicial de 500, 1.000, 1.500
e 2.000 kPa.
)-*

Figura 6.40 Superfcie de ruptura para suco inicial de 500 kPa Chuva acumulada: 295 mm/96h (Antes do
corte)


Figura 6.41 Superfcie de ruptura para suco inicial de 1.000 kPa Chuva acumulada: 280 mm/96h (Antes do
corte)
)-+

corte)


corte)
)-,
A Tabela 6.18 apresenta os fatores de segurana encontrados nas anlises de
estabilidade das sees antes e aps o corte do talude, considerando os mesmos
volumes de chuva acumulados em 96 horas.
Tabela 6.18 Comparao entre os fatores de segurana para as sees antes e aps o corte do talude

!
-* !
)$$ &-) %$- %$%
*$$ &-$ %$- %$%
+$$ &-$ %$- %$%
,$$ &-$ %$- %$%
-$$ &,) %$, %$$
%$$$ &,$ %$+ %$%
%%$$ &,$ %$, %$%
%&$$ &+) %$, %$$
%'$$ &+$ %$, %$$
%($$ &*) %$+ %$$
%)$$ &)) %$+ %$%
%*$$ &)$ %$+ %$%
%+$$ &($ %$, %$$
%,$$ &'$ %$- %$%
%-$$ &&$ %$+ %$$
&$$$ &%) %$, %$%
Os resultados das anlises de estabilidade indicaram que os fatores de segurana da

encosta antes do retaludamento eram, apesar de ainda considerados baixos, cerca de
8% superiores aos fatores de segurana obtidos nas anlises realizadas com a seo
aps o corte, correspondente configurao da encosta aps a sua reconformao em
fevereiro de 2003 e no momento do acidente em novembro daquele mesmo ano.
Deste modo, pode-se afirmar que o retaludamento provocou uma reduo do fator de
segurana da encosta ao invs de aumenta-lo.
Segundo Hoek e Londe (1974), mudar a geometria do talude para estabiliz-lo,

geralmente, significa reduzir a sua altura ou a sua inclinao, e, quando for possvel
implantar esta medida, ela se constituir, via de regra, no meio mais barato de
melhorar a estabilidade do talude.
No entanto, conforme apontado por Guidicini e Nieble (1984), o retaludamento,

executado para aumentar a estabilidade da massa analisada, pode vir a reduzir no s
)--
as foras solicitantes, que tendero a induzir a ruptura, mas tambm a presso normal
atuante no plano potencial de ruptura e, consequentemente, a fora de atrito resistente.
Este fato pode ser melhor observado traando-se os polgonos de foras atuantes na
massa de solo instvel.
Para valores baixos da resultante das presses de gua (U) atuando na base, a reduo
do peso da massa de solo (W), em funo do retaludamento, provoca uma reduo do
ngulo de atrito mobilizado (m), resultando em um maior fator de segurana (Figura
6.44).
Figura 6.44 Polgonos de foras atuantes na massa de solo instvel Valores baixos de U
U - Resultante das presses de gua atuando na base da massa de solo
C - Resultante da resistncia ao cisalhamento devido coeso do solo
F - Resultante entre as tenses normais e a resistncia ao cisalhamento devido ao

atrito
W - Peso da massa de solo
W* - Peso da massa de solo aps o retaludamento
m - ngulo de atrito mobilizado
Entretanto, para valores elevados da resultante das presses de gua (U) atuando na
base, a reduo do peso da massa de solo (W), em funo do retaludamento, provoca
)-.
um aumento do ngulo de atrito mobilizado (m), resultando em um menor fator de
segurana (Figura 6.45).
Figura 6.45 Polgonos de foras atuantes na massa de solo instvel Valores elevados de U
Ao comparar-se as anlises das duas sees, antes e aps o corte, verificou-se, ainda,
que, para um mesmo volume de chuva acumulado em 96 horas, o nvel do lenol
dgua atingiu uma maior altura na seo antes do corte do que na seo aps o corte
(Tabela 6.19).
Tabela 6.19 Comparao entre as posies finais do nvel dgua para as sees antes e aps o corte do talude

'

'

%
&

30%& %& %&
/** ,3/ 1$/3 0$1-
0** ,3* 1$3* 0$2/
1** ,3* 1$3+ 0$22
2** ,3* 1$32 0$23
3** ,2/ 1$3. 0$3.
+*** ,2* 1$32 0$33
++** ,2* 1$33 1$+/
+,** ,1/ 1$13 1$+,
+-** ,1* 1$11 1$*,
+.** ,0/ 1$02 1$*-
+/** ,// 1$// 0$3*
+0** ,/* 1$/1 0$31
+1** ,.* 1$0/ 0$21
+2** ,-* 1$0/ 0$11
+3** ,,* 1$00 0$2+
,*** ,+/ 1$2. 0$12
)-/
A explicao para esta diferena entre as posies finais do nvel dgua est no fato
de que, apesar da baixa permeabilidade, com o passar das horas a gua vai
conseguindo penetrar na camada de silte arenoso, provocando a sua saturao de
baixo para cima, atrs do muro de concreto, at que chega superfcie do talude.
Aps atingir a superfcie, uma parcela de gua comea a minar e a escoar para fora do
sistema.
Na seo aps o retaludamento, a espessura da camada de silte menor, o que faz

com que a gua atinja a superfcie do talude mais rapidamente, enquanto que na seo
antes do corte, pelo fato da espessura da camada de silte ser maior, a gua leva mais
tempo para atingir a superfcie do talude e comear a a escoar para fora do sistema,
possibilitando que o lenol fretico atinja mais rapidamente uma maior altura.
Para melhor exemplificar o que foi explicado, escolheu-se um ponto P na superfce

do talude das duas sees, antes e aps o corte, de modo a analisar o fluxo de gua
entrando e saindo do sistema atravs deste ponto (Figura 6.46). Apenas a ttulo de
exemplificao, escolheu-se a anlise de fluxo para a suco superficial inicial de
1.000 kPa, considerando uma chuva acumulada de 280 mm em 96 horas.
' '

Figura 6.46 Localizao do Ponto P e posio do nvel dgua aps 36 horas para as sees a) antes do corte;
b) aps o corte
Na Figura 6.46 esto apresentadas as posies do nvel dgua e as distribuies das

poropresses aps 36 horas. Observa-se que at este momento, a elevao do nvel
)-0
dgua na camada arenosa era igual para as duas sees. No entanto, enquanto que na
seo antes do corte, a superfcie fretica ainda est longe da superfcie da encosta, na
seo retaludada a superfcie fretica j alcanou o ponto P, junto ao p do talude.
Nos grficos apresentados na Figura 6.47, obtidos atravs do SEEP/W, esto plotados
os valores acumulados do fluxo de gua (m3) atravs do ponto P, ao longo do
tempo, nas sees antes e aps o retaludamento.
De acordo com os grficos, para a seo antes do corte, at a hora 76 o fluxo de gua
acumulado atravs do ponto P era positivo, ou seja, a gua estava entrando no
sistema. No entanto, deste momento em diante, o fluxo de gua acumulado atravs do
ponto P se tornou negativo, indicando que a gua passou a sair do sistema.
Para a seo aps o corte, em funo da menor espessura da camada siltosa, a gua
atingiu a superfcie do talude mais rapidamente, por volta da hora 36. A partir deste
momento o fluxo acumulado, que antes era positivo, se tornou negativo, indicando
que a gua estava saindo do sistema atravs do ponto P.

Figura 6.47 Fluxo acumulado atravs do Ponto P Sees antes e depois do corte do talude
)-1
Como na seo anterior ao retaludamento o nvel dgua atingiu alturas mais elevadas
do que na seo aps o movimento de terra, as subpresses na base da camada siltosa
tambm foram maiores. No entanto, em funo do maior peso da massa de solo, a
presso normal atuante no plano potencial de ruptura era maior e, consequentemente,
a fora de atrito resistente tambm, mantendo a encosta estvel. Assim, considerando
uma mesma altura de gua, as diferenas entre os fatores de segurana para a situao
antes e depois do corte seriam superiores a 8%.
).(
7. Concluses e Comentrios Finais
Conforme relatado ao longo desta dissertao e verificado por diversos autores

(Guidicini e Nieble, 1983; Wolle e Carvalho, 1994; Ehrlich e Silva, 2014; dentre
outros), os solos residuais tropicais jovens, em funo do seu processo de formao,
podem apresentar descontinuidades hidrulico-mecnicas herdadas da rocha matriz,
que possuem grande influncia no comportamento mecnico desse tipo de solo.
Nos casos de encostas que apresentam variaes significativas de permeabilidade com

a profundidade, a rede de percolao e a distribuio das poropresses podero
modificar-se consideravelmente, tendo como divisor o plano de contato entre as
camadas mais e menos permevel.
Em situaes de longos perodos de chuva ou fortes precipitaes, ir se desenvolver

nas camadas inferiores, constitudas por solos predominantemente arenosos, uma
intensa rede de percolao de gua e uma elevao do lenol fretico, confinados
pelas camadas superiores menos permeveis. Com isso, ocorrer o aumento das
poropresses e o surgimento de subpresses devidas percolao, atuando sobre a
base da camada de menor permeabilidade.
Na rodovia BR-116/RJ, este tipo de mecanismo de ruptura governado por

descontinuidades hidrulico-mecnicas observado tanto em aterros meia encosta
quanto em encostas naturais montante da rodovia, mobilizando uma superfcie de
ruptura aproximadamente plana, com configurao circular na sua poro superior,
em que a escarpa de ruptura fica praticamente verticalizada. Frequentemente, a
superfcie de ruptura se estabelece ao longo das camadas de solos arenosos mais
permeveis e a camada de recobrimento, menos permevel, deslocada como um
todo, constituindo a massa escorregada, conforme verificado na encosta do km 85,70.
No presente trabalho, foram realizadas anlises de fluxo e de estabilidade tanto para a

seo anterior ao corte do talude, realizado em fevereiro de 2003, como para a seo
aps o corte, na configurao da encosta no momento do escorregamento em
novembro do mesmo ano, de maneira a avaliar de que forma este movimento de terra
impactou no fator de segurana.
Com base nos trabalhos de DOrsi (2011) e Silva (2014), foram realizadas anlises de
infiltrao considerando diferentes volumes de chuva acumulados em 96h e diferentes
).)
intensidades horrias (mm/h), buscando avaliar o comportamento mecnico e
hidrulico da encosta associado ao valor de suco inicial considerado para a
superfcie da camada de silte arenoso, envolvida no escorregamento.
A partir dos resultados das anlises de infiltrao e estabilidade, destacam-se as

principais concluses obtidas no desenvolvimento deste trabalho:
As superfcies de ruptura verificadas nas anlises da seo aps o corte do

talude se estabeleceram na descontinuidade hidrulico-mecnica constituda
na interface entre a camada de areia siltosa, mais permevel, e a camada de
silte arenoso, menos permevel, que deslocou-se como um bloco.
O escorregamento da massa de solo siltoso ocorreu a montante do muro de
concreto, ao longo de uma superfcie aproximadamente plana na sua maior
parte, com a escarpa da ruptura praticamente verticalizada, conforme o
mecanismo descrito por Ehrlich e Silva (2014).
Em funo da baixa permeabilidade da camada superficial de silte arenoso, a
frente de saturao no conseguiu avanar e, portanto, no teve influncia
significativa no processo de instabilizao da encosta.
A saturao da encosta ocorreu de baixo para cima, com a elevao do nvel
dgua devido contribuio das guas provenientes da poro superior da
encosta.
A camada superior de silte se manteve na condio no saturada e os valores
de suco se mantiveram elevados, sem sofrerem redues significativas
suficientes para que a resistncia ao cisalhamento do solo fosse reduzida e
levasse ruptura da encosta.
A descontinuidade hidrulico-mecnica que se constituiu na interface entre as
camadas arenosa e siltosa se apresentou como um importante fator
predisponente ao escorregamento ocorrido. Esta descontinuidade bloqueou o
fluxo de gua e favoreceu a elevao do nvel do lenol fretico na camada
arenosa, promovendo o aumento das subpresses na base da camada siltosa,
que acabou por escorregar.
Para a situao de uma suco superficial inicial mais baixa, como a de 500
kPa, a gua conseguiu penetrar mais facilmente na camada siltosa do que na
situao de suco mais elevada, como a de 2.000 kPa. No caso de valores de
).*
suco mais elevados, a condutividade hidrulica do solo se torna muito baixa
e o nvel dgua encontra uma maior dificuldade de penetrar na camada de
silte, se elevando mais rapidamente nas camadas arenosas situadas abaixo.
Em mdia, um valor de Hw igual a cerca de 7,00 m acima do topo do muro de
concreto levaria a encosta do km 85,70 a ruptura. Este resultado prximo do
valor de 7,50 m encontrado por Ehrlich e Silva (2014).
Nas horas iniciais de chuva, com pluviomtricas acumuladas ainda baixas, o
nvel dgua se encontra em uma posio baixa e no influencia no
mecanismo de ruptura, assim, quanto maior a suco mtrica, maior o
acrscimo na resistncia ao cisalhamento do solo e, consequentemente, maior
o fator de segurana da encosta.
A partir de um volume pluviomtrico acumulado de aproximadamente 75 mm
o nvel dgua passou a influenciar no mecanismo de ruptura e, portanto, para
um mesmo volume de chuva acumulado, quanto maior a suco mtrica
inicial considerada, menor o fator de segurana.
A partir do momento em que o mecanismo de ruptura passou a ser
condicionado pela elevao do nvel dgua, a relao entre o fator de
segurana e a posio do nvel dgua passou a se comportar linearmente.
Os resultados obtidos nas anlises evidenciaram a importncia do volume de
chuva acumulado em 96 horas na deflagrao do escorregamento ocorrido em
novembro de 2003, enquanto que o valor da intensidade horria (mm/h) no
apresentou qualquer impacto no fator de segurana da encosta.
Os resultados so coerentes com o tipo de perfil geolgico-geomorfolgico da
encosta analisada, caracterstico do compartimento do Planalto Reverso da
Serra dos rgos, onde as encostas costumam apresentar camadas de solo
mais espessas e declividades mais suaves do que as observadas no trecho de
serra da rodovia.
Para a faixa de valores de suco considerada, quanto maior o valor de suco
inicial, mais rapidamente o nvel dgua se elevar na camada de areia siltosa
e mais rapidamente surgiro presses de gua na base da camada siltosa.
Assim, quanto maior a suco, menor ser o volume de chuva acumulado em
96 horas necessrio para que o nvel dgua se eleve at a altura crtica (em
).+
torno de 7,00 m acima do topo do muro), provocando o escorregamento da
camada de silte arenoso.
Os resultados das anlises de estabilidade indicaram que os fatores de
segurana da encosta antes do retaludamento eram cerca de 8% superiores aos
fatores de segurana obtidos nas anlises realizadas com a seo aps o corte
para um mesmo volume de chuva acumulado em 96 horas. Para a chuva
crtica que levou o talude ao colapso, ter-se-ia uma condio de estabilidade
antes do corte. O retaludamento da encosta provocou uma reduo em seu
fator de segurana ao invs de aument-lo, em razo da diminuio da massa
de solo capaz de resistir s presses de gua atuantes na base da camada
siltosa.
Concluindo, conforme apontado por Ehrlich e Silva (2014), em situaes em que o

perfil do solo apresentar caractersticas geolgico-geomorfolgicas e condies de
contorno similares s verificadas na encosta do km 85,70, a soluo de retaludamento,
apesar de ser a mais barata, poder causar uma reduo do fator de segurana da
encosta, independentemente da suavizao do talude. Assim, nestas situaes deve-se
evitar o alvio de tenses promovido pela suavizao do talude, alm de ser altamente
recomendada a instalao de um sistema de drenagem profunda, de modo a impedir a
elevao do nvel dgua e evitar o surgimento de subpresses na base.
Como recomendao para pesquisas futuras sugere-se a instrumentao de uma

encosta com caractersticas geolgico-geotcnicas semelhantes s verificadas no km
85,70, de maneira a acompanhar as variaes na posio do nvel do lenol dgua
com a ocorrncia de perodos intensos de chuvas, avaliando a possibilidade de
surgimento de subpresses na base das camadas superiores menos permeveis.
).,
Referncias Bibliogrficas
ALVARES C. A.; STAPE J.L.; SENTELHAS P.C.; GONALVES J.L.M.;

SPAROVEK G. (2013), Kppens climate classification map for Brazil, in:
Meteorologische Zeitschrift, Vol. 22 No 6 p: 711-728, Stuttgart, Alemanha.
AUGUSTO FILHO, O. (1992), Caracterizao Geolgico-Geotcnica Voltada

Estabilizao de Encostas: Uma Proposta Metodolgica, 1 COBRAE, Vol. 2 p: 721-
733, Rio de Janeiro, Brasil.
AUGUSTO FILHO, O.; VIRGILI, J. C. (1998), Estabilidade de taludes, in:

OLIVEIRA, A. M. S.; BRITO, S. N. A. (Eds.), Geologia de engenharia, ABGE, p:
243-269, So Paulo, Brasil.
BISHOP, A. W. (1959), The principle of effective stress, in: Teknisk Ukeblad Vol.
106 (39) p: 859863, Noruega.
BISHOP, A. W.; ALPAN, I.; BLIGHT, G. E.; DONALD, I. B. (1960), Factors

Controlling the Shear Strength of Partly Saturated Cohesive Soils, ASCE Research
Conference on Shear Strength of Cohesive Soils, p: 500-532, University of Colorado,
Boulder, EUA.
CAMPOS, L. E. P. (1984), Influncia da Suco na Estabilidade de Taludes Naturais

em Solos Residuais, Departamento de Engenharia Civil, PUC/RJ, Rio de Janeiro,
Brasil.
CAMPOS, T. M. P. (1997), Resistncia ao Cisalhamento de Solos No Saturados,

Anais do 3o Simpsio Brasileiro de Solos No Saturados, Vol. 2 p: 399-417, Rio de
Janeiro, Brasil.
CHANDLER, R. J., CRILLY, M. S. E MONTGOMERY-SMITH, G. (1992), A low-

cost method of assessing clay desiccation for low-rise buildings, in: Proceedings of
the Institute of Civil Engineering, No 2 p: 82-89, Londres, Inglaterra.
CPRM - Companhia Brasileira de Recursos Minerais - Servio Geolgico do Brasil

(2000), Mapa de Unidades Geomorfolgicas do Estado do Rio de Janeiro, Escala
1:250.000.
).-
<http://www.cprm.gov.br/publique/media/geodiversidade/rjgeomorfologico/geomorfo
_mpunid.pdf >
Acesso em 27 de maio de 2016.
CPRM - Companhia Brasileira de Recursos Minerais - Servio Geolgico do Brasil
(2012), Geologia e Recursos Minerais da Folha Nova Friburgo - SF.23-Z-B-II,
Escala: 1:100.000, Programa Geologia do Brasil.
COPPETEC (2013), Ensaios Geotcnicos de Laboratrio - Rodovia RJ-116, km 85,7,

Relatrio Tcnico (PEC17931rt1), Rio de Janeiro, Brasil.
DNIT Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte (2013), Mapa

Multimodal Rio de Janeiro 2013.
<http://www.dnit.gov.br/download/mapas-multimodais/mapas-multimodais/rj.pdf>
DEERE, D. V.; PATTON, F. D. (1971), Slope stability in residual soil, IV Pan

American Conference on Soil Mechanics and Foundations Engineering, Vol. 1 p: 87-
170, Porto Rico.
DORSI, R. N. (2011), Correlao entre pluviometria e escorregamentos no trecho

da Serra dos rgos da rodovia federal BR-116 RJ (Rio-Terespolis), Tese de D.Sc.,
COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, Brasil.
EHRLICH, M.; SILVA, R. C. (2014), Rupturas em Taludes Condicionadas por

Descontinuidades Hidrulica e Mecnica, XVII Congresso Brasileiro de Mecnica
dos Solos e Engenharia Geotcnica, Goinia, Brasil.
FREDLUND, D. G; MORGENSTERN, N. R. (1977), Stress State Variables for

Unsaturated Soils Mechanics, ASCE Journal of the Geotechnical Engineering,
Division GT5, Vol. 103 p: 447-466, EUA.
FREDLUND, D. G.; MORGENSTERN, N. R.; WIDGER, R. A. (1978), The Shear

Strength for Unsaturated Soils, in: Canadian Geotechnical Journal, Vol. 15 (3) p: 313-
321, Canad.
)..
FREDLUND, D. G.; RAHARDJO, H.; GAN, J. K. M. (1987), Non-linearity of
Strength Envelope for Unsaturated Soils, in: Proceedings of the 6th International
Conference on Expansive Soils, p: 49-54, New Delhi, India.
FREDLUND, D. G.; RAHARDJO, H. (1993), Soil Mechanics for Unsaturated Soils,

John Wiley and Sons, Nova York, EUA.
FREDLUND, D. G.; VANAPALLI, S. K. (2002), Shear Strength of Unsaturated

Soils, in: Agronomy Soil Testing Manual, Agronomy Society of America, p: 329-361,
Madison, EUA.
FREDLUND, D. G.; XING, A. (1994), Equations for the Soil-Water Characteristic

Curve, in: Canadian Geotechnical Journal, Vol. 31 p: 521-532, Canad.
FREDLUND, D. G.; XING, A.; HUANG, S. (1994), Predicting the Permeability

Function for Unsaturated Soils using the Soil-Water Characteristic Curve, in:
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 31 (3) p: 521-532, Canad.
FREDLUND, D. G.; XING, A.; FREDLUND, M. D.; BARBOUR, S. L. (1996), The

Relationship of the Unsaturated Soil Shear Strength to the Soil-Water Characteristic
Curve, in: Canadian Geotechnical Journal, Vol. 33 p: 440-448, Canad.
FUTAI, M. M. (2002), Estudo terico-experimental do comportamento de solos

tropicais no saturados: Aplicao a um caso de voorocamento, Tese de D.Sc.,
GEO-SLOPE International Ltd. (2008), Seepage Modeling with SEEP/W 2007 An

Engineering Methodology, 3 edio, Alberta, Canad.
GEO-SLOPE International Ltd. (2008), Stability Modeling with SLOPE/W 2007 An

Engineering Methodology, 4 edio, Alberta, Canad.
GUIDICINI, G.; IWASA O. Y. (1976), Ensaio de correlao entre pluviosidade e

escorregamento em meio tropical, Publicao IPT/So Paulo, No 1080 p: 48, So
Paulo, Brasil.
GUIDICINI, G.; NIEBLE, C. M. (1983), Estabilidade de Taludes Naturais e de

Escavao, Edgard Blcher, 2 edio, So Paulo, Brasil.
)./
HILLEL, D. (1971), Soil and Water: Physical Principles and Processes, Academic
Press INC, Nova York, EUA.
HOEK, E.; LONDE, P. (1974), Surface Workings in Rock, in: Proceedings of the 3rd
Congress of the International Society for Rock Mechanics, Vol. 1 p: 613-654,
Washington, EUA.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (1983), Carta Geogrfica da

Regio Sudeste do Brasil, Folha de Terespolis/RJ (SF.23-Z-B-II-3 - MI-2716-3),
Escala 1:50.000.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (2004), Mapa de Vegetao do

Brasil, Escala 1:5.000.000.
<ftp://geoftp.ibge.gov.br/mapas_tematicos/mapas_murais/vegetacao.pdf>
LAMBE, T. W.; WHITMAN, R. V. (1969), Soil Mechanics, John Wiley and Sons,
Nova York, EUA.
LEONG, E. C.; RAHARDJO, H. (1997), Permeability Functions for Unsaturated

Soils, in: Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.
123 (12) p: 1118-1126, EUA.
LUMB, P. (1975), Slope Failures in Hong Kong, in: Quarterly Journal of Engineering
Geology and Hydrogeology, Vol. 8 p: 31-65, Londres, Inglaterra.
MARINHO, F.A.M. (1995), A Tcnica do Papel Filtro para Medida de Suco, in:
Anais do Encontro sobre Solos No Saturados, CPGE/UFRGS, p: 112-125, Rio
Grande do Sul, Brasil.
MORGENSTERN, N. R.; PRICE, V. E. (1965), The analysis of the stability of

general slip surfaces, in: Gotechnique, No 15 Vol. 1 p: 79-93, Londres, Inglaterra.
MORGENSTERN, N. R.; MATOS, M.M. (1975), Stability of slopes in residual soils,

in: Proceedings of the 5th Pan-American Conference Soil Mechanics and Foundation,
Vol. 3 p: 367-383, Buenos Aires, Argentina.
QUADRO, M. F. L.; MACHADO, L. H. R.; CALBETE, S.; et al. (1996),
).0
Climatologia de Precipitao e Temperatura no Perodo 1986-1996, in: Revista
Climanlise Edio Comemorativa dos 10 anos CPTEC/INPE, Cachoeira Paulista,
SP, Brasil.
RAHARDJO, H.; LEE, T.; LEONG, E. C.; REZAUR, R. B. (2005), Response of a

Residual Soil Slope to Rainfall, in: Canadian Geotechnical Journal, Vol. 42 p: 340-
351, Canad.
SILVA, G. S. (2014), Influncia da Pluviometria em Movimentos de Massa nas

Encostas da Rodovia BR-116/RJ (Rodovia Rio-Terespolis), Tese de M.Sc.,
TATIZANA, C.; OGURA, A. T.; CERRI, L. E. S.; ROCHA, M. C. M. (1987),

Anlise de Correlao entre Chuvas e Escorregamentos Serra do Mar, Municpio
de Cubato, in: Anais do 5o Congresso Brasileiro de Geologia de Engenharia, ABGE,
Vol. 2 p: 225-236, So Paulo, Brasil.
TORRES, F. T. P.; MACHADO, P. J. O. (2011), Introduo Climatologia, Cengage

Learning, So Paulo, Brasil.
VAN GENUCHTEN, M. T. (1980), A closed form equation for predicting the

hydraulic conductivity of unsaturated soils, in: Soil Science Society of America
Journal, Vol. 44 p: 892-898, Madison, EUA.
VAN GENUCHTEN, M. T., LEIJ, F. J., YATES. S. R. (1991), The RETC Code for
quantifying the hydraulic functions of unsaturated soil, Environmental Protection
Agency, Oklahoma, EUA.
VANAPALLI, S. K.; FREDLUND, D. G.; PUFAHL, D. E.; CLIFTON, A. G. (1996),

Model for the Prediction of Shear Strength with Respect to Soil Suction, in: Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 33 p: 379-392, Canad.
VARNES, D.J. (1978), Slope Movement Types and Processes, in: Landslides
Analysis and Control, National Academy of Sciences, Washington, EUA.
).1
VAZ, L. F. (1996), Classificao Gentica dos Solos e dos Horizontes de Alterao
de Rocha em Regies Tropicais, in: Solos e Rochas, ABMS/ABGE, Vol. 19, No 2 p:
117-136, So Paulo, Brasil.
WOLLE, C. M. (1988), Anlise dos escorregamentos translacionais numa regio da

Serra do Mar no contexto de uma classificao de mecanismos de instabilizao de
encostas, Tese de D.Sc., USP, So Paulo, Brasil.
WOLLE, C. M.; CARVALHO, C.S (1989), Deslizamentos em Encostas na Serra do

Mar - Brasil, in: Solos e Rochas, ABMS/ABGE, Vol. 12, No nico p: 27-36, So
Paulo, Brasil.
WOLLE, C. M.; CARVALHO, C.S (1994), Taludes naturais, in: FALCONI, F. F.;
NEGRO JR., A (Eds.), Solos do litoral de So Paulo, ABMS, p: 179-203, So Paulo,
Brasil.
ZHANG, L. L.; FREDLUND, D. G.; ZHANG, L. M.; TANG, W. H. (2004),

Numerical study of soil conditions under which matric suction can be maintained, in:
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 41 p: 569-582, Canad.
)/(

ANEXO I
Anlises de Estabilidade do km 85,70 BR-116/RJ
Seo Aps o Corte do Talude
)/)
Suco Superficial Inicial
500 kPa
)/*
Chuva acumulada em 96 horas: 250 mm
Intensidade horria: 8 mm
1.157
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 17.2 kN/m
40 Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
Name: Rocha Alterada

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
Model: Bedrock (Impenetrable)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.157
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)/+
1.157
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.157
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)/,
1.078
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

30 Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20 Name: Rocha Alterada

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.077
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40 Unit Weight: 17.2 kN/m
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)/-
1.077
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.077
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)/.
Chuva acumulada em 96 horas: 290mm
1.021
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.021
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)//
1.021
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.021
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)/0
1.007
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.007
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)/1
1.007
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.007
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)0(
600 kPa
)0)
1.236
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.236
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)0*
1.236
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.237
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)0+
1.125
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.126
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)0,
1.124
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.125
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)0-
1.064
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.064
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)0.
1.064
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.063
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)0/
1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)00
1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)01
700 kPa
)1(
1.242
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.242
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)1)
1.242
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.242
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)1*
1.149
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.149
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)1+
1.149
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.149
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)1,
1.067
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.067
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)1-
1.067
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.067
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)1.
1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)1/
1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
)10
800 kPa
)11
1.129
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

30
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.130
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*((
1.130
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.129
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

30
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*()
1.047
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.046
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*(*
1.046
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.046
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*(+
1.019
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.019
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*(,
1.019
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.019
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*(-
1.008
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.008
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*(.
1.008
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.008
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*(/
900 kPa
*(0
1.221
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.221
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*(1
1.221
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.221
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*)(
1.126
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.126
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*))
1.126
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.126
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*)*
1.024
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.024
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*)+
1.023
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.024
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*),
0.996
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

0.996
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*)-
0.996
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

0.995
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*).
1.000 kPa
*)/
1.212
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.212
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*)0
1.212
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.212
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*)1
1.110
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.110
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
**(
1.109
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.109
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
**)
1.014
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.013
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
***
1.013
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.013
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
**+
1.005
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
10 Model: Bedrock (Impenetrable)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.005
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
**,
1.005
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.005
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
**-
1.100 kPa
**.
1.210
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.209
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
**/
1.209
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.208
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
**0
1.112
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.111
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
**1
1.110
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.110
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*+(
1.018
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.018
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*+)
1.017
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.017
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*+*
1.005
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.004
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*++
1.005
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.004
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*+,
1.200 kPa
*+-
1.196
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.196
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*+.
1.195
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.195
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*+/
1.089
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.089
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*+0
1.088
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.087
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*+1
1.015
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.016
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*,(
1.014
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.016
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*,)
0.998
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

0.997
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*,*
0.997
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

0.999
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*,+
1.300 kPa
*,,
1.176
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.176
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*,-
1.176
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.174
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*,.
1.068
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.068
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*,/
1.067
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.066
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*,0
1.013
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.012
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*,1
1.012
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.011
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*-(
0.997
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

0.995
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*-)
0.995
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

0.997
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*-*
1.400 kPa
*-+
1.151
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.151
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*-,
1.153
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.153
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*--
1.057
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.056
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*-.
1.056
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.055
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*-/
1.020
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.020
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*-0
1.020
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.018
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*-1
1.000
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.000
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*.(
0.999
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

0.998
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*.)
1.500 kPa
*.*
1.226
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.226
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*.+
1.225
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.224
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*.,
1.129
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.129
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*.-
1.129
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.127
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*..
1.021
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.019
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*./
1.020
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.019
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*.0
1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.008
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*.1
1.008
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.008
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*/(
1.600 kPa
*/)
1.194
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.194
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*/*
1.195
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.193
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*/+
1.104
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.105
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*/,
1.103
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.105
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*/-
1.021
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.021
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*/.
1.021
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.020
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*//
1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*/0
1.008
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.007
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*/1
1.700 kPa
*0(
1.162
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.161
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*0)
1.163
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.161
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*0*
1.063
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.063
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*0+
1.063
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.061
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*0,
1.030
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.030
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*0-
1.029
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.028
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*0.
1.003
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.002
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*0/
1.002
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.001
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*00
1.800 kPa
*01
1.251
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.250
80
70
60
50 Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa
Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*1(
1.250
80
70
60

Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa
Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.250
80
70
60

Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa
Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*1)
1.131
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.131
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*1*
1.131
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.129
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*1+
1.037
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.037
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*1,
1.036
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.035
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*1-
1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*1.
1.009
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.007
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*1/
1.900 kPa
*10
1.232
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.231
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
*11
1.232
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.230
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+((
1.096
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.095
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+()
1.096
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.094
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+(*
1.037
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.038
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+(+
1.038
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.036
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+(,
1.002
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.003
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+(-
1.002
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.003
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+(.
2.000 kPa
+(/
1.202
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.202
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+(0
1.201
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.199
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+(1
1.075
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.075
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+)(
1.075
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.072
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

30
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+))
1.034
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.034
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+)*
1.035
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.036
80
70
60

Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa
Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+)+
1.008
80
70
60

Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa
Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.009
80
70
60
Name: Silte Arenoso

Cohesion: 11.1 kPa
Elevation
Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
30 Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+),
1.009
80
70
60
Name: Silte Arenoso

Cohesion: 11.1 kPa
Elevation
Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
30 Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.008
80
70
60

Model: Mohr-Coulomb
Elevation
Cohesion: 11.1 kPa

Phi: 38
40
Name: Areia Siltosa
Model: Mohr-Coulomb
30 Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+)-
ANEXO II
Anlises de Estabilidade do km 85,70 BR-116/RJ
Seo Antes do Corte do Talude
+).
Suco superficial inicial: 500 kPa
1.090
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.088
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+)/
1.092
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.094
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+)0
1.083
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
Suco superficial inicial: 1.000 kPa

1.073
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+)1
1.081
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso

Elevation
Model: Mohr-Coulomb
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26
20
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10
Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.084
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+*(
1.079
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.072
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+*)
1.073
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

Cohesion: 11.1 kPa
40 Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
30
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Model: Mohr-Coulomb
20
Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.066
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+**
1.084
80
70
60
50
Name: Silte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Elevation

40
Cohesion: 11.1 kPa
Phi: 38
Name: Areia Siltosa

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 35 kPa
Phi: 26

Cohesion: 12.4 kPa
Phi: 39
10 Name: Concreto
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.093
80
70
60
50
Elevation
40
Name:
Nam
Name
ame:: S
ame Si
Silte
lte Arenoso
Model: Mohr-Coulomb
Weight:
Unitt Wei
Uni
Un
Unit We
W eiigh
ght
ght
ght: 17.2
ht: 17.
17
7.2 kkN/m
7.
7.2 kN
Cohesion:
C
Coh
Co
Cohe
ohesion
sion
sio
on
o 11.1
n: 11
1 1 kkPa
.1 Pa
Pa
Phi: 38
Phi: 38
30
Name: A
Nam
Name:
Name Areia
Ar
reia Siltosa
i Sil
Si
Silt
Sililt
i tosa
Model:
Mode
M d ll: Bedrock
Bedrock (Impenetrable)
m : Rocha
Name
Na
Name: Ro
och
cha
ha
h a Alterada
Altlterada
Alte
Al rad
ada
da
20 Mod
Model:
Mode Mohr-Coulomb
del:: M
Moohr
oh
o
ohr-
h
hr-
r Cou
Coul
Co
Coul
ou ombomb
Un
Uni
Unit
Unit We
nit Weight:
Wei
W e ght
ght: 17
gh
ght: 17.37
17.
7337 7 kkN/m
N//m
N/m
N
Cohesion:
Cohesion
Cohe sion:: 12
sio
sion 12.4
4 kkPa
2.4 Pa
Pa
Phi:
Phi
Phi:
Ph
hi
hi 399
10 ame: Concreto
Name:
Name Co
C
Concre
onncc
ncre
cre
re
eto
to
Model:l:: Bedrock
Mode drock (Impenetrable)
Bedro
edr
ed (Impe
mpe
mpenetr
penetr
p netrable
net
ne abl
able
ble)
ble)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+*+
1.072
80
70
60
50
Elevation
40
Name:
Name
N
Nam
ame
me: Silte
S
Si te
te Arenoso
Arren
Aren
ren
enoso
M
Mode
Mo
Mod
od
od l: Mohr-Coulomb
Model:
Unit Weight:
g 17.2 kN/m
C
Coh
Co
Cohe
ohe
ohesion
sion:
sion
ion
on: 11.1
Cohesion: 11
1 1.1
1 kPa
kPa
kP
Phi
Phi:
P
Ph
h 3838
30
Nam
Name
Name:: Areia
Areia
eia Siltosa
Sili osa
Silt
Si
Sil
Mod
Mo
Mode
o l: Bedrock (Impenetrable)
od
ode
Model:
N
Name
am : Rocha
ame
Name: Rocha
ch Alte te
erad
rada
ra
ad
Alterada
20 Model:l:: M
Mod
Mo
Mode ohr-
hr-
hr-Coul
C om
Co
Cou
Mohr-Coulomb omb
o m
Un
Unit
nit Wei
Weight:
ght: 17
17.
7.37
7.
17.377 kkN/m
N/m
N
N///m
kN/mm
Co
Coh
Cohe sion
sion
sion:
Cohesion: n: 12.4
12
1 2.4
4 kPa
kP
Phi:
Ph
h 39
hi
hi: 3
10 Name
Nam
ame: Concreto
Name: Conc
Co
Concre
ncr
ncre
cre
c
creto
re
Mode
Mode
odel:: Bedrock
Model: B
Bedro
edrrock
ed
edr
edro ck (Impenetrable)
((Impe
Imp
Impe
mp
mpe
p ne
netr
net
netr
e able
abl
a
ab
blle)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance

1.075
80
70
60
50
Elevation
40
Name:
Name
ame: Silte
am Silte
Si te
e Arenoso
Aren
ren
reno
e oso
en
Mode
Mod
odel: Mohr-Coulomb
od
Model: Mohr-Coulomb
Co
Cohe
ohesion
sion:
on: 11
Cohesion: 1 .1
11.11 kkPa
P
Ph
Phi
Phi:
h 3838
30
Nam
Name
ame: Areia
a
Name: Areia
eia Silt
Si
Sil
illtosa
Siltosa
Mode
Mod
ode
odd ll: Bedrock
Nam
N
Name
ame
Name: e: RRoocha
ocha
c a Alte
Rocha Alt
Al erad
rada
ra
ad
a
Alteradad
20 Mo
Mod
Mode
Model:
odel:: M
o Mohr-
ohr-
oh
ohr
hrrr-C
hr- Coul
Cou
Coou
oul
Mohr-Coulomb ulo
omb
om
m
Uni
Unit
Uniti Wei
W
We eight
g 17
ght:
Weight: 17.
7.37
7.
17.377 kkN/m
N/m
/m
/m
Coh
C
Cohe
ohe
h
hesion
siio
sio
sion:
sion
Cohesion:i n: 12
1
12.4
2.44 kkPa
Pa
Pa
Phi
Phi:
Ph
hii 39
h
hi: 39
10 Namee: Concreto
Name: Concre
crr to
Mod
Mo
Mode
od
ode
d ll:: Bedrock
Model: Bedro
edr
edrock
ck (Impenetrable)
(Impe
p netrable)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Distance
+*,

Freu Pha TM 16 2

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Freu Pha TM 16 2

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANLISE DA INFLUNCIA DE CHUVAS E DESCONTINUIDADES

HIDRULICO-MECNICAS NA ESTABILIDADE DE ENCOSTAS

Pedro Henrique Alves Freu

Dissertao de Mestrado apresentada ao Programa

Orientador: Maurcio Ehrlich

Pedro Henrique Alves Freu

DISSERTAO SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DO INSTITUTO ALBERTO

RIO DE JANEIRO, RJ BRASIL

ANLISE DA INFLUNCIA DE CHUVAS E DESCONTINUIDADES

Pedro Henrique Alves Freu

Orientador: Maurcio Ehrlich

Programa: Engenharia Civil

Os solos residuais jovens podem apresentar descontinuidades hidrulico-mecnicas

THE INFLUENCE OF RAINFALL AND HYDRAULIC-MECANICAL

Pedro Henrique Alves Freu

Advisor: Maurcio Ehrlich

Department: Civil Engineering

Young residual soils may present hydraulic-mechanical discontinuities inherited

2. Reviso Bibliogrfica ............................................................................................ 4

3. Caracterizao da rea de Estudo.................................................................... 60

4. Investigaes Geotcnicas .................................................................................. 88

5. Metodologia e Consideraes sobre a Modelagem ........................................ 105

6. Resultados das Anlises.................................................................................... 122

7. Concluses e Comentrios Finais .................................................................... 161

Referncias Bibliogrficas ....................................................................................... 165

ANEXO I .................................................................................................................. 171

ANEXO II ................................................................................................................. 316

Figura 2.1 Perfis tpicos de intemperismo: a) rochas metamrficas; b) rochas gneas

Figura 2.3 Elemento de solo no saturado (Fredlund e Morgenstern, 1977) ............ 7

Figura 2.6 Curvas caractersticas tpicas de solos arenosos, siltosos e argilosos

Figura 2.8 Curva caracterstica tpica e a funo permeabilidade de um solo arenoso

Figura 2.9 Variao dos valores de em funo do grau de saturao; a) segundo

Figura 2.11 Envoltria de resistncia para solos no saturados (Fredlund e Rahardjo,

Figura 2.12 Envoltria de resistncia representada no plano x (ua uw) (Fredlund

Figura 2.13 Variao da resistncia ao cisalhamento com a suco, para diversos

Figura 2.15 Infiltrao em um solo no saturado sob regime de fluxo transiente: a) q

Figura 2.17 Variao do fator de segurana ao longo do tempo (Fredlund e

Figura 2.18 Mecanismos de instabilizao associados a escorregamentos

Figura 2.19 Mecanismo de instabilizao Lenol fretico confinado (Ehrlich e

Figura 2.20 Correlao entre pluviosidade e escorregamentos (Guidicini e Iwasa,

Figura 2.21 Envoltria de escorregamentos induzidos (Tatizana et al., 1987) ....... 46

Figura 2.22 Correlao entre pluviometria e escorregamentos na BR-116/RJ

Figura 2.23- Correlao entre a intensidade horria (mm/h) e a chuva acumulada em

Figura 2.24 - Correlao entre a intensidade horria (mm/h) e a chuva acumulada em

Figura 2.25 - Correlao entre a intensidade horria (mm/h) e a chuva acumulada em

Figura 2.27 Mtodo das Fatias (Craig, 2004) .......................................................... 53

Figura 3.1 Localizao da rea de estudo - BR-116/RJ km 85,70 (Google Maps,

Figura 3.3 Trecho do Mapa Rodovirio do Estado do Rio de Janeiro BR-116/RJ

Figura 3.4 Trecho do Mapa de Unidades Geomorfolgicas do Estado do Rio de

Figura 3.5 Relevo da regio estudada (IBGE, 1983) .............................................. 64

Figura 3.8 Aglomerados de biotita e hornblenda ao longo da foliao de gnaisse da

Figura 3.9 Classificao climtica do Brasil Modelo Kppen-Geiger (Alvares et

Figura 3.10 Estaes meteorolgicas localizadas no km 90 da BR-116/RJ

Figura 3.11 Srie histrica do volume total de chuva medido no ms de novembro

Figura 3.12 Srie histrica da chuva mxima acumulada em 24h medida no ms de

Figura 3.14 Vista superior do incio do processo de instabilizao da encosta do km

Figura 3.15 Incio do processo de instabilizao da encosta do km 85,70

Figura 3.16 Soluo original proposta para estabilizao da encosta: cortina

Figura 3.17 Soluo implantada para estabilizao da encosta: suavizao do talude

Figura 3.18 Ruptura da encosta suavizada aps perodo de fortes chuvas

Figura 3.19 Trecho localizado no topo da encosta apresentando sinais de

Figura 3.21 Execuo da obra de estabilizao da massa de solo na parte superior da

Figura 3.22 Situao atual da encosta do km 85,70 (Novembro/2015) .................. 87