Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PLENRIO
CNJ e Anulao de Concurso para Magistratura
O Tribunal deferiu mandado de segurana impetrado contra deciso do Conselho Nacional de
Justia - CNJ proferida nos Procedimentos de Controle Administrativo 371, 382 e 397 que determinara a
anulao do XVIII Concurso para ingresso no cargo inicial de juiz de direito substituto da carreira da
magistratura do Estado de Rondnia, ao fundamento de que a simples participao dos desembargadores
na comisso de concurso no qual suas assessoras eram candidatas se apresentaria como uma afronta ao
princpio da impessoalidade e sua exigncia de imparcialidade, consubstanciando, ainda, um fator de
constrangimento para os demais examinadores. Entendeu-se que a deciso impugnada estaria fundada em
mera presuno de m-f e que, da anlise dos documentos acostados nos autos, no constariam indcios
de irregularidades que levassem concluso da existncia do apontado favorecimento de candidatos por
parte da comisso do concurso, sendo indevidas, assim, as razes utilizadas pelo CNJ para determinar a
anulao de todo o certame. Salientou-se que o referido concurso fora realizado com a previso de trs
fases, e que, somente aps a correo das provas da segunda fase, haveria identificao dos candidatos.
Asseverou-se que, na terceira fase, os desembargadores que tinham qualquer relao com candidatos se
ausentaram do recinto. Alm disso, considerou-se que a lisura do concurso fora certificada pelo Tribunal
de Justia do Estado de Rondnia e pela seo local da OAB, instituies que mereceriam toda a
credibilidade. Por fim, ressaltou-se que a Constituio assegura a participao de todos nos concursos
pblicos, desde que atendidos os requisitos legais, no importando eventual parentesco com integrantes
do rgo ou entidade que os realizam. Ordem concedida para desconstituir o ato do CNJ, garantindo-se ao
TJ-RO o direito de proceder, conforme os seus prprios critrios de oportunidade e convenincia, s
nomeaes dos candidatos aprovados para o cargo em questo. Vencidos os Ministros Marco Aurlio e
Joaquim Barbosa que denegavam o writ.
MS 26700/RO, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 21.5.2008. (MS-26700)
PRIMEIRA TURMA
Responsabilidade Civil do Estado e Competncia do STF
A Turma no conheceu de recurso extraordinrio em que o Estado de So Paulo alegava ofensa ao
art. 37, 6, da CF. No caso, o tribunal de justia, com fundamento na responsabilidade objetiva do
Estado, dera provimento ao de indenizao ajuizada pela recorrida em virtude da apreenso judicial
do veculo que adquirira meses antes, cujo certificado fora emitido, pelo DETRAN, sem a indicao de
vnculo de alienao fiduciria. Tendo em conta que a situao de fato, tal como narrada na inicial, no
padeceria de controvrsia, entendeu-se que o presente recurso no deveria ser conhecido, porquanto no
se estaria discutindo substancialmente matria constitucional, ou seja, a existncia ou no de
responsabilidade objetiva, uma vez que as partes no a questionaram, mas, ao contrrio, admitiram-na
sem tergiversao. Salientou-se, no ponto, que a contenda sobre eventual erro do DETRAN envolveria
tema relativo aplicao ou no de legislao infraconstitucional (Cdigo de Trnsito Brasileiro, art. 22).
Desse modo, no estando subjacente o tema da responsabilidade civil do Estado, o STF no possuiria
competncia para apreciar o recurso extraordinrio.
RE 181414/SP, rel. Min. Menezes Direito, 20.5.2008. (RE-181414)
SEGUNDA TURMA
Inqurito Civil Pblico e Recebimento de Denncia
A deciso que reputa vlido o recebimento de denncia lastreada em notcia-crime extrada de
inqurito civil pblico no viola o texto constitucional. Com base nesse entendimento e tendo em conta a
desnecessidade de prvia instaurao de inqurito policial para o oferecimento da inicial acusatria, a
Turma negou provimento a recurso extraordinrio em que se sustentava ofensa aos artigos 129, I, III, VI,
VII e VIII, e 144, 4, ambos da CF. No caso, o recorrente pleiteava o restabelecimento da rejeio de tal
pea, sob a alegao de que o Ministrio Pblico no teria atribuio para oferecer denncia baseada em
inqurito civil pblico instaurado com o objetivo de propor futura ao civil pblica para a proteo do
meio ambiente. Inicialmente, ressaltou-se que as peas de investigao trazidas ao conhecimento do
parquet teriam sido autuadas no mbito de suas atribuies constitucionais (CF, art. 129, III) e que o
representante daquele rgo, ao concluir as investigaes na esfera cvel e constatar a possibilidade de a
conduta tambm configurar crime, remetera cpia do procedimento ao Procurador-Geral de Justia, haja
vista a presena de suposto acusado com prerrogativa de foro. Asseverou-se que se o fato disser respeito a
interesse difuso ou coletivo, o Ministrio Pblico pode instaurar procedimento administrativo, com base
no aludido art. 129, III, da CF. Ademais, entendeu-se que, na espcie, a notcia-crime continha os
elementos necessrios para provar a materialidade e os indcios da autoria do fato apurado.
RE 464893/GO, rel. Min. Joaquim Barbosa, 20.5.2008. (RE-464893)
REPERCUSSO GERAL
DJE de 23 de maio de 2008
Decises Publicadas: 4
CLIPPING DO DJ
23 de maio de 2008
ADI N. 2.395-DF
RELATOR: MIN. GILMAR MENDES
EMENTA: Ao Direta de Inconstitucionalidade. 2. Emenda Constitucional n o 15/1996, que deu nova redao ao 4 o do art. 18 da
Constituio Federal. Modificao dos requisitos constitucionais para a criao, fuso, incorporao e desmembramento de
municpios. 3. Controle da constitucionalidade da atuao do poder legislativo de reforma da Constituio de 1988. 4. Inexistncia
de afronta clusula ptrea da forma federativa do Estado, decorrente da atribuio, lei complementar federal, para fixao do
perodo dentro do qual podero ser efetivadas a criao, a incorporao, a fuso e o desmembramento de municpios. Precedente:
ADI n 2.381-1/RS, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJ 14.12.2001. 5. Ao julgada improcedente.
* noticiado no Informativo 466
QUEST. ORD. EM HC N. 94.307-RS
RELATOR: MIN. CEZAR PELUSO
EMENTA: PRISO CIVIL. Depositrio judicial infiel. Inadmissibilidade reconhecida pela maioria em julgamen tos
pendentes do RE n 466.343 e outros, no Plenrio. Razoabilidade jurdica da pretenso. Liberdade deferida de ofcio, em
habeas corpus contra acrdo de Turma, at a concluso daqueles. Caso excepcional. Defere-se, de ofcio, liminar em habeas
corpus contra acrdo que, de Turma do Supremo, no reconheceu constrangimento ilegal em decreto de priso da paciente, a ttulo
de infidelidade como depositria judicial.
* noticiado no Informativo 502
QUEST. ORD. EM Inq N. 2.503-SP
RELATOR: MIN. MENEZES DIREITO
EMENTA: Ao penal privada. Apelao. Sentena que rejeitou a queixa-crime por falta de preparo. Juiz suspeito. Nulidade.
Sentena anulada para dar seguimento queixa-crime. Apelao prejudicada.
1. Embora o Juiz sentenciante tenha acolhido os fundamentos expostos no parecer do Ministrio Pblico do Estado de So Paulo, as
circunstncias fticas nas quais estava ele envolvido evidenciam ausncia de imparcialidade para julgar causa em que figura como
autor pessoa objeto de denncia oferecida pelo Ministrio Pblico, oriunda de representao criminal, em que figura como ofendido.
2. Sentena anulada e apelao prejudicada.
* noticiado no Informativo 501
MS 27148 MC/DF*
RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO
DECISO: Trata-se de mandado de segurana, com pedido de medida liminar, impetrado contra deciso, que, proferida pelo E.
Conselho Nacional de Justia nos autos do Pedido de Providncias n 2007.2000.0005427, est assim ementada (fls. 286):
Recurso Administrativo em Pedido de Providncia. Arquivamento determinado em deciso monocrtica.
Argio de suspeio em processo judicial. Incompetncia do CNJ. A argio de suspeio um incidente processual
que em nada se relaciona com as questes administrativas do Poder Judicirio para as quais este Conselho tem
competncia estabelecida constitucionalmente para atuar (CNJ RAPP 5427 - Rel. Cons. Andra Pach 48 Sesso -
j. 23.10.2007). (grifei)
A eminente Conselheira ANDRA MACIEL PACH, Relatora do referido Pedido de Providncias, ao fundamentar o seu
voto, quando do julgamento colegiado do recurso administrativo deduzido pelos ora impetrantes, apoiou-se nos seguintes
fundamentos (fls. 286/287):
A matria objeto do presente Pedido de Providncias de natureza processual, como bem recordam os requerentes
que amparam sua insurgncia nos dispositivos do Cdigo de Processo Civil.
As decises dos magistrados no mbito do processo no so passveis de reviso pelo CNJ, cuja competncia, como
bem ressaltaram os requerentes, cinge-se esfera administrativa, envolvendo tambm a fiscalizao da atuao funcional
do Juiz.
Neste sentido foi a fundamentao da deciso do Juiz Auxiliar da Presidncia, atuando com fundamento na Portaria
23, emitida pela Ministra Presidente do CNJ:
Com efeito, a competncia fixada para este Conselho restrita ao mbito administrativo do Poder
Judicirio, pelo que no pode intervir em contedo de deciso judicial, seja para corrigir eventual vcio de
ilegalidade ou nulidade, seja para inibir o exerccio regular dos rgos investidos de jurisdio. Para reverter
eventuais provimentos que considera incorretos, ilegais ou desfavorveis aos seus interesses, deve a parte valer-se
dos meios processuais adequados.
Claro est que no presente caso os requerentes argiram suspeio da Juza, seguindo a tramitao processual
regular, no havendo qualquer medida, pelo menos a partir dos fatos narrados, que possam ensejar a atuao do CNJ.
Em outras palavras, no h nenhuma correo a ser providenciada na postura da juza Lilia Simone Rodrigues da
Costa Vieira, pois no foi relatada ofensa de deveres funcionais do magistrado, sendo possvel que no mbito do processo
ela tenha atuado de modo a contrariar os interesses dos requerentes, situao que deve ser coibida com o manejo dos
recursos previstos no ordenamento jurdico.
O que pretendem os requerentes que o CNJ determine a suspenso do processo judicial onde foi argida a
suspeio da Juza. O pedido inadmissvel como j restou consignado na deciso atacada.
Por tais razes, mantenho integralmente a deciso recorrida, pelos prprios e jurdicos fundamentos e julgo
improcedente o presente recurso. (grifei)
Passo a examinar o pedido de medida cautelar formulado nesta causa, analisando, desde logo, questo que se erige como
pressuposto necessrio ao reconhecimento do direito vindicado neste writ mandamental, consistente na verificao da
possibilidade, ou no, de o Conselho Nacional de Justia considerada a existncia de excees de suspeio opostas pelos ora
impetrantes intervir em processos de natureza jurisdicional (ao negatria de paternidade e ao de regulamentao de visitas),
com a finalidade de (...) suspender os processos e anular os atos ilegais praticados, e afastar a juza exceta, examinando as
excees opostas (...), com os processos voltando sua normalidade (...) (fls. 240 grifei).
No se desconhece que o Conselho Nacional de Justia embora includo na estrutura constitucional do Poder Judicirio
qualifica-se como rgo de carter administrativo, no dispondo de atribuies institucionais que lhe permitam exercer
fiscalizao da atividade jurisdicional dos magistrados e Tribunais.
Esse entendimento que pe em destaque o perfil estritamente administrativo do Conselho Nacional de Justia e que
no lhe reconhece competncia constitucional para intervir, legitimamente, em matria de ndole jurisdicional (SERGIO
BERMUDES, A Reforma do Judicirio pela Emenda Constitucional n 45, p. 19/20, item n. 2, 2005, Forense) foi bem
sintetizado na lio de NELSON NERY JUNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY (Constituio Federal Comentada e
Legislao Constitucional, p. 302, item n. 2, 2006, RT):
Conselho Nacional de Justia. Natureza jurdica. O CNJ rgo do Poder Judicirio (...), mas sem jurisdio,
vale dizer, rgo judicial mas no jurisdicional. rgo administrativo de controle externo do Poder Judicirio e da
atividade da Magistratura (...), o CNJ no tem funo jurisdicional, cabendo-lhe fiscalizar a gesto financeira e
administrativa do Poder Judicirio e o cumprimento do dever funcional dos juzes (...). Ao CNJ no cabe controlar a
funo jurisdicional do Poder Judicirio e de seus membros, razo por que no pode rever nem modificar deciso
judicial, isto , no tem competncia recursal (...). (grifei)
Essa orientao doutrinria, por sua vez, fundada no magistrio de autores eminentes (UADI LAMMGO BULOS,
Curso de Direito Constitucional, p. 1.089/1.094, item n. 6.8.1, 2007, Saraiva; NAGIB SLAIBI FILHO, Reforma da Justia,
p. 283/284, item n. 3, 2005, Impetus; ERIK FREDERICO GRAMSTRUP, Conselho Nacional de Justia e Controle Externo,
in Reforma do Judicirio: primeiros ensaios crticos sobre a EC n. 45/2004, coordenao de TERESA ARRUDA ALVIM
WAMBIER, LUIZ RODRIGUES WAMBIER, LUIZ MANOEL GOMES JR., OCTAVIO CAMPOS FISCHER e WILLIAM
SANTOS FERREIRA, p. 193/194, item n. 4, 2005, RT; SYLVIO MOTTA e GUSTAVO BARCHET, Curso de Direito
Constitucional, p. 733, item n. 6.2, 2007, Elsevier; WALBER DE MOURA AGRA, Curso de Direito Constitucional, p.
471/474, item n. 26.18, 2007, Forense), tem o beneplcito da jurisprudncia que o Supremo Tribunal Federal firmou a propsito da
matria ora em exame:
I. Mandado de segurana contra ato do Conselho Nacional de Justia: arquivamento de petio que pretendia a
anulao de deciso judicial, por alegado vcio processual atribudo aos Ministros do Superior Tribunal de Justia:
indeferimento.
1. Ainda que disponha o art. 103-B, 6, da Constituio Federal que junto ao Conselho oficiaro o Procurador-
Geral da Repblica e o Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, a ausncia destes s sesses
do Conselho no importa em nulidade das mesmas.
2. A dispensa da lavratura do acrdo (RICNJ, art. 103, 3), quando mantido o pronunciamento do relator da
deciso recorrida pelo Plenrio, no traduz ausncia de fundamentao:
II. Conselho Nacional de Justia: competncia restrita ao controle de atuao administrativa e financeira dos
rgos do Poder Judicirio a ele sujeitos.
(MS 25.879-AgR/DF, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE - grifei)
(...) 4. PODER JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia. rgo de natureza exclusivamente administrativa.
Atribuies de controle da atividade administrativa, financeira e disciplinar da magistratura. Competncia relativa apenas
aos rgos e juzes situados, hierarquicamente, abaixo do Supremo Tribunal Federal. Preeminncia deste, como rgo
mximo do Poder Judicirio, sobre o Conselho, cujos atos e decises esto sujeitos a seu controle jurisdicional.
Inteligncia dos arts. 102, caput, inc. I, letra r, e 103-B, 4, da CF. O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma
competncia sobre o Supremo Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o rgo mximo do Poder Judicirio nacional,
a que aquele est sujeito.
(RTJ 197/839-840, Rel. Min. CEZAR PELUSO - grifei)
As razes ora expostas revelam-se suficientes para justificar, em juzo de sumria cognio, o indeferimento da
pretenso cautelar ora deduzida na presente causa.
importante rememorar, neste ponto, que o deferimento da medida liminar, resultante do concreto exerccio do poder
cautelar geral outorgado aos juzes e Tribunais, somente se justifica em face de situaes que se ajustem aos pressupostos
referidos no art. 7, II, da Lei n 1.533/51: a existncia de plausibilidade jurdica (fumus boni juris), de um lado, e a possibilidade
de leso irreparvel ou de difcil reparao (periculum in mora), de outro.
Sem que concorram esses dois requisitos que so necessrios, essenciais e cumulativos , no se legitima a concesso da
medida liminar, consoante enfatiza a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal:
Mandado de segurana. Liminar. Embora esta medida tenha carter cautelar, os motivos para a sua concesso
esto especificados no art. 7, II da Lei n 1.533/51, a saber: a) relevncia do fundamento da impetrao; b) que do ato
impugnado possa resultar a ineficcia da medida, caso seja deferida a segurana.
No concorrendo estes dois requisitos, deve ser denegada a liminar.
(RTJ 112/140, Rel. Min. ALFREDO BUZAID - grifei)
Sendo assim, e por entender ausente o requisito pertinente plausibilidade jurdica da pretenso cautelar ora em exame,
indefiro o pedido de medida liminar.
2. Solicitem-se informaes ao rgo ora apontado como coator, encaminhando-se-lhe cpia da presente deciso.
Publique-se.
Braslia, 16 de maio de 2008.
PPE 607/Itlia
RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO
DECISO: Cumpre advertir que apenas Estados estrangeiros e no organismos policiais, mesmo os de atuao internacional,
como a INTERPOL dispem de legitimidade ativa para ajuizar, perante a Suprema Corte, a pertinente ao de extradio
passiva (RTJ 99/1003 Ext 313/Argentina, Rel. Min. LUIZ GALLOTTI), eis que o ordenamento constitucional brasileiro, nesse
tema, prev, unicamente, a formulao de demanda extradicional, quando solicitada por Estado estrangeiro (CF, art. 102, I,
g - grifei):
Extradio. Pressuposto. Competncia.
1. pressuposto essencial da extradio que seja ela requerida por Governo de pas estrangeiro.
2. Pedido no conhecido, visto que formulado por autoridade judiciria estrangeira.
(RTJ 64/22, Rel. Min. BILAC PINTO - grifei)
Extradio: inadmissibilidade da formulao do pedido por carta rogatria de juiz estrangeiro (...).
1. O processo de extradio passiva s se instaura mediante pedido de governo do Estado estrangeiro. (...).
(RTJ 184/674, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, Pleno - grifei)
- O Supremo Tribunal Federal, no sistema constitucional brasileiro, somente dispe de competncia originria
para processar e julgar as extradies passivas, requeridas, ao Governo do Brasil, por Estados estrangeiros. (...).
- Os pedidos de extradio, por envolverem uma relao de carter necessariamente intergovernamental, somente
podem ser formulados por Estados soberanos, falecendo legitimao, para tanto, a meros particulares. Doutrina.
Precedentes.
(Ext 955-Tutela Antecipada/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO)
No custa ressaltar, neste ponto, na linha da diretriz jurisprudencial firmada por esta Corte, que o processo de extradio
faz instaurar uma relao de carter necessariamente intergovernamental, o que afasta a possibilidade de terceiros, desvestidos
de estatalidade, formularem pleitos de natureza extradicional.
No constitui demasia enfatizar que esse entendimento reflete-se no magistrio de autorizados doutrinadores, como
resulta claro das lies de CAROLINA CARDOSO GUIMARES LISBOA (A Relao Extradicional no Direito Brasileiro,
p. 130/131, item n. 2.2.1, 2001, Del Rey), ALEXANDRE DE MORAES (Constituio do Brasil Interpretada, p. 299, item n.
5.91, 7 ed., 2007, Atlas), UADI LAMMGO BULOS (Constituio Federal Anotada, p. 277, 7 ed., 2007, Saraiva), GILDA
MACIEL CORRA MEYER RUSSOMANO (A Extradio no Direito Internacional e no Direito Brasileiro, p. 136, item n. 4,
3 ed., 1981, RT), YUSSEF SAID CAHALI (Estatuto do Estrangeiro, p. 363, item n. 27, 1983, Saraiva), LVARO MAYRINK
DA COSTA (Direito Penal Parte Geral, vol. 1/514-515, item n. 6, 7 ed., 2005, Forense), e FRANCISCO REZEK (Direito
Internacional Pblico Curso Elementar, p. 197, item n. 117, 10 ed./3 tir., 2007, Saraiva), dentre outros.
A clusula constitucional pertinente ao reconhecimento do direito de agir em sede extradicional, mediante formulao do
concernente pedido de extradio (CF, art. 5, inciso LI), confere legitimao, to-somente, aos Estados soberanos, que
podero, na condio de sujeitos de Direito Internacional Pblico, deduzir os respectivos pleitos extradicionais.
Isso significa, portanto, que a regra atributiva de legitimao para agir, constitucionalmente restrita ao Estado
estrangeiro (CF, art. 102, I, g), no s incide na causa principal (ao de extradio passiva), como, por igual, estende-se aos
procedimentos de natureza cautelar (como os que veiculam pedido de priso preventiva para efeitos extradicionais), que
guardam, com a demanda de extradio, um irrecusvel vnculo de dependncia e de acessoriedade.
Disso resulta que o pedido de priso cautelar, para fins extradicionais, tambm dever ser deduzido por Estado
estrangeiro, e no por organismos policiais, ainda que de atuao internacional, como sucede com a INTERPOL.
O exame do pedido de priso preventiva ora formulado, e no obstante o que dispe o Artigo 13, pargrafo 2, do Tratado
de Extradio Brasil/Itlia, evidencia que esse pleito, encaminhado pela INTERPOL/Roma que no pode assumir
compromissos internacionais, junto ao Governo brasileiro, em nome do Estado italiano , sequer foi chancelado pela Misso
Diplomtica da Repblica Italiana acreditada em nosso Pas.
Tal circunstncia bastaria, por si s, para tornar incognoscvel o pedido em questo.
Mesmo que se pudesse, no entanto, superar esse obstculo, ainda assim este pedido de priso preventiva revelar-se-ia
insuscetvel de conhecimento por esta Suprema Corte.
que a privao cautelar da liberdade individual de qualquer pessoa constitui medida de carter excepcional, ainda que
prevista em tratado bilateral de extradio.
O ato que ordena a priso preventiva de sdito estrangeiro para efeito extradicional h de ser praticado com a certeza de
que esto presentes os requisitos mnimos viabilizadores da prpria extradio, notadamente a observncia dos postulados da
dupla tipicidade e da dupla punibilidade.
O presente pedido, no entanto, no veio instrudo com cpia da legislao pertinente s condutas imputadas ao sdito
estrangeiro em questo (tipificao penal), e indicao da pena cominada aos delitos motivadores deste pleito (cominao penal),
nem com a demonstrao de que no se consumou a prescrio penal segundo a legislao italiana.
Sendo assim, e pelas razes expostas, no conheo do presente pedido de priso preventiva para extradio.
Comunique-se o teor desta deciso ao Senhor Ministro da Justia e, para efeito de cientificao formal da Misso
Diplomtica da Repblica Italiana, ao Senhor Ministro das Relaes Exteriores. Os ofcios em questo devero ser encaminhados
com cpia desta deciso.
A presente deciso no dever constituir objeto de publicao nos rgos de divulgao oficial dos atos deste Tribunal, eis
que possvel a renovao do pedido de decretao da priso cautelar do sdito estrangeiro em referncia, desde que formulado por
iniciativa da Misso Diplomtica da Repblica Italiana acreditada em nosso Pas.
Arquivem-se os presentes autos.
Braslia, 19 de maio de 2008.
INOVAES LEGISLATIVAS
19 a 23 de maio de 2008
O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA, no uso de suas conferidas pela Constituio Federal,
especialmente o que dispe o inciso I do 4 de seu art. 103-B;
R E S O L V E:
Art. 1 - O inciso II do art. 1 da Resoluo n 51 passa a vigorar com a seguinte redao: II - com um dos genitores ou
responsveis, sendo nesta hiptese exigvel a autorizao do outro genitor, salvo mediante autorizao judicial.
Art. 2 - Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao.
Ministro Gilmar Mendes
Presidente
O PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL faz editar a Emenda Regimental, aprovada pelos Senhores
Membros da Corte em Sesso Administrativa realizada em 8 de maio de 2008, nos termos do art. 361, inciso I, alnea a, do
Regimento Interno.
Art. 1 Os dispositivos do Regimento Interno a seguir enumerados passam a vigorar com a seguinte redao:
Art. 13. ................................................
V - ..........................................................
c) como Relator, nos termos dos arts. 544, 3, e 557 do Cdigo de Processo Civil, at eventual distribuio, os
agravos de instrumento, recursos extraordinrios e peties ineptos ou de outro modo manifestamente inadmissveis,
inclusive por incompetncia, intempestividade, desero, prejuzo ou ausncia de preliminar formal e fundamentada de
repercusso geral, bem como aqueles cuja matria seja destituda de repercusso geral, conforme jurisprudncia do
Tribunal.
Art. 28. O Presidente designar os membros das Comisses, com mandatos coincidentes com o seu, assegurada a
participao de Ministros das duas Turmas.
Art. 2 Fica revogado o 3 do art. 335 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
Art. 3 Esta Emenda Regimental entra em vigor na data de sua publicao.
Ministro Gilmar Mendes