Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Seria errado dizer que os termos que pertencem a outras partes do discurso no foram estudados
em terminologia.
No entanto, existem muito poucas obras que abordam a questo das outras partes do discurso
como tal e do seu status na terminologia.
Alguns dicionrios especializados listam verbos e adjetivos (por exemplo, vedar, parafusado, no
campo dos encaixes; hospedado, conectado, no campo da Internet). No entanto, o seu nmero
ainda muito menor ao dos termos de natureza nominal.
Esta abordagem, mesmo se ela menos radical que a primeira, leva o terminographer a pr de
lado outras classificaes que no so apenas nominais que so significativas no campo que esto
comeando a estudar se seu sentido no diferente do sentido que damos em outros contextos. O
outro problema enfrentado por esta abordagem que ela no parecem ser aplicados nos termos
de natureza nominal. Por exemplo, teclado aparecer em um dicionrio de computadores, mesmo
que seu significado no diferente do sentido que damos geralmente. No entanto, no ir ser
descrito Enter Insira ou Digite que designam ainda atividades efetuadas por meio do teclado.
Outro critrio, s vezes mencionado na literatura, mas que no tem confirmao real na prtica
terminogrfica, quer os verbos, adjetivos ou advrbios dignos de interesse esto relacionados seja
semanticamente aparentados a um termo de natureza nominal. Esta perspectiva tambm tem
deficincias. Algumas unidades carregam um sentido definido em funo de um campo
especializado, mas no esto relacionadas com um nome. Este o caso do verbo hospedar (este
servidor est hospedando), transformar/realizar (um programa executado) e chamar (call um
programa) no campo da computao.
A discusso na seo anterior pode parecer, em muitos aspectos, ftil e picuinhas. No entanto, no
nada. As questes levantadas pela incluso de verbos, adjetivos e advrbios - e at mesmo
certos tipos de nomes - em dicionrios especializados e bancos de terminologia ilustram
claramente as limitaes metodolgicas impostas pela perspectiva conceitual.
J vimos no captulo 1, que o conceito definido como uma representao mental de um conjunto
de objetos com caractersticas comuns. A explicao que daremos a esse conceito passar atravs
da enumerao das caractersticas dos objetos que permite que voc agrupe. Em outras palavras,
a sua caracterizao alinhada com uma percepo do mundo real. Por exemplo, para descrever
o conceito de "limo", devo dizer que que uma "fruta" do mesmo ttulo que "maa" e "laranja". O
"limo" ser, posteriormente, distinguido de outras frutas de acordo com suas prprias
caractersticas e do corte que fazemos destas realidades ("redondo", "amarelo", "amargo", etc).
Este primeiro mtodo til para descrever o significado dos termos que denotam entidades, por
exemplo, objetos concretos, tais como frutas. Normalmente, as entidades so referidas pelos
nomes.
No entanto, muitas outras unidades lexicais no podem ser descritas usando como Marco nico a
organizao do mundo real ou da ideia que ns fazemos. Para explicar o significado dessas
unidades, deve-se conect-las com outros sentidos. Por exemplo, para explicar o significado do
verbo legar, deve-se necessariamente fazer referencia pessoa que legou a coisa legada e ser o
que se beneficia. (Porque o ser antes do que a pessoa? Porque alguns legam seus bens a seu
cachorro ou a seu Canrio).
"Legar", bem como todos os outros sentidos cuja descrio envolve significados adicionais, um
predicado semntico. Para descrever a noo de "predicado semntico", um certo nmero de
imagens tm sido proposto pelos linguistas. Melcuk falam sobre um sentido que tem furos
destinados a receber itens para o completar. Estes sentidos envolvidos na situao indicada so
chamados atores (actants) semnticos (no exemplo anterior, "a pessoa que legou", a "coisa legada"
e o "ser quem se beneficia"). Os atores (actants) semnticos so necessariamente evocados na
caracterizao de predicados semnticos.
Existem diferentes maneiras de representar as ligaes entre um predicado e seus actants. A figura
mostra uma representao grfica para "Legar".
Os termos cujo sentido apela a actants semnticos sero nomeados, quanto a eles, termos em
sentido predicativo. Eles diferem de termos de sentido no predicativo - termos como limo - que
no incorporam actants semnticos.
Ento, vamos admitir que os termos possam pertencer as partes do discurso do nome, o adjetivo,
do advrbio e do verbo. Os adjetivos terminolgicos muitas vezes so derivados de nomes (por
exemplo, constitucionais, consonantais) ou verbos (por exemplo, compilado, derivvel). Os
advrbios Terminolgicos so na maioria das vezes advrbios em - mente (por exemplo,
clinicamente, geneticamente).
Admitimos que, para todas as partes do discurso, o estatuto terminolgico de uma unidade lexical
definido com base no link que se pode estabelecer entre seu significado e uma rea de
especialidade. Lembramos ento a definio de termo j dado algumas vezes nas pginas que
precedem. Podemos faz-la desta vez como um primeiro critrio de seleo:
(a) a unidade lexical tem um significado que est ligado tem uma rea de especialidade; Este
ltimo delimitado com antecedncia para um projeto terminogrfico dado.
A ligao com a rea de especialidade ser menos difcil de estabelecer no que concerne os
nomes. Por exemplo, o sentido de arquivo, mapa, compilador, programa pode ser relacionado com
o domnio da informtica e ningum contestar esta ligao. No entanto, a unanimidade
desaparecer quando for o caso de decidir sobre outras unidades, principalmente aqueles que
tenham sido objeto de seces que precedente.
(b) a natureza dos atores semnticos pode servir como uma pista para confirmar o significado de
uma unidade lexical especializada em sentido predicativo. Se seus actants j so admitidos como
termos em funo do critrio (a), a unidade de sentido predicativo corre o risco de ser
especializada em si. O primeiro exemplo abaixo mostra que o verbo enviar admite dois termos
como actants, a saber, memria e sistema de explorao. Da mesma forma, os dois ltimos
contextos revela que o nome endereo e o adjetivo enderevel combinam com memria que est
ligada a informtica.
No entanto, para ser vlido, o segundo critrio deve levar em conta um parmetro adicional: a
unidade de sentido predicativo tem significado apenas quando acompanhada dos actants
semnticos de sentido especializado. Se a unidade de sentido predicativo vecula o mesmo sentido
com os actants no especializado, ento no especializada em si. Os seguintes exemplos
extrados de um corpus de computao, mostrar que o verbo comportar tem o mesmo sentido no
importando os actants com os quais combinado.
(...) testes mostraram que a Rom tinha muito muitos bugs
Por outro lado, se examinamos outros contextos em que aparece o verbo enderear, constatamos
que ele se combina com outros actants, mas seu significado no o mesmo que quando ele
aparece com memria ou sistema operacional.
(d) qualquer outra relao paradigmtica, ou seja, outras que morfolgica, compartilhada por uma
unidade lexical com um termo j admitido em funo dos trs primeiros critrios revela um sentido
especializado. Por exemplo, se interface selecionado com base no critrio a), deve-se ter em
conta de menu e janela que so os componentes que fazem parte da interface. Da mesma forma,
se o verbo acusar usado em um dicionrio de direito, o verbo defender deve necessariamente ser
includo.