O embate entre os autores Ricardo Fabrino Mendona e Luis Felipe Miguel
acerca da teoria deliberativa d-se levando em conta a discusso entre a distncia desta em relao ao conceito de Teoria Crtica. A teoria crtica, por sua vez, dada neste contexto como uma que, diferente das teorias tradicionais, analisa a realidade, esperando sua superao e o ponto de partida para o texto de Mendona. A ideia de Teoria Crtica tem suas razes atribudas aqui ao filsofo Holkheimer (1975), da escola de Frankfurt, que estabelece uma diviso entre a teoria tradicional e a crtica, esta ltima tendo como objetivo a desnaturalizao do mundo para transform-lo (MENDONA, 2013). A partir das definies estabelecidas nesse perodo, Mendona se questiona acerca dos hiatos entre crtica e a concepo deliberativa, dividindo sua viso em trs principais eixos. O primeiro dos eixos aborda a ideia da deliberao como instrumento de reforo da ordem existente. Sob a ideia de impulsionar a participao, a deliberao na verdade serviria como instrumento para manuteno de status, uma vez que marcada pelas ideias iluministas de igualdade, racionalidade e consenso. Esses pressupostos disfarariam a percepo de desigualdades e o modo como consenso reproduz a vontade dos grupos dominantes, assim, a deliberao mascararia a dominao para refor-la (MENDONA, 2013). O segundo eixo de argumentao diz respeito a conformidade da deliberao s instituies existentes, baseado nas afirmaes de Dryzek (2000). Este determina pontos nas obras habermasianas que que teriam aceitado a democracia liberal de uma forma institucionalizada, defendendo um modelo de discusses pulverizadas onde as decises polticas estariam restritas aos representantes eleitos pelo voto, reduzindo assim a influncia da sociedade civil a momentos de crise. Dryzek aponta ainda que muitos liberais teriam aceitado o deliberacionismo como forma de justificar os direitos liberais, passando assim, a utilizao da deliberao como forma de clarear e conformar os conflitos (MENDONA, 2013). O terceiro de ltimo eixo de argumentao do autor gira em torno da guinada emprica que teria aproximado a abordagem deliberacionista das teorias tradicionais. A ideia apresentada neste espao de que a operacionalizao emprica dos anos 2000 tornou a deliberao mais prxima s estratgicas tpicas da teoria tradicional uma que marcada por inmeros trabalhos baseados em produes de mtodos, escalas e operadores (mais prximos ao mtodo da cincia tradicional) de processos deliberativos para mensurar seu funcionamento em fragmentos de tecidos sociais. Assim, a preocupao com o mtodo sobrepe-se aos problemas de pesquisa, alm de alimentar uma ordem j existente (MENDONA, 2013). A partir destes trs eixos, Mendona no define se a teoria deliberativa pode ser de fato considerada uma Teoria Crtica. Segundo ele, a deliberao, a pesar de ser eficiente, no inteiramente fiel tradio crtica, existindo um dilogo instvel entre as duas teorias. Destaca-se uma contra argumentao no final do seu texto, que favorece sua concluso, onde afirma-se que: o debate argumentativo implica sim no reconhecimento do jogo de foras existentes, sem disfar-las, se estas negociaes no sejam coercitivas; a abordagem deliberativa fundada na ao comunicativa descrita por Habermas de fato questiona uma filosofia a filosofia de conscincia do indivduo, essncia do liberalismo e, por fim, necessrio resgatar a utilizao da teoria deliberativa como uma matriz complexa da analisar os fenmenos sociais (MENDONA, 2013). J o segundo autor no debate, Luis Felipe Miguel, o foco em questo no resume-se a analisar a fidelidade da teoria deliberativa escola de Frankfurt, e sim, buscar entender o quanto ela preserva seu carter emancipatrio original. Assim, o autor afirma que a teoria deliberativa se encontra entre dois aspectos, a normatividade abstrata, que no capaz de uma interveno efetiva na realidade, e a acomodao das prticas institucionais e liberais das democracias atuais. A crescente acomodao entre estes dois mbitos est ligada a reduo do teor crtico da teoria deliberativa (MIGUEL, 2014). Miguel, assim, tambm divide em trs eixos sua argumentao. No primeiro, o autor discorre acerca da excluso gerada pelo foco no discurso de argumentao racional, concebendo a esfera pblica como um espao em que grupos subalternos no so capazes de disputar, gerando assim assimetrias de controle de poder. Seguindo nesta hiptese, o segundo eixo aborda o giro da democracia deliberativa, que permitiu a incorporao de diferentes formas de discurso como meio de democratizar as esferas pblicas. Segundo o autor, esta teoria produziu um modelo mais poroso que apenas perpassando a crtica aos privilgios da norma culta, ignorando as estruturas hierrquicas sociais, apenas assimilando a forma densa do peso das desigualdades e da dominao nas instituies que compem a democracia (MIGUEL, 2014). Por fim, o terceiro eixo da forma a crtica sobre acomodao do autor ao afirmar que esta no se encontra na vigncia da dominao, e sim na aceitao da impossibilidade de se alcanar o consenso, fruto do crescente realismo das novas teorias de deliberao. Deste modo, as decises so tomadas com base em compromissos e barganhas, o que incorpora o conflito mas deixa de lado aspectos da dominao. A aceitao das instituies agrava ainda mais o quadro pois torna o padro da boa poltica como aquele que, dentro de instituies democrticas liberais, contribui para fomentar a participao via deliberao (MIGUEL, 2014).
MENDONA, Ricardo Fabrino. Teoria Crtica e democracia deliberativa: dilogos
instveis. Opinio Publica, Campinas, v.19, n.1, 2013, pp. 49-64.
MIGUEL, Luis Felipe. Deliberacionismo e os limites da crtica: uma resposta. Opinio