Você está na página 1de 56

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN

Cristian Jean Tavares Junior

A RESPONSABILIDADE CIVIL DO ENGENHEIRO CIVIL

CURITIBA

2012
Cristian Jean Tavares Junior

A RESPONSABILIDADE CIVIL DO ENGENHEIRO CIVIL

Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao


Curso de Direito da Faculdade de Cincias
Jurdicas da Universidade Tuiuti do Paran, como
requisito parcial para a obteno do ttulo de
Bacharel em Direito.

Orientador: Professor Doutor Clayton Reis

CURITIBA

2012
TERMO DE APROVAO

CRISTIAN JEAN TAVARES JUNIOR

RESPONSABILIDADE CIVIL DO ENGENHEIRO CIVIL

Esta monografia foi julgada e aprovada para a obteno do ttulo de Bacharel no Curso de
Direito da Universidade Tuiuti do Paran.

Curitiba, ______ de ________________________ de 2012.

_______________________________________
Prof. Dr. Eduardo de Oliveira Leite

Coordenador do Ncleo de Monografias do Curso de Direito

Universidade Tuiuti do Paran

__________________________________

Orientador: Prof. Dr. Clayton Reis

Prof. Dr._____________________

Universidade Tuiuti do Paran

Prof. Dr._____________________

Universidade Tuiuti do Paran


DEDICATRIA

A Deus por permitir minha existncia, por sempre ter


colocado pessoas maravilhosas em meu caminho e por
me abenoar em todos os momentos da minha vida.

Tambm dedico esse trabalho minha querida Bisa


Ione Lopes Balster, que mesmo com seus 87 anos de
idade permanece jovem de alma e capaz de partilhar este
grande sonho comigo, e que sem dvidas uma das
grandes responsveis por esta conquista.

minha av Vera Lucia Balster, mulher guerreira de


quem me orgulho, pelo amor e carinho a mim dedicados,
por ter me ensinado os principais valores da vida, por
sempre ter sido a principal incentivadora na busca deste
objetivo, hoje realizo um sonho nosso.
AGRADECIMENTOS

minha querida me, pelo amor e carinho a mim dedicados e por suas doces
palavras de incentivo e conforto e principalmente pela confiana que sempre
demonstrou ter em mim.

Ao meu pai que sempre acreditou em todos meus sonhos e nunca me desencorajou.

minha av Maria de Lourdes Tavares, pelo carinho demonstrado ao longo desta


trajetria.

Ao meu av Mario Eli Tavares, pelo qual sinto enorme apreo e admirao e
procuro me espelhar para os atos da vida, e que mesmo distante fonte de
inspirao e reflexo.

Ao meu irmo Dyogo Fernando Tavares, menino de ouro pela linda amizade que
h entre ns, pelo companheirismo e principalmente pela dedicao em me ajudar
nesses 5 anos de caminhada, e pela sincera admirao que demostra por mim.

Aos Meus pequenos irmos Lucas e Marya, que so fonte de esperana.

Ao meu irmo Walter Nogari Vieira pela fidelidade e apoio incondicional.

Aos meus tios Sheron e Luciano, pela presena e pela ajuda na formao de meu
carter.

A minha namorada Suellen, pela pacincia nos momentos de ausncia.

Finalmente a todos os membros da minha famlia e amigos que no tiveram seus


nomes escritos aqui pela simples falta de espao, mas que tambm foram
fundamentais nessa conquista e so igualmente amados.

Ao professor Doutor Clayton Reis, meu orientador, que acreditou neste trabalho, me
incentivou a refletir sobre o tema, e pela enorme pacincia e dedicao ao longo
deste trabalho.

Universidade Tuiuti do Paran e a todos os professores e funcionrios, que de


alguma forma contriburam para minha formao.
Para encontrar a justia, necessrio ser-lhe fiel.
Ela, como todas as divindades, s se manifesta a
quem nela cr.

Piero Calamandrei
RESUMO

O presente trabalho tem por objetivo geral tratar de forma pontual sobre as
responsabilizaes dos engenheiros civis, analisando doutrina e jurisprudncia, bem
como as interpretando. Primeiramente trataremos da responsabilidade civil de modo
geral, e adiante faremos uma analise das responsabilidades que cabem ao
engenheiro civil para demonstrar que, na eventualidade deste profissional causar um
dano, seja ele moral ou material, ele ser responsvel pela indenizao ou
reparao do referido dano. Para elaborao deste trabalho foi utilizada pesquisa
bibliogrfica em livros de Direito Civil, Engenharia e Legislao.

Palavras-chave: Responsabilidade civil; engenheiro; dano; indenizao.


SUMRIO

INTRODUO ............................................................................................................ 10

CAPTULO I FUNDAMENTOS DA ENGENHARIA .................................................. 12

1.1 Histrico da atividade profissional ........................................................................ 12


1.2 Conceito de engenharia ....................................................................................... 13
1.3 Direitos e deveres do engenheiro......................................................................... 15

CAPTULO II FUNDAMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL .......................... 19

2.1 Conceitos de responsabilidade civil .................................................................... 19


2.2 Conceito de dano ................................................................................................ 22
2.2.1 Dano Material ..................................................................................................... 24
2.2.2 Dano Moral ......................................................................................................... 25
2.3 Culpa e dolo........................................................................................................ 27
2.3.1 Elementos da Culpa ............................................................................................ 29
2.4 Nexo causal ........................................................................................................ 29

CAPTULO III A RESPONSABILIDADE CIVIL DO ENGENHEIRO ......................... 31

3.1 A inobservncia dos deveres legais do engenheiro ............................................ 31


3.2 Responsabilidades subjetiva e objetiva ............................................................... 31
3.3 Responsabilizaes do engenheiro..................................................................... 34
3.3.1 Responsabilidade por obrigao de meio e de resultado .................................... 36
3.3.2 Responsabilidade tcnica ................................................................................... 38
3.3.3 Responsabilidade contratual ............................................................................... 40
3.3.4 Responsabilidade pela solidez e segurana ....................................................... 42
3.3.5 Responsabilidade pelos materiais ....................................................................... 44
3.3.6 Responsabilidade pelos danos causados a terceiros.......................................... 45
3.3.7 Responsabilidade penal...................................................................................... 46
3.3.8 Responsabilidade tica ....................................................................................... 47

CAPTULO IV DANOS E INDENIZAO ................................................................ 48


4.1 Limites da responsabilizao .............................................................................. 48
4.2 Quantificao do valor do dano ........................................................................... 49
4.3 Liquidao do dano ............................................................................................. 50

CONCLUSO.............................................................................................................. 51
REFERNCIAS ........................................................................................................... 55
10

INTRODUO

notrio o aquecimento do mercado imobilirio brasileiro, e com isso, a


quantidade de construes de edifcios e moradias em geral, vem se multiplicando
de forma descontrolada nos ltimos dois anos, a resultante desta equao, qual seja
o aquecimento do mercado imobilirio somado multiplicao das obras e aliado
escassez de prazo e de mo de obra tcnica qualificada, no poderia ser outra,
seno a m prestao dos servios e a entrega de empreendimentos sem as
mnimas condies de segurana e infraestrutura, seja por queima de etapas
essncias ou por erro tcnico, o que, quando menos, gera danos materiais aos
proprietrios e defeitos corriqueiros da construo civil brasileira, como por exemplo,
infiltraes, rachaduras e curtos-circuitos. Porm em alguns casos os defeitos e por
consequncia os danos causados so muito mais abrangente e podem chegar,
desde a destruio total do patrimnio at a morte de pessoas causadas por
desmoronamento, desabamentos, ruptura da barreira entre outros.

Por conta deste cenrio atual, surgem diversas dvidas, acerca de quem o
responsvel, pelos inmeros danos ocasionados pela m prestao dos servios por
parte especificamente do engenheiro civil, que em tese responsvel por uma parte
substancial dos empreendimentos que assina, portanto necessrio responder
algumas indagaes como por exemplo: Responde o engenheiro por defeitos nas
obras por ele realizadas? Durante qual lapso temporal? Qual o limite da reparao?
A responsabilizao individual ou coletiva? De maneira objetiva ou subjetiva? Essa
reparao pode ser de cunho moral? Como essa reparao deve ser quantificada?

E claro que para esse trabalho em particular, pertinente a anlise da


responsabilidade civil, que encontra-se regulamentada no Cdigo Civil brasileiro em
seu livro I, Ttulo IX, e tem por finalidade o estabelecimento de regras para tutelar
em concordncia com o direito, a responsabilizao do indivduo causador de danos,
sejam eles, materiais ou marais, bastando que acarretem prejuzos a terceiros.
bvio que como o tema muito especfico, somente o contido no cdigo civil no
seria o suficiente para a anlise proposta neste estudo, sendo assim, para ingressar
na esfera da responsabilizao do engenheiro imprescindvel que sejam
estudadas outras duas leis, uma delas a Lei n 5.194/66, que regulamenta o
11

exerccio das profisses do engenheiro, Arquiteto e Engenheiro-Agrnomo e ainda a


Lei 6.496/77 que institui a Anotao de Responsabilidade Tcnica na prestao de
servios de engenharia, de arquitetura e agronomia. E para que o trabalho seja
completo necessrio ainda que se observe o cdigo de tica do CONFEA/CREA
(Conselho Federal de Engenharia e Arquitetura / Conselho Regional de Engenharia
e Arquitetura).

E por fim, sendo os engenheiros considerados profissionais liberais, o Cdigo


de Defesa do Consumidor tambm disciplina algumas matrias acerca do tema da
responsabilizao dos engenheiros.

Portanto para alcanarmos os objetivos propostos neste trabalho, iremos


analisar os fundamentos da responsabilidade civil, bem como a legislaes
apontadas acima e ainda os entendimentos jurisprudenciais acerca da temtica
posta.
12

I FUNDAMENTOS DA ENGENHARIA

1.1 Histrico da atividade profissional

A engenharia civil uma atividade muito antiga, tanto assim, que pode ser
investigada desde a antiguidade, aproximadamente 4000 antes de Cristo, quando o
nico meio de construo era o trabalho humano, sem o uso de qualquer
equipamento sofisticado1, porm com o passar do tempo o mundo se desenvolveu e
a engenharia tambm

O conceito de engenharia como j visto acima, existe desde os tempo mais


remotos, desde o momento em que o homem sentiu necessidade de criar coisas
para facilitar seu dia a dia, como por exemplo a roda, a alavanca e a polia (exemplos
clssicos), e foi a partir deste esprito inventivo que o homem agregando
conhecimento cientifico criatividade passou a desenvolver a engenharia, at que
ela chegasse no estgio que se encontra hoje.

O termo "engenharia" em si tem uma etimologia muito mais recente,


derivando da palavra "engenheiro", que apareceu na lngua portuguesa no
incio do sculo XVI e que se referia a algum que construa ou operava um
engenho. Naquela poca, o termo "engenho" referia-se apenas a uma
mquina de guerra como uma catapulta ou uma torre de assalto. A palavra
"engenho", em si, tem uma origem ainda mais antiga, vindo do latim
"ingenium" que significa "gnio" ou seja uma qualidade natural,
2
especialmente mental, portanto uma inveno inteligente .

Com o passar do tempo, e com o desenvolvimento de projetos como


barragens, pontes e edifcios, a engenharia civil surgiu como uma especialidade
autnoma, e ento ficou denominada at os dia de hoje como engenharia civil, para
diferenciar a execuo dos projetos citados acima da engenharia militar que
considerada3 a especialidade mais antiga em se tratando de engenharia.

1
Artigo consultado no site http://www.brighthub.com/engineering/civil/articles/41552.aspx, (acessado em
15/09/2012)
2
Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa, Lisboa: Crculo de Leitores, 2002.
3
OLIVEIRA, Vanderl Fava de, Histria da Engenharia, Rio de Janeiro: UFRJ, 2004
13

Para ilustrar o quanto a existncia da engenharia civil antiga, basta citar


algumas obras desenvolvidas pelos nosso antepassados na antiguidade, como por
exemplo: O Farol de Alexandria, as Pirmides do Egito, os Jardins Suspensos da
Babilnia, a Acrpole de Atenas, o Partnon, os antigos aquedutos romanos, a Via
pia, o Coliseu de Roma, Teotihuacn e as cidades e pirmides dos antigos Maias,
Incas e Astecas, a Grande Muralha da China, entre muitas outras obras, mantm-se
como um testamento do engenho e habilidade dos antigos engenheiros militares e
civis4.

E ainda o relato histrico que:

O primeiro engenheiro civil conhecido pelo nome foi Imhotep. Como um dos
funcionrios do fara Djoser, Imhotep provavelmente projetou e
supervisionou a construo da Pirmide de Djoser, uma pirmide de
degraus em Saqqara, por volta de 2630 a.C.-2611 a.C.. Ele poder tambm
5
ter sido o responsvel pelo primeiro uso da coluna na arquitetura .

Portanto resta demonstrado que, mesmo antes de conhecer a engenharia civil,


este termo o homem j desenvolvia projetos brilhantes desta rea, e que ao longo
do tempo desenvolveu e modernizou substancialmente esta cincia at ela alcanar
os dias de hoje, e ser capas de desenvolver arranha-cus com mais de 700 metros
de altura como o Burj Dubai, inaugurado em 2010.

1.2 Conceito de Engenharia

Para conceituar engenharia civil, se faz necessrio consultar o Dicionrio


Aurlio da Lngua Portuguesa que diz que engenharia num sentido amplo significa
textualmente:

4
HEITOR, Manuel, BRITO, Jos Maria B. e ROLLO, Maria Fernanda (coordenadores), Engenho e Obra -
Engenharia em Portugal no Sculo XX, Lisboa: Dom Quixote, 2002.
5
BRONOWSKI, J. (coordenao), A Tcnica - O Homem Recria o Mundo, Lisboa: Publicaes Europa-Amrica,
1964.
14

Engenharia [De engenho + -aria.] S.f. 1. Arte de aplicar conhecimentos


cientficos e empricos e certas habilitaes especficas criao de
estruturas, dispositivos e processos que se utilizam para converter recursos
naturais em formas adequadas ao atendimento das necessidades humanas.
Esta mesma obra ainda trs o significado especfico, do qual necessitamos
nesta obra e diz: Engenharia civil. Ramo da engenharia relativo a
6
construes, tais como estruturas, estradas, obras hidrulicas e urbanas .

O mesmo dicionrio diz ainda que a palavra engenharia deriva da palavra


engenho que por sua vez significa: engenho [Do lat. ingeniu.] S. m. 1. Faculdade
inventiva; talento. 2. Habilidade, destreza. 3. Sutileza, argcia. 4. P. ext. Pessoa
engenhosa, que tem talento e saber.

Significa dizer que engenharia cincia em conjunto com a sabedoria humana,


que busca a inovao e o desenvolvimento de objetos e obras teis para a
sociedade capazes de produzir resultado imediato ou no.

E especificamente a engenharia civil o ramo da engenharia responsvel por


projetar obras como edifcios, barragens, estradas, pontes, viadutos, entre outras
diversas obras.

Notoriamente e conforme artigo consultado, neste ramo do saber, existe a


correlao de diversas matrias, e algumas que so mais e menos utilizadas como
segue adiante:

As ferramentas mais utilizadas na engenharia civil, so a informtica,


matemtica, fsica e qumica bem como administrao e economia. Trata-se
de uma cincia aplicada que incorpora contribuies das mais diversas
reas de conhecimento para alcanar o sucesso em projecto,
acompanhamento e gerncia dos empreendimentos e resoluo de
problemas mais complexos associados hidrulica, hidrologia, mecnica
dos solos, mecnica dos fluidos, mecnica estrutural de estruturas esbeltas
7
e nanoestruturas .

6
FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda, Dicionrio Aurlio da Lngua Portuguesa, 5 edio Curitiba:
Positivo, 2010. p. 796
7
http://engenheiradecivil.blogs.sapo.pt/512.html (consultado em 15/09/2012).
15

E por fim, para fechar o conceito de engenharia, cabe determinar as principais


atividades desenvolvidas pelos engenheiros civil, atividade essas que podem ser
geradoras da responsabilidade civil, a principais atribuies so:

O engenheiro civil projeta e acompanha todas as etapas de uma construo


e/ou reabilitao. Para alcanar o sucesso da execuo da obra deve
estudar as caractersticas dos materiais do solo, incidncia do vento,
destino da construo e com base nestes dados que se desenvolve o
projeto, dimensionando e especificando as estruturas, hidro sanitrias e
gs, bem como os materiais a serem utilizados. No gabinete de obra, o
engenheiro chefia as equipas, supervisiona os prazos, os custos e o
cumprimento das normas de segurana, sade e meio ambiente, cabe-lhe
tambm garantir a segurana da edificao, exigindo que os materiais
empregados na obra estejam de acordo com as normas tcnicas em vigor.
A Engenharia civil tem, de alguma forma, relaes com todas as atividades
8
humanas, nomeadamente com a Arquitetura .

Nesse rol das principais atribuies, fica flagrante que a atividade por si s, j
estabelece a esse profissional uma enorme carga de responsabilidades, cuidados e
deveres que dever ser observados sob pena de ter que responder pelos erros ou
no observncia, como por exemplo, os cuidados com anlise do solo, a observao
das normas tcnicas em vigncia, a garantia da segurana da edificao, o cuidado
na seleo dos matrias e todos os outros citados acima.

1.3 Direitos e deveres dos engenheiros

A Profisso de engenheiro civil regulamentada pela lei n 5.194, de 24 de


dezembro de 1966. A referida lei trs enumeras disposies que estabelecem,
organizam e limitam a atividade do engenho, carrega consigo direitos dos
engenheiros, como por exemplo, o livre exerccio da profisso, porm limita essa
liberdade quando estabelece que s podem exercer a engenharia aqueles que
possuam diploma de faculdade ou escola superior de engenharia, conforme

8
http://engenheiradecivil.blogs.sapo.pt/512.html (consultado em 15/09/2012).
16

estabelece o art. 2 da lei 5.194/66 e suas alneas9, e portanto trata-se de uma


limitao imposta pela lei j em seu inicio.

Alm do que estabelece a responsabilidades cabveis ao profissional do ramo,


estabelece penalidades para aqueles que descumprirem os preceitos legais da
presente lei, estabelece a quem cabe fiscalizar o exerccio da profisso, a quem
cabe a cobrana das taxas entre outras providncias.

Entretanto os direitos e deveres dos engenheiros no advm apenas da lei


supracitada, pois tambm podem ser encontrados no Cdigo de tica Profissional10
que foi publicado em 06 de novembro de 2002 e portanto, recente, mas passou a
reger a conduta dos profissionais desta atividade, um cdigo curto, com poucos
artigos, desenvolvido pelo CONFEA (Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e
Agronomia), que o rgo maior da categoria, a quem cabe difundir e fiscalizar a
profisso, para ilustrar traremos abaixo os principais dispositivos que estabelecem
os direitos e deveres do engenheiro.

Por exemplo, o art. 6 do cdigo de tica que define o objetivo da profisso, e


ordena que o engenheiro seja meio de evoluo do homem, portanto temos aqui o
primeiro dever do engenheiro, qual seja, ajudar a promover a evoluo e o bem
estar social11.

9
Art. 2 O exerccio, no Pas, da profisso de engenheiro, arquiteto ou engenheiro-agrnomo, observadas as
condies de capacidade e demais exigncias legais, assegurado:
a) aos que possuam, devidamente registrado, diploma de faculdade ou escola superior de engenharia,
arquitetura ou agronomia, oficiais ou reconhecidas, existentes no Pas;
b) aos que possuam, devidamente revalidado e registrado no Pas, diploma de faculdade ou escola estrangeira
de ensino superior de engenharia, arquitetura ou agronomia, bem como os que tenham sse exerccio
amparado por convnios internacionais de intercmbio;
c) aos estrangeiros contratados que, a critrio dos Conselhos Federal e Regionais de Engenharia, Arquitetura e
Agronomia, considerados a escassez de profissionais de determinada especialidade e o interesse nacional,
tenham seus ttulos registrados temporariamente.
Pargrafo nico. O exerccio das atividades de engenheiro, arquiteto e engenheiro-agrnomo garantido,
obedecidos os limites das respectivas licenas e excludas as expedidas, a ttulo precrio, at a publicao desta
Lei, aos que, nesta data, estejam registrados nos Conselhos Regionais.
10
http://www.confea.org.br/media/codigoPDF.pdf
11
Art. 6 - O objetivo das profisses e a ao dos profissionais volta-se para o bem-estar e o desenvolvimento
do homem, em seu ambiente e em suas diversas dimenses: como indivduo, famlia, comunidade, sociedade,
nao e humanidade; nas suas razes histricas, nas geraes atual e futura.
17

J no artigo 8 e incisos12 do referido cdigo esto presentes o fundamentos da


atividade profissional ora analisada, porm iremos utilizar apenas os principais, que
sero transcritos abaixo.

O inciso IV estabelece que o exerccio da profisso deve ser realizado de forma


responsvel, e que deve-se sempre utilizar as tcnicas adequadas para atingir o
objetivo final com qualidade e segurana13.

O inciso VII trata-se de um permissivo ao exerccio da profisso, porm em seu


bojo carrega uma limitadora, que a qualificao, ou seja, a profisso reservada
aos qualificados, segundo a legislao brasileira14.

J o artigo 9 um rol taxativo de deveres dos engenheiros, que basicamente


estipula como dever desse tipo de profissional, o dever acerca da preservao
ambiental, atendimento da tcnica adequada visando a segurana e solidez dos
projetos, dever de alertar os clientes acerca do melhor procedimento, bem como
risco em no segui-lo.

Seguindo nesta linha de interpretao dos artigos, no art. 11, enumera os


direitos coletivos dos engenheiros, ou seja, dos direitos de sua categoria, garante
sua proteo como profissional, sua exclusividade de mercado, e ainda seu direito
de ser representado pelo rgo de classe competente para tanto15.

E finalmente no art. 12, so expostos os direitos individuais deste profissional


liberal, trata-se de um rol taxativo de direitos, claro que no so os nicos direitos,
mas so os principais, estabelecidos pelo rgo representativo da classe que entre
outras providncias, visa garantir a justa remunerao, por tratar-se de uma

12
Art. 8 - A prtica da profisso fundada nos seguintes princpios ticos aos quais o profissional deve pautar
sua conduta:
13
IV - A profisso realiza-se pelo cumprimento responsvel e competente dos compromissos profissionais,
munindo-se de tcnicas adequadas, assegurando os resultados propostos e a qualidade satisfatria nos
servios e produtos e observando a segurana nos seus procedimentos;
14
VII - A profisso de livre exerccio aos qualificados, sendo a segurana de sua prtica de interesse coletivo.
15
Art. 11 - So reconhecidos os direitos coletivos universais inerentes s profisses, suas modalidades e
especializaes, destacadamente:
a. livre associao e organizao em corporaes profissionais;
b. ao gozo da exclusividade do exerccio profissional;
c. ao reconhecimento legal;
d. representao institucional.
18

atividade extremamente tcnica, a livre competio no mercado de trabalho, o uso


do ttulo profissional e os demais direitos previstos nas vrias alneas do artigo16..

Para o nosso estudo, vale a pena destacar o art. 8, IV, que trata da obrigao
do engenheiro observar a segurana dos procedimentos, bem como o uso de
tcnicas adequadas, pois se trata de uma das principais obrigaes que se no
atendida gera dano, e, consequentemente o dever de indenizar.

Alm da lei e do cdigo de tica citados acima, o CONFEA ainda determina


que os engenheiros tambm esto sujeitos ART Anotao de Responsabilidade
Tcnica (Lei n 6.496/77), conforme institudo pelo rgo mximo j citado acima.

Neste sentido interessante analisar os principais aspectos da ART, para que


serve e como fiscalizada:

Todos os profissionais que exercem engenharia ou arquitetura, quando


executam seus servios, ficam sujeitos a Anotao de Responsabilidade Tcnica
(ART), em conformidade com a lei citada acima, um documento onde constam
informaes de utilidade pblica, informaes importantes para o profissional e para
o contratante, e em complementao a isso ainda confirma a efetividade do
exerccio profissional e da execuo das atividades tcnicas.

A ART tambm serve para confirma a existncia de um contrato, serve como


marco para definir o limite das responsabilizaes do profissional, que ir responder
apenas pelos servios tcnicos efetivamente prestados.

Para o contratante, garante a existncia de um contrato, bem como, serve


como instrumento garantidor dos servios prestados.

16
Art. 12 - So reconhecidos os direitos individuais universais inerentes aos profissionais, facultados para o
pleno exerccio de sua profisso, destacadamente:
a. liberdade de escolha de especializao;
b. liberdade de escolha de mtodos, procedimentos e formas de expresso;
c. ao uso do ttulo profissional;
d. exclusividade do ato de ofcio a que se dedicar;
e. justa remunerao proporcional sua capacidade e dedicao e aos graus de complexidade, risco,
experincia e especializao requeridos por sua tarefa;
f. ao provimento de meios e condies de trabalho dignos, eficazes e seguros;
g. recusa ou interrupo de trabalho, contrato, emprego, funo ou tarefa quando julgar incompatvel com
sua titulao, capacidade ou dignidade pessoais;
h. proteo do seu ttulo, de seus contratos e de seu trabalho;
i. proteo da propriedade intelectual sobre sua criao;
j. competio honesta no mercado de trabalho;
k. liberdade de associar-se a corporaes profissionais;
l. propriedade de seu acervo tcnico profissional.
19

Toda atividade tcnica do engenheiro deve ser registrada junto ao


CONFEA/CREA, por meio de Anotao de Responsabilidade tcnica conforme
estabelece a lei n 6.496/77, e serve para identificar o responsvel tcnico pela obra
ou servio e ainda registra a principais caractersticas do empreendimento, o qual
responder por eventuais danos.

Alm dos itens j citados acima o Cdigo de Defesa do Consumidor, fixou o


papel da ART, como sendo um instrumento que registra os deveres e direitos do
engenheiro e de quem o contrata, e ainda serve como prova da contratao de
atividade tcnica, estabelecendo a extenso dos encargos, bem como os limites de
responsabilizao das partes, bem como serve como certificado de garantia e
contrato.

Para o engenheiro a ART ainda se encarrega de formalizar seu acervo tcnico,


que por sua vez serve de prova de sua capacidade tcnica.

A ART ainda serve de fonte de informaes acerca das atividades tcnicas nas
reas de engenharia e afins.

II FUNDAMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL

2.1 Conceitos de Responsabilidade Civil

A obteno de um conceito para Responsabilidade Civil de extrema


complexibilidade, por se tratar de um tema que j foi vastamente discutido pela
doutrina, que at os dias de hoje ainda divergem amplamente, porm se quisermos
delimitar a responsabilidade do engenheiro, o que o objetivo central deste trabalho,
se faz indispensvel o estudo deste instituto, para que ao menos possamos decidir
qual conceito que melhor se amolda as necessidades sociais.

Pois bem, inicialmente devemos voltar s origens do instituto e buscar seu


significado l no Direito Romano, j que o termo responsabilidade deriva da raiz
latina spondeo, maneira pela qual o devedor se ligava ao credor no mais importante
dos contratos verbais do Direito Romano, que basicamente se estabelecia com a
20

solenidade de o credor questionar o devedor da seguinte maneira: dare mihi


spondes? Que era acompanhada do objeto de um contrato, como por exemplo, uma
quantia devida ou a entrega de um bem; sendo que o devedor devia responder
spondeo, este contrato era chamado de stipulatio, e dele originou-se o verbo
respondere.

Ou seja, a ideia de responsabilidade esta sempre intimamente vinculada


quela de responder por alguma coisa, responsabilizar-se por algo, porm preciso
entender o significado jurdico deste instituto, e esse entendimento s ser possvel
por meio do estudo das doutrinas e a visualizao dos diversos pontos de vistas.
Neste sentido leciona Paulo Nader17 A responsabilidade civil possui significado
tcnico especfico: refere-se situao jurdica de quem descumpriu determinado
dever jurdico, causando dano material ou moral a ser reparado. Ou seja, a pessoa
que descumpriu um dever jurdico se compromete automaticamente a ressarci-lo por
fora da lei.

Essa ideia de ressarcimento, surgiu da evoluo histrica que navegou pela


vingana privada, num tempo em que os homens faziam justia com as prprias
mos, e na proporo que julgassem justa, de acordo com o dano sofrido e sua
aparente extenso, e nesta linha de pensamento Paulo Nader escreve sobre o
sentimento de conforto que os homens sentiam quando se vingavam do dano
sofrido:

O sentimento da justia acompanha o ser humano desde os tempo


primitivos; tambm o de revolta ante a prtica de hostilidades, de condutas
que desrespeitam a sua incolumidade fsica, moral e patrimonial. (...)
Foi com a Lei de Talio que surgiu, historicamente, o primeiro critrio de
18
ressarcimento de danos, que no se apoiava na Moral Natural.

A limitao na reparao do dano s surge com o advento da Lei de Talio,


que o momento em que o estado passa a interferir na reparao dos danos, e
estabelece limitaes na noo de vingana privada. Que estabelecia a restituio
do dano nas mesmas propores do sofrido pela vtima, como a clebre frase olho
por olho, dente por dente, pode-se visualizar neste instituto uma noo de castigo-

17
NADER, Paulo. Curso de direito civil. 2. ed. rev. e atu. Rio de Janeiro:Forense, 2009, v 7.p.06.
18
NADER, Paulo. Curso de direito civil. 2. ed. rev. e atu. Rio de Janeiro:Forense, 2009, v 7. p.43.
21

espelho, ou seja, um castigo idntico ao sofrido pela vtima. E para melhor


compreenso vejamos o que diz Maria Helena Diniz:

Para coibir abusos, o poder pblico intervinha apenas para declarar quando
e como a vtima poderia ter o direito de retaliao, produzindo na pessoa do
19
lesante dano idntico ao que experimentou .

de suma importncia ressaltar que, o instituto em estudo s ocorre por conta


da convivncia social, e das relaes sociais, sendo que normalmente a existncia
da responsabilidade civil, ou seja, do dever de reparar depende de dois sujeitos,
sendo o primeiro sujeito aquele que viola um dever de no causar dano, e o
segundo, aquele que sofreu a agresso, seja ela na esfera material ou moral. Pois
assim regulamenta o Cdigo Civil Brasileiro20 de 2002 em seus arts. 186 e 927.

Seguindo esta linha de pensamento, Carlos Roberto Gonalves 21, invocando as


lies de Afranio Lyra, assevera que:

Quem pratica um ato, ou incorre numa omisso de que resulte dano, deve
suportar as consequncias de seu procedimento. Trata-se de uma regra
elementar de equilbrio social, na qual se resume, em verdade, o problema
da responsabilidade. V-se, portanto, que a responsabilidade um
fenmeno social.

Por fim para finalizar esta breve anlise interessante colecionar neste
trabalho o significado de responsabilidade civil estabelecido por De Plcido e Silva22
que diz: Designa a obrigao de reparar o dano ou de ressarcir o dano, quando

19
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, 22. ed. rev. e atu. So Paulo: Saraiva, 2008, v 7.
20
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar
dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados
em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco
para os direitos de outrem.
21
GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 2011. P. 03
22
SILVA, De Plcido E. Vocabulrio Jurdico / Atualizadores : Nagib Slaibi Filho e Glucia Carvalho. Rio de
Janeiro: Forense, 2008. p. 1225
22

injustamente causado a outrem. Revela-se, assim, ou melhor, resulta da ofensa ou


da violao de direito, que redunda em dano ou prejuzo a outrem

Portanto podemos compreender que nas diversas relaes sociais, sejam elas
as de mera convivncia ou as contratuais, aquele que injustamente causar um dano
tem o dever de indenizar, e este dever, lembro eu, dos ensinamento transmitidos em
aula pelo professor Clayton Reis23, que sempre lembrava que o dever de indenizar
provm da velha mxima romana neminem laedere (no lesar a ningum). Ou seja,
na vida em sociedade todos temos o dever de no causar dano a ningum, pois em
caso de infringirmos essa regra bsica de convvio social seremos obrigados a
indenizar os danos causados.

2.2 Conceito de Dano

Conceituar dano, de certa maneira, uma misso bem menos rdua do que a
conceituao da responsabilidade civil, tanto assim, que encontrei o conceito de
dano em diversos dicionrios, e com fcil compreenso. De acordo com o Dicionrio
Aurlio da Lngua Portuguesa24, a palavra dano possui o seguinte significado: Dano
[Do lat. damnu.] sm. 1. Mal ou ofensa pessoal; prejuzo moral. 2. Prejuzo material
causado a algum pela deteriorao ou inutilizao de bens seus. 3. Estrago,
deteriorao, danificao. Dano emergente. Dir. Civ. Prejuzo sofrido em razo de
ato ilcito ou descumprimento de obrigao por parte de terceiro.

Somente pelo significados trazido acima, j poderamos ter uma boa ideia do
sentido de dano, porm , para melhor compreenso e por questo tcnica, vamos
colecionar o ensinamento De Plcido e Silva25 que fala:

Dano. Derivado do latim damnum, genericamente, significa todo mal ou


ofensa que tenha uma pessoa causado a outrem, da qual posso resultar um
deteriorao ou destruio coisa dele ou um prejuzo a seu patrimnio.

23
Concluses obtidas durante as aulas do Professor Clayton Reis, ministradas na Universidade Tuiuti do Paran,
durante o ano letivo de 2010 sobre responsabilidade civil.
24
FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda, Dicionrio Aurlio da Lngua Portuguesa, 5 edio Curitiba:
Positivo, 2010. p. 1828
25
SILVA, De Plcido E. Vocabulrio Jurdico / Atualizadores : Nagib Slaibi Filho e Glucia Carvalho. Rio de
Janeiro: Forense, 2008. p. 410.
23

Possui, assim, o sentido econmico de diminuio ocorrida ao patrimnio de


algum, por ato ou fato estranho sua vontade. Equivalente, em sentido, a
perda ou prejuzo. Juridicamente, dano , usualmente, tomado no sentido
do efeito que produz: o prejuzo causado, em virtude do ato de outrem,
que vem causar diminuio patrimonial. Assim, esta conforme a definio
de PAULUS: damnum est damnatio ab ademptione et quasi deminutione
patrimonii dicta sunt.

Como definio doutrinaria se enquadra muito bem nos conceitos j trazidos


acima o que leciona Clayton Reis26

O fato que a concepo normalmente aceita a respeito de dano na teoria


da responsabilidade civil envolve uma diminuio do patrimnio de algum,
em decorrncia de ato ilcito praticado por outrem. A conceituao prevista
no Cdigo Civil, nesse particular, genrica. O Estatuto Civil no se refere,
como notrio, a qual patrimnio atingido, se material ou imaterial, em que
se consumou a ofensa do bem jurdico violado.

Num primeiro momento, o conceito de dano, traz consigo a ideia de que ele s
aplicvel aos bens materiais, queles bens concretos, corpreos e que comportam
avaliao monetria, porm conforme leciona Clayton Reis27 citando Albrecht
Fischer, diz que na linguagem vulgar, entende-se por dano todo o prejuzo que
algum sofre em sua alma, corpo ou bens, quaisquer que sejam o autor e a causa
da leso. O dano pode inclusivamente causa-lo o prprio indivduo que o
experimenta, nem sequer deixando de ser tal leso que no puder atribuir-se
atividade de qualquer pessoa

Neste texto resta evidenciado a caracterizao do dano moral, quando se


refere ao dano da alma ou ainda dano ao corpo. Portanto a ideia de que sano
somente se enquadra na esfera monetria resta rejeitada, j que o dano pode ser
meramente moral.

26
REIS, Clayton. Dano Moral. 5 ed. Rio de Janeiro, Forense 2010. p. 02.
27
REIS, Clayton. Dano Moral. 5 ed. Rio de Janeiro, Forense 2010. p. 05.
24

2.2.1 Dano material

Quanto ao dano material a doutrina nacional pacifica em afirmar que aquele que
atinge nica e exclusivamente os bens corpreos que fazem parte do patrimnio da
vtima, ou seja, aqueles bens que so suscetveis de avaliao pecuniria. Portanto
a degradao do patrimnio palpvel, e que, pode ser reparado, indenizado,
restaurado para que volte ao seu status quo ante, por meio da compra de outro bem
igual ou semelhante ao destrudo.

Neste sentido leciona Pablo Stolze28 (pag. 40) 8, O dano patrimonial traduz
leso aos bens e direitos economicamente apreciveis do seu titular. Assim ocorre
quando sofremos um dano em nossa casa ou em nosso veculo

Ainda segundo Stolze29 o dano patrimonial ou material, convm o analisarmos


sob dois aspectos:

a) Dano emergente corresponde ao efetivo prejuzo experimentado


pela vtima, ou seja, o que ela perdeu;
b) Lucros Cessantes corresponde quilo que a vtima deixou
razoavelmente de lucrar por fora do dano, ou seja, o que ela no ganhou.

No que diz respeito ao dano emergente, ensina Pablo Stolze30 citando


Agostinho Alvim que pondera ser possvel estabelecer, com preciso, o desfalque
do nosso patrimnio. Sem que as indagaes se perturbem por penetrar no terreno
hipottico. Mas, com relao ao lucro cessante, o mesmo j no se d. E acerca do
lucro cessante, afirma que:

Finalmente, e com o intuito de assinalar, com a possvel preciso, o


significado do termo razoavelmente, empregado no art. 1.059 do Cdigo,
diremos que ele no significa que se pagar aquilo que for razovel (ideia

28
GAGLIANO, Pablo Stolze e Filho, Rodolfo Pampola. Novo curso de Direito Civil, v. III: Responsabilidade Civil. 7
ed. So Paulo: Saraiva 2009. P 40
29
GAGLIANO, Pablo Stolze e Filho, Rodolfo Pampola. Novo curso de Direito Civil, v. III: Responsabilidade Civil. 7
ed. So Paulo: Saraiva 2009. P 41
30
GAGLIANO, Pablo Stolze e Filho, Rodolfo Pampola. Novo curso de Direito Civil, v. III: Responsabilidade Civil. 7
ed. So Paulo: Saraiva 2009. P 41
25

quantitativa) e sim que se pagar se se puder, razoavelmente, admitir que


houve lucro cessante (ideia que se prende existncia mesma de prejuzo).
Ele contm uma restrio, que serve para nortear o juiz acerca da prova do
prejuzo em sua existncia, e no em sua quantidade. Mesmo porque,
admitida a existncia de prejuzo (lucro cessante), a indenizao no se
pautar pelo razovel, e sim pelo provado.

Nesse ponto, o que se quer dizer que a indenizao no se paga de maneira


razovel por conta da quantidade, e sim se a vtima conseguir comprovar a
existncia do lucro cessante, ento o pagamento do prejuzo ocorrer sobre tudo
aquilo que se conseguir demonstrar / provar nos autos. Ainda sobre esse assunto
ensina Silvio de Salvo Venosa31 Diniz que:

Trata-se, em sntese, de aplicar a teoria da causalidade adequada, que


muito criticada na doutrina. O critrio do lucro cessante deve lastrear-se em
uma probabilidade objetiva. Nesse sentido, o art.403 (antigo, art. 1.060)
expresso ao estabelecer que as perdas e danos s incluem os prejuzos
efetivos e os lucros cessantes por efeito direto e imediato.

Portanto resta evidenciado que o lucro cessante deve ser provado e no


apenas suscitado, pois a indenizao se dar no quantum for provado efetivamente.

2.2.2 Dano Moral

Neste aspecto vlido dizer que, antes mesmo do advento da constituio de


1988 ( art. 5, X), a reparao dos danos exclusivamente morais, j era aceita
majoritariamente pela doutrina, porm com a devida regulamentao no
ordenamento ptrio, venceu-se a resistncia de parte da jurisprudncia, que
rejeitava a reparao de dano exclusivamente morais. Aps o evento da
Constituio de 1988, ainda ocorreu o advento do novo Cdigo Civil Brasileiro, que

31
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito civil: Responsabilidade Civil. 8. ed. So Paulo: Atlas, 2008, v 4. p.38
26

reconheceu expressa e formalmente o dever de reparao dos danos morais32,


conforme dispe o art. 186 do Cdigo Civil Brasileiro 33

E mesmo que j fosse matria vencida e pacificada pela Constituio Federal,


a atualizao legislativa foi muito importante, para trazer maior clareza ao instituto e
vencer a herana cultural de resistncia essa modalidade de reparao.

Feito essas consideraes iniciais, agora necessrio esboar um conceito


para o supracitado dano moral, e para cumprir tal tarefa se faz necessrio resgatar
alguns conceitos de autores brasileiro renomados, como o caso de Slvio de Salvo
Venosa que leciona da seguinte maneira:

Dano moral o prejuzo que afeta o nimo psquico, moral e intelectual da


vtima, Sua atuao dentro dos direitos da personalidade, Nesse campo, o
prejuzo transita pelo impondervel, da por que aumentam as dificuldades
de se estabelecer a justa recompensa pelo dano. Em muitas situaes,
cuida-se de indenizar o inefvel. No tambm qualquer dissabor
comezinho da vida que pode acarretar a indenizao. Aqui, tambm
importante o critrio objetivo do homem mdio, o bnus pater famlias: no
se levar em conta o psiquismo do homem excessivamente sensvel, que
se aborrece com fatos diuturnos da vida, nem o homem de pouca ou
nenhuma sensibilidade, capaz de resistir sempre s rudezas do destino.
Nesse campo, no h frmulas seguras para auxiliar o juiz. Cabe ao
magistrado sentir em cada caso o pulsar da sociedade que o cerca. O
sofrimento como contraposio reflexa da alegria uma constante do
34
comportamento humano universal .

Conforme ensina Venosa, o dano moral aquele dano que atinge um direito da
personalidade no palpvel, e num primeiro momento de valor incerto e
imensurvel, pois , o atingimento da honra, do orgulho, da privacidade, da
dignidade e de forma geral aquilo capaz de denegrir a moral humana, pois no se
trata de dano ao patrimnio, j que nesta espcie de dano, no h que se falar em
afetao do patrimnio e nem em diminuio de valor economicamente afervel.

32
Conceito baseado na obra de Silvio de Salvo Venosa, Direito civil: Responsabilidade Civil. 8. ed. So Paulo:
Atlas, 2008, v 4
33
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar
dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
34
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito civil: Responsabilidade Civil. 8. ed. So Paulo: Atlas, 2008, v 4. p.41
27

Nesse mesmo sentido ensina Clayton Reis35 O dano moral , dessa forma,
uma agresso que fere nossa intimidade e produz uma verdadeira aflio espiritual.

A busca pela proteo do patrimnio imaterial do ser humano est diretamente


ligada ao fato de a Constituio Brasileira de 1988 ter elegido como direito
fundamental do Estado Democrtico a dignidade da pessoa humana, e, portanto, o
dano moral afeta diretamente o princpio da dignidade da pessoa humana.

Importante ressaltar que no existe reparao para o dano moral e sim a


compensao, j que uma vez afetado o ntimo da pessoa humana impossvel
estabelecer o status quo ante, e, portanto o mximo que se pode fazer compensar
a vtima pela dor experimentada.

Para concluir esta resumida linha de raciocnio vlido lembrar que, todo dano
que no for material por certo ser dano moral ou extrapatrimonial.

2.3 Culpa e dolo

Conforme consagrado pela doutrina, e, at mesmo pelo texto legal, para


configurao do dever de indenizar na responsabilidade civil necessrio a
existncia do dolo ou da culpa, e por esta razo faremos uma breve anlise acerca
destes dois institutos.

Segundo a definio De Plcido e Silva36

CULPA. Derivado do latim culpa (falta, erro cometido por inadvertncia ou


por imprudncia), compreendido como a falta cometida contra o dever, por
ao ou por omisso, procedida de ignorncia ou de negligncia. Revela,
pois, a violao de um dever preexistente, no praticado por m-f ou com
inteno de causar prejuzos aos direitos ou ao patrimnio de outrem, o que
seria dolo.

35
REIS, Clayton. Dano Moral. 5 ed. Rio de Janeiro, Forense 2010. p. 09.
36
SILVA, De Plcido E. Vocabulrio Jurdico / Atualizadores : Nagib Slaibi Filho e Glucia Carvalho. Rio de
Janeiro: Forense, 2008. p. 403.
28

Portanto podemos concluir que na culpa, no existe a inteno da produo de


determinado resultado, e que este resulta de um descuido, neste sentido leciona
Silvio de Salvo Venosa37 que :

a culpa, sob os princpios consagrados da negligncia, imprudncia e


impercia contm uma conduta voluntria, mas com resultado involuntrio, a
previso ou a previsibilidade e a falta de cuidado devido, cautela ou
ateno.

Para Rui Stoco38 apregoa que a culpa :

A culpa em sentido estrito, entretanto, traduz o comportamento equivocado


da pessoa, despida da inteno de lesar ou violar direito, mas da qual, se
poderia exigir comportamento diverso, posto que erro inescusvel ou sem
justificativa plausvel e evitvel para o homo medius.

Contrariamente a culpa, o dolo, segundo Jlio Cesar Rossi39 a vontade


deliberada de violao de direito com propsito de causar dano, neste caso o
agente alm de querer o resultado, usa de artifcios para produzir o resultado
almejado, neste sentido De Plcido e Silva40 provm o significado:

DOLO. Do latim dolus (artifcio, manha, esperteza, velhacaria), na


terminologia jurdica, empregado para indicar toda espcie de artifcio,
engano, ou manejo, com inteno de induzir outrem prtica de um ato
jurdico, em prejuzo deste e proveito prprio ou de outrem.

37
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito civil: Responsabilidade Civil. 8. ed. So Paulo: Atlas, 2008, v 4. p.28
38
STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil: Doutrina e jurisprudncia. 7 ed. revista, atualizada e
ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. p. 130.
39
ROSSI, Jlio Cesar e Rossi, Maria Paula Cassone. Direito Civil: Responsabilidade Civil. So Paulo : Atlas 2007.
p. 40
40
SILVA, De Plcido E. Vocabulrio Jurdico / Atualizadores : Nagib Slaibi Filho e Glucia Carvalho. Rio de
Janeiro: Forense, 2008. p. 496.
29

Ou seja, a maneira utilizada propositadamente pelas pessoas, para se


beneficiarem custa de terceiros, causando danos a esta pessoa, que normalmente
se traduz em um prejuzo material ou moral.

2.3.1 Elementos da culpa

Para que seja configurada a culpa, necessrio que sejam preenchidos alguns
requisitos, e para facilitar o entendimento a culpa foi dividida pela doutrina em
elementos, so trs os elementos presentes na culpa quais sejam41:

a) voluntariedade do comportamento do agente significa dizer que, a ao do


sujeito causador do dano deve ser voluntria, para que desta maneira possa ser
reconhecida a culpabilidade.

b) previsibilidade a culpa s pode ser imputada ao agente se o prejuzo


causado, vedado pelo direito, era previsvel, pois caso no haja essa previsibilidade,
estaramos falando de caso fortuito, o que excludente da obrigao de indenizar.

c) Violao de um dever de cuidado ou seja, um descuido a no observncia


de um dever de cuidado que implica num dano.

2.4 Nexo causal

o requisito que deve estar presente nos dois tipos de dano, tanto no dano
moral quanto no material, portanto certo que este requisito um dos mais
importantes dentre os todos os outros dentro da responsabilidade civil, pois ele que
basicamente define quando existe ou no o dever de indenizar, compensar ou

41
Conceito definido com base na obra de Rossi, Jlio Cesar e Rossi, Maria Paula Cassone. Direito Civil:
Responsabilidade Civil. So Paulo : Atlas 2007
30

reparar um dano causado a outrem, e neste sentido apregoa Silvio de Salvo


Venosa42, nexo causal:

o liame que une a conduta do agente ao dano. por meio do exame da


relao causal que conclumos quem foi o causador do dano. Trata-se de
elemento indispensvel. A responsabilidade objetiva dispensa a culpa, mas
nunca dispensar o nexo causal. Se a vtima, que experimentou um dano,
no identificar o nexo causal que leva o ato danoso ao responsvel, no h
como ser ressarcia. Nem sempre fcil, no caso concreto, estabelecer a
relao de causa e efeito.

O nexo causal a ligao daquele que viola um dever jurdico de cuidado, ao


resultado produzido por esta violao, o seja, a definio do causador do dano.
Existem duas teorias acerca do nexo causal, sendo a primeira a teoria da
equivalncia das condies e a teoria da causalidade adequada. No se sabe ao
certo qual das duas teorias adotada pelo ordenamento jurdico brasileiro, porm
segundo Rui Stoco43 isso no causa nenhum problema na vida concreta, seno
vejamos:

enfim, independentemente da teoria que se adote, como a questo s se


apresenta ao juiz, caber a este, na anlise do caso concreto, sopesar as
provas, interpret-las como conjunto e estabelecer se houve violao do
direito alheio, cujo resultado seja danoso, e se existe um nexo causal entre
esse comportamento do agente e o dano verificado.

Na prtica cabe ao juiz decidir, se no caso que esta sendo tratado, existiu o
nexo causal ou no, ou seja de o dano resultou a ao ou omisso do agente ou
ainda do dolo, pois de nada adiante a ocorrncia de um dano se seu resultado de
tiver sido produzido pelo acusado de causar o dano, e mais, se o resultado no
resultar daquele conduta ou omisso.

42
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito civil: Responsabilidade Civil. 8. ed. So Paulo: Atlas, 2008, v 4. p.47
43
STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil: Doutrina e jurisprudncia. 7 ed. revista, atualizada e
ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. p. 147.
31

III A RESPONSABILIDADE CIVIL DO ENGENHEIRO

3.1 A inobservncia dos deveres legais do engenheiro

Conforme j estabelecemos no incio deste trabalho, os deveres legais dos


engenheiros esto basicamente estabelecidos em legislao prpria, qual seja, seu
cdigo de tica, neste instrumento os deveres aparecem explicitamente apontados.
Porm a lei n 5.194/66 regula o exerccio da profisso de engenheiro e estabelece
quem pode exerc-la , quem tem o dever e o poder para fiscaliza-la bem como traz
outras providncias.

Pois bem, o que gera o dever de indenizar o dano causado, a inobservncia


dos deveres legais que o engenheiro possui, pois dentre estes deveres esto os
deveres quanto a solidez da obra, a fiscalizao da obra bem como a perfeita
execuo da obra seguindo os padres de segurana do direito brasileiro.

3.2 Responsabilidades Subjetiva e Objetiva:

Muito embora o Cdigo Civil Brasileiro de 2002 tenha adotado a teoria da


responsabilidade civil subjetiva, fundado na teoria da culpa (art. 186), a outra teoria,
qual seja, a responsabilidade objetiva, tambm teve seu lugar reservado no referido
cdigo civil (art. 927, pargrafo nico), isto porque, no segundo caso a lei estabelece
quando ela cabvel, sabendo disso resta agora diferenciarmos uma da outra, o que
de certa forma simples, j que elas so opostas.

A responsabilidade civil subjetiva se origina do dano causado a outrem, em


funo de ato doloso ou culposo, e depende do comportamento do sujeito. Nesta
modalidade a culpa deve ser comprovada pela vtima pra que haja o dever de
indenizar. Nesse sentido, Jlio Csar Rossi e Maria Paula Cassone Rossi44
asseveram que:

44
ROSSI, Jlio Cesar e Rossi, Maria Paula Cassone. Direito Civil: Responsabilidade Civil. So Paulo : Atlas 2007.
p. 25.
32

Essencialmente, na responsabilidade subjetiva, o elemento culpa constitui


pressuposto necessrio indenizao. Assim, o agente que causa dano ao
outrem, por meio de ao ou omisso dotada de culpa em sentido amplo
(que abrange o dolo e a culpa em sentido estrito, ou seja, a conduta
revestida de imprudncia, negligncia ou impercia), tem obrigao de
indenizar.

Fazendo a leitura do art. 186 fica mais fcil de compreender a afirmao


supracitada, a redao do artigo em referncia a seguinte: Art. 186. Aquele que,
por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar
dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. A obrigao de
indenizar ainda no est prevista neste artigo, pois vem regulamentada no art. 927,
que diz: Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repar-lo.

Assim, a simples leitura conjugada destes artigos, nos faz entender que para
que exista dever de indenizar necessrio que haja a culpa. Porm ela deve ser
oportunamente comprovada pela vtima, que alm de provar a culpa do agente ainda
deve demonstrar o nexo de causalidade da conduta, com o fato ocorrido, ou seja,
com o dano passvel de reparao civil.

Para fixar a ideia valido a citar um trecho da obra de Paulo Nader (pag. 29)
que diz:

Na responsabilidade subjetiva, regra geral em nosso ordenamento, o dever


de reparao pressupe o dolo ou culpa do agente. De acordo com essa
orientao, se o dano for provocado exclusivamente por quem sofreu as
consequncias, incabvel o dever de reparao por parte de outrem.
Igualmente se decorreu de caso fortuito ou fora maior.

Caminhando em sentido contrrio a tudo que foi dito acima, a responsabilidade


objetiva independe de culpa, pois trata-se de hipteses a priori previamente
33

previstas na lei, e em um segundo momento funda-se na teoria do risco. Neste


sentido diz Antnio Elias de Queiroga45 que:

A responsabilidade objetiva tem o seu fundamento na teoria do risco e


imposta por lei, sem necessidade de apelo presuno. O seu emprego
permite o ressarcimento do dano, independente da apurao da culpa do
agente. Basta que haja o nexo de causalidade entre a ao ou a omisso e
o resultado. Surgiu em decorrncia do desenvolvimento tecnolgico ocorrido
no mundo, com a novas prticas ou uso de mquinas capazes de pr as
pessoas em risco constante.

Conclui-se ento que na responsabilidade objetiva no h que se falar em


prova da culpa, pois ela nem se quer precisa existir, conforme o pargrafo nico do
art. 927 que diz: Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa,
nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida
pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

O artigo transcrito acima se pode encontrar duas vertentes para a teoria


objetiva, sendo a 1 delas os casos que a lei previamente especfica e na 2 vertente
consagrou-se o risco de atingimento dos direitos de outrem por meio da atividade
desenvolvida pelo autor do dano. A diferena entre as duas vertentes que na
primeira lei quem define sobre a aplicao da responsabilidade objetiva e na 2
cabe ao juiz decidir de acordo com sua convico e com os fatos trazidos ao
processo se a atividade desempenhada pelo agente era de risco ou no.

Para no restar dvidas sobre isso, necessrio saber que risco conforme
define o dicionrio Aurlio46 o perigo ou possibilidade de perigo, ou ainda, situao
em que h probabilidades mais ou menos previsveis de perigo. Portanto qualquer
atividade humana que expor terceiros risco, mesmo que realizadas de forma
rotineira, configura-se atividade de risco, e consequentemente segue a teoria da
responsabilidade objetiva.

Para exemplificar a situao em que a lei estipula a responsabilidade objetiva


necessrio que se faa a leitura no mnimo dos artigos 932 que enumera alguns

45
QUEIROGA, Antnio Elias. Responsabilidade Civil e Novo Cdigo Civil. 3 ed. revista e atualizada. Rio de
Janeiro: Renovar 2007. p. 75
46
FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda, Dicionrio Aurlio da Lngua Portuguesa, 5 edio Curitiba:
Positivo, 2010. p. 1847
34

responsveis civis objetivos47, 936 que trs uma hiptese bem especfica de
responsabilizao48 e 937 que trata diretamente do tema central deste trabalho49:

Os artigos supracitados, so meramente exemplificativos, e demonstram que o


legislador buscou a responsabilizao objetiva nesses casos especficos, portanto
basta que seja demonstrado o nexo de causalidade existir o dever de indenizar do
autor do dano.

3.3 Responsabilizaes do engenheiro

Pois bem, o princpio a responsabilidade civil do engenheiro de cunho


subjetivo, ou seja, a vtima deve provar a culpa ou o dolo e ainda demonstrar o nexo
de causalidade com resultado, porm existem excees.

Roberto Senise50 leciona que:

A responsabilidade do engenheiro e do arquiteto no deve ser considerada


subjetiva pelo simples fato deles serem profissionais liberais e nem objetiva,
pela assuno de obrigaes contratuais.
Ademais, tratando-se de relao de consumo, a responsabilidade ser
considerada objetiva se houver vcio de servio por inadequao, em razo
da qualidade ou da informao (art. 20 da lei 8078, de 1990). Somente se
falar em responsabilidade subjetiva do profissional liberal quando houver
algum dano de natureza extrapatrimonial, advindo de um acidente de
consumo (art. 14, Pargrafo 4 da lei 8078, de 1990); e, deixa-se de lado a
teoria subjetiva da obrigao de resultado, no caso de simples vicio do
servio do engenheiro ou do arquiteto.

47
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia;
II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condies;
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes
competir, ou em razo dele;
IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para
fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos;
V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente quantia.
48
Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da vtima
ou fora maior.
49
Art. 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa, se esta provier
de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta.
50

LISBOA, Roberto. Manual de Direito Civil, v2: Direito das Obrigaes e Responsabilidade Civil. 4 ed. So Paulo:
Saraiva, 2009, p. 294.
35

As responsabilidades dos engenheiros podem advir de trs fontes: a Lei


(responsabilidade legal), o Contrato (responsabilidade contratual) e o Ato Ilcito
(responsabilidade extracontratual).

A responsabilidade legal aquela que toda lei impe para determinada


conduta, independentemente de qualquer outro vnculo. Tal responsabilidade de
ordem pblica e por isso mesmo irrenuncivel e transacionvel pelas partes.

A responsabilidade contratual aquela que surge do ajuste das partes, nos


limites em que for convencionado para o cumprimento das obrigaes de cada
contratante. normalmente estabelecida para a garantia da execuo de um
contrato, tornando-se exigvel nos termos ajustados diante do descumprimento do
estipulado.

A responsabilidade extracontratual toda aquela que surge de ato ilcito, isto ,


contrrio ao direito, e essa que nos interessa. Tal responsabilidade, bvio, no
regulada por lei, nem depende de estipulao contratual, porque tanto a lei como o
contrato s regem atos lcitos.

Dentro da responsabilidade civil, de acordo com as circunstncias de cada


caso concreto, podero ser discutidos os seguintes itens51:

Responsabilidade pelo projeto;

Responsabilidade pela execuo da obra contratada;

Responsabilidade por sua solidez e segurana;

Responsabilidade quanto escolha e utilizao de materiais;

Responsabilidade por danos causados aos vizinhos;

Responsabilidade por danos ocasionados a terceiros;

Em se tratando de obras e servios contratados, o responsvel tcnico


responde, menos como profissional do que como contratante inadimplente, uma vez
que o fundamento da responsabilidade civil no a falta tcnica, mas sim a falta
contratual, isto , o descumprimento das obrigaes assumidas. Quanto a falta

51
AZEVEDO , Antnio Rone de. Responsabilidade dos Engenheiros e Arquitetos (Fundamentos e aplicaes da
pericia judicial). Goinia: Kelps, 2008.
36

tcnica, se ocorrida por qualquer uma de suas vrias motivaes, sujeitar-se- o


profissional infrator a outros tipos de responsabilidade52.

3.3.1 Responsabilidade por obrigao de meio e de resultado

A definio de responsabilidade de meio ou de resultado na engenharia civil


depende muito da forma de atuao do profissional e nesse sentido ensina Rone
Antnio de Azevedo53 que:

Existe diferena entre as duas formas de obrigao, e a diferena esta


basicamente na forma de atuao dos engenheiros. Enquanto profissionais
liberais, eles possuem responsabilidade de meio. Quando exercem a
atividade tcnico-econmica da construo h responsabilidade de
resultado.

Em outras palavras significa que, na obrigao de meio o engenheiro


obrigado a concentrar seus esforos no emprego de todos seu conhecimento para
alcanar determinado resultado final, de acordo com as normas tcnicas e ticas.
Porm no significa que deve garantir a inexistncia de defeitos ou ausncia
completa falhas, pois esse tipo de profissional trabalha constantemente com
incerteza das teorias, com a teoria dos clculos, do comportamento dos materiais, e
principalmente das aes humanas (pedreiros e executores dos projetos) e os
imprevistos naturais. Isso tudo significa que o engenheiro deve agir de seguindo as
orientaes tcnicas e adotar praticas satisfatria na elaborao de projeto,
manuteno ou execuo, de forma a minimizar ao mximo os riscos. Neste sentido
Rone Antnio de Azevedo54 traz dois exemplos emblemticos

Exemplificando, nenhum projetista de barragens, por mais competente que


seja, pode garantir com 100% de confiabilidade a segurana contra

52
Os conceitos expressos neste ponto esto baseado na obra de Rone Atnio de Azevedo.
53
AZEVEDO , Antnio Rone de. Responsabilidade dos Engenheiros e Arquitetos (Fundamentos e aplicaes da
pericia judicial). Goinia: Kelps, 2008.
54
AZEVEDO , Antnio Rone de. Responsabilidade dos Engenheiros e Arquitetos (Fundamentos e aplicaes da
pericia judicial). Goinia: Kelps, 2008.
37

rompimento por enchentes. Geralmente, para grandes obras, trabalha-se


com a probabilidade de ocorrer uma grande cheia a cada dez mil anos
perodo de retorno decamilenar.
Outro exemplo: a estrutura mista ao-concreto das torres gmeas do World
Trade Center, em Nova Iorque, foi calculada para resistir coliso de
aeronaves do porte do modelo Boeing 707. No entanto, as torres
desabaram em 11 de setembro de 2001 quando houve o impacto da
aeronave Boeing 767, cerca de 20% maior do que o Boeing 707. Richard M.
Kielar, porta-voz da Tishman Realty & Construction Co., gerente de
construo do projeto original afirmou que nenhuma estrutura poderia ter
suportado esse tipo de ataque. Esse trgico acontecimento revela que
sempre haver incerteza nos projetos, por melhor elaborados que sejam.

Diferentemente, na responsabilidade de resultado, o engenheiro assume o


dever de resultados e presta garantias legais, pois neste sentido eles desempenham
atividade tcnico-econmica de construo e incorporao. Nesta segunda hiptese,
existe o dever de entrega da obra sem nenhuma espcie de vicio construtivo ou
defeitos prejudiciais pela solidez e segurana da construo ou projeto, conforme
estabelece o Cdigo de Defesa do Consumidor, a responsabilidade de meio
subjetiva porm a de resultado objetiva, devendo o engenheiro entregar ao
contratante exatamente aquilo que foi contratado independente de tcnica aplicada
(desde que licita) ou de qualquer outro meio que se use para alcanar o referido
resultado, significa dizer neste caso a responsabilizao do engenheiro independe
da prova de culpa ou dolo, restando apenas o dever de comprovar o nexo causal.

Resumindo tudo o que explanou Rone, em poucas palavras, quer dizer que, na
obrigao de meio, o engenheiro deve empregar todo seu conhecimento tcnico e
especfico, o uso dos materiais mais adequados para a obteno de um resultado
desejado, porm conta com as adversidades do mundo, e sendo assim a
responsabilidade subjetiva, e exclui-se a responsabilidade de indenizar no caso
fortuito ou fora maior. J na obrigao de resultado o profissional deve entregar e
garantir a coisa com 100% de certeza tcnica, sem dvidas, e cumprindo toda a
funo para que foi desenvolvido a obra ou servio.
38

3.3.2 Responsabilidade Tcnica:

Decorre do dever de conhecimento especfico dos profissionais, bem como do


emprego da melhor tcnica para o desenvolvimento do projeto at que se atinja o
fim previsto ou esperado, desta maneira, o engenheiro fica vinculado ao seu projeto
e responsvel tcnico por ele.

Alm disso cedio que a responsabilidade tcnica advm dos profissionais


que executam atividades especficas dentro das categorias tecnolgicas, sendo
responsveis por todo trabalho tcnico que realizam. Tanto o arquiteto, que elabora
o projeto, quanto o engenheiro civil, que executa, so igualmente responsveis
tcnicos.

Para ilustrar isso Rui Stoco55 apregoa que os erros de concepo ou de


clculo do projeto tornam seus autores responsveis pelos danos a eles resultantes

necessrio o esclarecimento acima vez que, normalmente no contexto social


atual, quando ocorre algum problema com obra ou construo, costuma-se atribuir a
culpa proprietrio do bem, mas no esse o entendimento da doutrina e da
jurisprudncia, exemplo disso Rui Stoco56 que assevera:

Perante o proprietrio ou a Administrao responder sempre o condutor da


obra, mas com direito chamamento de quem elaborou o projeto ou
efetuou os clculos, se os defeitos tiverem origem em falhas desses
profissionais ou empresas especializadas.

ntido que a inteligncia do trecho transcrito acima, no mnimo, lgica, pois


no faria sentido que o dono do bem respondesse por algo que no projetou, que
no calculou, ento justo e necessrio que responda por estes riscos aqueles que

55
STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil. 7.ed. Revista atualizada e ampliada. So Paulo. RT. 2007. p.
543
56
STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil. 7.ed. Revista atualizada e ampliada. So Paulo. RT. 2007. p.
543
39

so qualificados para tanto, no caso em especfico os engenheiros. Neste sentido


Stoco57 ainda afirma que:

Embora o Cdigo Civil no se refira expressamente aos vcios de


concepo da obra, nem por isso ficam liberados de responsabilidade os
que a projetaram e calcularam as cargas e resistncias. E nunca se
entendeu de outro modo, pois, se a lei civil omissa a respeito, tal
responsabilidade imanente ao exerccio profissional e deflui das normas
regulamentadoras da engenharia e da arquitetura como atividade tcnicas
vinculadas construo, motivo pelo qual, antes de ser apenas uma
responsabilidade contratual, como supe alguns menos familiarizados com
as normas administrativas e com os preceitos tico-profissionais que regem
a matria, uma responsabilidade legal.

E de certa forma, esse entendimento tranquiliza e passa segurana a


sociedade que consome os servios de engenharia, pois assim, fica determina que
existe que responde pelos danos resultantes do servio mal prestado ou prestado de
forma equivocada, pois certo que, a engenharia atividade que exige muita
capacidade tcnica e responsabilidade para seu exerccio.

Seguindo a mesma linha de raciocnio Arnaldo Rizzardo 58 leciona que:

possvel que a causa das deficincias e dos danos se encontrem na m


elaborao do projeto, ou nos clculos equivocados do engenheiro,, ou nas
projees descabidas do arquiteto. Grande parte dos defeitos de construo
tem sua origem em erros de projetos e de clculos, envolvendo as
fundaes e a concretagem, comprometendo a estrutura da obra. Calcula-
se equivocadamente a quantidade de massa, de ferros, de cimento e outros
ingredientes nas fundaes, na estrutura, nas colunas. No se faz a correta
proporo entre o peso do prdio e o dimetro das pilastras ou colunas de
sustentao. No caso, as falhas desses profissionais ou empresas
contratadas deram causa a equvocos e defeitos, com o uso insuficiente de
ingredientes na confeco de matrias para a base, ou para a estrutura, ou
colunas de sustentao.
Embora omissa a lei civil sobre a responsabilidade dos engenheiros,
arquitetos e tantos outros profissionais que participaram do setor da
construo civil, no ficam eles liberados, sujeitando-se a serem
demandados, para a finalidade de ressarcir os danos que porventura
surgirem. Desde que se constatem falhas no exerccio da profisso, a
responsabilidade uma decorrncia natural, que advm da mera infrao
ou desrespeito ao conhecimento da atividade profissional a que se dedica.

57
STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil. 7.ed. Revista atualizada e ampliada. So Paulo. RT. 2007. p.
543
58
RIZZARDO, Arnaldo. Responsabilidade Civil Lei n 10.406, de 10.01.2002, 3 ed. Rio de Janeiro: Forense 2007.
p. 536
40

O trecho acima no deixa dvida acerca da possibilidade de responsabilizao


do engenheiro em caso de falha tcnica, portanto em resumo fica assim: o
engenheiro que causar dano a outrem devido a falha ou erro tcnico est obrigado a
reparar o dano na proporo em que causou.

Neste sentido cabe colecionar um acrdo do TJSP acerca da


responsabilidade tcnica do engenheiro:

Prestao de servios, (indenizatria. Execuo de muro de arrimo. Obra


que apresentou flexo que comprometeu sua funo, aps aterramento.
Ao ajuizada contra o engenheiro responsvel pelo projeto do muro,
julgada procedente. Responsabilidade civil. Engenheiro Civil contratado
para executar muro de arrimo em terreno, e responder tecnicamente pela
obra. M execuo configurada, tanto que ruiu a demonstrar o no
cumprimento desta ltima obrigao contratual. A responsabilidade tcnica
era do engenheiro contratado, que no pode desvincular-se alegando que a
execuo foi feita pelo autor.Negaram provimento ao recurso
(9086108352007826 SP 9086108-35.2007.8.26.0000, Relator: Jurandir de
Sousa Oliveira, Data de Julgamento: 08/06/2011, 18 Cmara de Direito
Privado, Data de Publicao: 22/06/2011)

Neste caso ficou demonstrado na pratica o dever de reparar e indenizar do


engenheiro, isto ocorreu pela inobservncia do referido profissional no que dis
respeito aos deveres tcnicos, e, portanto tendo o engenheiro cometido erros
tcnicos flagrante o dever de indenizar.

3.3.3 Responsabilidade Contratual

Para o correto enquadramento de nosso estudo, se faz necessria a breve


anlise da responsabilidade contratual, uma vez que, o engenheiro normalmente
assume suas obrigaes por meio de um contrato, neste sentido de pleno
interesse trazer a tona o significado geral abordado por De Plcido e Silva59:

59
SILVA, De Plcido E. Vocabulrio Jurdico / Atualizadores : Nagib Slaibi Filho e Glucia Carvalho. Rio de
Janeiro: Forense, 2008. p. 1225
41

Em sentido amplo, quer a expresso exprimir a obrigao assumida pelas


partes contratantes, em virtude da qual se acham no dever de fazer ou
cumprir tudo que tenham convencionado ou ajustado.
Deste modo evidenciada a responsabilidade contratual , quando no
cumpre a obrigao a que esta sujeita, pode ser compelida pela outra a
cumpri-la, sob pena de responder pelos danos, que lhe possam ser
causados.
Mas, em sentido especial, a responsabilidade contratual entende-se a
obrigao de indenizar ou de ressarcir os danos causados pela inexecuo
de clausula contratual ou pela m execuo da obrigao nela estipulada.
Assim sendo, a responsabilidade, alm de fixar a obrigao que no foi
cumprida, determina a obrigao de ressarcir o dano, consequente do
inadimplemento ou m execuo da obrigao contratual.

Claro que o conceito trazido acima, nem de longe esgota o tema, porm para o
fim de explicar qual tipo de responsabilidade imputado primariamente ao
engenheiro, serve de maneira sublime, j que o engenheiro em um primeiro
momento esta vinculado apenas as obrigaes expressas no contrato.

E conforme o julgado trazido abaixo, vamos verificar que o descumprimento


contratual tambm gera dever de indenizar:

APELAO CVEL (1) - AO ORDINRIA DE INDENIZAO -


CONTRATO DE EMPREITADA - DEFEITOS E VCIOS EXISTENTES NO
IMVEL - APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR -
LEGITIMIDADE PASSIVA - ENGENHEIRO FIGURANTE COMO
RESPONSVEL NO MOMENTO DA CONTRATAO - DANO MORAL
CONFIGURADO - DANO IN RE IPSA - VERBAS DE SUCUMBNCIA -
NECESSIDADE ADEQUAO.CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR1.
Incontestvel a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor ao presente
caso, estando nitidamente evidenciadas as figuras do fornecedor e do
consumidor.Cdigo de Defesa do Consumidor2. Considerando que a percia
constatou que os defeitos se deram por falhas de execuo, tais como a
utilizao de mo de obra de baixa qualidade e/ou falta de
supervisionamento do engenheiro responsvel pela obra - tem legitimidade
para figurar no polo passivo da demanda o engenheiro civil, o qual era
responsvel tcnico pela obra.3. A indenizao por dano moral em
inadimplemento contratual encontra amparo em casos especiais como a
hiptese, em que os fatos extrapolam a ocorrncia de meros dissabores.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. APELAO CVEL (2)- AO
ORDINRIA DE INDENIZAO - CONTRATO DE EMPREITADA -
DEFEITOS E VCIOS EXISTENTES NO IMVEL - AGRAVOS RETIDOS
NO PROVIDOS - INEXISTNCIA DE INPCIA DA PETIO INICIAL -
DIREITO OBRIGACIONAL - DESNECESSIDADE DA ESPOSA FIGURAR
NO POLO ATIVO DA DEMANDA - DECADNCIA - INOCORRNCIA -
CERCEAMENTO DE DEFESA - NO CONFIGURADO -
DESNECESSIDADE DE REALIZAO DE NOVA PERCIA -
RESPONSABILIDADE DA CONSTRUTORA PELOS VCIOS E DEFEITOS -
DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. 1. Tendo a petio inicial
obedecido ao disposto no artigo 282 e 283 do Cdigo de Processo Civil,
inexistindo qualquer prejuzo defesa, no h inpcia a ser reconhecida. 2.
42

No sendo parte na celebrao do contrato de empreitada, do qual


decorrem os direitos pleiteados na presente ao, inexiste obrigatoriedade
da participao da esposa do Autor no polo ativo da demanda. 3. O prazo
previsto no artigo 618, do Cdigo de Processo Civil de garantia, no
podendo ser confundido com decadncia do direito de discutir a execuo
indevida do contrato de empreitada firmado.282283Cdigo de Processo
Civil618Cdigo de Processo Civil4. matria adstrita ao poder decisrio do
juiz a anlise acerca da necessidade de nova percia, no sendo suficiente
a impugnao genrica da parte aps a apresentao do laudo pericial,
tendo em vista o mesmo lhe ser desfavorvel.5. As obrigaes da
Construtora e do engenheiro responsvel no se restringem entrega da
obra prometida, mas abrangem a garantia da segurana e da solidez da
construo, alm da responsabilidade pelos vcios de qualidade.6. Pelos
vcios verificados no imvel (decorrentes da utilizao de mo de obra de
baixa qualidade e/ou falta de supervisionamento do engenheiro responsvel
pela obra) responsvel a construtora solidariamente com o engenheiro
responsvel, nos termos do artigo 14 c.c 25, 1 do Cdigo de Defesa do
Consumidor. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.14c.c25
1Cdigo de Defesa do Consumidor
(6827718 PR 0682771-8, Relator: Rosana Amara Girardi Fachin, Data de
Julgamento: 17/02/2011, 9 Cmara Cvel, Data de Publicao: DJ: 580)

No julgado acima o engenheiro foi condenado solidariamente a construtora, por


conta do no cumprimento contratual e pelo no cumprimento de outros deveres do
engenheiro, tal como a solidez e segurana da obra.

3.3.4 Responsabilidade pela solidez e segurana

Por se tratar de uma atividade extremamente tcnica, o exerccio da engenharia civil


faz com que o engenheiro que se prope a executar determinada obra, seja ela um
edifcio, uma ponte ou uma barragem, se vincule a uma obrigao de fim, ou seja
obrigao de ficar responsvel pela solidez e segurana da obra, para essa no
venha a causar danos a ningum.

A solidez e segurana da obra so previstos no cdigo civil, porm ocorre um


equvoco corriqueiro em achar que findando o prazo de garantia acaba a
responsabilidade do engenheiro apesar de alguns entendimentos nessa direo
existem posies consolidadas na jurisprudncia que dizem o contrrio, um exemplo
a Smula n. 194 do Superior Tribunal de Justia (SJT) orienta que o comprador
ter 20 anos de prazo para propor ao indenizatria contra a construtora por
defeitos que afetam a solidez e segurana da edificao, considerando sua
43

constatao no perodo de garantia de 5 anos. Entretanto, encerrado o prazo de


garantia, a culpa do construtor dever ser provada atravs de percia tcnica,
responsabilidade subjetiva60.

O art. N. 618 do Cdigo Civil determina que o prazo de garantia para


defeitos que afetem a solidez e segurana da edificao de cinco anos a
partir da entrega da edificao. Devem ser reclamados, no mximo, seis
meses aps a data de seu aparecimento, sob pena de decadncia. At 5
anos a partir da entrega da construo, presume-se a culpa da construtora,
caracterizada por responsabilidade objetiva do Cdigo de Defesa do
Consumidor.
O art. n. 205 do Cdigo Civil estabelece o prazo de garantia genrico de 10
anos para falhas construtivas no previstas nos demais artigos. Alguns
doutrinadores entendem ser esse o maior prazo de garantia aplicvel s
construes, contado a partir da data da sua entrega expedio do habite-
61
se. A Smula n. 194 do STJ no seria aplicvel para essas falhas .

Ou seja, o profissional responde pela solidez e segurana da obra por um


prazo de cinco anos, nos termos do Cdigo Civil. Neste caso, a data do trmino da
obra deve ser documentada oficialmente. Se uma percia constatar que o
profissional responsvel por problemas de solidez e segurana, ele responder
civilmente independentemente do prazo transcorrido, de acordo com a
jurisprudncia existente.

CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DESABAMENTO DE EDIFICAO.


CONSTRUO POR ETAPAS. CONCORRNCIA DE CULPAS ENTRE
QUEM EDIFICOU MAL UMA PARTE DA OBRA E QUEM SE
RESPONSABILIZOU PELA OBRA INTEIRA PERANTE A AUTORIDADE
MUNICIPAL.Quem contrata um engenheiro para levantar uma parede, ao
invs de contratar um operrio para empilhar tijolos, espera que esse
profissional use conhecimentos tcnicos e experincias para cumprir a
empreitada. A lei exige que uma obra tenha responsvel tcnico, arquiteto
ou engenheiro, na suposio de que ser edificada segundo regras tcnicas
que garantam a segurana de pessoas e a conservao de bens. O
trabalho humano tem sempre uma finalidade, que projetada antes de ser
alcanada, ou nas magnficas palavras de Marx: "Uma aranha executa
operaes semelhantes s do tecelo, e a abelha envergonha mais de um
arquiteto humano com a construo dos favos de suas colmias. Mas o que
distingue, de antemo, o pior arquiteto da melhor abelha que ele construiu
o favo em sua cabea, antes de constru-lo em cera. No fim do processo de
trabalho, obtm-se um resultado que j no incio deste existiu na

60
AZEVEDO , Antnio Rone de. Responsabilidade dos Engenheiros e Arquitetos (Fundamentos e aplicaes da
pericia judicial). Goinia: Kelps, 2008.
61
AZEVEDO , Antnio Rone de. Responsabilidade dos Engenheiros e Arquitetos (Fundamentos e aplicaes da
pericia judicial). Goinia: Kelps, 2008.
44

imaginao do trabalhador, e portanto idealmente. Ele no apenas efetua


uma transformao da forma da matria natural; realiza, ao mesmo tempo,
na matria natural seu objetivo, que ele sabe que determina, como lei, a
espcie e o modo de sua atividade e ao qual tem de subordinar sua
vontade" (Karl Marx, O Capital, Nova Cultural, So Paulo, 1985, Volume I, p.
149/150). Conseqentemente, quem quer que seja, e especialmente um
engenheiro, s pode levantar uma parede se estiver convencido de que ela
suportar as intempries normais; construindo por instinto, sem estudo
prvio da respectiva resistncia, incorre em culpa, com a conseqente
responsabilidade pelo evento danoso -outrotanto ocorrendo com quem
firmou perante a Municipalidade o compromisso resultante do Alvar de
Construo da obra inteira. Recurso especial conhecido e provido em parte.
(650603 MG 2004/0031305-7, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de
Julgamento: 02/04/2007, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJ
18.06.2007 p. 255RNDJ vol. 93 p. 101)

Neste julgado o Engenheiro teve sua condenao mantida pois no foi capaz
de garantir a solidez e a segurana da obra, e ainda segundo os julgadores no foi
capaz de aplicar os conhecimento necessrio para garantir a referida segurana e
portanto responde pelo dano causado a vtima.

3.3.5 Responsabilidade pelos materiais

Muitas so as tentativas de alguns profissionais em colocar a culpa da m


escolha dos materiais no dono da obra, esse entendimento j vencido pela
jurisprudncia que consagra o engenheiro ou o construtor como responsvel pela
m escolha do material. A princpio parece ser de certa maneira injusto, porm se
observarmos o fato de que, quem possui o conhecimento tcnico, o domnio dos
clculos e a sabedoria do que necessrio para garantir o desempenho e
segurana na obra o engenheiro.

Portanto na escolha dos materiais o engenheiro quem deve instruir o cliente


na compra do material correto e que atenda a normas legais e a as taxa mnimas de
segurana e o desempenho do material e se o material no estiver de acordo com
as especificaes, o profissional deve rejeit-lo, sob pena de responder por danos
futuros.

Portanto a no rejeio do material inadequado pode geral o dever de


indenizar.
45

3.3.6 Responsabilidade pelos danos causados a terceiros

Alm dos incmodos tradicionais causados pelas obras, como por exemplo, o
barulho a sujeira a poluio visual (no incio), em alguns casos as obras geram
tambm, diversos danos aos vizinhos ou a terceiros que transitam nas redondezas
ou at mesmo dos trabalhadores que executam as obras.

Sendo assim cabe ao profissional tomar as providncias necessrias para a


preservao da sade, segurana e sossego de terceiros, em caso de vibrao de
estaqueamentos, fundaes e quedas de materiais. Neste caso, os prejuzos so de
responsabilidade solidria do profissional e do proprietrio da obra ou construtora.
Conforme leciona Arnaldo Rizzardo62

Perante terceiros, o proprietrio ser chamada para os efeito indenizatrios,


cabendo-lhe denunciar ou chamar ao processo a pessoa reputada como
causadora do dano. Nada impede, porm, que o lesado acione diretamente
o profissional cuja atividade mal desempenhada deu causa ao prejuzo, ou
todos os que atuaram na obra, desde que se denote um concatenamento do
defeito. Assim, ingressam na esfera da responsabilidade o projetista, o
engenheiro, o calculista, o estaqueador, o arquiteto, o construtor e o fiscal
da construo, caso existente, se o defeito tem origem na estrutura e em
erro de plano. Nesta dimenso de chamar responsabilidade, tem o lesado
ou terceiro mais campo de garantia no ressarcimento.

Neste sentido importante fixar a ideia de que, sim, o engenheiro tambm


responde pelos danos causados a terceiros, como a lgica do ordenamento jurdico
estabelece, porm toda responsabilidade tem um limite, no pode o engenheiro
responder ilimitadamente pelos danos causados a terceiros, pois desta sorte estaria
condenado a uma perpetuidade de responsabilidades que nem so decorrentes de
sua atividade e que seria impossvel de controlar todas simultaneamente, como por
exemplo, o tratorista que escava mais que o planeja, o estaqueador que chega muito
prximo a limite do muro do vizinho, entre outros, portanto, acertadamente no

62
RIZZARDO, Arnaldo. Responsabilidade Civil Lei n 10.406, de 10.01.2002, 3 ed. Rio de Janeiro: Forense 2007.
p. 536
46

ordenamento jurdico brasileiro cada um responde pelo dano decorrente


exclusivamente da sua atividade.

3.3.7 Responsabilidade penal

Esta responsabilidade habitualmente decorre de desabamentos,


desmoronamentos, incndio por sobrecarga eltrica, intoxicao e contaminao,
havendo ou no leso corporal ou dano material, desde que caracterize risco vida
e propriedade.

Neste tipo de responsabilidade o mais comum a ocorrncia de dano moral,


por ocorrncia de desabamento ou desmoronamento de edifcios, que deixa feridos
fatais ou com graves sequelas, em qualquer das duas hipteses se comprovada a
culpa ou dolo do engenheiro, este dever responder criminalmente pelos danos
decorrentes dos erros na estrutura ou dos procedimentos no adequando que
ocasionaram o dano. Seno vejamos o acrdo que segue:

RECURSO ESPECIAL N 827.031 - PE (2006/0038529-0)


RELATORA: MINISTRA LAURITA VAZ
RECORRENTE: JOS ALBERTO GUIMARAES MOREIRA
ADVOGADO: ADEMAR RIGUEIRA NETO E OUTROS
RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. PENAL. HOMICDIO CULPOSO. DESABAMENTO
DE PRDIO. MORTE DE MORADORES. NEXO DE CAUSALIDADE
SATISFATORIAMENTE DEMONSTRADO PELA INSTNCIA ORIGINRIA,
APS EXAUSTIVO EXAME DO CONJUNTO PROBATRIO DOS AUTOS.
AFRONTA AO PRINCPIO DA RESERVA LEGAL. AUSNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SMULAS N. os 282 E 356 DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL E 211 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
FIXAAO DA PENA-BASE. ART. 59, DO CDIGO PENAL. INEXISTNCIA
DE MOTIVAAO VLIDA. NULIDADE.
1. A instncia ordinria, aps o exaustivo exame do conjunto probatrio dos
autos, reconheceu a existncia do nexo de causalidade entre o
desabamento da edificao e a conduta do agente, engenheiro civil
responsvel pelo empreendimento, em razo da falta de cuidado objetivo na
realizao da obra do imvel.
2. A aduzida afronta ao princpio da reserva legal, insculpido no art. 1 do
Cdigo Penal, no foi debatida no acrdo recorrido ou, tampouco, foi
objeto de embargos declaratrios, carecendo a matria do indispensvel
prequestionamento viabilizador do recurso especial. Por conseguinte,
aplica-se, na espcie, as Smulas n. os 282 e 356 do Supremo Tribunal
Federal e 211 deste Tribunal Superior de Justia.
47

3. O julgador deve, ao individualizar a pena, examinar com acuidade os


elementos que dizem respeito ao fato, obedecidos e sopesados todos os
critrios estabelecidos no art. 59, do Cdigo Penal, para aplicar, de forma
justa e fundamentada, a reprimenda que seja, proporcionalmente,
necessria e suficiente para reprovao do crime.
4. No pode o magistrado sentenciante fixar a pena-base acima do dobro
do mnimo legal, fundando-se, to-somente, em referncias vagas, sem
indicao de qualquer circunstncia concreta que justificasse to
exacerbado aumento.
5. Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, provido para,
reformando a sentena e o acrdo na parte relativa dosimetria da pena,
determinar a realizao de nova individualizao de forma fundamentada.

O acrdo em comento trata-se de um recurso interposto pelo engenheiro, que


questiona o exagero na aplicao de sua pena, porm para nosso estudo o
interessante o que consta na ementa, que diz respeito a condenao de
determinado engenheiro pela prtica de homicdio culposo, pois conforme o
acrdo, restou satisfatoriamente comprovado o nexo causal entre o desabamento e
a morte das vtimas, bem como restou evidenciada a responsabilidade do
engenheiro pelo referido desabamento.

3.3.8 Responsabilidade tica

No inicio do trabalho tratamos do cdigo de tica, naquele momento


observamos que o o referido cdigo estabelece uma srie de deveres e obrigaes
que devem ser observadas pelos engenheiros, e portanto esta responsabilidade
resulta de faltas que contrariem a conduta moral na atividade profissional, pelo
sistema CREA/CONFEA.

E neste sentido no cabe ao ordenamento jurdico civil regulamentar essa


matria, j que isso matria prpria da categoria, prevista em estatuto prprio e
com as punibilidades estabelecidas em processos administrativos por vezes no
vinculados ao processo judicial.

Por isso apenas a ttulo de curiosidade criamos esse tpico para mostrar que o
engenheiro que incorrer em falha tica responde administrativamente por isso
perante seu conselho de classe, qual seja, o CREA/CONFEA
48

IV DANOS E INDENIZAO

4.1 Limites da responsabilizao

Para evitar injustias, necessrio pontuar que o engenheiro por muitas vezes
tem o dever de indenizar um dano quando esse foi resultado de sua culpa ou de
dolo, porm necessrio estabelecer limites para essa responsabilizao, ou seja,
delimitar quais so as propores do dano causado exclusivamente pela ao ou
omisso do engenheiro nos pontos onde ele efetivamente tem a obrigao de
observar as regras tcnicas e tomar as precaues necessrias para a perfeita
execuo do projeto, pois caso no seja feito isso estaramos criando uma armadilha
jurdica aos profissionais liberais, que responderiam muito alm dos limites de sua
responsabilidade, por exemplo, quando o erro do calculista da obra ou projeto, no
h que se falar em responsabilidade do engenheiro.

A primeira considerao que como j dito em outro tpico, importante fixar


a ideia de que, sim, o engenheiro tambm responde pelos danos causados a
terceiros, como a lgica do ordenamento jurdico estabelece, porm toda
responsabilidade tem um limite, no pode o engenheiro responde ilimitadamente
pelos danos causados a terceiros, pois desta sorte estaria condenado a um
perpetuidade de responsabilidades que nem so decorrentes de sua atividade e que
seria impossvel de controlar todas simultaneamente, como por exemplo, o tratorista
que escava mais que o projeto estabelecia, o estaqueador que chega muito prximo
a limite do muro do vizinho, entre outros, portanto, acertadamente no ordenamento
jurdico brasileiro cada um responde pelo dano decorrente exclusivamente da sua
atividade.

Mais importante ainda ressaltar que o engenheiro no responde por caso


fortuito ou fora maior, pois nesse caso independe de sua vontade, culpa e ainda por
cima foge ao controle de qualquer pessoa, portanto o dano torna-se eminente e
inevitvel, e no tem nenhuma correlao com as funes exercidas pelo
engenheiro, sendo assim no cumpre um requisito bsico da responsabilidade civil,
49

qual seja, o nexo causal, neste sentido vlido repetir um dos exemplos j citados
neste trabalho, do Rone Antnio de Azevedo63:

A estrutura mista ao-concreto das torres gmeas do World Trade


Center, em Nova Iorque, foi calculada para resistir coliso de aeronaves
do porte do modelo Boeing 707. No entanto, as torres desabaram em 11 de
setembro de 2001 quando houve o impacto da aeronave Boeing 767, cerca
de 20% maior do que o Boeing 707. Richard M. Kielar, porta-voz da
Tishman Realty & Construction Co., gerente de construo do projeto
original afirmou que nenhuma estrutura poderia ter suportado esse tipo de
ataque. Esse trgico acontecimento revela que sempre haver incerteza
nos projetos, por melhor elaborados que sejam.

4.1 Quantificao do valor do dano

Conforme j dito exaustivamente ao longo deste trabalho, todo aquele que por
culpa ou dolo causa um dano, tem o dever implcito de reparar, e a vtima o direito
de ver seu bem restitudo (nos caso de dano material), ou seu sofrimento
compensado (em caso de dano moral).

E a grande dificuldade reside em quantificar o dano moral, pois no h um


consenso nem na jurisprudncia e nem na doutrina, alguns doutrinadores defendem
a padronizao, outros defendem a unificao, pois cada caso um caso e cada
dano um dano.

Mas hoje j se aceita pela doutrina que a reparao do dano dever ter um
carter compensatrio e preventivo, ou seja, serve para a vtima compensar-se do
dano sofrido e ao mesmo tempo ensina o causador do dano a no mais causar o
dano.

O cdigo civil nunca estabeleceu um mnimo ou um mximo para as


indenizaes por danos morais apenas diz em seu art. 953, pargrafo nico que
caber ao juiz fixar, equitativamente, o valor da indenizao na conformidade das
circunstncias do caso, ou seja, um valor que equivalha ao dano sofrido. Neste
sentido apregoa Clayton Reis64

O sentido que se confere aos danos extrapatrimoniais deve ser revestido de


contedo satisfativo, ou seja, uma situao em que a vtima possa sentir,
em sua intimidade, que sua pretenso indenizatria foi satisfatoriamente

63
AZEVEDO , Antnio Rone de. Responsabilidade dos Engenheiros e Arquitetos (Fundamentos e aplicaes da
pericia judicial). Goinia: Kelps, 2008.
64
REIS, Clayton. Dano Moral. 5.ed. Atualizada e ampliada. Rio de Janeiro. Forense. 2010.
50

tutelada pela ordem jurdica, em decorrncia da concesso do valor


indenizatrio adequado.

No se trata de um balco de negcio, no se trata de enriquecimento ilcito, e,


portanto o valor da indenizao deve atentar para o meio termo, para a palavra
satisfatoriamente, onde a vtima se sente restituda e o agressor no se sinta
injustiado.

J com relao ao Dano material um pouco mais simples, por se tratar de um


bem passvel de valorao, portanto basta que o agressor devolva o bem in natura,
ou seja, fazer com que as coisas voltem ao status quo ante, ou ento o pagamento
equivalente ao valor do bem atingido.

4.2 Liquidao do dano

A liquidao do dano, em outras palavras significa quantificar o dano, tornar o


que incerto em um nmero certo e uma cifra numrica para os fins da condenao.

Normalmente, o juiz e as partes devem tentar liquidar o dano durante a


instruo, para tornar a condenao recebida pelo ru estimvel economicamente.

Em regra a indenizao mede-se pela extenso do dano, portanto o juiz deve


buscar esse parmetro e fixar a indenizao neste patamar.

Quanto ao dano material, como j dito acima, muito mais fcil de chegar-se
ao valor correto, uma vez que, trata-se de patrimnio cujo valor pode ser facilmente
determinado e ento reparado integralmente at a extenso do dano causado.
51

CONCLUSO

No incio deste trabalho, aceitamos trabalhar um tema espinhoso e pouco


tratado pela doutrina em geral, certo que tnhamos pouqussimas certezas e
muitas dvidas, e durante o desenvolvimento do presente estudo pudemos iniciar
uma melhor compreenso acerca do tema. Tivemos que iniciar de forma singela e
cautelosa para entender de forma resumida e rpida o que significa engenharia, o
que um engenheiro civil, quais suas atribuies e papel desempenhado na
sociedade bem como quais so seus direito e deveres perante a sociedade.

Depois de enfrentada a dificuldade acerca da especificidade do ramo


profissional, tivemos que explorar o que , onde surgiu e como surgiu a ideia de
responsabilidade civil, que com certeza a ideia norteadora deste estudo.

Ao abordarmos a responsabilidade civil em sentido amplo, nos defrontamos


com um tema de enorme relevncia, e que, foi e ainda foco de muitos estudos, e
portanto encontramos divergncias entre doutrinadores, e numerosas obras tratando
do tema, mas enfrentando todos esses percalos, conceituamos responsabilidade
civil, de acordo com alguns autores previamente escolhidos e de acordo com nosso
entendimento.

A responsabilidade civil engloba outras problemticas e por este motivo seu


estudo deve ser sistemtico, no desenvolvimento do trabalho ainda foi conceituado e
analisado o dano em sentido amplo, que requisito obrigatrio na responsabilizao
civil, seja ele um dano material ou moral, ambos tambm foram diferenciados ao
longo do estudo.

Aps o entendimento do dano, se fez necessrio a anlise da culpa e do dolo e


ficou explcito que estes tambm so requisitos essenciais para que haja o dever de
indenizar um dano causado, ou culpa, ou dolo deve sempre estar presente na ao
do agente que causa um dano a outrem.

E finalmente chegamos ao ponto mais crtico e interessante do tema, qual seja,


o nexo de causalidade, sem o qual o dever de indenizar jamais se concretiza, pois
o nexo de causalidade que liga o fato gerador do dano diretamente ao dano, ou seja,
52

a causa relacionada diretamente ao dano e portanto gera a obrigao de


indenizao quem o causou.

Depois de todos esses tpicos vencidos, e antes de ingressar definitivamente


na problemtica proposta, foi necessrio a anlise e diferenciao da
responsabilidade objetiva ( aquela que independe de culpa ou dolo, pois trata-se de
uma imposio legislativa), e a responsabilidade subjetiva (aquela que depende de
culpa ou dolo, para que haja o dever de indenizar), e com base nesses
entendimentos foi possvel concluir que a responsabilidade civil imputada aos
engenheiro em regra a subjetiva, pois trata-se de atividade complexa e que
depende de uma srie de variante, que independem da vontade do profissional.

E finalmente depois de compreendida as diferenas citadas acima passamos a


analisar as principais responsabilizaes dos engenheiros, uma tarefa um tanto
quanto difcil, pela pouca doutrina especfica acerca do tema, mas que pudemos
enfrentar de maneira responsvel por meio de pesquisas e interpretaes. Neste
sentido chegamos as principais responsabilizaes dos engenheiros como sendo:
responsabilidade pelo projeto, que est de certa forma inserida dentro da
responsabilidade tcnica, que basicamente o dever que engenheiro tem de aplicar
as melhores e mais adequadas tcnicas no desenvolvimento de seus projeto e
execuo dos mesmo, a responsabilidade tcnica vincula o engenheiro por meio da
ART (Anotao de Responsabilidade Tcnica) que foi instituda e fiscalizada pelo
CONFEA; ainda responsabilidade do engenheiro o integral adimplemento
contratual; a responsabilidade por danos causados a terceiro e aos vizinhos das
obras; responde tambm pelos materiais empregados na execuo da obra ou
projeto, por ser o profissional qualificado para definio do essencial segurana e
solidez da obra, que a propsito, outra responsabilidade do engenheiro, essa
talvez a mais importante e a maior geradora de indenizaes nesta rea de atuao.
E subsidiariamente vimos que os engenheiros tambm podem ser responsabilizados
criminalmente se o dano que causou gerar efitos neste ramo do direito, e eticamente
neste segundo caso se agir contrariamente ao cdigo de tica o qual deve observar.

E finalmente como consequncia de todas as responsabilizaes possveis de


serem aplicadas aos engenheiros, pode-se concluir que, existido dano e presente os
requisitos, tais como culpa ou dolo e nexo de causalidade, existe o dever de
indenizar por parte de quem causou o dano, e que esta indenizao deve ter o
53

carter punitivo e preventivo ao mesmo tempo. No caso dos engenheiros


especificamente, tem-se que este dever de indenizar em caso de causao de dano,
j por si preventivo, pois faz com que o engenheiro tenda a respeitar a normas
tcnicas, e aplicar com cuidado seus conhecimentos na execuo de tudo que faz,
pois de maneira geral as obras que envolvem engenharia so de custo elevado e
uma indenizao motivada pela no observncia dos deveres profissionais pode ser
muito pesada no bolso deste profissional, que por este motivo procura ou deveria
procurar se eximir destes erros.

Vimos ainda que depois de caracterizado o dano, necessrio quantifica-lo, e


que, em sendo dano moral no se repara apenas de compensa, e portanto uma
quantificao complexa e indefinida, enquanto que se tratando de dano material a
quantificao de menor complexibilidade por se tratar de bens monetariamente
auferveis. E depois de enfrentada a questo do quantum, o ltimo passou a
liquidao do dano e consequentemente seu pagamento.

As reflexes contidas neste trabalho puderam nos trazer uma noo, acerca do
que um engenheiro, de quais so suas direitos e deveres perante a sociedade
bem como nos levou a compreender que o engenheiro no e de forma nenhuma
isento de responsabilidade civil, tanto assim que responde civilmente de forma
ampla e pormenorizada.

Mais que isso conseguimos traar de forma resumida o motivo da existncia da


reparao do dano, que teve seu surgimento em Roma, e buscava a harmonizao
social.

Ainda pudemos compreender o motivo pelo qual a profisso de engenheiro


envolve tantos riscos e exige tanto conhecimento, pois eles esto cercados todos os
dias de variveis matemtica e intempries climticas, que os obrigam a desenvolver
novas tcnicas todos os dias, em busca do aperfeioamento tcnico-profissional e
da evoluo da sociedade que uma prerrogativa desta bela profisso.

Interessantssimo foi a percepo de que o Direito est para todas as cincia,


buscando completa-las e torna-las melhores para a sociedade, na medida em que
busca tutelar os direitos e deveres tanto dos profissionais, quanto dos cidados,
sempre na busca incansvel e a princpio interminvel, de estabelecimento de uma
54

nova ordem social, pautada na harmonia social e no respeito mtuo pelos direitos
alheios.

Neste sentido, sabemos que o Direito criou a responsabilidade civil, para tutelar
os direitos daqueles que so lesados, por meio de qualquer atividade humana que
possa ser geradora de dano e sofrimento, e que da responsabilidade civil advm
inmeros institutos que tornam o direito uma cincia rica e infinita.

Mas em linhas gerais percebemos que mesmo o engenheiro sendo um dos


profissionais mais requisitados e importantes nas relaes humanas, nem eles e
nem ningum tem o direito de danificar o patrimnio alheio, seja ele moral ou
material, o que nos remete prximo a mxima de que todos so iguais perante a lei,
uma vez que, a responsabilidade civil, garante que qualquer um que por culpa ou
dolo causar dano a outrem ter a obrigao imposta de repara-lo de forma integral.

E por fim, a compreenso de que a responsabilidade civil esta presente na vida


de todas as pessoas desde o momento de sua concepo at o fim de suas vidas, e
que todas as relaes humanas, sem exceo de nenhuma esto sujeitas a
responsabilizao civil.
55

REFERNCIAS

AZEVEDO, Antnio Rone de. Responsabilidade dos Engenheiros e Arquitetos


(Fundamentos e aplicaes da pericia judicial). Goinia: Kelps, 2008.

BRONOWSKI, J. (coordenao), A Tcnica - O Homem Recria o Mundo, Lisboa:


Publicaes Europa-Amrica, 1964.

CURIA, Luiz Roberto, CSPEDES, livia e NICOLETTI, Juliana (colaboradores). Vade


Mecum 2012. So Paulo. Saraiva 2012.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro - Responsabilidade Civil. 22.ed.
Revista e atualizada. So Paulo. Saraiva 2008.

FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda, Dicionrio Aurlio da Lngua Portuguesa, 5


edio Curitiba: Positivo, 2010

GAGLIANO, Pablo Stolze, FILHO, Rodolfo Pamplona. Novo Curso de Direito Civil:
Responsabilidade Civil. Volume III. 7.ed. So Paulo. Saraiva 2009.

GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro Volume 4


Responsabilidade Civil. 13.ed. So Paulo. Saraiva 2011.

HEITOR, Manuel, BRITO, Jos Maria B. e ROLLO, Maria Fernanda


(coordenadores), Engenho e Obra - Engenharia em Portugal no Sculo XX, Lisboa:
Dom Quixote, 2002.

LISBOA, Roberto Senise. Manual de Direito Civil Obrigaes e Responsabilidade


Civil. 4.ed. So Paulo. Saraiva 2009.

NADER, Paulo. Curso de Direito Civil Responsabilidade Civil Volume 7. 2.ed.


Revista e atualizada. Rio de Janeiro. Forense 2009.

OLIVEIRA, Vanderl Fava de, Histria da Engenharia, Rio de Janeiro: UFRJ, 2004
56

QUEIROGA, Antnio Elias. Responsabilidade Civil e Novo Cdigo Civil. 3 ed. revista
e atualizada. Rio de Janeiro: Renovar 2007.

REIS, Clayton. Dano Moral. 5.ed. Atualizada e ampliada. Rio de Janeiro. Forense.
2010.
_____. Avaliao do Dano Moral. 4.ed. Rio de Janeiro. Forense 2002.

RIZZARDO, Arnaldo. Responsabilidade Civil Lei n 10.406, de 10.01.2002, 3 ed. Rio


de Janeiro: Forense 2007.

ROSSI, Jlio Cesar e Rossi, Maria Paula Cassone. Direito Civil: Responsabilidade
Civil. So Paulo : Atlas 2007.

SILVA, De Plcido E. Vocabulrio Jurdico / Atualizadores : Nagib Slaibi Filho e


Glucia Carvalho. Rio de Janeiro: Forense, 2008.

STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil: Doutrina e jurisprudncia 7.ed.


Revista atualizada e ampliada. So Paulo. RT 2007.

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: Responsabilidade Civil 8 ed. So Paulo. Atlas
2008.

www.brighthub.com/engineering/civil/articles/41552.aspx, (acessado em 15/09/2012)

http://engenheiradecivil.blogs.sapo.pt/512.html (consultado em 15/09/2012).

http://www.confea.org.br/media/codigoPDF.pdf (consultado em 15/09/2012).

http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia (consultado em 15/09/2012).