PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO

Apelao - N 0122176-60.2009.8.26.0100

VOTO N 28717

Registro: 2017.0000666152

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n

0122176-60.2009.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante
CARLOS ALBERTO PAPACIDERO - EMPRESA INDIVIDUAL, apelado
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SO PAULO S/A.

ACORDAM, em 34 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento parcial ao
recurso, nos termos que constaro do acrdo. V. U.", de conformidade com o
voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores

GOMES VARJO (Presidente) e SOARES LEVADA.

So Paulo, 30 de agosto de 2017.

Cristina Zucchi
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO

Apelao - N 0122176-60.2009.8.26.0100

VOTO N 28717

Apelante: CARLOS ALBERTO PAPACIDERO.

Apelada: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SO
PAULO S/A.
Comarca: So Paulo 6 Vara Cvel (Proc. 2009/0122176).

EMENTA:

PRESTAO DE SERVIOS. FORNECIMENTO

DE ENERGIA ELTRICA. AO DE
INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E
MORAIS. INTERRUPO DO FORNECIMENTO
ENERGTICO. DANOS E NEXO CAUSAL.
OCORRNCIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA
DA CONCESSIONRIA. DANOS MORAIS
DEVIDOS. RESTABELECIMENTO TARDIO.
SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA.
Recurso parcialmente provido.

Trata-se de apelao (fls. 353/358, com preparo s fls. 359/361)

interposta contra a r. sentena de fls. 329/332 (da lavra do MM. Juiz Alberto
Gibin Villela), cujo relatrio se adota, que julgou improcedente ao
indenizatria, condenando o autor no pagamento das custas e dos honorrios
advocatcios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa.

Embargos declaratrios s fls. 342/346, acolhidos, sem alterao do

julgado (fls. 350).

Alega o autor e apelante, em breve sntese, que ficou sem energia

por aproximadamente 24 horas, deixando, nesse perodo, de faturar, por culpa
exclusiva da apelada. Ratifica a configurao dos danos morais, alm dos danos
materiais, afetos ao que perdeu com a paralisao do posto de gasolina. Pede a
reforma do julgado.
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO

Apelao - N 0122176-60.2009.8.26.0100

VOTO N 28717

O recurso tempestivo (fls. 329, 351 e 353) e foi recepcionado em

primeiro grau (art. 1010 e seguintes do NCPC), preenchendo as suas necessrias
condies de admissibilidade.

Vieram contrarrazes s fls. 371/381.

o relatrio.

O recurso merece parcial acolhimento.

Ingressou o autor com ao indenizatria por danos materiais

(danos emergentes e lucros cessantes) em decorrncia da indisponibilidade
temporria do servio, alm de danos morais.

A indisponibilidade temporria do servio por aproximadamente 24

horas fato incontroverso nos autos. No foi negada pela r e, ainda, foi tema
comprovado por meio da percia encomendada nos autos. Chegou-se concluso
de que o servio foi interrompido em razo de sobretenso momentnea,
proveniente da rede externa da requerida, por efeito de descarga atmosfrica ou
quando do religamento da energia.... Nota: percia no foi possvel apurar se a
sobretenso ocorreu por efeito da descarga atmosfrica, o que poderia ser
entendido SMJ, como caso fortuito, ou quando do retorno da energia um dia
depois, o que caberia requerida o controle tcnico de tal fato (fl. 291)

Por ser a requerida concessionria de servio pblico federal de

energia eltrica, subordina-se teoria da responsabilidade objetiva da
administrao. O Supremo Tribunal Federal tem entendimento firmado no sentido
de que:

O princpio da responsabilidade objetiva no se reveste de carter absoluto, eis que

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO

Apelao - N 0122176-60.2009.8.26.0100

VOTO N 28717

admite o abrandamento e, at mesmo, a excluso da prpria responsabilidade civil

do Estado, nas hipteses excepcionais configuradoras de situaes liberatrias -
como o caso fortuito e a fora maior - ou evidenciadoras de ocorrncia de culpa

atribuvel prpria vtima (RDA 137/233 e RTJ 55/50).1

Cuidando-se, portanto, de prestao de servio de distribuio de

energia eltrica, a concessionria s se libera da obrigao de indenizar derivada
da falha do servio se provar ter ela decorrido de situao de emergncia
provocada por atos de terceiros ou fenmenos da natureza, o que no caso, no
ocorreu.

Destarte, resulta evidente ser exclusivamente da concessionria a

obrigao de provar que no ocorreu nenhum evento, por atos de terceiros ou de
fenmenos da natureza, capaz de gerar a paralisao dos servios do autor, em
contraste ao que se produziu nos autos. Assim sendo, deve a r reparar os danos
causados, porm s os morais, notoriamente existentes.

Os danos materiais, notadamente os na modalidade lucros

cessantes, so indevidos porquanto no foram comprovados nos autos, sendo
patente que o ressarcimento por eles reclama comprovao efetiva de sua
existncia. So os ganhos que eram certos e que foram frustrados em decorrncia
de atos de terceiros. Nesse sentido:

"Correspondem os lucros cessantes a tudo aquilo que o lesado

razoavelmente deixou de lucrar, ficando condicionado, portanto, a uma probabilidade
objetiva resultante do desenvolvimento normal dos acontecimentos. A condenao a
esse ttulo pressupe a existncia de previso objetiva de ganhos na data do
inadimplemento da obrigao pelo devedor. No caso, os lucros alegados decorrem de
previses baseadas em suposta rentabilidade de uma atividade empresarial que nem
mesmo se iniciou. Assim sendo, no se pode deferir reparao por lucros cessantes se

1 RT 733/130.
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO

Apelao - N 0122176-60.2009.8.26.0100

VOTO N 28717

estes, em casos como o dos autos, configuram-se como dano hipottico, sem suporte na
realidade em exame, da qual no se pode ter a previso razovel e objetiva de lucro,
afervel a partir de parmetro anterior e concreto capaz de configurar a
potencialidade de lucro."2

O que trouxe o autor, no serve ao fim que pretende. Demonstrou,

de forma genrica e unilateral, a movimentao por si prpria registrada de venda
de combustveis em perodos anteriores ao fato interruptivo (fls. 24/44), todavia
sem prova do faturamento incontroverso ocorrido a menor no final de semana em
que ocorreram os fatos, no se podendo, disso, se extrair qualquer perda hipottica
acerca do lucro com a venda de combustveis.

Por outro lado, os danos morais sofridos pelo autor extrapolam os

limites de mero aborrecimento, pois ficou aproximadamente 24 horas a espera do
reestabelecimento do servio, o que bastante para se entender devida a reparao
por danos morais, uma vez que no restou provado que o no restabelecimento do
servio, pelo perodo acusado (24 horas), se deu por culpa do consumidor.

O dano moral em situaes como essas evidente e prescinde de

maiores provas, ao contrrio do que alegou a apelada, sendo presumvel a
ocorrncia dos transtornos sofridos pelo autor ante a falta de energia eltrica.
Dessa maneira, inegvel a ocorrncia do dano moral suportado pelo autor, pois se
trata de servio essencial. O dano moral est constitucionalmente protegido, nos
termos dos incisos V e X, do artigo 5, da Constituio Federal, sendo, portanto,
cabveis espcie dos autos.

Nesse sentido, vem decidindo esta Cmara:

No tendo a concessionria exibido prova inconteste da alegada fraude e da

2 REsp 846.455/MS, Rel. Min. CASTRO FILHO, Rel. p/ Acrdo Min. SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, j. em
10/03/2009, DJe 22/04/2009
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO

Apelao - N 0122176-60.2009.8.26.0100

VOTO N 28717

legitimidade da divida exigida, mostra-se inadmissvel o corte no fornecimento de

energia eltrica e inexigvel a cobrana dos valores apurados unilateralmente. Danos
morais configurados. Autora que ficou privada do servio essencial por quatro dias.
Manuteno da indenizao fixada pelo magistrado de primeiro grau (R$2.000,00).
Recurso improvido.3

Prestao de servios. Fornecimento de energia eltrica. Confeco do TOI que no

observou os ditames legais. Inobservncia das exigncias legais. Inexistncia de
provas a corroborar a alegao de fraude. Relao e consumo. Declarao de
inexigibilidade do dbito. Suspenso indevida do fornecimento de energia eltrica.
Dano Moral configurado. Sentena mantida. Recurso no provido.4

Por outro lado, a reparao do dano moral tem ntido propsito de

minimizar a dor experimentada, alm de tambm servir de desestmulo prtica
de atos contrrios ao direito, prevenindo a ocorrncia de situaes assemelhadas.
Nesse sentido:

ADMINISTRATIVO RESPONSABILIDADE CIVIL DANO MORAL

VALOR DA INDENIZAO.

1. O valor do dano moral tem sido enfrentado no STJ com o escopo de atender a sua
dupla funo: reparar o dano buscando minimizar a dor da vtima e punir o
ofensor, para que no volte a reincidir.

2. Posio jurisprudencial que contorna o bice da Smula 7/STJ, pela valorao

jurdica da prova.

3. Fixao de valor que no observa regra fixa, oscilando de acordo com os

contornos fticos e circunstanciais.

4. Recurso especial parcialmente provido.5

Repita-se que a prestao pecuniria, no caso, tem funo

3 AP n 0004099-34.2009.8.26.0572, relator o Desembargador Gomes Varjo, j. 8/4/2013.
4 AP n0041415-77.2010.8.26.0562, relatora a Desembargadora Rosa Maria de Andrade Nery, j. 20/5/2013.
5 STJ. REsp 604801 / RS ; RECURSO ESPECIAL 2003/0180031-4, Ministra ELIANA CALMON, DJ 07.03.2005 p. 214.
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO

Apelao - N 0122176-60.2009.8.26.0100

VOTO N 28717

meramente satisfatria, procurando suavizar o mal, no por sua prpria natureza,

mas pelo conforto que o dinheiro pode proporcionar, compensando at certo ponto
o dano que foi injustamente causado.

certo que no h critrios para que se estabelea o "pretium

doloris". A doutrina pondera que inexistem "caminhos exatos" para se chegar
quantificao do dano extrapatrimonial, mas lembra tambm que muito
importante a atuao do juiz, a fim de que alcance "a equilibrada fixao do
'quantum' da indenizao", dentro da necessria ponderao e critrio 6. Nesse
sentido:

CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. DANO MORAL. DVIDA

QUITADA. INSCRIO NO SERASA. CC, ART. 159. ENRIQUECIMENTO SEM
CAUSA. COMPATIBILIDADE DO VALOR DA INDENIZAO LESO.

I. A indevida inscrio no SPC gera direito indenizao por dano moral,

independentemente da prova objetiva do abalo honra e reputao sofrida pelo autor,
que se permite, na hiptese, presumir, gerando direito a ressarcimento que deve, de
outro lado, ser fixado sem excessos, evitando-se enriquecimento sem causa da parte
atingida pelo ato ilcito.

II. Reduo do quantum em observncia aos parmetros turmrios a respeito.

III. Agravo desprovido. 7

(...)

6. A indenizao por dano moral deve ter contedo didtico, de modo a coibir a
reincidncia do causador do dano, sem, contudo, proporcionar enriquecimento sem
causa vtima. (..) 8

DANO MORAL - Indenizao - Fixao a cargo do Julgador que deve agir com bom
senso, de acordo com as particularidades de cada caso - Valor que no deve ser baixo a
ponto de ser irrelevante para o condenado, e nem alto de modo a proporcionar o

6 Limongi Frana, "Reparao do Dano Moral" 'in' RT 631/34.

7 STJ. AgRg no REsp 578122/SP; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO SPECIAL 2003/0129579-0. Ministro ALDIR
PASSARINHO JUNIOR.
8 STJ. REsp 521434/TO ; RECURSO ESPECIAL 2003/0060149-0, Ministra DENISE ARRUDA, DJ 08.06.2006, p. 120.
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO

Apelao - N 0122176-60.2009.8.26.0100

VOTO N 28717

enriquecimento sem causa do beneficiado. 9

Nesse contexto, a ao procede parcialmente para o fim de

condenar a r no pagamento da importncia de R$5.000,00 (cinco mil reais) a
ttulo de verba moral indenizatria, com correo monetria pela tabela prtica do
TJSP, desde este julgamento (Smula 362 do STJ), e juros legais da mora, a partir
da citao, pois no caracteriza enriquecimento sem causa do autor, alm de ter
carter pedaggico, na medida em que sua fixao tambm pretende evitar que
situaes semelhantes tornem a ocorrer. Em razo da sucumbncia, mesmo
considerando a derrota parcial do autor, condeno a r, porquanto causadora da
demanda, no pagamento das custas, despesas processuais e dos honorrios
advocatcios, que ora fixo em 15% sobre o valor condenatrio (art. 85, 2., do
CPC).

Ante o exposto, pelo meu voto, dou parcial provimento ao recurso,

nos termos do acrdo.

CRISTINA ZUCCHI
Relatora

9 TJMS. RT 771/327.