1 Como se chama a relao semntica entre um tomo lgico e um termo

simples na linguagem? A que se ope?

A relao semntica entre um "tomo lgico" e um "termo simples" na linguagem se

d pela referncia "Denotativa".
A teoria "da denotao" de Russell se ope a teorias que acreditam que os nomes
prprios da linguagem so o suficiente para se estabelecer uma referncia exata na realidade
(como na teoria de Frege). O nome para Russell s pode ter uma relao com o denominado;
apenas denomin-lo ou no nome, assim, o nome s nomeia e no descreve o nomeado por
isso no possui nenhuma referencia ontolgica com o denominado, possuindo na maioria das
vezes mais de uma palavra para denominar o mesmo objeto.
A pergunta de Russell ; "sero os nomes prprios da linguagem corrente de fato
nomes logicamente prprios?" Ou seja, os nomes prprios da linguagem comum dizem
respeito de fato a tomos lgicos? A linguagem comum vai se caracterizar por sua
complexidade, pois essa no possui uma palavra para cada objeto simples alm de se
caracterizar pela polissemia.
Analisar o significado de fato vai ser o sustentculo da teoria Russelliana, pois nos
casos de nomes prprios comuns como Aristteles e Napoleo ns no temos acesso ao seu
significado por contato direto, isto , quando fazemos contato de fato com objetos complexos
- pessoas e coisas- ns no temos acesso cognitivo a eles diretamente, pelo contrrio, o nico
acesso cognitivo que temos por descrio. Nesse ponto, bom esclarecer que Russell um
empirista e, como tal, s aceita que temos conhecimentos das coisas que nos chegam pelos
sentidos. Exemplo: a qualidade de vermelho, qualidade que pela percepo acessamos
claramente suas propriedades. Quando nomeados esses conhecimentos eles so considerados
os termos simples, ou sense data da linguagem epistemolgica.
O autor reconhece que possvel haver falhas quanto quilo que se conhece por
descrio. Podendo ser olhado com desconfiana devido s limitaes que a teoria d a um
termo to importante na linguagem como "referir".
O convite crtico que Russell nos faz est em analisar a abrangncia que se d ao
termo "referir" e, que, esse descuido faz com que se caia na mesma contradio que Frege
caiu; violando o principio do terceiro excludo. Mas, pelo contrrio, munido da teoria de
Russell e dando a devida ateno de anlise s denotaes, nenhuma frase denotativa vai cair
na situao de no poder ser nem verdadeira e nem falsa como ocorria com a teoria
Fregeana, que fere o princpio do terceiro excludo; uma sentena/proposio verdadeira ou
falsa, no h uma terceira hiptese.
Pois diferente de Frege, Russell entende que, deve-se partir da denotao para se fazer
a anlise que vai reduzir os termos a "termos simples".

2- Segundo Russell, o que justifica a necessidade e a importncia da T.D.D? Teoria das

Descries Definidas.

O que justifica a necessidade e a importncia da T.D.D que muitos dos nomes

prprios aparentes da linguagem comum so descries definidas disfaradas. E a sua teoria
teria o poder de demonstrar isto. A idia central da teoria das descries definidas simples:
segundo Russel as descries definidas so termos quantificacionais.
Deste modo, esse estudo nos ajudaria a compreender a forma como conhecemos
muitas das coisas que conhecemos e das quais no temos conhecimento por contato, podendo,
assim, a partir da estrutura lgica de uma definio definida chegar a uma estrutura lgica da
realidade.

3- Qual a estrutura lgica de uma descrio definida?

O rei da frana calvo. Existe um sujeito lgico em tal sentena? Usando o mtodo
de Russell tal sentena tem a seguinte estrutura:

Existe um x este x que ocupa o trono Francs e x nico e x calvo.

No existe sujeito lgico nesta sentena, mas existe uma conjuno de trs sentenas.

4- Explique porque, segundo a teoria de Russell, no existe nenhum sentido e somente

algumas vezes existe denotao?

O problema est nas consideraes ao objeto. Pois denotar uma relao semntica
diferente de referir, e que diz respeito a termos que no so nomes logicamente prprios.
Russell considera nomes abreviaes de descries, por exemplo: Aristteles, abrevia o
autor da metafsica.
Mas a grande diferena tem a ver com a existncia de objetos como condio
necessria para que a expresso lingstica tenha um sentido. O problema que podemos
facilmente compreender nomes prprios que so aparentes, nomes para objetos que no
existem, ou seja, nomes que no possuem referncia e se o sentido o que apresenta a
referncia, uma frase sem referncia no possui sentido.
PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE MINAS GERAIS

Instituto de Filosofia e Teologia Dom Joo Resende Costa

Amon Csar Morais de Freitas

Daniela Fonseca Menezes

Rafaela Tain Oliveira

FILOSOFIA DA LINGUAGEM: QUESTES SOBRE RUSSELL.

Belo Horizonte

2017