Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.531.288 - RS (2015/0102858-8)

RELATOR : MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE
RECORRENTE : SILVANA DOS SANTOS DE LIZ
ADVOGADOS : MARIA LUIZA AHRENDS E OUTRO(S)
FAUSTO ALVES LLIS NETO
MARCELO AHRENDS MARANINCHI E OUTRO(S)
RECORRIDO : ANTONIO CARLOS SCHAMANN MAINERI
ADVOGADO : PAULO MACEDONIA PEREIRA E OUTRO(S)

EMENTA
RECURSO ESPECIAL. AO DE SOBREPARTILHA. PRETENSO DE
PARTILHAR QUOTAS SOCIAIS DA SOCIEDADE DE ADVOGADOS ENTO
PERTENCENTES AO VARO. POSSIBILIDADE DE DIVISO DO CONTEDO
ECONMICO DA PARTICIPAO SOCIETRIA (NO SE LHE CONFERINDO O
DIREITO DISSOLUO COMPULSRIA DA SOCIEDADE, PARA TAL
PROPSITO). RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
1. A partir do modo pelo qual a atividade profissional intelectual desenvolvida
com ou sem organizao de fatores de produo ser possvel identificar o
empresrio individual ou sociedade empresarial; ou o profissional intelectual ou
sociedade uniprofissional . De se ressaltar, ainda, que, para a definio da
natureza da sociedade, se empresarial ou simples, o atual Cdigo Civil apenas
aparta-se desse critrio (desenvolvimento de atividade econmica prpria de
empresrio) nos casos expressos em lei, ou em se tratando de sociedade por
aes e cooperativa, hipteses em que necessariamente sero empresria e
simples, respectivamente.
1.1 Especificamente em relao s sociedades de advogados, que naturalmente
possuem por objeto a explorao da atividade profissional de advocacia exercida
por seus scios, estas so concebidas como sociedade simples por expressa
determinao legal, independente da forma que como venham a se organizar
(inclusive, com estrutura complexa).
2. Para os efeitos perseguidos na presente ao (partilha das quotas sociais),
afigura-se despiciendo perquirir a natureza da sociedade, se empresarial ou
simples, notadamente porque, as quotas sociais comuns s sociedades simples
e s empresariais que no as de aes so dotadas de expresso econmica,
no se confundem com o objeto social, tampouco podem ser equiparadas a
proventos, salrios ou honorrios, tal como impropriamente procedeu instncia
precedente. Esclarea-se, no ponto, que a distino quanto natureza da
sociedade, se empresarial ou simples, somente teria relevncia se a pretenso de
partilha da demandante estivesse indevidamente direcionada a bens incorpreos,
como a clientela e seu correlato valor econmico e fundo de comrcio, elementos
tpicos de sociedade empresria, espcie da qual a sociedade de advogados, por
expressa vedao legal, no se insere.
3. Ante a inegvel expresso econmica das quotas sociais, a compor, por
consectrio, o patrimnio pessoal de seu titular, estas podem, eventualmente, ser
objeto de execuo por dvidas pessoais do scio, bem como de diviso em
virtude de separao/divrcio ou falecimento do scio.
3.1 In casu, afigura-se incontroverso que a aquisio das quotas sociais da
sociedade de advogados pelo recorrido deu-se na constncia do casamento, cujo
regime de bens era o da comunho universal. Desse modo, se a obteno da
participao societria decorreu naturalmente dos esforos e patrimnios comuns
dos ento consortes, sua diviso entre os cnjuges, por ocasio de sua
Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: Pgina 1 de 19
17/12/2015
 Superior Tribunal de Justia
separao, medida de justia e consonante com a lei de regncia.
3.2 Naturalmente, h que se preservar o carter personalssimo dessas
sociedades, obstando-se a atribuio da qualidade de scio a terceiros que, nessa
condio, no detenham com o demais a denominada affectio societatis.
Inexistindo, todavia, outro modo de se proceder quitao do dbito ou de
implementar o direito meao ou sucesso, o direito destes terceiros (credor
pessoal do scio, ex-cnjuge e herdeiros) so efetivados por meio de mecanismos
legais (dissoluo da sociedade, participao nos lucros, etc) a fim de amealhar o
valor correspondente participao societria.
3.3 Oportuno assinalar que o atual Cdigo Civil, ao disciplinar a partilha das
quotas sociais em razo do falecimento do cnjuge ou da decretao da
separao judicial ou do divrcio, apenas explicitou a repercusso jurdica de tais
fatos, que naturalmente j era admitida pela ordem civil anterior. E, o fazendo,
tratou das sociedades simples, de modo a tornar evidente o direito dos herdeiros e
do cnjuge do scio em relao participao societria deste e, com o notvel
mrito de impedir que promovam de imediato e compulsoriamente a dissoluo da
sociedade, conferiu-lhes o direito de concorrer diviso perodica dos lucros.
4. Recurso especial provido, para, reconhecendo, em tese, o direito da cnjuge,
casada em comunho universal de bens, partilha do contedo econmico das
quotas sociais da sociedade de advogados ento pertencentes ao seu ex-marido
(no se lhe conferindo, todavia, o direito dissoluo compulsria da sociedade),
determinar que o Tribunal de origem prossiga no julgamento das questes
remanescentes veiculadas no recurso de apelao.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das
notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, dar provimento ao recurso especial,
nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Joo Otvio de Noronha, Paulo de
Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente) votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Braslia, 24 de novembro de 2015 (data do julgamento).

MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE, Relator

Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: Pgina 2 de 19

17/12/2015
 Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.531.288 - RS (2015/0102858-8)

RELATRIO

O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE:

Silvana dos Santos de Liz interpe recurso especial, com fundamento

nas alneas "a" e "c", do permissivo constitucional, em contrariedade ao acrdo
prolatado, unanimidade, pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul,
assim ementado:

EMBARGOS INFRINGENTES. SOBREPARTILHA. COTAS SOCIAIS.

SOCIEDADE DE ADVOCACIA. DESCABIMENTO.
1. No so partilhveis as cotas da sociedade de advogados, que
sociedade personalista de prestao de servios profissionais,
identificadas no Cdigo Civil como sociedades simples, dedicadas ao
exerccio da profisso de seus integrantes, no se enquadrando como
ente empresarial.
2. Somente vivel cogitar de partilha quando h indicativo de abuso
da personalidade jurdica, seja pelo desvio de finalidade ou pela
confuso patrimonial, o que inocorre na espcie. Embargos Infringentes
desacolhidos. Unnime.

Subjaz ao presente recurso especial ao de sobrepartilha promovida por

Silvana dos Santos de Liz em face de seu ex-cnjuge, Antnio Carlos Schamann
Maineri, tendo por propsito proceder partilha das cotas do varo na sociedade
Camargo, Catita, Mainere Advogados Associados S/C, devidamente inscrita na
OAB/RS, cuja diviso no foi objeto da partilha extrajudicial realizada entre as partes,
quando da separao judicial.

Para tanto, em sua exordial, sustentou o cabimento da presente ao,

independente da existncia de anterior partilha extrajudicial. Aduziu possuir direito
meao da participao societria pertencente ao seu ex-cnjuge adquirida na
constncia do casamento. Destacou que o requerido, embora tenha formalmente se
retirado da sociedade de advogados em dezembro de 1992, na realidade permaneceu
a ela associado, retornando aos quadros desta, em abril de 1994, quando j
homologada a separao judicial (29 de junho de 1993). Sugeriu, nesse contexto, que
o proceder do demandado objetivou obstar a meao ora perseguida, relativa sua
Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 3 de 19
 Superior Tribunal de Justia
participao societria na sociedade de advogados retrocitada. Aduziu, ainda, que,
como no advogada, tampouco pode ser obrigada a manter sua propriedade em
condomnio, impende seja indenizada pela metade do valor da cota pertencente ao
seu ex-cnjuge, a ser apurado em liquidao (e-STJ, fls. 1-9).

O demandado, em sua pea contestatria, rechaou integralmente a

pretenso posta na exordial. Assinalou que a constituio de sociedade de pessoas
para o exerccio da profisso comum aos seus scios (a advocacia), para os fins
perseguidos na presente ao, no pode ter o mesmo tratamento legal ofertado a
qualquer outro tipo societrio. Ressaltou que, nos termos do art. 1.642 do CC/1916,
independente do regime de bens, "tanto o marido quanto a mulher podem livremente
praticar os atos de disposio e de administrao necessrios ao desempenho de sua
profisso". Aduziu que, em lapso consideravelmente anterior homologao da
separao judicial, retirou-se da sociedade de advogados (ato lcito e devidamente
declarado em seu informe fiscal de rendimentos do respectivo ano), sendo certo que o
produto da venda de sua participao societria passou a integrar seu patrimnio,
partilhado como um todo. Ressaltou, no ponto, que, conforme acordado na partilha
extrajudicial, cada um dos separandos ficou com seus respectivos saldos bancrios e
acervos de trabalho. Aduziu que a nova participao societria adquirida tempos
depois da homologao da partilha pertence exclusivamente a quem a adquiriu, no
comportando, sobre ela, por conseguinte, sobrepartilha (e-STJ, fls. 376-387).

O r. Juzo da 8 Vara da Famlia e Sucesses da Comarca de Porto

Alegre/RS julgou o pedido procedente, para "fazer integrar no acervo patrimonial
partilhvel o valor correspondente s cotas sociais de propriedade do varo, poca
do trmino da relao conjugal, em maio de 1992, na proporo de 50% para cada
parte, o que deve ser objeto de apurao em sede de liquidao de sentena" (e-STJ,
fls. 766-771).

Em contrariedade sentena, Antnio Carlos Schamann Maineri interps

recurso de apelao, ao qual a 8 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Sul conferiu provimento, em acrdo assim ementado:

APELAES CVEIS. AGRAVO RETIDO. AUSNCIA DE

REITERAO NAS RAZES. INADMISSIBILIDADE. CERCEAMENTO
DE DEFESA. SUPERAO, NOS TERMOS DO ART. 249, 2 DO
CPC. SOBREPARTILHA. COTAS SOCIAIS. SOCIEDADE DE
ADVOCACIA. DESCABIMENTO.
Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 4 de 19
 Superior Tribunal de Justia
1. No se conhece de agravo retido cuja apreciao pela Corte no
reiterada expressamente nas razes recursais.
2. Nos termos do art. 249, 2, do CPC, possvel afastar a preliminar
de nulidade da setena quando o mrito favorece a quem aproveitaria a
nulidade.
3.No so partilhveis as cotas da sociedade de advogados,
personalistas de prestao de servios profissionais, identificadas no
Cdigo Civil como sociedades simples, dedicada ao exerccio da
profisso de seus integrantes, e que no se enquadram como ente
empresarial.
4. Consequentemente, invertidos os nus sucumbenciais, no pode ser
acolhido o pleito de sua majorao formulado pela autoral.
AGRAVO RETIDO NO CONHECIDO. APELO DO RU PROVIDO.
APELAO DA AUTORA DESPROVIDA.

Opostos embargos de declarao pela demandante, estes foram

acolhidos, com efeito infringente, para, conhecer do agravo retido, ante e efetiva
reiterao de suas razes, e negar-lhe provimento (e-STJ, fls. 921-925). Os sucessivos
aclaratrios opostos pelo demandado restaram desacolhidos (e-STJ, fls. 927-930 e
944-947).

Ante a divergncia de votos, Silvana dos Santos de Liz ops embargos

infringentes, que foram desacolhidos, unanimidade, pelo Quarto Grupo Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, nos termos da ementa
inicialmente reproduzida (e-STJ, fls. 998-1007).

Opostos embargos de declarao pelas partes adversas (e-STJ, fls.

1.013-1.014 e 1.017-1.020), o Tribunal de origem rejeitou-os (e-STJ, fls. 1.023-.1.028 e
1.030-1.036).

Nas razes do presente recurso especial, Silvana dos Santos de Liz

aponta violao dos arts. 165, 458, II, 535, II, do Cdigo de Processo Civil; 262 e 263
do Cdigo Civil de 1916 e 1.659, VI, do Cdigo Civil de 2002, alm de dissenso
jurisprudencial (e-STJ, fls. ).

Sustenta, preliminarmente, negativa de prestao jurisdicional, sob o

argumento de que, embora instado por meio de seus aclaratrios, o Tribunal de origem
deixou de aclarar que os proventos citados na lei no se estendem participao
societria da sociedade de advogados que o varo detinha poca da separao do
casal. Afirma, no ponto, que o julgado se ressente de fundamentao suficiente e
idnea.
Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 5 de 19
 Superior Tribunal de Justia
No mrito, afirma que "os litigantes foram casados pelo regime da
comunho universal de bens, tendo o varo passado a integrar a sociedade de
advogados durante o casamento, da porque se tratando de bem adquirido na
constncia da vida matrimonial, se comunica com a varoa". Rechaa a interpretao
conferida pelo aresto impugnado, asseverando que "as quotas sociais, que ao fim e ao
cabo, tm correspondncia nos ativos e passivos da sociedade, no se confundem
com o pr-labore ou mesmo distribuio de lucros que inclusive pode no observar a
participao percentual no capital social. Destaca, assim, que proventos (honorrios)
distinguem-se da participao societria, que deve ser compreendido como patrimnio,
que, como tal, partilhvel. Por fim, suscita dissenso jurisprudencial (e-STJ, fls.
1.042-1.088).

O recorrido apresentou contrarrazes s fls. 1.144-1.166 (e-STJ).

Em juzo de prelibao, o Tribunal de origem conferiu seguimento

insurgncia, razo pela qual o recurso especial ascendeu a esta Corte de Justia
(e-STJ, fls. 1.170-.1173).

o relatrio.

Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 6 de 19
 Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.531.288 - RS (2015/0102858-8)

VOTO

O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE(RELATOR):

Debate-se no presente recurso especial se as quotas da sociedade de

advogados, da qual o varo scio, seriam ou no passveis de partilha, por ocasio
da separao dos cnjuges, ento casados sob o regime de comunho universal de
bens.

Controverte-se, nesse contexto, se as aludidas quotas ostentariam, tal

como reconhecido pelo Tribunal de origem, a natureza de proventos do trabalho
pessoal do cnjuge, e, como tal, seriam incomunicveis.

Antes, propriamente, de adentrar nas razes recursais, afigura-se

relevante anotar, para bem delimitar a controvrsia, bem como os consectrios de
seu deslinde, que o Tribunal de origem, coerente com a compreenso por ele
adotada de que as quotas sociais no seriam passveis de partilha, no se imiscuiu
nas questes remanescentes vertidas no recurso de apelao de A. C. S. M.,
especificamente no tocante i) nulidade da sentena; e ii) alegao de que o
insurgente, por ocasio de sua retirada da sociedade de advogados e consequente
venda de sua participao acionria (em dezembro de 1992), ainda vivia maritalmente
com a demandante S. dos S. de L., a ensejar a concluso - segundo alegado - de que
o respectivo produto foi considerado na partilha extrajudicial posteriormente levada a
efeito pelas partes, quando de sua separao definitiva, ocorrida em maio de 1993.

Efetivamente, ante a compreenso de que as quotas sociais sequer

seriam passveis de partilha, afigurou-se, sob esse prisma, despiciendo o
enfrentamento das aludidas questes, que foram naturalmente abordadas na sentena
de procedncia do subjacente pedido de sobrepartilha.

Por conseguinte, a reforma desse entendimento, segundo o voto que ora

se prope, ensejar o retorno dos autos para que a Corte estadual prossiga na anlise
das matrias em destaque, vertidas no recurso de apelao de A. C. S. M., de modo a

Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 7 de 19
 Superior Tribunal de Justia
exaurir a prestao jurisdicional naquela instncia.

De todo modo, do exposto, constata-se que o Tribunal de origem

enfrentou, segundo seu entendimento devidamente fundamentado, as questes
relevantes ao deslinde da controvrsia, deixando todavia de, no mrito, acolher os
argumentos expendidos pela ora insurgente, o que, a toda evidncia, no encerra
qualquer vcio de julgamento constante do art. 535 do Cdigo de Processo Civil.

Feito esse esclarecimento, e, conforme j antecipado, tem-se que o

Tribunal de origem, ao reputar incomunicvel, por ocasio da partilha, a participao
societria do cnjuge na sociedade de advogados, a ela atribuindo a natureza de
provento de trabalho, permissa venia, no conferiu causa desfecho adequado, em
descompasso com a lei de regncia.

Pela pertinncia ao deslinde da controvrsia, releva transcrever os

fundamentos adotados pelo Tribunal de origem:

[...] Com efeito, a insurgncia posta nos presentes embargos

infringentes diz respeito pretenso da virago de partilhar as cotas do
varo na sociedade de advogados CAMARGO, CATITA, MAINERI
ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C.
No entanto, tal como entendeu a douta maioria, tenho tambm que
no so partilhveis as cotas da sociedade de advogados, que
uma sociedade personalista de prestao de servios
profissionais, identificadas no Cdigo Civil como sociedades
simples, dedicadas ao exerccio da profisso de seus integrantes,
no se enquadrando como ente empresarial.
Nesse sentido, vale destacar que o art. 966, do CC, dispe que:

Art. 966. Considera-se empresrio quem exerce profissionalmente

atividade econmica organizada para a produo ou a circulao
de bens ou de servios.
Pargrafo nico. No se considera empresrio quem exerce
profisso intelectual, de natureza cientfica, literria ou artstica,
ainda com o concurso de auxiliares ou colaboradores, salvo se o
exerccio da profisso constituir elemento de empresa.

A rigor, somente vivel cogitar de partilha quando h indicativo

de abuso da personalidade jurdica, seja pelo desvio de finalidade
ou pela confuso patrimonial, o que inocorre na espcie.
[...]
Dessa forma, como disse, no so partilhveis as cotas da
sociedade de advogados, pois no se enquadram como ente
empresarial.
Com esse mesmo enfoque, destaco tambm a pertinncia dos
argumentos expendidos no lcido parecer ministerial, de lavra do ilustre
Procurador de Justia Jos Barrco de Vasconcelos, que peo vnia
Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 8 de 19
 Superior Tribunal de Justia
para transcrever, in verbis:

Os embargos infringentes devem ser desacolhidos. Na espcie,

tenho que no devem integrar a diviso de bens as cotas do
embargado na sociedade "Camargo, Catita, Maineri
Advogados Associados", devendo ser julgado improcedente
o pedido de sobrepartilha. Isso porque, tais cotas tm
natureza de provento do trabalho pessoal do cnjuge varo,
na forma dos artigos 263, inciso XIII, do Cdigo Civil de 1916
(revogado) e 1.659, inciso VI, do Cdigo Civil, no havendo
comunicabilidade por ocasio da partilha. [...] Alm disso, a
sociedade de advogados se constitui numa sociedade
personalista de prestao de servios profissionais
(sociedade simples), no podendo ser equiparada como ente
empresarial.

Como se constata, segundo a fundamentao expendida pela instncia

precedente, a impossibilidade de partilhar as cotas sociais decorreria do fato de a
sociedade de advogado no ser caracterizada como empresarial, tendo por objeto
justamente a explorao da atividade profissional de seus scios.

Sem respaldo legal, todavia, tal exegese.

De plano, releva consignar ser inquestionvel que as quotas sociais,

seja de uma sociedade empresarial, seja de uma sociedade simples, alm de serem
dotadas de expresso econmica, no se confundem com a atividade econmica
desenvolvida pela sociedade (objeto social).

Por quotas sociais compreende-se a parcela do capital social (expresso

em moeda corrente nacional e destinado, em linhas gerais, consecuo do objeto
social), a ser, segundo o contrato social, compulsoriamente integralizada pelo pretenso
scio. Por sua vez, o objeto da sociedade consubstancia a finalidade para a qual esta
foi constituda, destinando-se, via de regra, a implementar, desenvolver e explorar
determinada atividade econmica.

Veja-se, portanto, que a participao societria distingue-se nitidamente

da atividade econmica propriamente desenvolvida pela sociedade. Ainda que o objeto
social consista na explorao da atividade profissional intelectual de seus scios, a
participao societria de cada qual, de modo algum, pode ser equiparada
proventos, rendimentos ou honorrios, compreendidos estes como a retribuio
pecuniria pela prestao de determinado servio ou trabalho.
Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 9 de 19
 Superior Tribunal de Justia
Feitos esses apontamentos, tem-se terreno frtil para se reconhecer a
absoluta irrelevncia, para o especfico efeito perseguido na presente ao (qual seja
seja, o de partilhar quotas sociais, de inegvel expresso econmica), saber se a
correlata sociedade tem por objeto social a explorao de atividade empresarial, assim
compreendida como a atividade econmica organizada para a produo ou circulao
de bens ou servios, ou de atividade profissional de seus scios (sociedades
uniprofissionais ).

Alis, ainda que no seja a regra, afigura-se possvel que a sociedade

que tenha por objeto a explorao da atividade profissional intelectual vir a ser
caracterizada como empresarial, desde que, nos termos da dico legal, o exerccio da
profisso constitua elemento da empresa. Nesse caso, o empresrio (seja o individual,
seja a sociedade), para explorar a referida atividade econmica, organiza e estrutura
os diversos fatores de produo nos quais se inserem o exerccio em si da
profisso, desvinculando-a, inclusive, da pessoa do scio que, eventualmente, a
desempenhe.

o que, claramente, se extrai dos conjugao dos arts. 966, 967 e 982
do Cdigo Civil de 2002, in verbis:

Art. 966. Considera-se empresrio quem exerce profissionalmente

atividade econmica organizada para a produo ou a circulao
de bens ou de servios.
Pargrafo nico. No se considera empresrio quem exerce
profisso intelectual, de natureza cientfica, literria ou artstica,
ainda com o concurso de auxiliares ou colaboradores, salvo se o
exerccio da profisso constituir elemento de empresa.

Art. 967. obrigatria a inscrio do empresrio no Registro Pblico de

Empresas Mercantis da respectiva sede, antes do incio de sua
atividade.

Art. 982. Salvo as excees expressas, considera-se empresria a

sociedade que tem por objeto o exerccio de atividade prpria de
empresrio sujeito a registro (art. 967); e, simples, as demais.
Pargrafo nico. Independentemente de seu objeto, considera-se
empresria a sociedade por aes; e, simples, a cooperativa.

Denota-se, pois, que, a partir do modo pelo qual a atividade profissional

intelectual desenvolvida com ou sem organizao de fatores de produo ser
possvel identificar o empresrio individual ou sociedade empresarial; ou o profissional

Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 1 0 de 19
 Superior Tribunal de Justia
intelectual ou sociedade uniprofissional .

De se ressaltar, ainda, que, para a definio da natureza da sociedade,

se empresarial ou simples, o atual Cdigo Civil apenas aparta-se desse critrio
(desenvolvimento de atividade econmica prpria de empresrio) nos casos
expressos em lei, ou em se tratando de sociedade por aes e cooperativa, hipteses
em que necessariamente sero empresria e simples, respectivamente.

Especificamente em relao s sociedades de advogados, que

naturalmente possuem por objeto a explorao da atividade profissional de advocacia
exercida por seus scios, estas so concebidas como sociedade simples por
expressa determinao legal, independente da forma que como venham a se
organizar (inclusive, com estrutura complexa).

o que dispem os arts. 15 e 16 da Lei n. 8.906/94 (que disciplina o

Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil), ao assentarem que a
sociedade de advogados consubstancia uma "sociedade civil" de prestao de servio
de advocacia, conforme denominao ento adotada pelo Cdigo Civil de 1916
(atualmente, sociedade simples, na dico do Cdigo Civil de 2002), sendo vedada a
apresentao de forma ou caractersticas mercantis.

Os dispositivos legais assim preceituam:

Art. 15. Os advogados podem reunir-se em sociedade civil de prestao

de servio de advocacia, na forma disciplinada nesta lei e no
regulamento geral.

Art. 16. No so admitidas a registro, nem podem funcionar, as

sociedades de advogados que apresentem forma ou caractersticas
mercantis, que adotem denominao de fantasia, que realizem
atividades estranhas advocacia, que incluam scio no inscrito como
advogado ou totalmente proibido de advogar.

Como assinalado, para os efeitos perseguidos na presente ao (partilha

das quotas sociais), afigura-se despiciendo perquirir a natureza da sociedade, se
empresarial ou simples, notadamente porque, as quotas sociais comuns s
sociedades simples e s empresariais que no as de aes so dotadas de
expresso econmica, no se confundem com o objeto social, tampouco podem ser
equiparadas a proventos, salrios ou honorrios, tal como impropriamente concluiu a
instncia precedente.

Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 1 1 de 19
 Superior Tribunal de Justia
Esclarea-se, no ponto, que a distino quanto natureza da sociedade,
se empresarial ou simples, somente teria relevncia se a pretenso de partilha da
demandante estivesse indevidamente direcionada a bens incorpreos, como a
clientela e seu correlato valor econmico e fundo de comrcio, elementos tpicos de
sociedade empresria, espcie da qual a sociedade de advogados, por expressa
vedao legal, no se insere.

A propsito, destacam-se precedentes destas Corte de Justia, em que

se refutaram, em relao sociedade simples, a possibilidade de partilha de
elementos tpicos de sociedade empresria, tais como clientela e fundo do comrcio:

RECURSO ESPECIAL. SOCIEDADES EMPRESRIAS E SIMPLES.

SOCIEDADES DE ADVOGADOS. ATIVIDADE ECONMICA NO
EMPRESARIAL. PRESTAO DE SERVIOS INTELECTUAIS.
IMPOSSIBILIDADE DE ASSUMIREM CARTER EMPRESARIAL. LEI
N. 8.906/1994. ESTATUTO DA OAB. ALEGAO DE OMISSO DO
ACRDO RECORRIDO AFASTADA. IMPOSSIBILIDADE DE
ANLISE DE CLUSULAS CONTRATUAIS. SMULAS 5 E 7 DO STJ.
1. No h falar em omisso ou contradio no acrdo recorrido
quando embora rejeitados os embargos de declarao, a matria em
exame tiver sido devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, com
pronunciamento fundamentado, ainda que em sentido contrrio
pretenso da parte recorrente.
2. De acordo com o Cdigo Civil, as sociedades podem ser de
duas categorias: simples e empresrias. Ambas exploram
atividade econmica e objetivam o lucro. A diferena entre elas
reside no fato de a sociedade simples explorar atividade no
empresarial, tais como as atividades intelectuais, enquanto a
sociedade empresria explora atividade econmica empresarial,
marcada pela organizao dos fatores de produo (art. 982, CC).
3. A sociedade simples formada por pessoas que exercem profisso
do gnero intelectual, tendo como espcie a natureza cientfica, literria
ou artstica, e mesmo que conte com a colaborao de auxiliares, o
exerccio da profisso no constituir elemento de empresa (III Jornada
de Direito Civil, Enunciados n. 193, 194 e 195).
4. As sociedades de advogados so sociedades simples marcadas
pela inexistncia de organizao dos fatores de produo para o
desenvolvimento da atividade a que se propem. Os scios,
advogados, ainda que objetivem lucro, utilizem-se de estrutura
complexa e contem com colaboradores nunca revestiro carter
empresarial, tendo em vista a existncia de expressa vedao legal
(arts. 15 a 17, Lei n. 8.906/1994).
5. Impossvel que sejam levados em considerao, em processo
de dissoluo de sociedade simples, elementos tpicos de
sociedade empresria, tais como bens incorpreos, como a
clientela e seu respectivo valor econmico e a estrutura do
escritrio.
6. Sempre que necessrio o revolvimento das provas acostadas aos
Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 1 2 de 19
 Superior Tribunal de Justia
autos e a interpretao de clusulas contratuais para alterar o
julgamento proferido pelo Tribunal a quo, o provimento do recurso
especial ser obstado, ante a incidncia dos enunciados das Smulas 5
e 7 do STJ.
7. Recurso especial a que se nega provimento.
(REsp 1227240/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 26/05/2015, DJe 18/06/2015)

RECURSO ESPECIAL. AO DE APURAO DE HAVERES.

RESOLUO DA SOCIEDADE EM RELAO A UM SCIO.
SOCIEDADE NO EMPRESRIA. PRESTAO DE SERVIOS
INTELECTUAIS NA REA DE ENGENHARIA. FUNDO DE
COMRCIO. NO CARACTERIZAO. EXCLUSO DOS BENS
INCORPREOS DO CLCULO DOS HAVERES. RECURSO
PARCIALMENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (REsp
958.116/PR, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, Rel. p/
Acrdo Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em
22/05/2012, DJe 06/03/2013)

Em se tratando de sociedade simples, como o caso da sociedade de

advogados, curial inferir o tratamento legal a ela conferido, notadamente no tocante
participao societria de cada scio.

O Cdigo Civil de 1916, vigente poca dos fatos, tratou das sociedades
civis (atualmente, denominadas de sociedades simples), sem abordar especificamente
- tal como procedeu o atual Cdigo Civil - o modo pelo qual se daria a execuo
das quotas sociais pelos credores pessoais do scio, ou a partilha destas em razo do
falecimento do cnjuge ou da decretao da separao judicial ou do divrcio.

No obstante, de seus termos (arts. 1.363, 1.364, 1.365 e 1.376 do

Cdigo Civil de 1916) infere-se nitidamente como no poderia deixar de ser o
contedo econmico das quotas sociais, as quais, por questo conceitual, no se
confundem com o objeto da sociedade, tampouco se traduzem em prestao
pecuniria decorrente do exerccio da atividade profissional pela sociedade
desenvolvida (proventos, salrios ou honorrios).

Ante a inegvel expresso econmica das quotas sociais, a compor, por

consectrio, o patrimnio pessoal de seu titular, estas podem, eventualmente, ser
objeto de execuo por dvidas pessoais do scio, bem como de diviso em virtude de
separao/divrcio ou falecimento do scio.

Alis, in casu, afigura-se incontroverso que a aquisio das quotas

sociais da sociedade de advogados pelo recorrido deu-se na constncia do
Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 1 3 de 19
 Superior Tribunal de Justia
casamento, cujo regime de bens era o da comunho universal. Por consectrio,
sobressai evidenciado dos autos que a obteno da participao societria que,
como assinalado, detm inegvel contedo econmico adveio naturalmente
dos esforos e patrimnios comuns dos ento consortes, o que, per si, evidencia
ser o referido bem passvel de diviso entre os cnjuges.

Naturalmente, h que se preservar o carter personalssimo dessas

sociedades, obstando-se a atribuio da qualidade de scio a terceiros que, nessa
condio, no detenham com o demais a denominada affectio societatis. Inexistindo,
todavia, outro modo de se proceder quitao do dbito ou de implementar o direito
meao ou sucesso, o direito destes terceiros (credor pessoal do scio, ex-cnjuge
e herdeiros) so efetivados por meio de mecanismos legais (dissoluo da sociedade,
participao nos lucros, etc) a fim de amealhar o valor correspondente participao
societria.

Oportuno assinalar que o atual Cdigo Civil, ao disciplinar a partilha das

quotas sociais em razo do falecimento do cnjuge ou da decretao da separao
judicial ou do divrcio, apenas explicitou a repercusso jurdica de tais fatos, que
naturalmente j era admitida pela ordem civil anterior.

O Cdigo Civil de 2002, ao tratar das sociedades simples, de modo a

tornar evidente o direito dos herdeiros e do cnjuge do scio em relao
participao societria deste, e com o notvel mrito de impedir que promovam
de imediato e compulsoriamente a dissoluo da sociedade, conferiu-lhes o direito
de concorrer diviso perodica dos lucros, nos seguintes termos:

TTULO II
Da Sociedade Personificada

CAPTULO I
Da Sociedade Simples

[...]
Seo IV
Das Relaes com Terceiros

Art. 1.026. O credor particular de scio pode, na insuficincia de outros

bens do devedor, fazer recair a execuo sobre o que a este couber
nos lucros da sociedade, ou na parte que lhe tocar em liquidao.

Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 1 4 de 19
 Superior Tribunal de Justia
Pargrafo nico. Se a sociedade no estiver dissolvida, pode o credor
requerer a liquidao da quota do devedor, cujo valor, apurado na
forma do art. 1.031, ser depositado em dinheiro, no juzo da execuo,
at noventa dias aps aquela liquidao.

Art. 1.027. Os herdeiros do cnjuge de scio, ou o cnjuge do que

se separou judicialmente, no podem exigir desde logo a parte que
lhes couber na quota social, mas concorrer diviso peridica dos
lucros, at que se liquide a sociedade.

Em reconhecimento possibilidade de se partilhar as quotas sociais de

uma sociedade simples, em virtude da separao da separao dos cnjuges, a
depender do regime de bens eleito pelos ento consortes, a especializada doutrina,
em comentrios aos dispositivos legais acima transcritos, no diverge, conforme se
depura dos seguintes esclios:

[...] Por constiturem bens dotados de expresso econmica,

afigura-se possvel a partilha de quotas sociais na dissoluo da
sociedade conjugal do scio ou de morte de seu cnjuge, quando
se atribui aos herdeiros a parcela que lhe devida em razo da
meao. Tal diviso depender do regime de bens adotado. (v.
arts. 1639 e ss.). A norma objetiva preservar o patrimnio social, a
evitar a descapitalizao que o pagamento de ativos para todos os
envolvidos geraria (Arnoldo Wald, Comentrios, p. 221). Privilegiou
o legislador a conservao da atividade econmica e visou a evitar
que nela se inserissem pessoas estranhas e indesejadas pelos
scios, a garantir a manuteno da affectio societatis (Srgio
Campinho, O Direito de Empresa, p. 119).
Dessa forma, estabelece o CC que, ao invs de se proceder, como
na hiptese de morte de scio [...], resoluo da sociedade em
relao ao de cujus, manter-se- como scio o cnjuge que
anteriormente era titular da quota, a impedir, assim, que herdeiros
do ex-cnjuge falecido ou o ex-cnjuge se insiram na sociedade.
Para tanto, garante-se aos herdeiros e ao ex-cnjuge apropriao
perodica dos lucros at que ocorra a dissoluo da sociedade,
sem permitir que nela se insiram. Partilha-se o contedo
econmico das quotas sociais entre os interessados ao se garantir
rateio dos lucros; todavia, os demais direitos derivados das
quotas sociais, tais como direitos de voto, permanecem com o
scio original. (Tepedino, Gustavo; Barboza, Heloisa Helena; Moraes,
Maria Celina Bondim de. Cdigo Civil Interpretado Conforme a
Constituio da Repblica. Volume III. 2 Edio. 2014. Rio de Janeiro.
So Paulo. Editora Renovar. p. 119)

Tendo em conta a situao de obrigaes e dvidas dos scios

mantidas com terceiros, o presente artigo, de maneira inovadora,
considera duas hipteses, tentando delimitar totalmente suas
consequncias diante da pessoa jurdica. No caso de scio
contratante casado, uma comunho de bens, de acordo com o
Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 1 5 de 19
 Superior Tribunal de Justia
regime de bens estabelecido, pode ter surgido e, uma vez extinta a
comunho e realizada partilha em razo do falecimento do cnjuge
ou da decretao da separao judicial ou do divrcio, sero
conferidos direitos aos herdeiros do cnjuge falecido ou a seu
cnjuge separado ou divorciado, entre os quais, conforme o caso,
podem estar includos aqueles relativos quota social. Est
vedada, nesse passo, a atribuio da prpria quota social, no
podendo os herdeiros do cnjuge falecido ou o cnjuge separado
ou divorciado exigir sua imediata e automtica admisso no
quadro social, uma vez que a sociedade simples sempre
contratada intuitu personae . A partilha s poder ter como objeto o
direito percepo dos lucros, a serem distribudos ao final de
cada exerccio, se for apurado resultado positivo. Apenas quando
a sociedade for dissolvida e entrar em liquidao, eles podero
participar da diviso dos bens componentes do capital social e
perceber as quantias remanescentes. Foi dispensado, portanto,
aos herdeiros do cnjuge falecido do scio ou a seu cnjuge
separado ou divorciado tratamento diferenciado com relao aos
credores comuns do scio, [...], restringindo-lhes os meios de
satisfazer seus direitos pessoais quota social de titularidade
daquele cuja comunho foi extinta. Acrescente-se que, apesar de o
texto legal no se referir expressamente, o divrcio deve ser englobado
em conjunto com a separao judicial, efetivando-se uma interpretao
extensiva, pois a alterao patrimonial enfocada deriva da partilha do
patrimnio comum, o que pode advir tanto de um quanto de outro fato.
(Barbosa Filho, Marcelo Fortes. Cdigo Civil Comentado. Coordenador
Ministro Cesar Peluso. 7 Edio. 2013. So Paulo. p. 1.011)

[...] o direito do cnjuge que est se separando cinge-se parcela dos

lucros que o scio (ex-cnjuge) receber na diviso peridica dos
lucros at a dissoluo da sociedade. De fato, o direito do cnjuge que
est se separando cinge-se parcela dos lucros que o scio
(ex-cnjuge) receber na diviso peridica da liquidao social. Apenas
quando a sociedade estiver sendo dissolvida que o separado poder
participar da diviso dos bens componentes do capital social.
Observe-se que se as cotas foram, todas, adquiridas na constncia do
casamento, o separando far jus metade do lucro percebido
periodicamente. No entanto, se, durante a constncia houve, apenas,
um aumento de cotas, receber proporcionalmente quela cota que
ajudou a adquirir. (Farias, Cristiano Chaves de; Rosenvald, Nelson.
Direito das Famlias. 3 Edio. Editora Lumen Juris. 2011. Rio de
Janeiro. p. 157)

Tudo, portanto, a subsidiar a concluso de que, em se tratando de

sociedade simples, em que o objeto social consiste justamente na explorao da
atividade profissional intelectual de seus scios no caso, a advocacia exercida por
seus scios a correlata participao societria, de inegvel expresso econmica,
passvel de partilha.

Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 1 6 de 19
 Superior Tribunal de Justia
Na hiptese dos autos, a aquisio das quotas sociais da sociedade de
advogados pelo recorrido deu-se na constncia do casamento, cujo regime de bens
era o da comunho universal. Desse modo, se a obteno da participao societria
decorreu naturalmente dos esforos e patrimnios comuns dos ento consortes, sua
diviso entre os cnjuges, por ocasio de sua separao, medida de justia e
consonante com a lei de regncia.

H que se assentar, por fim, que, compreenso diversa, destinada a

excluir da comunho de bens dos cnjuges a participao societria de sociedade
simples, conferindo interpretao demasiadamente extensiva aos bens incomunicveis
mencionados nos incisos V e VI do art. 1.659 do CC ("bens de uso pessoal, livros e
instrumentos de profisso" e "proventos do trabalho pessoal de cada cnjuge" ) que,
certo, no se confundem com quotas sociais de sociedade simples , d margem
indevida utilizao da personalidade jurdica da sociedade, em detrimento do outro
cnjuge, a comprometer substancialmente seu direito meao.

Nesse sentido, destaca-se o esclio de Rolf Madaleno:

A interpretao teleolgica desse dispositivo deve ser moderada, pois

devem ser considerados como prprios e incomunicveis os livros e
instrumentos mnimos necessrios ao exerccio da profisso, porquanto
a sua avaliao extensiva, inevitavelmente, levaria ao abuso, por
exemplo daquele mdico proprietrio de uma clnica com caros e
sofisticados equipamentos, todos eles destinados ao exerccio de sua
profisso, como o seriam tambm os grandes escritrios de
profissionais liberais, como engenheiros, contadores e advogados,
equipados com vastas bilbliotecas e computadores, todos fundamentais
atividade profissional de seu titular e daqueles que lhe servem por
vnculo de trabalho, diante da infraestrutura atingida como o sucesso e
crescimento da carreira. Dever certamente ocorrer a partilha deste
extenso e significativo patrimnio conjugal que perdeu seu carter de
pessoalidade, diante da prpria dimenso alcanada pela excelncia
dos prstimos da profisso do cnjuge; contudo, estes so os
resultados econmicos advindos da atividade laboral de qualquer
indivduo, e quando esta pessoa vive em sociedade matrimonial
ingressam os interesses materiais do regime patrimonial, pois do
contrrio bastaria o consorte reinvestir todos os seus ganhos em sua
carssima infraestrutura profissional e sua atividade e bens estariam
blinadados da partilha conjugal. (Curso de Direito de Famlia. 5 Edio.
2013. Editora Forense. Rio de Janeiro. p. 784)

No obstante, como assinalado, no incio do presente voto, remanesce

sem enfrentamento na instncia precedente, a alegao do demandado, vertida em

Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 1 7 de 19
 Superior Tribunal de Justia
seu recurso de apelao, de que, por ocasio de sua retirada da sociedade de
advogados e consequente venda de sua participao acionria (em dezembro de
1992), ainda vivia maritalmente com a demandante S. dos S. de L., a ensejar a
concluso - segundo alegado - de que o respectivo produto teria sido considerado na
partilha extrajudicial posteriormente levada a efeito pelas partes, quando de sua
separao definitiva, ocorrida em maio de 1993.

Como se constata, admitida a possibilidade de diviso do contedo

econmico das quotas sociais da sociedade de advogados entre os ento cnjuges,
por ocasio de sua separao, o deslinde da controvrsia enseja, ainda, o
enfrentamento das questes remanescentes aventadas no recurso de apelao do
demandado.

Na esteira dos fundamentos ora expendidos, DOU PROVIMENTO ao

presente recurso especial, para, reconhecendo, em tese, o direito da cnjuge, casada
em comunho universal de bens, partilha do contedo econmico das quotas sociais
da sociedade de advogados ento pertencentes ao seu ex-marido (no se lhe
conferindo, todavia, o direito dissoluo compulsria da sociedade), determinar que o
Tribunal de origem prossiga no julgamento das questes remanescentes veiculadas no
recurso de apelao interposto pelo ora recorrido, partindo-se, naturalmente, das
premissas firmadas na presente deciso.

o voto.

Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 1 8 de 19
 Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2015/0102858-8 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.531.288 / RS

Nmeros Origem: 00111102887928 00523876020158217000 00827826920148217000

02306262320148217000 02307726420148217000 02809805220148217000
03811417020148217000 04455444820148217000 04483080720148217000
111102887928 70058902198 70060380631 70060382090 70060884178
70061885786 70062529813 70062557459 70063670095
PAUTA: 24/11/2015 JULGADO: 24/11/2015

Relator
Exmo. Sr. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. CARLOS ALBERTO CARVALHO VILHENA
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE : SILVANA DOS SANTOS DE LIZ
ADVOGADOS : MARIA LUIZA AHRENDS E OUTRO(S)
MARCELO AHRENDS MARANINCHI E OUTRO(S)
RECORRIDO : ANTONIO CARLOS SCHAMANN MAINERI
ADVOGADO : PAULO MACEDONIA PEREIRA E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Sociedade

SUSTENTAO ORAL
Dr(a). RACHEL BERGESCH, pela parte RECORRENTE: SILVANA DOS SANTOS DE LIZ
Dr(a). PAULO MACEDONIA PEREIRA, pela parte RECORRIDA: ANTONIO CARLOS
SCHAMANN MAINERI
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Joo Otvio de Noronha, Paulo de Tarso Sanseverino e
Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1468107 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/12/2015 Pgina 1 9 de 19