Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Dissertacao PDF
Dissertacao PDF
DISSERTAO
PONTA GROSSA
2010
NEUDI LUS SCANDOLARA
PONTA GROSSA
2010
Dedico este trabalho aos meus
familiares, amigos e professores
cujo amor enseja o constante
apoio, dedicao, confiana e
incentivo nos mais importantes
projetos de minha vida.
AGRADECIMENTOS
1 INTRODUO...................................................................................................... 13
1.1 CONTEXTUALIZAO......................................................................................13
1.2 PROBLEMA DE PESQUISA.............................................................................. 14
1.3 OBJETIVO GERAL............................................................................................ 14
1.3.1 Objetivos Especficos...................................................................................... 15
1.4 JUSTIFICATIVA................................................................................................. 15
1.5 ESTRUTURA DO TRABALHO.......................................................................... 15
2 REVISO DE LITERATURA................................................................................ 17
2.1 LOGSTICA........................................................................................................ 17
2.1.1 Canais de Distribuio.................................................................................... 18
2.1.2 Estoques......................................................................................................... 19
2.1.3 Armazenagem................................................................................................. 20
2.1.4 Distribuio Fsica........................................................................................... 21
2.1.5 Servios de Transporte................................................................................... 22
2.1.6 Transporte Rodovirio.....................................................................................23
2.1.7 Transporte Ferrovirio.....................................................................................24
2.1.8 Navegao de Cabotagem............................................................................. 24
2.1.9 Servios Integrados de Transporte................................................................. 25
2.1.9.1 Intermodalidade........................................................................................... 26
2.1.9.2 Multimodalidade........................................................................................... 27
2.1.10 Estrutura de Custos dos Modais................................................................... 32
2.2 GESTO LOGSTICA........................................................................................ 33
2.2.1 Gesto da Demanda....................................................................................... 34
2.2.2 Planejamento dos CDs...................................................................................35
2.2.3 Localizao dos CDs......................................................................................37
2.2.4 Tecnologia da Informao...............................................................................39
2.2.5 Gerao de Informaes.................................................................................44
2.2.6 Terceirizao dos Servios Logsticos............................................................ 45
2.2.7 O SCM (Supply Chain Management)... 48
2.2.8 Benchmarking................................................................................................. 52
2.3 MODELOS DE TRANSPORTE..........................................................................53
3 METODOLOGIA DA PESQUISA......................................................................... 57
3.1 MTODO CIENTFICO...................................................................................... 57
3.2 CLASSIFICAO DA PESQUISA..................................................................... 57
3.3 POPULAO E AMOSTRA...............................................................................57
3.4 ESTRUTURA DA METODOLOGIA APLICADA.................................................58
3.5 CARACTERIZAO DOS SISTEMAS DE TRANSPORTE.............................. 59
3.6 DEFINIO DE PARMETROS....................................................................... 60
3.7 COLETA DE DADOS......................................................................................... 61
3.8 DEFINIO DAS ROTAS.................................................................................. 64
3.9 FORMULAO DO MODELO........................................................................... 65
3.10 DESCRIO DO MODELO............................................................................. 66
3.11 ANLISE E VALIDAO PRELIMINAR DO MODELO................................... 69
3.12 ANLISE DO FORMATO DOS PROCESSOS LOGSTICOS......................... 71
4. ANLISE DOS RESULTADOS........................................................................... 75
5. CONCLUSES E RECOMENDAES..............................................................79
5.1 CONCLUSES.................................................................................................. 79
5.2 RECOMENDAES PARA TRABALHOS FUTUROS......................................80
REFERNCIAS....................................................................................................... 82
ANEXO A TABELA DE DISTNCIAS RODOVIRIAS....................................... 86
13
1 INTRODUO
1.1 CONTEXTUALIZAO
1.4 JUSTIFICATIVA
2 REVISO DE LITERATURA
2.1 LOGSTICA
2.1.2 Estoques
2.1.3 Armazenagem
Quanto a esta ltima definio, Fleury (2000) indica que o Brasil apresenta
muita dependncia do modal rodovirio, o segundo mais caro, perdendo apenas
para o areo. O autor apresenta alguns nmeros: 61% da carga so transportadas
pelas rodovias no Brasil, enquanto que na Austrlia a porcentagem 30%, nos EUA
28% e na China cai para 19%. fcil perceber a oportunidade para reduo de
custos caso o transporte rodovirio atinja padres internacionais, o que ensejaria
crescimento de modais mais baratos. O autor estima que a migrao de diversos
produtos do rodovirio para o ferrovirio j significaria uma economia de cerca de U$
1 bilho por ano.
A armazenagem tambm representa a colocao do produto no local da
instalao, ou seja, no armazm ou CD. As instalaes, em seu planejamento e
formatao (dimensionamento e estruturao), tm um papel central no
desempenho da distribuio fsica de produtos, requerendo processos e sistemas
modernos aplicados movimentao.
2.1.9.1 Intermodalidade
2.1.9.2 Multimodalidade
Brasil EUA
Rodovirio 62% 26%
Ferrovirio 19% 38%
Aquavirio 14% 16%
Dutovirio 5% 20%
Aerovirio <1% <1%
Fonte: Agncia Nacional de Transportes Terrestres ANTT 2007
70
63
60
50
40
30 26
24
20
8
10
0
EUA Austrlia China Brasil
visando reduzir custos nos casos em que o local de entrega da mercadoria for de
difcil acesso, e no puder ser atingido por meio de um nico meio de transporte.
Podemos visualizar o modelo de logstica de transporte multimodal para
abastecer um Centro de Distribuio observando a Figura 1, que demonstra o uso
do modal rodovirio, ferrovirio e aquavirio.
Rezende et al. (2005, p.210-12) tambm indicam doze critrios para avaliar
o armazm em uso. So eles:
Conservao e limpeza garantem a segurana e melhora a acuracidade da
produo;
Produo dos funcionrios, nveis de atividade e moral itens que trazem
conseqncia tanto na atividade setorial quanto na segurana;
Tecnologia dos sistemas e dos equipamentos de movimentao de materiais
tambm envolve os comentrios dos funcionrios sobre o sistema;
Acuracidade de informaes e nvel de servio no estoque um dos
melhores indicadores da sade do CD;
Utilizao do espao procurar paletes parcialmente preenchidos ou
estruturas que combinem com os produtos;
Teste da luva branca - ou seja, verificando acmulo de poeira, pode-se
inferir que o produto est sem giro;
Atendimento das normas pelos fornecedores verificao em uma rea de
espera no recebimento;
Perfis dos locais dos produtos e da separao pode comprometer a
acuracidade ou provocar leses;
rea de espera na entrada e na sada;
Tirando as impresses digitais do produto movimentar o produto no CD
com o menor manuseio possvel;
Conscientizao da segurana buzinas e apitos na movimentao so um
bom sinal. Paletes vazios tambm trazem problemas;
Ampliar a viso - visitar outros centros de distribuio quando houver tempo.
Uma anlise para determinar a melhor localizao do CD, pode ser baseada
em avaliaes exploratrias, quando se deseja entender o impacto de mudanas no
ambiente e infra-estrutura. A privatizao e concesses de ferrovias e portos geram
a expectativa de mudana nos preos praticados, na disponibilidade e qualidade dos
servios. Essas suposies podem ser adaptadas aos modelos por meio de
mudanas nos parmetros de custo, de adio de novas ligaes entre instalaes,
ou de novas possibilidades de escolha de modais de transporte. Isso seria a anlise
de cenrios.
Os problemas de localizao possuem complexidade bastante alta porque o
volume de dados grande, e requer anlise de informaes sobre a demanda,
custos de transporte, custos e taxas de produo, localizao de clientes, dos
provveis pontos de estocagem e suprimento, etc. Cerca de 2/3 do tempo de estudo
de localizao so gastos no levantamento de dados.
Embora existam grandes dificuldades na localizao dos armazns, j
existem inmeras ferramentas computacionais (software) que auxiliam no processo,
mais voltadas para a dimenso espacial ou geogrfica. Os mtodos mais utilizados
esto relacionados simulao e a otimizao, onde o processamento de dados
inseridos viabiliza solues.
2.2.7 Benchmarking
Fica evidente que um Modelo Logstico deve ser avaliado e escolhido com
base em um problema e soluo esperada, onde podemos ter centros de demanda
afastados dos centros de produo, necessidade de entrega dispondo de pouco
tempo hbil, necessidade de risco da operao prximo a zero entre outras variveis
especifica de cada operao. Deste modo, os Modelos Logsticos auxiliam para a
tomada de deciso.
57
3 METODOLOGIA DA PESQUISA
acordo com uma regra ou plano (SILVA e MENEZES, 2001 p. 32). Portanto, nesse
estudo a amostra compreende as propostas comerciais de 02 empresas de
transporte aquavirio, 05 empresas de transporte rodovirio, 01 empresa de
transporte ferrovirio, 03 operadores logsticos alm de 03 indstrias de laminados
de madeira.
O mesmo atende aos trs requisitos indicados por Martins e Lintz (2000):
viabilidade, pois respeita a exigncia de evidncias empricas, prazos e
potencialidade do pesquisador; importante, visto que afeta um segmento substancial
do empresariado, e; originalidade, pois aponta novos resultados dentro da cincia
proposta.
uma carga de 26,4 toneladas. Fizemos a converso dividindo o total cobrado pelo
servio pela tonelagem da carga, e logo aps passando este valor para Reais por
Metro cbico. O valor do trecho rodovirio da fbrica at o porto foi cotado com as
transportadoras e convertido para o padro requerido logo aps.
Para o fator tempo, a unidade utilizada foi em horas. Este fator foi calculado
levando em conta desde a sada do material do local de expedio, at a chegada
em seu destino.
No quesito Tempo de viagem, utilizamos diversos critrios para definir os
valores. Para o modal Rodovirio, foi realizada uma pesquisa de percepo com
transportadoras a fim de determinar a kilometragem e o tempo despendido por um
motorista a cada dia de viagem, considerando distancia, tempo de descanso e de
trajeto. Deste modo, foi avaliado que um motorista faz em mdia 750 km de viagem
a cada dia, realizando isto a uma velocidade mdia de 55 km/h. Entretanto, existe o
fato de que aps esta distancia, naturalmente h a necessidade de um tempo para
parada, aumentando o tempo de viagem em, alm do maior trajeto, tambm com o
tempo de parada dirio. Assim, foi medida uma proporo de que a cada 750 km
viajados a mais, a viagem vai render 15% a menos. Fato comprovado com
pesquisas de transit time junto s transportadoras.
Para o modal ferrovirio, foi consultada uma operadora logstica que faz a
gesto da malha ferroviria desde a regio Sul at Sudeste, que passou estes dados
baseada em seu prprio desempenho. Para os trechos complementares rodovirios,
o critrio foi o mesmo utilizado para determinar os tempos no primeiro item.
J no modal Nutico, foi realizada uma pesquisa junto a uma transportadora
especializada em Cabotagem. Esta empresa concedeu junto com a sua cotao de
preos para as viagens, tambm uma estimativa de transit time mdio para cada
destino.
Para coletar os dados dos ndices de ocorrncia de sinistros, foi realizada
uma medio que indicava a proporo entre o volume total em Metros cbicos e
volume sinistrado para cada modal. Usando dados de movimentao de materiais e
nmeros de registros de sinistros com a mesma natureza, foi determinado um valor
mdio de porcentagem de ocorrncia de sinistros para cada modal, e a partir deste
valor, foi adicionada uma porcentagem de 25% a mais de risco a cada 1.000 km
percorridos, utilizando dados estatsticos de uma empresa do ramo de laminados de
madeira do Sul do pas.
64
Fatores Diretos
CDs x Clientes
-Disponibilidade de rotas rodovirias
-Cocentrao da demanda
Fbricas x CDs
Fbricas x Portos -Disponibilidade de ferrovias
-Disponibilidade de ferrovias -Disponibilidade de rotas rodovirias
-Disponibilidade de rotas rodovirias
-Acesso mo de obra porturia
-Disponibilidade de transporte martimo
Fbricas x Clientes
-Disponibilidade de rotas rodovirias
Fbricas x Fbricas
-Disponibilidade de rotas rodovirias
-Disponibilidade de ferrovias
Z3 = funo objetivo;
eij = risco da unidade i para a unidade j;
3) Modelo:
Minimizar (1)
Sujeito a:
Z Z1
w1 1
Z1 (2a)
Z Z 2
w2 2
Z 2 (2b)
Z 3 Z 3
w3
Z 3 (2c)
m
aij X ij L p j , p
i =1 (3a)
m
aij X ij = 0 j , q
i =1 (3b)
m
aij X ij = Dr j , r
i =1 (3c)
X ij i, j
(4)
aij {1,1} i, j
(5)
onde:
Z1* = valor timo de referncia da funo objetivo 1;
Z2* = valor timo de referncia da funo objetivo 2;
Z3* = valor timo de referncia da funo objetivo 3;
w1 = peso da funo objetivo 1;
w2 = peso da funo objetivo 2;
69
F-PR Fbrica - PR
F-RS Fbrica - RS
PT PNG Porto de Paranagu
PT POA Porto de Porto Alegre
PT RIG Porto do Rio Grande
PT SAN Porto de Santos
CD PE Centro de Distribuio de Pernambuco
CD SP Centro de Distribuio de So Paulo
CD PR Centro de Distribuio do Paran
CLA Cliente A
Transporte Rodovirio
Transporte Ferrovirio
Transporte Nutico
Transporte Multimodal
71
F-PR Fbrica-PR
F-RS Fbrica-RS
PT PNG Porto de Paranagu
PT POA Porto de Porto Alegre
PT RIG Porto do Rio Grande
CD PE Centro de Distribuio de Pernambuco
CD SP Centro de Distribuio de So Paulo
CD PR Centro de Distribuio do Paran
75
Figura 05 - Modelo Logstico com mesmo peso para Custo, Tempo e Risco
Fonte: O Autor
76
viagem, ainda que as mesmas gerassem um Custo alto ou um Risco elevado para a
operao.
Esta verso mostra-se relativamente parecida com o modelo em que todas
as funes estavam com peso equivalente, tendo como diferena somente a
utilizao do transporte multimodal no envio de 01 unidade ao cliente em Natal, e a
utilizao do CD de So Paulo para atender o cliente em Fortaleza.
Modelo onde funo objetivo risco teve peso maior:
5 CONCLUSES E RECOMENDAES
5.1 CONCLUSES
aos tipos de modais utilizados nos vrios modelos definidos pelo programa, e foi
evidenciado que o modelo com melhor viabilidade econmica (figura 09 Modelo
logstico com foco em custo) foi exatamente o modelo que apresentou maior nmero
de atendimentos ao cliente utilizando opes de transporte Multimodal.
importante ressaltar que toda empresa deve ponderar o custo e o prazo de
entrega que se pretende oferecer aos clientes. O custo para oferecer um
atendimento mais rpido, pode ser mais elevado, dado que o uso do transporte
rodovirio faz-se necessrio em equivalncia maior que o multimodal. Por outra
ptica permite que a empresa se diferencie oferecendo aos clientes uma entrega
mais rpida.
Em relao ao risco, o trabalho evidencia que no tem grandes alteraes
ao resultado da definio do modal, no entanto, valoriza a multimodalidade para as
distncias maiores, j que o risco est basicamente atrelado s movimentaes de
transbordos e condies da infra-estrutura principalmente das rodovias.
E quanto ao modelo com foco em tempo, foi comprovado que praticamente
fica caracterizado com modal rodovirio, visto que o mesmo oferece uma relao de
agilidade na operao muito maior do que comparada aos modais ferrovirios e
nuticos. Entretanto, o custo de operao torna-se muito alto, inviabilizando uma
operao focando totalmente neste quesito.
Por fim, o relevante benefcio da utilizao de um modelo de transporte que
possa gerar dados confiveis para tomada de deciso, possibilita gerar ganhos
atravs da operao mais indicada para cada situao relacionada a custo, tempo e
risco, independente da localizao geogrfica, alm de adequar-se para atender as
sazonalidades do mercado.
REFERNCI AS
LIEB, R.C. Transportation: the domestic system. Reston: Reston Publishing Co.
1978, Cap. 7.
SOUZA, Fabio M.; GOBBO JR., A.; MANFRINATO, J. W. Projeto logstico para
implantao de um sistema de transporte combinado rodo-ferrovirio no
corredor bauru - So Paulo. ENEGEP-ABEPRO. Porto Alegre, 2005.