1

RESENHA: MOSELEY, F. Money and Totality: A Macro-Monetary Interpretation

of Marxs Logic in Capital and the End of the Transformation Problem [Dinheiro e
Totalidade: Uma Interpretao Macro-Monetria da Lgica de Marx em O Capital e o
Fim do Problema da Transformao]. Boston: Brill, 2015.

Bruno Hfig1

Em carta escrita no incio de 1858 (portanto, no ano em que finalizou a redao

dos Grundrisse), Marx oferece a Lassale uma reveladora descrio de seu projeto
terico. O trabalho, de que aqui se trata, diz ele, o da crtica das categorias
econmicas ou, se voc preferir, o sistema da economia burguesa apresentado
criticamente. simultaneamente a apresentao do sistema e, atravs da
apresentao, a sua crtica. 2 O que Marx diz a Lassale nada tem de trivial. Os
economistas, por exemplo, tendem a conceber cincia positiva e crtica como coisas
radicalmente distintas, as quais s se poderiam relacionar exteriormente. 3 Marx, ao
contrrio, sugere em sua carta que existe uma unidade fundamental entre teoria e
crtica da economia burguesa, uma relao interna que implicaria na impossibilidade
da existncia de uma sem a outra. Dado o carter idiossincrtico dessa ideia, justo
perguntar: o que a motiva?
Podemos encontrar pistas para uma resposta em O capital. Ali dito que a
forma fenomenal [Erscheinungsform] e a essncia4 do sistema da economia burguesa
jamais coincidem imediatamente; pelo contrrio, em sua manifestao as coisas se
apresent[a]m frequentemente invertidas 5 e isso, precisamente, que torna uma
cincia de tal objeto necessria. Assim, se a mercadoria aparece como forma natural
de toda riqueza material, caber cincia mostrar que tal forma s se universaliza ali
onde a fora de trabalho assume para o prprio trabalhador a forma de uma
mercadoria que lhe pertence, isto , onde seu trabalho assume a forma do trabalho
assalariado;6 se a sua circulao aparece como o resultado da relao entre vontades
livres, caber anlise da mercadoria evidenciar que as leis da natureza das
mercadorias atuam no instinto natural de seus possuidores, 7 e que portanto as
prprias vontades j so estruturalmente determinadas; e se a relao de troca parece

1 Doutorando em Economia e professors assistente de Anlise Macroeconmica (SOAS, University of

London). O autor gostaria de agradecer a Pedro Mendes Loureiro, Rodrigo Moreno Marques, Janana
de Faria e Ezgi Berfin Unsal por sustentarem as discusses que motivaram esta resenha.
2 Carta de 22/02/1858. In MEW: Marx Engels Werke Band 29 (Berlin: 6, 1987), p. 550.
3 Ver, por exemplo,Joseph A. Schumpeter, History of Economic Analysis, 1 New edition (London:
Routledge, 1987), pp. 334.
4 Karl Marx, O capital: Crtica da Economia Poltica. (Livro Terceiro, Vol. II)., traduo de Flvio
Kothe, Os Economistas (So Paulo: Nova Cultural, 1985), p. 271; MEW: Marx Engels Werke Band 25
Das Kapital. Dritter Band, Buch III: Der Gesamtprozess der kapitalistischen Produktion, 15th edn
(Dietz Vlg Bln, 2004), p. 825.
5 Karl Marx, O Capital: Crtica da Economia Poltica (Boitempo Editorial, 2015) p. 743; MEW:
Werke, 43 Bde., Bd.23, Das Kapital, 21st edn (Dietz Vlg Bln, 2005), p. 559.
6 O Capital, p. 1188; MEW 23, p. 184.
7 O Capital, p. 221; MEW 23, p. 101.
 2

decorrer naturalmente da igualdade dos indivduos, caber Crtica da Economia

Poltica revelar que essa igualdade mesma se assenta numa desigualdade fundamental
e historicamente determinada.
Em funo da aparncia necessria de naturalidade do capital, e da falsidade
dessa aparncia, o sistema da economia burguesa s pode ser apresentado de modo
racional se o for criticamente, ou seja, se sua exposio conceitual for tambm a
exposio de seus pressupostos, a revelao da unilateralidade de suas determinaes
e, portanto, tambm a demonstrao de seus limites. E em nenhum lugar fica isso
mais claro do que na considerao da forma mais abstrata, mas tambm mais geral
do modo burgus de produo: o valor, usualmente assumido pelos economistas
como forma natural eterna da produo social.8 concepo dos economistas se
ope Marx veementemente, afirmando que a cincia consiste justamente em
desenvolver como a lei do valor se impe 9 sobre o metabolismo deste modo de
produo historicamente determinado. Cabe cincia, portanto, desvelar as
determinaes sociais que levam o trabalho a se apresenta[r] no valor,10 elucidando
assim tambm a especificidade da forma-valor 11 e o carter historicamente
determinado do modo de produo no qual ela se desenvolve.
Para o desespero de Marx, porm, este ponto foi pouco compreendido no
apenas pelos defensores da ordem burguesa, mas tambm por aqueles que visavam
destru-la. Muitos, com efeito, ignoraram solenemente a noo de que o trabalho
transformado em produtos (...) aparece (...) como valor desses produtos apenas numa
sociedade em que os trabalhos individuais existem como um desvio, e no
imediatamente como parte integrante do trabalho total.12 E isso inevitavelmente os
levou a conceber o valor como uma forma eterna da produo social; seu contedo
o trabalho como a fonte de toda riqueza;13 e o carter especfico assumido pelo
trabalho neste modo de produo o trabalho abstrato como uma forma trans-
histrica de mediao entre o ser humano e a natureza. Surgiu assim um marxismo
que viu na Crtica da Economia Poltica apenas a pretenso de desenvolver uma
cincia positiva da economia, e que o que muito pior buscou fundamentar a
crtica ao modo de produo capitalista sobre um imperativo moral cujo foco se
restringiria ao (sem dvida importantssimo) tema do conflito distributivo.14

****

A partir da dcada de 1960, porm, a leitura tradicional de Marx comea a ser

fortemente questionada. Na Alemanha, em particular, surge uma nova leitura de Marx
(Neue Marx-Lektre), baseada nas contribuies seminais de Hans-Georg Backhaus e

8 O Capital, p. 1133; MEW 23, p. 93.

9 Carta a Kugelman de 11/07/1868. In MEW: Marx Engels Werke Band 32, 5th edn (Berlin: Dietz
Verlag, 2009), p. 552.
10 O Capital, p. 216; MEW 23, p. 95.
11 O Capital, p. 1133; MEW 23, p. 94.
12 Karl Marx, Crtica do Programa de Gotha (Boitempo Editorial, 2015), p. 30.
13 Crtica do Programa de Gotha, p. 24.
14 Quanto a isso, ver Moishe Postone, Tempo, trabalho e dominao social: Uma reinterpretao da
teoria crtica de Marx (Boitempo Editorial, 2015); e Michael Heinrich, Die Wissenschaft vom Wert:
Die Marxsche Kritik der politischen konomie zwischen wissenschaftlicher Revolution und klassischer
Tradition, 5. Auflage (Westflisches Dampfboot, 2011).
 3

Helmut Reichelt.15 Retomando estudos desenvolvidos na dcada de 1920 por autores

como Lukcs16 e Rubin,17 e inspirando-se diretamente nas consideraes de Adorno
sobre a necessidade de uma teoria efetivamente crtica da sociedade
contempornea,18 a abordagem proposta por esses autores levar a srio o subttulo da
principal obra de Marx. De fato, ela ter como meta justamente reconstituir e
desenvolver o projeto marxiano da Crtica da Economia Poltica.
Com esse intuito, os proponentes da nova leitura se engajam numa refutao
enftica da concepo trans-histrica de valor que por tanto tempo dominou a
interpretao da obra de Marx. Backhaus, por exemplo, afirma que o prprio sentido
da crtica das categorias econmicas consiste em revelar as condies que tornam
necessrias a existncia da forma-valor,19 isto , em desenvolver uma concepo de
valor capaz de trazer luz a historicidade das condies sociais que levam a atividade
produtiva humana a assumir a forma singular que ela possui no modo capitalista de
produo. E isso, diz Reichelt, s possvel atravs da derivao daquelas formas
atravs das quais a lei do valor pode, em geral, se realizar.20
Ora, a primeira forma derivada por Marx em O capital, num movimento lgico-
conceitual motivado pela necessidade de resoluo da oposio interna entre valor
de uso e valor contida na mercadoria21, o dinheiro: de acordo com Marx, a forma-
dinheiro, na qual se exprime o valor da mercadoria, surge da natureza do valor das
mercadorias.22 De fato, a determinao dos objetos de uso como valores um
produto social dos seres humanos: 23 uma mercadoria, afirma Marx, s ganha
expresso universal de valor porque, ao mesmo tempo, todas as outras expressam seu
valor no mesmo equivalente;24 logo, somente a expresso monetria comum das
mercadorias conduziu fixao de seu carter de valor.25 De acordo com a teoria

15 Ver Hans G. Backhaus, Dialektik der Wertform: Untersuchungen zur Marxschen konomiekritik
(Freiburg i. Br: a-ira-Verlag, 1997); e Helmut Reichelt, Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bei
Karl Marx, 4., durchges. Aufl. (Frankfurt a.M.: Europische Verlagsanstalt, 1973).
16 Gyorgy Lukcs, Histria e Conscincia de Classe, traduo de Rodinei Nascimento, Edio: 2 a
(WMF Martins Fontes, 2012).
17 Isaak Illich Rubin, Essays on Marx's Theory of Values. Revised ed. (Black Rose Books, 1973).
18 A influncia de Adorno no desenvolvimento dessa nova abordagem fica patente quando se l as
ideias expressas pelo filsofo frankfurtiano em uma de suas ltimas aulas, anotadas e publicadas
(postumamente) por Backhaus: O que significa Crtica da Economia Poltica em Marx? 1. Crtica da
teoria clssica do liberalismo, 2. Crtica da economia mesma. (...) A teoria liberal confrontada com
sua prpria pretenso, que se baseia no ato de troca. Voc diz que equivalentes so trocados, que tem
lugar um ato de troca livre e justo. Eu tomo sua palavra letra; vejamos como as coisas de fato se do.
Trata-se de uma crtica imanente. (...) Marx [diz]: [ preciso] forar as relaes petrificadas a danar,
entoando a elas sua prpria melodia. [Deve-se] no contrapor [entgegenhalten] a sociedade capitalista
a uma [sociedade] diferente, mas sim perguntar se tal sociedade corresponde s regras do seu prprio
jogo, se ela procede de acordo com as regras que ela reivindica como suas. Marx no se contenta com a
resposta negativa; pelo contrrio, ele leva a dialtica a srio (...) Essa formulao do problema
[contudo] foi quase totalmente negligenciada pela discusso contempornea em torno de Marx
(Adorno apud Backhaus, op. cit., pp. 5056).
19 Backhaus, Dialektik der Wertform, p. 51.
20 Reichelt, Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bei Karl Marx, p. 178.
21 Marx, O Capital, p. 191; MEW 23, p. 75.
22 O Capital, p. 190; MEW 23, p. 75.
23 O Capital, p. 209; MEW 23, p. 88.
24 O Capital, p. 198; MEW 23, p. 75.
25 O Capital, p. 221; MEW 23, p. 90 (grifo nosso).
 4

de Marx, portanto, a forma-valor no pode existir sem a forma-dinheiro: longe de ser

uma mera conveno, o dinheiro uma forma necessariamente gerada pela sociedade
na qual os produtos do trabalho assumem a forma-mercadoria, isto , onde tais
produtos so no apenas valores de uso, mas tambm valores.26
Neste sentido, pode-se afirmar que a teoria marxiana do valor consiste numa
crtica das teorias pr-monetrias do valor, 27 tais quais as desenvolvidas nas
tradies clssica e neoclssica, nas quais o sistema dos preos relativos
determinado independentemente da troca e, por conseguinte, do dinheiro; e [onde] o
dinheiro aparece na cena apenas mais tarde, e meramente para mediar as trocas dos
valores j determinados anteriormente.28 Paradoxalmente, porm, tal descrio vale
tambm para algumas das mais importantes teorias econmicas de inspirao
marxista.29 E isso, pode-se argumentar, no se deve exclusivamente a uma leitura
equivocada do primeiro captulo de O capital. Pelo contrrio: como afirmam autores
como Reichelt e Heinrich,30 em nenhuma de suas diversas tentativas31 foi Marx capaz
de derivar a forma-dinheiro de maneira inteiramente satisfatria. Ademais, embora ele
tenha afirmado que tal derivao deveria ter um carter dialtico,32 e que, apesar de
coquetear aqui e ali com os modos hegelianos de expresso, seu mtodo dialtico
consistia no exato oposto do de Hegel,33 Marx jamais publicou o esperado texto no
qual apresentaria sua dialtica materialista e tornaria acessvel ao entendimento
humano comum o racional no mtodo que Hegel descobriu e em seguida
mistificou. 34 Assim, a retomada e o desenvolvimento do projeto da Crtica da
Economia Poltica se associar intimamente ao projeto de reconstituio crtica do
mtodo de Marx. E nisso cumprir um papel crucial o mais conhecido manuscrito de
Marx dedicado diretamente ao problema do mtodo: a Introduo de 1857,35 texto em
que, como se sabe, ele afirma que as categorias mais concretas da Economia Poltica
deveriam ser desenvolvidas a partir das mais abstratas.

***

26 Ver Leda Paulani, Do conceito de dinheiro e do dinheiro como conceito (Universidade de So

Paulo, 1991).
27 Hans G. Backhaus, Materielen Zur Rekonstruktion Der Marxschen Werttheorie 2, in Gesenschaft.
Beitrge Zur Marschen Theorie 3 (Frankfurt/M, 1975), pp. 12259 (p. 123).
28 Heinrich, op. cit., p. 250.
29 Ver, por exemplo, Paul M. Sweezy, The Theory of Capitalist Development. Principles of Marxian
Political Economy, First Edition edition (monthly review press, 1968); Ronald L. Meek, Studies in the
Labour Theory of Value, New edition edition (Lawrence & Wishart Ltd, 1979); Dobb, M. Theories of
Value and Distribution: Ideology and Economic Theory, New Ed edition (Cambridge University Press,
2008).
30 Helmut Reichelt, Neue Marx-Lektre: zur Kritik sozialwissenschaftlicher Logik (Hamburg: VSA-
Verlag, 2008); e Heinrich, Die Wissenschaft vom Wert.
31 Para uma apresentao sumria dessas tentativas, ver Heinrich, op. cit., captulo 7.
32 Ver Karl Marx, Gesamtausgabe (MEGA), BAND 5, Marx: Das Kapital. Kritik der politischen
konomie. Erster Band, Hamburg 1867, ed. Eike Kopf et al. (De Gruyter, 1983), p. 11.
33 Marx, O Capital, p. 129; MEW 23, p. 27.
34 Carta a Engels de de 16 de janeiro de 1858. MEW: Marx Engels Werke, Band 29 (Berlin: 6, 1987),
p. 260. Sobre isso, ver tambm Jorge Grespan, A Dialtica Do Avesso, Crtica Marxista, 14 (2002),
2647.
35 In Karl Marx, Grundrisse: Manuscritos econmicos de 1857-1858: Esboos da crtica da economia
poltica (Boitempo Editorial, 2015).
 5

A teoria monetria do valor e o mtodo da ascenso do abstrato ao concreto so

justamente os dois principais pilares da interpretao macro-monetria de O Capital
apresentada por Fred Moseley em Money and totality, obra dedicada a um dos temas
mais controversos relacionados ao pensamento de Marx: o assim chamado problema
da transformao.
Como se sabe, Marx, no livro III dO capital, prope-se encontrar e expor as
formas concretas que surgem do processo de movimento do capital. As
configuraes do capital ali desenvolvidas aproximam-se, portanto, passo a passo,
da forma em que elas aparecem na superfcie da sociedade (...) na concorrncia e na
conscincia costumeira dos agentes da produo. 36 Ora, categorias como valor e
mais-valor, que permeiam os dois primeiros livros da principal obra de Marx, no tm
lugar seja na concorrncia, seja na conscincia dos agentes. Por isso, Marx se
dedicar no livro III, entre outras coisas, a derivar os preos de produo das
mercadorias a partir de seus valores, para o que ele tambm ter que desenvolver
conceitualmente uma forma mais concreta assumida pelo excedente no modo de
produo capitalista: a forma do lucro.
Em tal tarefa, Marx cumpre um propsito ao mesmo tempo terico e crtico. Ao
contrrio do mais-valor, que uma funo do trabalho excedente, o lucro uma
funo do capital adiantado. Neste sentido, sua derivao cumpre um papel crucial na
demonstrao, visada por Marx, de que a sociabilidade capitalista, fundada numa
relao de classe, apresenta-se inevitavelmente como seu contrrio; isto , na
demonstrao de que tal forma de sociabilidade necessariamente gera a aparncia de
que o capital produz a parte do valor da qual ele se apropria, e portanto tambm a
iluso (socialmente objetiva) de que o salrio em geral equivalente ao valor gerado
pelo trabalho no processo produtivo.
Ora, para que a derivao empreendida por Marx seja consistente, duas
igualdades agregadas precisam ser respeitadas: i) a soma de todos os valores deve
equivaler soma de todos os preos de produo; e ii) a soma de todos os mais-
valores deve equivaler soma de todos os lucros. No entanto, praticamente desde o
lanamento do terceiro livro de O capital, em 1895, a transformao empreendida por
Marx tem sido atacada justamente por ser incapaz de respeitar simultaneamente essas
duas igualdades. Ainda no sculo XIX, Bhm-Bawerk, baseou-se no assim chamado
problema da transformao para questionar a coerncia interna da principal obra de
Marx e, por tabela, tambm a de seu projeto crtico como um todo. Mais
precisamente, ele afirmou que O capital contm uma contradio fundamental:
embora Marx tenha assumido, no primeiro livro, que a soma dos preos total
equivalia soma dos valores, tal igualdade no teria sido respeitada no terceiro e
ltimo tomo da mesma obra.37 J na dcada de 1970, Paul Samuelson mostrou que o
sistema dos valores no cumpria papel algum na determinao do sistema de preos, o
que lhe permitiu desenvolver o irnico teorema da borracha segundo o qual a
transformao de valores em preos pode ser descrita pelo seguinte procedimento:
(1) escreva as relaes de valor; (2) tome uma borracha e apague-as; (2) finalmente,
escreva as relaes de preo completando assim o assim chamado processo de

36 Karl Marx, O Capital: Crtica Da Economia Poltica. (Livro Terceiro, Vol. I)., traduo de Flvio
Kothe, Os Economistas (So Paulo: Nova Cultural, 1985), p. 23; MEW, p. 33.
37 Eugen von Bhm-Bawerk. Karl Marx and the Close of His Systemy (New York: A.M. Kelley,
1949).
 6

transformao.38
Cabe notar que os ataques de Bhm-Bawerk e Samuelson pouco ou nada tm de
injustos. Pelo contrrio, eles se centram em caractersticas reais da interpretao
padro da transformao de valores em preos, desenvolvida por Bortkiewicz 39 e
continuada por, entre outros, Sweezy.40 De acordo com tal interpretao:
A teoria de Marx trata de dois sistemas econmicos distintos (i.e., tem-se aqui
uma interpretao baseada num sistema dual) primeiramente, um
hipottico sistema de valores apresentado nos livros I e II, e ento o sistema
de preos real no livro III. No hipottico sistema de valores, assume-se que
os preos de equilbrio de longo prazo das mercadorias individuais so iguais a
seus valores; e no sistema de preos real, assume-se que os preos de
equilbrio de longo prazo das mercadorias so iguais a seus preos de
produo.41

O problema da transformao seria um produto do fracasso de Marx no

estabelecimento de uma mediao adequada entre os dois sistemas. De acordo com
Bortkiewicz, Marx teria inadvertidamente transportado certas magnitudes sem
alterao da tbua de valores para a de preos.42 Mais precisamente, ele no teria
conseguido transformar ao mesmo tempo os valores dos insumos e dos produtos
presentes em seus sistemas. Diante disso, Bortkiewicz props uma soluo baseada
num sistema de equaes simultneas. Sua soluo, contudo, jamais logrou respeitar
simultaneamente as duas igualdades agregadas apresentadas acima o que, como
vimos, motivou Samuelson a afirmar que o sistema de valores era irrelevante, e
permitiu que o problema da transformao fosse ele mesmo transformado na
justificativa mais frequentemente citada para a rejeio da teoria de Marx no ltimo
sculo.43

***

Em Money and totality, Mosley mostra que a correo de Borkiewicz e

Sweezy baseia-se numa teoria dos preos de produo completamente diferente da
de Marx.44 De fato, o modelo de Borkiewicz e Sweezy prende-se ao arcabouo da
reproduo simples, o qual est em flagrante contraste com o apresentado por Marx.
Na frmula geral do capital (D-M-D), contudo, encontramos uma economia que se
reproduz de maneira ampliada. E isso tem uma importncia crucial. Pois, como nota
Moseley, a frmula de Marx introduz uma determinao temporal no circuito

38 Paul A. Samuelson, The Transformation from Marxian Values to Competitive Prices: A

Process of Rejection and Replacement, Proceedings of the National Academy of Sciences of the
United States of America, 67.1 (1970), 42325 (p. 425).
39 Ladislaus von Bortkiewicz, Value and Price in the Marxian System (PartI), International
Economic Papers, 1952, 560; e Ladislaus von Bortkiewicz, On the Correction of Marxs
Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital, in Karl Marx and the Close of
His System, ed. by Paul M. Sweezy (New York: A.M. Kelley, 1949).
40 Sweezy, op. cit.
41 Fred Moseley, Money and Totality: A Macro-Monetary Interpretation of Marxs Logic in Capital
and the End of the Transformation Problem (Brill, 2015), pp. 67.
42 Bortkiewicz, Value and Price in the Marxian System (Part I), p. 9.
43 Moseley, op. cit., p. xii.
44 Ibidem, p. 225 (grifos do autor).
 7

econmico: em D-M-D, faz-se necessrio um intervalo de tempo entre D e D, para

que D possa ser transformado em D + D.45 Evidencia-se assim que a lgica das
determinaes simultneas, adotada no modelo de Borkiewicz e Sweezy,
completamente estranha ao circuito do capital-dinheiro apresentado por Marx. Porque
ocorre no tempo, tal circuito (bem como a explicao do excedente monetrio que
dele resulta) requer uma lgica de determinaes sequenciais: a magnitude de
dinheiro avanada (D), afirma Moseley, deve ser explicado anterior e
independentemente de D e D.46
Mas no apenas a que a abordagem tradicional ao problema da transformao
se afasta da teoria desenvolvida por Marx. Pelo contrrio: como percebe Moseley, ela
tambm falha em apreciar a nfase de Marx na natureza essencialmente
monetria47 do valor e do capital. Com efeito, ao contrrio do circuito apresentado
por Borkiewicz, que se inicia com valores (isto , tempo de trabalho socialmente
necessrio diretamente representado), a frmula geral do capital apresentada por
Marx (D M D) inicia-se com o dinheiro e com ele se encerra.
Como se sabe, o dinheiro adiantado no incio do circuito usado para a compra
dos (e, por conseguinte, deve estar em equivalncia com os) meios de produo e a
fora de trabalho que sero utilizados na produo de valor e mais-valor. Assim, a
anlise marxiana do circuito do capital assume que tais quantidades de capital
constante e capital varivel j foram adiantadas na esfera da circulao para a compra
de meios de produo e fora de trabalho.48 Noutras palavras, os meios de produo
e a fora de trabalho que aparecem no incio do circuito analisado por Marx j foram
trocados por uma quantidade determinada de dinheiro (D). Por conseguinte, capital
constante e capital varivel (...) no se referem a quantidades hipotticas de capital-
dinheiro, supostamente iguais ao valor dos meios de produo e dos meios de
subsistncia (como na interpretao tradicional). Pelo contrrio, capital constante e
capital varivel (...) referem-se a quantidades efetivas de capital-dinheiro e estas,
ressalta Moseley, tendem a equivaler ao preo de produo dos meios de produo
e dos meios de subsistncia.49
Isso significa que o trabalho despendido privadamente durante a produo dos
meios de produo e da fora de trabalho j assumiu, no incio do circuito analisado
por Marx, uma forma diretamente social, isto , que o valor contido nas mercadorias
j assumiu, no dinheiro, a forma que lhe adequada. E se assim, ento, da
perspectiva de uma teoria monetria do valor-trabalho, no resta qualquer
transformao do capital constante e do capital varivel a ser feita: Marx, afirma
Moseley, no falhou em transformar os insumos (capital constante e capital varivel)
de valores em preos de produo pois tal transformao no necessria, e sequer
seria apropriada a sua teoria.50 Ora, isso tem uma importncia crucial. Pois, como
ficar claro na prxima seo, sem a transformao dos valores dos insumos em
preos de produo, a derivao dos preos de produo a partir dos valores no ser
mais incompatvel com o respeito simultneo das duas igualdades agregadas
fundamentais coerncia da teoria desenvolvida por Marx.

45 Ibidem, p. 15.
46 Idem, ibidem.
47 Ibidem, p. 9 (grifo nosso).
48 Ibidem, p. 16.
49 Ibidem, pp. 78 (grifo nosso).
50 Ibidem, p. 17.
 8

***

As divergncias entre a interpretao padro da transformao de valores em

preos de produo e a abordagem oferecida por Marx no se devem apenas ao no
reconhecimento do carter monetrio da teoria marxiana do valor-trabalho. Na
verdade, a interpretao padro tambm falha em apreciar a singularidade do mtodo
adotado por Marx no desenvolvimento da Crtica da Economia Poltica.
Particularmente, seus proponentes no percebem que Marx transita, nos diferentes
livros de O capital, por diferentes nveis de abstrao. E isso o que os leva a
conceber a coexistncia de dois sistemas distintos (um de valores, outro de preos) e,
por conseguinte, a considerar que o problema da transformao um problema de
transformao de valores-trabalho individuais em preos de trabalho individuais51,
em franco contraste com a abordagem de Marx. Este, afinal, trata sempre de um
nico sistema, que analisado em dois diferentes nveis de abstrao:
primeiramente no nvel macro, da economia como um todo, e (...) subsequentemente
no nvel micro, das indstrias individuais. 52
A teoria de Marx estruturada de acordo com dois nveis principais de
abstrao: a produo de mais-valor e a distribuio de mais-valor, e a
produo de mais-valor teorizada antes da sua distribuio, o que significa
que o mais-valor total na economia determinado, logicamente, antes de sua
diviso em partes individuais.53

A justa apreciao do mtodo empregado por Marx revela, mais uma vez, a
inadequao de abordagens ao problema da transformao baseadas na lgica das
determinaes simultneas.54 Mas o que ainda mais importante ela tambm nos
permite perceber que a teoria dos preos de produo apresentada por Marx trata no
da transformao de valores individuais em preos individuais, mas da
transformao de preos agregados em preos de produo individuais e da
transformao do mais-valor total em suas partes individuais. 55
Como os capitalistas competem entre si pelo mais-valor gerado na economia
como um todo, as taxas de lucro dos diversos setores tendem a se equalizar. Como,
porm, as taxas de mais-valor propriamente ditas so, em geral, diferentes em cada
setor, tal equalizao ter que ocorrer por meio da redistribuio dos excedentes
monetrios obtidos em cada um deles. E isso o que est por trs da transformao de
valores em preos de produo. De fato, Marx mostra que a redistribuio do mais-
valor total entre os diversos setores da economia se d atravs do desvio dos preos de
produo dos produtos de cada setor em relao aos seus valores: setores com
intensidade de capital acima da mdia observaro preos de produo superiores aos

51 Ibidem, p. 6 (grifos do autor).

52 Idem, ibidem.
53 Ibidem, p. 4.
54 Nas palavras de Moseley: Uma outra razo por que a determinao sequencial constitui o mtodo
lgico apropriado teoria de Marx se encontra na premissa-chave da determinao anterior do mais-
valor total. Neste caso, a determinao anterior no temporal, mas lgica. No primeiro estgio da
teoria, o mais-valor total explicado pelo mais-trabalho total obtido pela economia como um todo; e
esse mais-valor total ento aceito como dado no estgio subsequente da teoria, no qual explicada a
diviso do mais valor total em partes individuais. Ibidem, p. 22.
55 Ibidem, p. 6 (grifos do autor).
 9

valores ali produzidos, de modo a atrair parte do mais-valor gerado nos setores menos
intensivos e a equalizar a taxa de lucro na economia como um todo.
Tal equalizao, vale notar, independe completamente da transformao dos
valores dos diversos insumos usados em cada setor. Como j se evidenciara no nvel
de abstrao anterior, o processo se d aqui sem qualquer alterao das grandezas
monetrias com as quais os circuitos de cada setor em particular so iniciados. A
nica diferena, afirma Moseley, que no livro III as quantidades individuais de
capital constante e capital varivel avanadas [em cada setor] tambm so tomadas
como dadas, alm do capital constante total e do capital varivel total, que so aceitos
como dados no livro I.56 Consequentemente, a passagem do primeiro para o segundo
nvel de abstrao (i.e., a transformao dos valores iniciais em preos de produo)
em nada afeta as igualdades agregadas apresentadas acima. Como as quantidades de
capital constante e capital varivel adiantadas por todos os setores coincidem com as
quantidades analisadas no nvel macroeconmico; e como a redistribuio do mais-
valor gerado no perodo no altera o valor total das mercadorias produzidas, as duas
igualdades agregadas das quais depende a consistncia da de Marx continuam sendo
plenamente respeitadas.

***

Como restringe sua anlise s determinaes dos preos de equilbrio de longo

prazo, a teoria apresentada em Money and totality no deve ser imediatamente
aplicada ao exame emprico de economias capitalistas realmente existentes. Pois um
exame desse tipo requer o desenvolvimento de um arcabouo categorial adequado
dinmica interna da economia capitalista. E tal acabouo, como se sabe, comea a se
desenhar na obra de Marx somente aps a derivao dos preos de produo, ponto a
partir do qual emerge um mundo com composies orgnicas sempre em movimento,
taxas de lucro instveis, formas autonomizadas do excedente e capitais fictcios em
suma, um mundo no qual qualquer estado mais provvel do que o equilbrio de
longo prazo.
Uma vez, porm, que lana luz sobre a complexa relao entre valores e preos
de produo, o livro ajuda a esclarecer as leis que indiretamente determinam a
distribuio das atividades produtivas numa economia capitalista. Neste sentido, ele
pode ser bastante til a todos os interessados em compreender as determinaes gerais
da diviso social do trabalho neste modo de produo em que o trabalho mesmo
jamais se socializa diretamente. 57 Alm disso, na prpria medida em que elucida as
principais determinaes do conceito de preo de produo, Money and totality pode
cumprir um papel importante no necessrio esforo de reconstituio das categorias
que lhe so (logicamente) posteriores e cujo desenvolvimento, como sabemos, Marx
deixou incompleto.
O maior mrito do livro, porm, consiste em revelar que os equvocos
associados interpretao padro do problema da transformao foram fruto de uma

56 Ibidem, p. 16.
57
A importncia da transformao de valores em preos para a compreenso das determinaes da
diviso do trabalho no modo de produo capitalista enfatizada por Ben Fine e Alfredo Saad-Filho
em Marxs Capital Fifth Edition, 5 edition (London: New York: Pluto Press, 2010). Ver tambm
Alfredo Saad-Filho, The Value of Marx: Political Economy for Contemporary Capitalism, Routledge
Frontiers of Political Economy; 41 (London: Routledge, 2002).
 10

abordagem acrtica ao sistema da economia burguesa, da qual resultou um conceito de

valor desprovido de contedo histrico e, por conseguinte, praticamente destitudo de
qualidade analtica. Ao demonstrar que a inconsistncia das teorias dos preos de
inspirao marxista devia-se no adoo, mas antes ao abandono da teoria do valor
desenvolvida por Marx, Money and totality evidencia tambm a correo da
concepo terica apresentada por Marx em sua carta a Lassale na qual, como
vimos, teoria positiva e crtica aparecem como duas faces da mesma moeda.
Que a lio no seja novamente esquecida.